Suomalaismiehet vastustaa ulkomaalaisia koska jäävät vertailussa aina kakkoseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Ei ihan heti tuu mieleen iranilaisista tuommoisia adjektiiveja millä kuvailit. Ja muutenkin epäilyttävää seutua koko lähi-itä, josta ainakaan minä naisena en lähtisi hankkimaan miestä. Helpompi uskoa että suomalainen mies on moderni ja hellä, kun kerran suomalaiset tuntee, ollen itsekkin suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

koska sellaista ei ole olemassakaan, jolle keijo maksoi 35'000 euroa ja vanhemmille 20'000 +vesipuhvelin ja sitten vanhemmat laittoi sen koneeseen osoitelappu kaulassa. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Suomalainen mies osaa olla nuuka, laiska eikä oikein haluaisi tehdä mitään perheen vuoksi, pääasiassa puuhailua itselleen tai omalle harrastukselleen. Mies ei keksi mitään tilaisuuksia, harvoin kutsuu ketään eikä oikein jaksa lähteä perheen kanssa matkoillekaan. Paitsi kerran vuodessa viikoksi jonnekin laskettelemaan tai lämpimään, mutta siinä se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Jos lukee lehtiä, niin se taito on suomalaisilla ihan geeneissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Ap orgasmin kun näki miten aloitus johti keskusteluun kiivaaseen

Sain. Palstan mieleltään heikkolaatuiset ja vammaiset miehet onkin jäänyt viimeaikoina vähälle.

Onpa hyvä, et tarvitse sitten edes hieromasauvaa, riittää kun tänne tarinaa kerrot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Ei ihan heti tuu mieleen iranilaisista tuommoisia adjektiiveja millä kuvailit. Ja muutenkin epäilyttävää seutua koko lähi-itä, josta ainakaan minä naisena en lähtisi hankkimaan miestä. Helpompi uskoa että suomalainen mies on moderni ja hellä, kun kerran suomalaiset tuntee, ollen itsekkin suomalainen.

Joku järkevä nainen palstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Jos lukee lehtiä, niin se taito on suomalaisilla ihan geeneissä

Jos katsot tilastoja niin löydät tiedon, että suomalainen nainen kuolee kumppanin tai ex-kumppanin käsissä maailman 13sta harvimmin. Tämä onkin se jännä paradoksi kun suomalaisne miehen väkivaltaisuutta on pidetty faktana perustuen kyselytutkimukseen, jonka mukaan suomalaisnainen on kokenut väkivaltaa kumppaniltaan useammin kuin kukaan muu kyselyn maissa, jotka olivat muita EU-maita.

Eli onko suomimiehestä sitten läpsimään, muttei jaksa laiskuuttaan mennä sen pidemmälle vai miten tätä tulkitsisi..?

Joo, ei me pärjätä mitenkään niille raiskausten tai katuryöstöjen määrässä.

Just niin.  Allah-ahollakin on vain kaksi naista kun muiden uskontojen miehillä vaimoja voi olla useampi. Kateelliseksihan siinä tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Rehti ja rehellinen suomalainen mies ei häviä yhdellekään

ulkomaalaiselle miehelle.

Se on fakta.

Ei vaan näytä enää olevan paljonkaan rehtejä ja rehellisiä miehiä suomalaisissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

koska sellaista ei ole olemassakaan, jolle keijo maksoi 35'000 euroa ja vanhemmille 20'000 +vesipuhvelin ja sitten vanhemmat laittoi sen koneeseen osoitelappu kaulassa. Siksi.

Totta. Tuttavamies pyöritti joskus 90-luvun vaihteessa seuranhakupalvelua, jossa suomalaiset miehet ja venäläiset naiset tapasivat toisiaan. Tokihan hän maksun otti itse kun järjesteli tapaamisia ja papereita, mutta kertomansa mukaan nämä naiset pakenivat väkivaltaisia ja alkoholisoituneita venäläismiehiä, eivätkä ottaneet mitään maksua mistään 'palveluista'. Halusivat pois Neuvostoliitosta ja halusivat suomalaisen miehen, joita pitivät kiltteinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se minua häiritse että persaukiset ulkomaalaismiehet kelpaavat persjalkaisille suomalaisnaisille.

Minulle kelpaa persjalkainen suomalaisnainen jos tämä ei ole persaukinen. Lompakkoloisia ja lokkeja en siedä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei me pärjätä mitenkään niille raiskausten tai katuryöstöjen määrässä.

Joko on saatu tuomittua ulkomaalainen kirkkohopeiden varastamisesta? Hakkaraiselta mallia ja niin päin pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Ei ihan heti tuu mieleen iranilaisista tuommoisia adjektiiveja millä kuvailit. Ja muutenkin epäilyttävää seutua koko lähi-itä, josta ainakaan minä naisena en lähtisi hankkimaan miestä. Helpompi uskoa että suomalainen mies on moderni ja hellä, kun kerran suomalaiset tuntee, ollen itsekkin suomalainen.

Kun tämä ei ole oikeasti noin yksinkertaista.

Ystäväni mies on irakilainen. Hän on muuttanut 4-vuotiaana britteihin perheensä kanssa. Hän puhuu parempaa englantia (brittiaksentilla toki) kuin arabiaa, hän on kouluttautunut yliopistossa ja työskennellyt jo pitkään it-jätille. Hän on arvoiltaan moderni ja liberaali, osallistuu prideen ja suhtautuu oman maansa poliittiseen tilanteeseen kriittisesti jne. Hän kuitenkin kokee itsensä ensisijaisesti irakilaiseksi, mutta on päättänyt ottaa omasta taustastaan vain hyvät asiat itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

koska sellaista ei ole olemassakaan, jolle keijo maksoi 35'000 euroa ja vanhemmille 20'000 +vesipuhvelin ja sitten vanhemmat laittoi sen koneeseen osoitelappu kaulassa. Siksi.

Hyvänen aika sentään, nyt kyllä erät tynnyrissä. Kannattaa käydä googlettamassa niin saat ihan kataloginen kuvineen myynnissä olevista vaimoista.

Jos myös tutustut aiheeseen yhtään syvemmin, löydät kyllä esimerkkejä näistä usein aasilaisista ostovaimoista, jotka ovat päätyneet suomalaisten miesten koti- ja seksiorjiksi. Oma työkaverinikin on tallaisesta taustasta ja mies esti mm. häntä pitämässä omaan perheeseensä yhteyttä ja koko kuvio alkoi vasta ratkeamaan kun nainen sai sen verran kielitaitoa, että pystyi hakemaan turvakodista apua.

Ja hänet joku myi? On kai tästä rikosilmoitus ja tuomio ihmiskaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies osaa olla nuuka, laiska eikä oikein haluaisi tehdä mitään perheen vuoksi, pääasiassa puuhailua itselleen tai omalle harrastukselleen. Mies ei keksi mitään tilaisuuksia, harvoin kutsuu ketään eikä oikein jaksa lähteä perheen kanssa matkoillekaan. Paitsi kerran vuodessa viikoksi jonnekin laskettelemaan tai lämpimään, mutta siinä se on. 

  

Teidän naisten pitää kertoa miehillenne mitä te toivotte/haluatte, puhukaa hyvät ihmiset, ei kukaan ole mikään selvän-näkijä ukko tai eukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

koska sellaista ei ole olemassakaan, jolle keijo maksoi 35'000 euroa ja vanhemmille 20'000 +vesipuhvelin ja sitten vanhemmat laittoi sen koneeseen osoitelappu kaulassa. Siksi.

monessa maassa on ihan tapa, että vaimon perheelle maksetaan myötäjäisiä. Tiedä sanoisinko sitä ostovaimoksi sitten, meidän näkökulmasta kai se siltä näyttää

En ole kranttu. Enkä ole tasojen perään. Minulle kelpaa kyllä kuka tahansa suomalainen nainen. Kunhan ei ole ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Ei ihan heti tuu mieleen iranilaisista tuommoisia adjektiiveja millä kuvailit. Ja muutenkin epäilyttävää seutua koko lähi-itä, josta ainakaan minä naisena en lähtisi hankkimaan miestä. Helpompi uskoa että suomalainen mies on moderni ja hellä, kun kerran suomalaiset tuntee, ollen itsekkin suomalainen.

Kun tämä ei ole oikeasti noin yksinkertaista.

Ystäväni mies on irakilainen. Hän on muuttanut 4-vuotiaana britteihin perheensä kanssa. Hän puhuu parempaa englantia (brittiaksentilla toki) kuin arabiaa, hän on kouluttautunut yliopistossa ja työskennellyt jo pitkään it-jätille. Hän on arvoiltaan moderni ja liberaali, osallistuu prideen ja suhtautuu oman maansa poliittiseen tilanteeseen kriittisesti jne. Hän kuitenkin kokee itsensä ensisijaisesti irakilaiseksi, mutta on päättänyt ottaa omasta taustastaan vain hyvät asiat itselleen.

No, näitä on vähemmistö irakilaisista tai vastaavista. Ja siihenkin auttaa se, että on päässyt oikeanlaisen sivistyksen pariin nuoresta asti. Useasti kuitenkin uutisissa kuvat lähi-idästä eivät ole mukavia: väkivaltaa, kiihkomielisyyttä, sharialakia, naisten orjuuttamista, köyhyyttä yms.