Suomalaismiehet vastustaa ulkomaalaisia koska jäävät vertailussa aina kakkoseksi

Miehet toivoo naisekseen Porschea mutta saavat rämän Ladan. Miehet ovat onnekseen realisteja.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi. Ulkomaalaisella miehelläni on akateeminen loppututkinto, omistusasunto Helsingissä ja satoja tuhansia sijoituksessa. 

Miehesi ei liene somali, iraki eikä afgaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehti ja rehellinen suomalainen mies ei häviä yhdellekään

ulkomaalaiselle miehelle.

Se on fakta.

Ei vaan näytä enää olevan paljonkaan rehtejä ja rehellisiä miehiä suomalaisissa...

Sinä etsit miehiä vain asuinalueesi läheltä, laajenna aluetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Mahdollinen pään irrottaminen pitää nähdä vaurastuttamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

Useimmissa maissa avioliitto on nimenomaan ollut ja on edelleen taloudellinen perustaltaan. Ja liitto, jossa vallitsee tietty työnjako. Ihan kunniallinen avioliitto kyseessä. Yleensä tapana on ollut ja monissa maissa vieläkin tämmöinen avioliitto, ja sekin että siitä päättää vanhemmat tai suku, eikä välttämättä väliä, että aviopari olisi etukäteen rakastunut.

Aasian maissa yleensä miehen ja miehen suvun rooli on maksaa häät ja avioelämä, joten ei taida monikaan aasialaistaustainen nainen ajatella että taloudellisten syiden takia solmittu liitto olisi jotenkin väärä tai outo. Ihan normaalia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi. Ulkomaalaisella miehelläni on akateeminen loppututkinto, omistusasunto Helsingissä ja satoja tuhansia sijoituksessa. 

Miehesi ei liene somali, iraki eikä afgaani.

Kuinkahan isona yllärinä tämä nyt sulle tulee:

Maailmassa on muitakin maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi. Ulkomaalaisella miehelläni on akateeminen loppututkinto, omistusasunto Helsingissä ja satoja tuhansia sijoituksessa. 

Miehesi ei liene somali, iraki eikä afgaani.

Kuinkahan isona yllärinä tämä nyt sulle tulee:

Maailmassa on muitakin maita.

Pizzan tekijöitä on Suomessa paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

Useimmissa maissa avioliitto on nimenomaan ollut ja on edelleen taloudellinen perustaltaan. Ja liitto, jossa vallitsee tietty työnjako. Ihan kunniallinen avioliitto kyseessä. Yleensä tapana on ollut ja monissa maissa vieläkin tämmöinen avioliitto, ja sekin että siitä päättää vanhemmat tai suku, eikä välttämättä väliä, että aviopari olisi etukäteen rakastunut.

Aasian maissa yleensä miehen ja miehen suvun rooli on maksaa häät ja avioelämä, joten ei taida monikaan aasialaistaustainen nainen ajatella että taloudellisten syiden takia solmittu liitto olisi jotenkin väärä tai outo. Ihan normaalia siellä.

tätä yritin sanoa, että ei se ole ihan niin, että otetaan suomimies kun se maksaa hyvin vaikka se on naisen itsensä mielestä vastenmielinen. Kun ei ole. Yhtään sen vastenmielisempi kuin joku naapurikylän Kasem, joka muuten olisi tuleva puoliso. Päinvastoin, Kasem lyö, Kasem ei käy säännöllisesti työssä, Kasemilta puuttuu etuhampaat ja Kasemin kanssa pitää asua sen vanhan äidin mökissä kuuden muun aikuisen ja 12 lapsen kotipiikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi mies ei kelpaa, niin silloin on helpoin tapa muuttaa niin kauas, että löytyy unelmien prinssi ja pysyä siellä maassa.

Löytyy ihan helsingistä

Siitä sitten valitsemaan. Ties monesko keskustelu aiheesta, missä tarkoitus on vain haukkua suomalaisia miehiä.

Jokainen voi ottaa sen ulkomaalaisen miehen, ilman tällaista haukkumista ja vastakkainasettelua.

N 38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Jos ei pysty luottamaan omaan arvioonsa miehen suhteen niin kannattaa sitten katsoa tilastoja ja valita se joka vähiten todennäköisesti käyttäytyy noin eli raitis suomalainen mies. Tai muu pohjoismaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Valitettavasti näitäkin on, mutta ei onneksi kaikki Suomi miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Ei ihan heti tuu mieleen iranilaisista tuommoisia adjektiiveja millä kuvailit. Ja muutenkin epäilyttävää seutua koko lähi-itä, josta ainakaan minä naisena en lähtisi hankkimaan miestä. Helpompi uskoa että suomalainen mies on moderni ja hellä, kun kerran suomalaiset tuntee, ollen itsekkin suomalainen.

Kun tämä ei ole oikeasti noin yksinkertaista.

Ystäväni mies on irakilainen. Hän on muuttanut 4-vuotiaana britteihin perheensä kanssa. Hän puhuu parempaa englantia (brittiaksentilla toki) kuin arabiaa, hän on kouluttautunut yliopistossa ja työskennellyt jo pitkään it-jätille. Hän on arvoiltaan moderni ja liberaali, osallistuu prideen ja suhtautuu oman maansa poliittiseen tilanteeseen kriittisesti jne. Hän kuitenkin kokee itsensä ensisijaisesti irakilaiseksi, mutta on päättänyt ottaa omasta taustastaan vain hyvät asiat itselleen.

Niin no, tämä nyt on vähän kuin sanois vaikka mäkkärissä olevan parhaat ruuat, jos vaan hakee sieltä raaka-aineet, mutta ruuan valmistaa jossain hienommassa ravintolassa.

Tuskin sellaista maata löytyykään, missä ei massasta poikkeavia yksilöitä löydy. Toki noin pienenä pois muuttanut on aikalailla yhtä paljon irakilainen kuin rantalomalla käynyt on vaikka espanjalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi mies ei kelpaa, niin silloin on helpoin tapa muuttaa niin kauas, että löytyy unelmien prinssi ja pysyä siellä maassa.

Löytyy ihan helsingistä

Siitä sitten valitsemaan. Ties monesko keskustelu aiheesta, missä tarkoitus on vain haukkua suomalaisia miehiä.

Jokainen voi ottaa sen ulkomaalaisen miehen, ilman tällaista haukkumista ja vastakkainasettelua.

N 38

Kiitos :), ollaan alakynnessä:( t: jokum

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

Useimmissa maissa avioliitto on nimenomaan ollut ja on edelleen taloudellinen perustaltaan. Ja liitto, jossa vallitsee tietty työnjako. Ihan kunniallinen avioliitto kyseessä. Yleensä tapana on ollut ja monissa maissa vieläkin tämmöinen avioliitto, ja sekin että siitä päättää vanhemmat tai suku, eikä välttämättä väliä, että aviopari olisi etukäteen rakastunut.

Aasian maissa yleensä miehen ja miehen suvun rooli on maksaa häät ja avioelämä, joten ei taida monikaan aasialaistaustainen nainen ajatella että taloudellisten syiden takia solmittu liitto olisi jotenkin väärä tai outo. Ihan normaalia siellä.

tätä yritin sanoa, että ei se ole ihan niin, että otetaan suomimies kun se maksaa hyvin vaikka se on naisen itsensä mielestä vastenmielinen. Kun ei ole. Yhtään sen vastenmielisempi kuin joku naapurikylän Kasem, joka muuten olisi tuleva puoliso. Päinvastoin, Kasem lyö, Kasem ei käy säännöllisesti työssä, Kasemilta puuttuu etuhampaat ja Kasemin kanssa pitää asua sen vanhan äidin mökissä kuuden muun aikuisen ja 12 lapsen kotipiikana.

Noin se on. Lisäksi monissa Aasian maissa on naisen vaikea päästä naimisiin jos hänellä on ennestään lapsi, esim. suhteesta tai ollut naimisissa aiemmin. Silloin nainen hakee ulkomaalaista miestä, koska tämä joko hyväksyy lapsen tai lapsi voidaan salata, jättää naisen suvun hoiviin ja äiti lähettää sitten rahaa elatukseen Suomesta.

Kun puhutaan alemmista yhteiskuntaluokista, niin eipä naisilla Aasiassa paljon valinnan varaa ole eikä elämä paikallisen miehen kanssa ole kummoista. Suomalaisen kanssa avioituva voi edes lähettää kotiin rahaa ja säästääkin Suomessa. Aasiassa raha on tärkeintä.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi mies ei kelpaa, niin silloin on helpoin tapa muuttaa niin kauas, että löytyy unelmien prinssi ja pysyä siellä maassa.

Löytyy ihan helsingistä

Siitä sitten valitsemaan. Ties monesko keskustelu aiheesta, missä tarkoitus on vain haukkua suomalaisia miehiä.

Jokainen voi ottaa sen ulkomaalaisen miehen, ilman tällaista haukkumista ja vastakkainasettelua.

N 38

Miksei asiasta saisi keskustella? Miksi tulet edes ketjuun jos se sinua niin ahdistaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Jos ei pysty luottamaan omaan arvioonsa miehen suhteen niin kannattaa sitten katsoa tilastoja ja valita se joka vähiten todennäköisesti käyttäytyy noin eli raitis suomalainen mies. Tai muu pohjoismaalainen.

Harva suomalainen mies on raitis ja eikös Suomi ole aika korkealla EU-maiden keskuudessa lähisuhdeväkivallassa?

Jostain kumman syystä tällaista "valistunutta" sanomaa paasaa aina ne, ei-niin priimaa edustavat naiset. Sama juttu toki miesten kanssa, että muutama nainen kun sattuu matkan varrelle, joka ei anna heti ja jokaiselle, niin suominaiset kokonaisuudessaan on paskaa.

Kirjoittajilla on aika ohkainen tuo muiden kulttuurien ja vieraiden maiden ihmisten elämän tuntemus. Lukeeko kukaan enää mitään aikakausilehtiä tai katsooko dokuja?

Kuvitellaan, että kun ihminen tulee tänne länteen hän oitis hylkää kaiken koko elämänsä aikana oppimansa ja omaksuu tämän meidän ylivertaisen kulttuurin ja arvot. Kertokaa mulle miksi ihmeessä niin tapahtuisi? Me mennään matkalle tai hetkeksi komennolle johonkin eksoottiseen maahan  ja elellään siellä toki lakien mukaan, ettei tule ongelmia, mutta ei kukaan meiltä siellä odota, että alamme heti elää kuten paikalliset, järjestettyine avioliittoineen, tai mummojen maaseudulla kasvattamine lapsineen. Ihmisessä arvot on niin syvässä, että kyllä sillä ristiriitoja vähän petaa jos tärkeimmän ihmissuhteensa muodostaa kovin erilaisessa kulttuurissa kasvaneen kanssa. Jonkun pitää uudelleenjärjestellä arvomaailmaansa ja uskomuksiaan aika raakasti ja jostain syystä suomalainen (tai muu länkkäri) automaattisesti kuvittelee, että se on se toinen osapuoli.