Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?
15.08.2023 |
Itse en siis uskalla tai viitsi lähestyä treffisovelluksissa niitä tasokkaampia naisia koska tiedän etten kelpaa heille. Tämän takia en lähesty koskaan niitä naisia jotka ovat kauniita koska itse en ole se kuuluisia miesmalli tai justin bieberin näköinen mieskarkki.
Oma tasoni on ulkonäöllisesti on alhainen koska olen aika harteikas,karvainen enkä tykkää laittautua.
Onko muilla samaa ongelmaa?
M31
Kommentit (962)
Onko oikeasti niin erikoinen tämä oma tapani, eli että saatan katsoa jotain miestä ekalla vilkaisulla, että onpa tavanomaisen näköinen, mutta tutustuessani hänen kanssaan huomaan, että onpa kiva pilke silmissä, hymyileepä ihanan vinosti, kun kertoo jotain jotain humoristista juttua, otsa rypistyy ajatellessaan hartaasti jotain asiaa hurmaavasti, jne ja jonkin ajan kuluttua hän on minusta tosi seksikäs ja ihana ja olen aivan ihastunut?
Vai näettekö te muut nämä tasot tosiaankin heti tinder-kuvasta tai baaritiskillä ja tiedätte, että tuo ei kiinnosta edes tutustumisen vertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
"However, the new findings, combined with previous research in which women have reported that personality is more important to them, suggest that women tend to underestimate the true importance they place on a man's physical attractiveness, Fugère said.
This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
Tuo kohta pisti silmään. Itse olen siis hetero mies, mutta toimin itsekin juuri noin. Jos naisen ulkonäkö ylittää tietyt minimikriteerit, niin hänen luonteenpiiirteillään on sen jälkeen isokin merkitys siihen että kiinnostunko hänestä romanttisesti. Mutta jos nainen ei täytä ulkonäkökriteereitäni, en tule hänestä kiinnostumaan missään tapauksessa, ihan sama vaikka hänen luonteensa olisi kuinka hyvä tahansa.
Ehkä me miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ollakaan niin erilaisia näissä parinhaku hommissa 😀
Tätä juttua on kyllä tasomiehet (ne fiksuimmat) selittäneet täällä jo varmaan vuosia. Heti kun luin sen ekan kerran tajusin, että se pitää paikkansa.
Joku vertasi tätä läpinäkyviin kerroksiin. Henkilön pitää olla samassa kerroksessa tai ylemmässä, mutta alempaan ei pariuduta. Miehillä ja naisilla ei ole tässä eroa. Vaikka mies olisi kuinka mukava, siitä ei ole mitään apua, jos hän ulkoisesti ei miellytä.
Tässä unohtuu nyt sujuvasti se että ihminen näkee monesti sen mitä haluaa nähdä. Jos toinen alkaa olla kiinnostva jollakin tavalla, myös käsitys hänen ulkonäöstään voi muuttua positiivisempaan suuntaan.
Esimerkiksi ne rikkaan mutta vaatimattoman näköisen miehen kanssa olevat naiset tuskin ajattelevat jutkuvasti että onpa tuo oma mies ruma mutta kun nyt on rahaa niin siedän sen. Sen sijaan rikkaus on tehnyt miehestä naisen silmissä kiinnostavan joten se ihastuminen saa sitten myös ulkonäon mielyttämään enemmän. Ja ihan samalla tavalla vaikka taiteilijat, muusikot, huipputedemiehet yms. voivat näyttää sen puolison silmissä paljon viehättävämmiltä kuin mitä muiden.
Ja jos palataan tavistasolla niin kyllä vaikkapa miehen mukavuus, hyvät sosiaaliset taidot, fiksuus tms. voi saada hänet myös näyttämään naisen silmissä paremmalta.
Ei tämä poikkea tasoteoriasta mitenkään, vaikka yrität argumentoida sitä vastaan? Money, looks, status ovat sosiaalista taitoa, fiksuutta yms. jotka tuottavat tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
"However, the new findings, combined with previous research in which women have reported that personality is more important to them, suggest that women tend to underestimate the true importance they place on a man's physical attractiveness, Fugère said.
This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
Tuo kohta pisti silmään. Itse olen siis hetero mies, mutta toimin itsekin juuri noin. Jos naisen ulkonäkö ylittää tietyt minimikriteerit, niin hänen luonteenpiiirteillään on sen jälkeen isokin merkitys siihen että kiinnostunko hänestä romanttisesti. Mutta jos nainen ei täytä ulkonäkökriteereitäni, en tule hänestä kiinnostumaan missään tapauksessa, ihan sama vaikka hänen luonteensa olisi kuinka hyvä tahansa.
Ehkä me miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ollakaan niin erilaisia näissä parinhaku hommissa 😀
Tätä juttua on kyllä tasomiehet (ne fiksuimmat) selittäneet täällä jo varmaan vuosia. Heti kun luin sen ekan kerran tajusin, että se pitää paikkansa.
Joku vertasi tätä läpinäkyviin kerroksiin. Henkilön pitää olla samassa kerroksessa tai ylemmässä, mutta alempaan ei pariuduta. Miehillä ja naisilla ei ole tässä eroa. Vaikka mies olisi kuinka mukava, siitä ei ole mitään apua, jos hän ulkoisesti ei miellytä.
No mutta jos kerran noin on ja tiedätte (viittaan lähinnä palstan miehiin, jotka tähän teoriaan uskovat), niin mikä on ongelma? Miksi tätä pitää toistella?
Jostain syystä monille naisille on vaikea hyväksyä tuota asiaa. Ja osahan kuulee asiasta ekaa kertaa. En minäkään noita juttuja pureksimatta niellyt.
Hyväksyä mitä? Rumaa tai tavallista ja heikoilla sos. taidoilla varustettua miestä? Vastaa nyt, että MIKSI kauniin naisen pitäisi ottaa ruma mies?
Pahoitteluni kaikille niille kaunottarille, joille en ole kerennyt tuottamaan unohtumattomia nautinnon hetkiä. Teitä on vain maailmassa liikaa minulle. Voit kuitenkin lohduttautua ajatuksella, että jonain päivänä saatan aurinkoisella terassilla katsoa juuri sinua kultasankaisten pilottilasien yli. Silloin tiedät, että toiveesi tulee tapahtumaan. Tiedät poistuvasi huoneestani aamulla, vienon Mennenin tuoksun leijaillessa vaatteistasi ja iholtasi. T. Hopeakettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
"However, the new findings, combined with previous research in which women have reported that personality is more important to them, suggest that women tend to underestimate the true importance they place on a man's physical attractiveness, Fugère said.
This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
Tuo kohta pisti silmään. Itse olen siis hetero mies, mutta toimin itsekin juuri noin. Jos naisen ulkonäkö ylittää tietyt minimikriteerit, niin hänen luonteenpiiirteillään on sen jälkeen isokin merkitys siihen että kiinnostunko hänestä romanttisesti. Mutta jos nainen ei täytä ulkonäkökriteereitäni, en tule hänestä kiinnostumaan missään tapauksessa, ihan sama vaikka hänen luonteensa olisi kuinka hyvä tahansa.
Ehkä me miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ollakaan niin erilaisia näissä parinhaku hommissa 😀
Tätä juttua on kyllä tasomiehet (ne fiksuimmat) selittäneet täällä jo varmaan vuosia. Heti kun luin sen ekan kerran tajusin, että se pitää paikkansa.
Joku vertasi tätä läpinäkyviin kerroksiin. Henkilön pitää olla samassa kerroksessa tai ylemmässä, mutta alempaan ei pariuduta. Miehillä ja naisilla ei ole tässä eroa. Vaikka mies olisi kuinka mukava, siitä ei ole mitään apua, jos hän ulkoisesti ei miellytä.
No mutta jos kerran noin on ja tiedätte (viittaan lähinnä palstan miehiin, jotka tähän teoriaan uskovat), niin mikä on ongelma? Miksi tätä pitää toistella?
Jostain syystä monille naisille on vaikea hyväksyä tuota asiaa. Ja osahan kuulee asiasta ekaa kertaa. En minäkään noita juttuja pureksimatta niellyt.
Siis tätähän jauhetaan sen takia että miestä lähestyy tämän mielestä aina väärän tasoiset naiset :DDDD. Ja tarkoitus on siis toisaalta vakuutella naisille että tasoteoria on erehtymätön eikä koskaan pariuduta tasoteorian vastaisesti koska mies saa jotain kummallista mielihyvää miesselittäessään naisille ja toisaalta vakuutella naisille että heidän pitää valita tasoaan alempi juuri tämän jantterin kyseessä ollessa. Tämä on tyypillistä miesten logiikkaa ja kaksilla vaunuilla ajamista, joka kumpuaa puhtaasti itsekkyydestä ja itsereflektiokyvyn puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti niin erikoinen tämä oma tapani, eli että saatan katsoa jotain miestä ekalla vilkaisulla, että onpa tavanomaisen näköinen, mutta tutustuessani hänen kanssaan huomaan, että onpa kiva pilke silmissä, hymyileepä ihanan vinosti, kun kertoo jotain jotain humoristista juttua, otsa rypistyy ajatellessaan hartaasti jotain asiaa hurmaavasti, jne ja jonkin ajan kuluttua hän on minusta tosi seksikäs ja ihana ja olen aivan ihastunut?
Vai näettekö te muut nämä tasot tosiaankin heti tinder-kuvasta tai baaritiskillä ja tiedätte, että tuo ei kiinnosta edes tutustumisen vertaa?
Ehkä joku mutta kyllähän se usein menee kuten kuvasit. Moni muistaa sen hetken jolloin ihan oikeasti ihastui/rakastui siihen toiseeen eikä se useinkaan ole se hetki kun tavattiin.
Itse muistan kun olimme nykyisen mieheni kanssa metsäretkellä kohta tapaamisemme jälkeen ja äkkiä näin miten sinut hän oli itsensä kanssa siellä metsässä ulkoiluvaatteet päällä ja reppu selässä ja innokkaasti selittämässä niitä siihen retkipaikkaan liittiviä asioita. Silloin äkkiä näin hänet tosi haluttavana jota en ollut aikaisemmin muussa ympäristössä nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen treffailumarkkinoilla huomannut, että naiset noudattavat ääärimmäisen tarkasti tasoteoriaa.
Aina jos nainen on vähänkään ok näköinen kasvoiltaan ja kropaltaan hoikka niin tulee kaveripakit.
Aina jos nainen ei ole vähänkään ok näköinen kasvoiltaan ja kropassakin on ylipainoa niin nainen käy kuumana ja heti löytyy aktiivisuutta miestä kohtaan.
Itse en ole koskaan ollut Tinderissä tai muissa deittisovelluksissa, mutta olen huomannut tuon asian ihan sosiaalisissa ympyröissä töissä, harrastuksissa yms.
Ylipainoiset, ei-hyvännäköiset naiset ovat minusta toisinaan kiinnostuneita, ja näissä tilanteissa se nainen on aina se jahtaaja ja minä olen se välinpitämätön osapuoli: nämä naiset lähettävät viestejä minulle, tulevat juttelemaan ja hakeutuvat seuraani. Ovat hyvin "janoisia", kun taas minua ei juuri kiinnosta.
Mutta silloin kun nainen on hoikka ja sporttinen, tuo asetelma kääntyy ihan päälaelleen. Silloin se nainen on välinpitämätön, ja minä olen se janoinen osapuoli joka hakeutuu seuraan, viestittelee ja pyrkii pääsemään jutulle.
Juuri näin ja se mikä tuossa ihmetyttää eniten on se, että naisten kesken ei ole mitään poikkeuksia tasoteorian noudattamisessa.
Voit treffailla naisia vaikka 10 vuoden ajan niin, että jokainen nainen käyttäytyy tasoaan vastaavalla tavalla. Luulisi, että kun tutustuu satoihin naisiin vuosien aikana niin edes yksi poikkeus löytyisi mutta itse en ole sellaista löytänyt. Ei minkäänlaista variaatiota naisten miesmaussa.
Poikkeuksia on, mutta omalla treffailulla niitä ei voi löytää. Mutta ei niitä paljon ole, omassa tuttavapiirissä on kaksi. Sattumalta molemmat ovat kaunottaria, mutta onko se sittenkään sattumaa?
Minun otannassani (ystäväpiiri) nimenomaan ei-kaunottaret noudattavat eniten ja räikeimmin tasoteoriaa? Kumma juttu. He siis aivan itse kertovat sen, vaikkakaan eivät tasoteoriaa edes tunne.
En käsitä mistä tuo johtuu, ehkä tarpeesta korostaa itseään, kun haavoja on tullut. "Minulle ei kelpaa sellainen ja tällainen" (yms. hyvin tietoinen mietitntä miehen ominaisuuksista), kun taas kauniimman ei ole ollut tarvis miettiä tuollaisia, vaan mennään selkäytimellä maaliin.
Huonot kokemukset tuovat siis tietoisia kriteerejä, koska ei haluta toistaa samaa virhettä. Luultavasti sama koskee miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
"However, the new findings, combined with previous research in which women have reported that personality is more important to them, suggest that women tend to underestimate the true importance they place on a man's physical attractiveness, Fugère said.
This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
Tuo kohta pisti silmään. Itse olen siis hetero mies, mutta toimin itsekin juuri noin. Jos naisen ulkonäkö ylittää tietyt minimikriteerit, niin hänen luonteenpiiirteillään on sen jälkeen isokin merkitys siihen että kiinnostunko hänestä romanttisesti. Mutta jos nainen ei täytä ulkonäkökriteereitäni, en tule hänestä kiinnostumaan missään tapauksessa, ihan sama vaikka hänen luonteensa olisi kuinka hyvä tahansa.
Ehkä me miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ollakaan niin erilaisia näissä parinhaku hommissa 😀
Tätä juttua on kyllä tasomiehet (ne fiksuimmat) selittäneet täällä jo varmaan vuosia. Heti kun luin sen ekan kerran tajusin, että se pitää paikkansa.
Joku vertasi tätä läpinäkyviin kerroksiin. Henkilön pitää olla samassa kerroksessa tai ylemmässä, mutta alempaan ei pariuduta. Miehillä ja naisilla ei ole tässä eroa. Vaikka mies olisi kuinka mukava, siitä ei ole mitään apua, jos hän ulkoisesti ei miellytä.
Tässä unohtuu nyt sujuvasti se että ihminen näkee monesti sen mitä haluaa nähdä. Jos toinen alkaa olla kiinnostva jollakin tavalla, myös käsitys hänen ulkonäöstään voi muuttua positiivisempaan suuntaan.
Esimerkiksi ne rikkaan mutta vaatimattoman näköisen miehen kanssa olevat naiset tuskin ajattelevat jutkuvasti että onpa tuo oma mies ruma mutta kun nyt on rahaa niin siedän sen. Sen sijaan rikkaus on tehnyt miehestä naisen silmissä kiinnostavan joten se ihastuminen saa sitten myös ulkonäon mielyttämään enemmän. Ja ihan samalla tavalla vaikka taiteilijat, muusikot, huipputedemiehet yms. voivat näyttää sen puolison silmissä paljon viehättävämmiltä kuin mitä muiden.
Ja jos palataan tavistasolla niin kyllä vaikkapa miehen mukavuus, hyvät sosiaaliset taidot, fiksuus tms. voi saada hänet myös näyttämään naisen silmissä paremmalta.
Ei tämä poikkea tasoteoriasta mitenkään, vaikka yrität argumentoida sitä vastaan? Money, looks, status ovat sosiaalista taitoa, fiksuutta yms. jotka tuottavat tulosta.
Sinulta jäi nyt lukematta se viimeinen lauseeni. Eli että sama on siirrettävissä "tavistasolle" eli että erilaiset miehen luonteen ominaisuudet ja vastaavat voivat yhtä lailla saada naisen näkemään hänet viehättävämpänä. Vaikuttavia seikkoja eivät siis ole vain raha ja status kuten aina väitetään vaan omaa "tasoaan" voi kohottaa myös monilla muilla tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun mies on rikas, ei naamanäkö, ikä, lyhyys, lihavuus, länkisäärisyys tai hammasmätäkään haittaa. Ei, hän muuttuu Adonikseksi jonka karva alkaa kiiltää ja työkalukin kasvaa mustan miehen mittoihin. Ja on hän "kultipuppelikin" ehkä jopa "lutuna".
Heh, ehkäpä joskus noinkin, mutta itse raha ei sitä tee, vaan ne ominaisuudet, jotka tuottavat rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuulostaa itserakkalta, mutta minulla on todella kauniit kasvot, pyörä hyvä pylly, sopusuhtaiset rinnat ja olen hoikka. Olen kuullut todella monilta miehiltä kehuja, ja käännän miesten päät kadulla. Mä rakastan karvaisia hartiakkaita miehiä! Ja pidän myös itseäni lyhyemmistä miehistä. Karvainen mies on mielestäni seksikäs ja sytyn heti. Kaikilla on oma maku, kauneus on katsojan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
"However, the new findings, combined with previous research in which women have reported that personality is more important to them, suggest that women tend to underestimate the true importance they place on a man's physical attractiveness, Fugère said.
This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
Tuo kohta pisti silmään. Itse olen siis hetero mies, mutta toimin itsekin juuri noin. Jos naisen ulkonäkö ylittää tietyt minimikriteerit, niin hänen luonteenpiiirteillään on sen jälkeen isokin merkitys siihen että kiinnostunko hänestä romanttisesti. Mutta jos nainen ei täytä ulkonäkökriteereitäni, en tule hänestä kiinnostumaan missään tapauksessa, ihan sama vaikka hänen luonteensa olisi kuinka hyvä tahansa.
Ehkä me miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ollakaan niin erilaisia näissä parinhaku hommissa 😀
Tätä juttua on kyllä tasomiehet (ne fiksuimmat) selittäneet täällä jo varmaan vuosia. Heti kun luin sen ekan kerran tajusin, että se pitää paikkansa.
Joku vertasi tätä läpinäkyviin kerroksiin. Henkilön pitää olla samassa kerroksessa tai ylemmässä, mutta alempaan ei pariuduta. Miehillä ja naisilla ei ole tässä eroa. Vaikka mies olisi kuinka mukava, siitä ei ole mitään apua, jos hän ulkoisesti ei miellytä.
No mutta jos kerran noin on ja tiedätte (viittaan lähinnä palstan miehiin, jotka tähän teoriaan uskovat), niin mikä on ongelma? Miksi tätä pitää toistella?
Jostain syystä monille naisille on vaikea hyväksyä tuota asiaa. Ja osahan kuulee asiasta ekaa kertaa. En minäkään noita juttuja pureksimatta niellyt.
Siis tätähän jauhetaan sen takia että miestä lähestyy tämän mielestä aina väärän tasoiset naiset :DDDD. Ja tarkoitus on siis toisaalta vakuutella naisille että tasoteoria on erehtymätön eikä koskaan pariuduta tasoteorian vastaisesti koska mies saa jotain kummallista mielihyvää miesselittäessään naisille ja toisaalta vakuutella naisille että heidän pitää valita tasoaan alempi juuri tämän jantterin kyseessä ollessa. Tämä on tyypillistä miesten logiikkaa ja kaksilla vaunuilla ajamista, joka kumpuaa puhtaasti itsekkyydestä ja itsereflektiokyvyn puutteesta.
Ja sitten kun ne tasoteorian ylimmässä toppenissa olevat naiset, joilla on kaikki mahdollisuudet toteuttaa tätä tasoteoriaa, sanovat, että kilin kellit se mitenkään noin mene, eivät nämä usko, vaan jankuttavat, että kyllä meidän lukiossa meni😂😁😁 etkä sinä tästä asiasta mitään tiedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti niin erikoinen tämä oma tapani, eli että saatan katsoa jotain miestä ekalla vilkaisulla, että onpa tavanomaisen näköinen, mutta tutustuessani hänen kanssaan huomaan, että onpa kiva pilke silmissä, hymyileepä ihanan vinosti, kun kertoo jotain jotain humoristista juttua, otsa rypistyy ajatellessaan hartaasti jotain asiaa hurmaavasti, jne ja jonkin ajan kuluttua hän on minusta tosi seksikäs ja ihana ja olen aivan ihastunut?
Vai näettekö te muut nämä tasot tosiaankin heti tinder-kuvasta tai baaritiskillä ja tiedätte, että tuo ei kiinnosta edes tutustumisen vertaa?
Ehkä joku mutta kyllähän se usein menee kuten kuvasit. Moni muistaa sen hetken jolloin ihan oikeasti ihastui/rakastui siihen toiseeen eikä se useinkaan ole se hetki kun tavattiin.
Itse muistan kun olimme nykyisen mieheni kanssa metsäretkellä kohta tapaamisemme jälkeen ja äkkiä näin miten sinut hän oli itsensä kanssa siellä metsässä ulkoiluvaatteet päällä ja reppu selässä ja innokkaasti selittämässä niitä siihen retkipaikkaan liittiviä asioita. Silloin äkkiä näin hänet tosi haluttavana jota en ollut aikaisemmin muussa ympäristössä nähnyt.
Näin. Minä näen minun aika lailla lihoneen mieheni tosi seksikkäänä, kun hän hoivaa meidän sairastelevaa kissaa. Tätä ei tajua, ellei koskaan pääse siitä teinivaiheesta, jolloin vain ulkonäkö merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen treffailumarkkinoilla huomannut, että naiset noudattavat ääärimmäisen tarkasti tasoteoriaa.
Aina jos nainen on vähänkään ok näköinen kasvoiltaan ja kropaltaan hoikka niin tulee kaveripakit.
Aina jos nainen ei ole vähänkään ok näköinen kasvoiltaan ja kropassakin on ylipainoa niin nainen käy kuumana ja heti löytyy aktiivisuutta miestä kohtaan.
Itse en ole koskaan ollut Tinderissä tai muissa deittisovelluksissa, mutta olen huomannut tuon asian ihan sosiaalisissa ympyröissä töissä, harrastuksissa yms.
Ylipainoiset, ei-hyvännäköiset naiset ovat minusta toisinaan kiinnostuneita, ja näissä tilanteissa se nainen on aina se jahtaaja ja minä olen se välinpitämätön osapuoli: nämä naiset lähettävät viestejä minulle, tulevat juttelemaan ja hakeutuvat seuraani. Ovat hyvin "janoisia", kun taas minua ei juuri kiinnosta.
Mutta silloin kun nainen on hoikka ja sporttinen, tuo asetelma kääntyy ihan päälaelleen. Silloin se nainen on välinpitämätön, ja minä olen se janoinen osapuoli joka hakeutuu seuraan, viestittelee ja pyrkii pääsemään jutulle.
Hyvin kuvattu. Sitten kun asetelma on niin, että molemmat ovat kiinnostuneita vastavuoroisesti, kuuluu "click" ja pari syntyy (ainakin tarkemman tarkastelun ajaksi).
Jep. Ja näin se oli ihan livenä 80-luvullakin. Joku oli minusta kiinnostunut mutta minä en hänestä, ja toisinpäin. Sitten yhden kanssa natsasi, ja loppu on historiaa.
rouva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
"However, the new findings, combined with previous research in which women have reported that personality is more important to them, suggest that women tend to underestimate the true importance they place on a man's physical attractiveness, Fugère said.
This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
Tuo kohta pisti silmään. Itse olen siis hetero mies, mutta toimin itsekin juuri noin. Jos naisen ulkonäkö ylittää tietyt minimikriteerit, niin hänen luonteenpiiirteillään on sen jälkeen isokin merkitys siihen että kiinnostunko hänestä romanttisesti. Mutta jos nainen ei täytä ulkonäkökriteereitäni, en tule hänestä kiinnostumaan missään tapauksessa, ihan sama vaikka hänen luonteensa olisi kuinka hyvä tahansa.
Ehkä me miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ollakaan niin erilaisia näissä parinhaku hommissa 😀
Tätä juttua on kyllä tasomiehet (ne fiksuimmat) selittäneet täällä jo varmaan vuosia. Heti kun luin sen ekan kerran tajusin, että se pitää paikkansa.
Joku vertasi tätä läpinäkyviin kerroksiin. Henkilön pitää olla samassa kerroksessa tai ylemmässä, mutta alempaan ei pariuduta. Miehillä ja naisilla ei ole tässä eroa. Vaikka mies olisi kuinka mukava, siitä ei ole mitään apua, jos hän ulkoisesti ei miellytä.
No mutta jos kerran noin on ja tiedätte (viittaan lähinnä palstan miehiin, jotka tähän teoriaan uskovat), niin mikä on ongelma? Miksi tätä pitää toistella?
Jostain syystä monille naisille on vaikea hyväksyä tuota asiaa. Ja osahan kuulee asiasta ekaa kertaa. En minäkään noita juttuja pureksimatta niellyt.
Siis tätähän jauhetaan sen takia että miestä lähestyy tämän mielestä aina väärän tasoiset naiset :DDDD. Ja tarkoitus on siis toisaalta vakuutella naisille että tasoteoria on erehtymätön eikä koskaan pariuduta tasoteorian vastaisesti koska mies saa jotain kummallista mielihyvää miesselittäessään naisille ja toisaalta vakuutella naisille että heidän pitää valita tasoaan alempi juuri tämän jantterin kyseessä ollessa. Tämä on tyypillistä miesten logiikkaa ja kaksilla vaunuilla ajamista, joka kumpuaa puhtaasti itsekkyydestä ja itsereflektiokyvyn puutteesta.
Ja sitten kun ne tasoteorian ylimmässä toppenissa olevat naiset, joilla on kaikki mahdollisuudet toteuttaa tätä tasoteoriaa, sanovat, että kilin kellit se mitenkään noin mene, eivät nämä usko, vaan jankuttavat, että kyllä meidän lukiossa meni😂😁😁 etkä sinä tästä asiasta mitään tiedä!
Eiköhän täällä keskustele lähes poikkeuksetta aika lailla tavikset eikä mitkään huippukaunottaret tai kalsarimallit. Ja tavisten näkökulma tasoteoriaan on ihan luonnollisesti skeptinen. Tasoteoria kun kykenee selittämään sen ihan kauneimman ja ihan rumimman pariutumisen lainalaisuudet (joissa ei paljon epäselvää ole muutenkaan) mutta kun mennään sinne keskitason massaan niin se ei pysty oikein sanomaan mitään järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti niin erikoinen tämä oma tapani, eli että saatan katsoa jotain miestä ekalla vilkaisulla, että onpa tavanomaisen näköinen, mutta tutustuessani hänen kanssaan huomaan, että onpa kiva pilke silmissä, hymyileepä ihanan vinosti, kun kertoo jotain jotain humoristista juttua, otsa rypistyy ajatellessaan hartaasti jotain asiaa hurmaavasti, jne ja jonkin ajan kuluttua hän on minusta tosi seksikäs ja ihana ja olen aivan ihastunut?
Vai näettekö te muut nämä tasot tosiaankin heti tinder-kuvasta tai baaritiskillä ja tiedätte, että tuo ei kiinnosta edes tutustumisen vertaa?
En puhuisi tasoista mutta livenä näen kyllä välittömästi onko mies mun tyyppinen ja kiinnostaako tutustumisen vertaa. Miehen ulkonäön ja koko olemuksen pitää heti miellyttää. En lähde tutustumaan mieheen, joka on kaikkea muuta kuin puoleensavetävä, koska en näe siinä mitään pointtia.
Minua on montakin kertaa tullut iskemään mies, joka ei ole _yhtään_ mun tyylinen ja ulkonäkö on ollut omaan silmääni jopa luotaantyöntävä, ja tällöin tilanteet ovat olleet todella kiusallisia. Mä en vaan mitenkään näe että kiinnostus miestä kohtaan voisi herätä myöhemmin, joten ei ole mitään järkeä antaa mahdollisuutta. Tuskin mieskään on lähestynyt minua ajatuksella että onpa vastenmielisen näköinen nainen mutta menenpä silti kokeilemaan jos vaikka pääsis treffeille. Miksi minun siis naisena pitäisi sivuuttaa miehen ulkonäkö kokonaan? Naisellakin on oikeus valita treffikumppanikseen seuraa, joka itseä miellyttää, ei se ole vain miesten etuoikeus.
Ja mitä tinderiin tulee niin joo, kuvista näkee kyllä sen, voiko kiinnostus mahdollisesti livenä herätä. Suurin osa tosin on livenä huonomman näköisiä kuin kuvissa, joten todennäköisesti ei herää vaan katoaa kokonaan. Silloinkin näen välittömästi kohdatessamme, onko miehellä mitään mahdollisuuksia jatkoon. Jos ulkonäkö ei riitä, mulle on ihan sama mitä hän treffeillä selittää ja miten mahtava persoona on, ei kiinnosta jatkaa hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut vastenmielisen näköistä miestä. Siis jos puhutaan normaaleista itsestään huolta pitävistä ihmisistä.
Taidan olla onnekas siinä mielessä että voin nähdä kenet tahansa miehen komeana kunhan heidän persoonallisuus on korkeaa tasoa.
Täyttä p*skapuhetta.
Moni sanoo näin, mutta kun katsoo pariskuntia niin käytännössä koskaan ei näe paria jossa mies olisi selkesti vaimoaan huonomman näköinen, ellei miehellä ole kompensaationa rahaa ja asemaa.
Ja huom. naiset arvioivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi, joten te ehkä kuvittelette pariutuvanne rumemman näköisten kanssa kuin mitä voisitte saada kun X komistus flirttasi tai tykkäsi Tinderissä.
Totuus on toinen. Te noudatatte markkina-arvoteoriaa äärimmäisen tiukasti.
Ei ole bullshittiä koska ne vähemmän komeat miehet ovat monille naisille näkymättömiä 😁
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti niin erikoinen tämä oma tapani, eli että saatan katsoa jotain miestä ekalla vilkaisulla, että onpa tavanomaisen näköinen, mutta tutustuessani hänen kanssaan huomaan, että onpa kiva pilke silmissä, hymyileepä ihanan vinosti, kun kertoo jotain jotain humoristista juttua, otsa rypistyy ajatellessaan hartaasti jotain asiaa hurmaavasti, jne ja jonkin ajan kuluttua hän on minusta tosi seksikäs ja ihana ja olen aivan ihastunut?
Vai näettekö te muut nämä tasot tosiaankin heti tinder-kuvasta tai baaritiskillä ja tiedätte, että tuo ei kiinnosta edes tutustumisen vertaa?
Et ole erikoinen vaan tuo on normaalia :) Sovellusten yksi haittapuoli on se, että saatat vispata kultajyvän poistoon tuomitsemalla ulkonäön perusteella. Livenä sentäs näkee enemmän kuin parista kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ongelmani on se, että en kykene saamaan niitä naisia, joista olen kiinnostunut. Ulkonäköni ei vaan riitä (kroppani on kyllä tikissä, mutta kasvoni ovat aivan perseestä).
Ne naiset jotka minusta kiinnostuvat, ovat ulkonäöltään niin heikkotasoisia, että en pysty mitenkään heistä kiinnostumaan.
Mitä sillä kauneudella tekee(naisen) kun miehethän sanovat, että ei kestä naisella kuin sen pari vuotta? 18-25v?
Oletan että sinäkin kuitenkin saat nautintoa komean miehen katselemisesta? Jos saat, niin sinun on tuskin kovin vaikeaa ymmärtää miksi miehet tykkäävät katsoa kauniita naisia.
Joo mutta mun mielestä komea mies säilyy komeana koko sen eliniän. Miesten mielestä vai sen max 5 vuotta. Joten sinällään en ymmärrä.
Miehet eivät ole mikään monoliitti, jolla on vain yksi mielipide kaikkeen. Esim. tuo "nainen on kaunis max 5 vuotta" on väite, jota tuskin kovinkaan moni mies oikeasti allekirjoittaa. Ei kannata ottaa ihan tosissaan kaikkia trollauksia mitä täältä Vauvalta luet.
Toisekseen, eivät kaikki komeat miehet säily komeina vuosien kuluessa. Esim. Brendan Frasier.
Aivan. Siks toisekseen se että säilyy kauniina max viisi vuotta koskee korkeintaan niitä naisia, jotka eivät kiinnitä minkäänlaista huomiota omaan ulkoasuunsa. Miehet pitävät feminiinisistä naisista kaikkien eniten eli sellaisista, jotka osaavat feminiinisen tyylin. Se säilyy, vaikka ulkonäkö rapistuisi hieman. Toisekseen geenikaunis on kaunis vanhempanakin, ei vain nuorena. Ja jos näin on, niin hän on kauneimmillaan noin 38v. iässä, jos erästä Suomen tunnetuinta häntäheikkiä on uskominen ;)
Vaikka mies tuskin tietoisesti näin ajattelee, niin on fiksua valinta feminiinisen tyylikäs, itsestään huolta pitävä ja mahdollisimman geenikaunis (se mihin oma taso riittää) nainen. Pelkästään geenikaunista ei kannata valita, jos hän ei ymmärrä vaalia lahjaa, minkä on saanut. Jos siis lähestyn asiaa pelkästään sen kannalta mitä seksuaalinen kemia ja vetovoima merkitsee ulkoisten asioiden suhteen. Toki pariskunta voi olla vaikka hippejä, jotka eivät meikkaa, pukeutuvat kaapuihin ja syövät hunajaa ja nauriita, mutta silloinkin ko. mies valitsee niin feminiinisen ja kauniin naisen kuin oma taso sallii.
Luonnonlakeja vastaan on turha pyristellä, tasokriitikoiden kannattaa ymmärtää se.
Riippuu sitten vaan todella paljon miehestä minkälaista naisellisuutta kukin pitää eniten feminiinisenä. Onko se räväkkää seksikkyyttä, klassista kauneutta, naapurintyttömäistä viattomuutta, eteeriistä sielukkuutta vai sporttista timmiyttä. Tai jotain muuta. Variaatio siitä mikä kellekin miehelle on se feminiinisyyden huipentuma on todella iso.
Feminiinisyys on adjektiivinen kuvaus, joten siihen mahtuu tuon kaltaista vaihtelua. Kuitenkin kauneuden kriteerit ovat yleismaailmallisia, tutkitusti. Viittasin siihen, mikä yhteisvaikutus noilla on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, että jos raha ei viehätä naisia, niin miten tekee kauppansa työtön mies? Tai kouluttamaton? Niin arvelinkin, ei kovin hyvin. Mutta tässäkin suhteessa kaikille on kaikkea ja eipä oo pakko tavoitella niitä rahan perässä olevia.
Ei raha vaan älykkyys. Minua kiinnostaa paljon enemmän esim historian opettaja kuin joku jääkiekkoilija. Työtön kouluttamaton mies ei todennäköisesti ole kovin älykäs.
Varmaan jonkinlaiset tasot (tai paremminkin yhteensopivuudet) kohtaavat mutta tasoteorian ongelma on se ettei siinä ole mitään todellisia objektiivisia mittareita tasoille ja että se tarkastelee vain muutamaa eri kriteeriä.