Lue keskustelun säännöt.
Vanhustyön karmea todellisuus
14.08.2023 |
Totuus on, että lääketieteen keinot ovat rajalliset, samoin ihmisen elinikä. Kuitenkin vanhustyössä tehdään koko ajan turhia tutkimuksia ja turhia toimenpiteitä. Suurin osa ensihoidon tehtävistä on tehostetun palveluasumisen asukkaiden luona tehtäviä käyntejä.
Vanhustenhoitoon uppoaa vuosittain valtavat määrät rahaa. Iäkkäille ja kroonisesti sairaille syötetään suuria määriä lääkkeitä, jotka on tarkoitettu mm. sydän- ja verenpainetaudin hoitoon. Näin saatetaan toimia silloinkin, vaikka kyseinen potilas olisi 100-vuotias, halvaantunut ja dementoitunut.
Moni ei halua syödä, mutta silti ruokaa täytyy tietysti tarjota. Ruokajätteen määrä on hirvittävä.
Moni muistisairas on käytöshäiriöinen ja väkivaltainen. Moni hoitaja lähtee uupuneena alalta pois, kun ei jaksa sitä väkivaltaa, alati lisääntyvää työmäärää tai turhia toimenpiteita. Lisäksi alaa vaivaa järkyttävän huono ilmapiiri: kiusaaminen ja henkinen väkivalta työntekijöiden kesken on yleistä.
Sanon sen, mitä ei saisi sanoa: vanhustyöhön ja erityisesti muistisairaiden hoitoon tuhlataan aivan liikaa resursseja. Epäilen, että koko terveydenhuoltojärjestelmä tulee kaatumaan tähän.
Kommentit (527)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt että kun ihminen viettää ne muutamat viimeiset vuotensa niin ei saisi antaa särkylääkettä, pitää nostaa pakolla ylös kun ihminen ei liikuta enää kun silmäluomiaan ja ei voi antaa kuin terveellistä ruokaa. Helvetti ihmisillä viimeiset vuodet menossa ja rasvaa, sokeria ja herkkuja pantataan.
Se on siinä vaiheessa ihan sama.
Ja vaikka lasi viiniä illalla ? Kummallista että pihistetään siitä mistä kaikki tykkää.Hyvästä ruoasta ja suklaasta ym .
Säälin vanhuksia jotka istuvat päivällisellä,. Yksi vanha nahkaperuna ja yksi siivu inhottavaa kinkkua valkokastikkeella Tukholman kalliissa vanhainkodissa, Ystävättären äiti oli siellä .Elänyt hyvän elämän ja voimissa.Istui puolikuolleiden kanssa .Toiset leikkivät nukeilla ja tämä muoti ihminen kauniine vaatteineen seurasi surullisena sivusta. Ystävätär ei pihiyttään äidillensä tuonut mitään herkkuja.Minä vein varkain kun hän ei ollut läsnä. En unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ovat ihmisiä jo jollekin RAKKAITA!
AP: n teksti on karmivaa.
Iäkäs on ihminen ja ansaitsee todellakin saman hoidon mitä muutkin.
Muistisairasta tulisi pitää ihmisenä, jolle on syntynyt lievä tai vaikea aivovamma. Ihminen on silti.
Muistisairaat on kamalia. Meilläkin on väkivaltaisia vanhuksia. Sylkevät, purevat ja lyövät. Yks tunkee käden hoitajan haaroihin tai läpsii perseestä kun tilaisuus on ja hän on sentään nainen! Puhuu rivoja ällöttävyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
He ovat ihmisiä jo jollekin RAKKAITA!
AP: n teksti on karmivaa.
Iäkäs on ihminen ja ansaitsee todellakin saman hoidon mitä muutkin.
Muistisairasta tulisi pitää ihmisenä, jolle on syntynyt lievä tai vaikea aivovamma. Ihminen on silti.
Muistisairaus on sitä että osa aivoista tuhoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä?
Ihan ensin pitäisi luopua kaikesta elämää pitkittävästä lääkehoidosta, turhista toimenpiteistä ja turhista tutkimuksista. Pitäisi keskittyä kivunlievitykseen, olon helpottamiseen sekä esim. haavojen hoitoon, mikäli niitä on.
Kyllähän näin tehdäänkin. Esim. syöpää ei useinkaan aleta hoitaa, koska hoito olisi rankempaa kuin sairastaminen. Mutta terveet ikäihmiset kannattaa hoitaa. Tutulle tehtiin sydänleikkaus yli 80-v. iässä. Hän oli muutoin parempikuntoinen kuin moni nuori, ajoi päivittäin pyörällä ja kävi kävelylenkeillä.
Puhuin aloituksessani huonokuntoisista, pitkälle dementoituneista ja liikuntakyvyttömistä vanhuksista ja laitoshoidon todellisuudesta. Tuttavasi tapaukseen en voi ottaa oikein mitään kantaa.
- ap
Mikä on aloituksesi tarkoitus?
Herätellä keskustelua.
- ap
Mitä haet keskustelusta? Toistaiseksi vanhuksia ei voi jättää heitteille, eikä heitä voi jättää omaistenkaan harteille. Niin että mikä on hyvä ratkaisu kaikkien kannalta? Eutanasia?
En ole maininnut eutanasiaa sanallakaan.
Olen sitä mieltä, että dementoituneen ja pitkäaikaissairaan kohdalla olisi parasta luopua turhista lääkityksistä ja turhista toimenpiteistä. Toki hyvä perushoito ja kivunlievitys on taattava kaikille.
Jokaisen kohdalla tulisi laatia mahdollisimman yksityiskohtainen hoitotahto yhdessä lääkärin ja omaisten kanssa.
Osin ongelmana on yksittäisten osastojen toimintakulttuuri.
- ap
Mitkä ovat tuossa tilanteessa turhia toimenpiteitä esimerkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä?
Antaa eläkeikäisille pelkkää palliatiivista hoitoa.
Näitä ongelmia ei olisi, jos ihmisten annettaisiin saada sepelvaltimotukos tai aivohalvaus kuusikymppisenä, mikä olisi monelle hyvinkin luonnollinen ikä lähteä.
Sillä, että yritetään estää ihmisiä kuolemasta SV-tauteihin (tai syöpään) on saatu aikaan vain ja ainoastaan se, että ne kituvat sieluttomina ihmisraunioina viimeiset 15 vuotta.
Terveitä, laadukkaita elinvuosia ei ole tullut juurikaan lisää viimeiseen 30 vuoteen. Kituutusvuosia vaan.
Suomessa eletään melkein yhtä pitkään kuin Japanissa, mutta merkittävästi huonommassa kunnossa. Syy: meidän vanhukset pidetään keinotekoisesti elossa, kun taas Japanissa eletään pitkään siksi, että perinteiset elämäntavat ovat niin terveelliset.
Ei ne häävejä ole omaisetkaan. Erään naisen mies hakee vaimonsa viikonlopuksi kotiin joka perjantai. Vaimo on todella ylipainoinen vuodepotilas, ei voi puolustautua miltään. Mies panee väkisin koko viikonlopun kunnes sunnuntai iltana palauttaa hänet laitokseen. Jopa täällä vanhainkodissa on mies yllätetty käsi vaimonsa vaipassa. Hrrrrrhhhh, hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä validaatiomenetelmät yms. toimivat vähemmän muistisairailla, se ongeman ydin onkin se, että nykyään muistisairaus ehtii edetä todella pahaan vaiheeseen, koska eletään niin pitkään.
Tämä. Monella näkyy olevan ajatus, että muistisairaat ovat vain höperöitä vanhuksia, jotka eksyvät marjametsään ja pahimmillaan soittelevat omaisille monta kertaa päivässä. Ei. Muistisairaus vie toimintakyvyn pala palalta eikä edes asioiden selittäminen pikkulapsen tasoisesti ja rauhoittelu auta enää mitään.
Siinä on vain se Tutankhamonin muumio, joka retkottaa suu auki ja virkeimmillään liikuttaa silmiään, tai villieläimen lailla käyttäytyvä olento, joka hädissään reagoi kaikkeen kuin häntä oltaisiin hukuttamassa. Huutaa korviavihlovasti, potkii, lyö, raapii, sylkee. Hoitotoimet eivät onnistu ilman voimakasta rauhoittavaa lääkitystä. Ei siinä tilassa ole ihmisarvoista pitää ketään hengissä.
Voi kamala.Yritän kertoa vaikka tekee kipeää.Rakas nuori pikkuveljeni syövän kynsissä saattokodissa. Kivut olivat helvetilliset ja häneltä evättiin jopa juoma .Eli ymmärsimme vaikka emme halunneet nähdä totuutta.
Joka tapauksessa veljeni pelkäsi ja pyysi minua viemään hänet pois viimeisillä voimillaan.
Yritti nostaa kättä ja ei jaksanut. Hoitaja tuli. Tässä itkun paikka.
Laittoi hänelle piikin ja näimme kuinka sydämeen otti. Kuoli siihen .Siis eikö tämä ollut armon piikki. En vaan olisi halunnut nähdä sitä karmeaa loppudramatiikkaa joka on etsaantunut silmiini lopun elämäksi.
En ikinä haluasi että kenellekään annetaan tuota myrkkyä mutta mikä on vaihtoehto.
Ihminen siss lähtee täältä nälkäisenä ja janoisena. Anna Luoja anteeksi että sallimme sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He ovat ihmisiä jo jollekin RAKKAITA!
AP: n teksti on karmivaa.
Iäkäs on ihminen ja ansaitsee todellakin saman hoidon mitä muutkin.
Muistisairasta tulisi pitää ihmisenä, jolle on syntynyt lievä tai vaikea aivovamma. Ihminen on silti.
Osoitatko sen kohdan, jossa vein muistisairaalta ihmisyyden?
Perusteletko, miksi syvästi muistisairaan vuodepotilaan täytyisi saada "samaa hoitoa kuin muidenkin"? Mitä hoitoja nyt edes tarkoitat? Tässä ketjussa kukaan ei ole vastustanut kivunlievitystä eikä hyvää perushoitoa. Pitäisikö vaikeasti dementoitunutta hoitaa samalla tavalla kuin teini-ikäistä tai 30-vuotiasta?
Onko sinun mielestäsi oikein, että nielemisvaikeuksista kärsivälle muistisairaalle annetaan kerralla 5-10 tablettia, vaikka hän ei pysty nielemään niistä eikä tule paranemaan sairauksistaan?
- ap
Vierailija kirjoitti:
He ovat ihmisiä jo jollekin RAKKAITA!
AP: n teksti on karmivaa.
Iäkäs on ihminen ja ansaitsee todellakin saman hoidon mitä muutkin.
Muistisairasta tulisi pitää ihmisenä, jolle on syntynyt lievä tai vaikea aivovamma. Ihminen on silti.
Olet nyt aika pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt yhden kamalan loppuvaiheen dementian. Raajat jäykistyneet ristiin, joskus ääntelee, sose/sileä ruokavalio. Ollut tässä tilanteessa n. 5 vuotta. Tottapuhuen minulle tuli hänestä mieleen muumio Tutankhamon.
Minä olen kirjannut omaan hoitotahtooni juuri tuon kohtalon varalta (tai jos tulee vaikka joku paha päävamma), että minua ei saa syöttää eikä letkuruokkia. Jos en selkeästi kykene ilmaisemaan, että kyllä, tahdon ravintoa ruumiiseeni, sitä ei anneta ja sillä hyvä.
Toivottavasti tuota hoitotahtoa kunnioitetaan. Pahin painajaiseni on ajatus siitä, että suuhuni lusikoidaan väkisin laitosruokaa.
Siinä vaiheessa kun ihminen ei enää saa itse syötyä eikä selvästi sanottua tahtooko syödä vai ei, on aika antaa sen päästä kärsimyksistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä?
Ihan ensin pitäisi luopua kaikesta elämää pitkittävästä lääkehoidosta, turhista toimenpiteistä ja turhista tutkimuksista. Pitäisi keskittyä kivunlievitykseen, olon helpottamiseen sekä esim. haavojen hoitoon, mikäli niitä on.
Kyllähän näin tehdäänkin. Esim. syöpää ei useinkaan aleta hoitaa, koska hoito olisi rankempaa kuin sairastaminen. Mutta terveet ikäihmiset kannattaa hoitaa. Tutulle tehtiin sydänleikkaus yli 80-v. iässä. Hän oli muutoin parempikuntoinen kuin moni nuori, ajoi päivittäin pyörällä ja kävi kävelylenkeillä.
Puhuin aloituksessani huonokuntoisista, pitkälle dementoituneista ja liikuntakyvyttömistä vanhuksista ja laitoshoidon todellisuudesta. Tuttavasi tapaukseen en voi ottaa oikein mitään kantaa.
- ap
Mikä on aloituksesi tarkoitus?
Herätellä keskustelua.
- ap
Mitä haet keskustelusta? Toistaiseksi vanhuksia ei voi jättää heitteille, eikä heitä voi jättää omaistenkaan harteille. Niin että mikä on hyvä ratkaisu kaikkien kannalta? Eutanasia?
En ole maininnut eutanasiaa sanallakaan.
Olen sitä mieltä, että dementoituneen ja pitkäaikaissairaan kohdalla olisi parasta luopua turhista lääkityksistä ja turhista toimenpiteistä. Toki hyvä perushoito ja kivunlievitys on taattava kaikille.
Jokaisen kohdalla tulisi laatia mahdollisimman yksityiskohtainen hoitotahto yhdessä lääkärin ja omaisten kanssa.
Osin ongelmana on yksittäisten osastojen toimintakulttuuri.
- ap
Mitkä ovat tuossa tilanteessa turhia toimenpiteitä esimerkiksi?
Useimmat invasiiviset toimenpiteet. Tutkimuksista pään magneettikuvaukset ja sensellaiset. Jopa injektiot ja verikokeet, mikäli vanhus on vastusteleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne häävejä ole omaisetkaan. Erään naisen mies hakee vaimonsa viikonlopuksi kotiin joka perjantai. Vaimo on todella ylipainoinen vuodepotilas, ei voi puolustautua miltään. Mies panee väkisin koko viikonlopun kunnes sunnuntai iltana palauttaa hänet laitokseen. Jopa täällä vanhainkodissa on mies yllätetty käsi vaimonsa vaipassa. Hrrrrrhhhh, hyi.
Muistan kotihoidosta tällaisen tapauksen. Pitkälle muistisairas, heiveröinen nainen, joka ei ilman apua pystynyt liikkumaan vuoteestaan. Monesti käynnille mentäessä vaipasta näki selvästi, että se oli revitty auki ja koetettu laittaa huomaamattomasti takaisin kiinni. Alapäästä tuli veristä vuotoa, jota varten haettiin apteekista voiteita. Mies ehdotteli hoitajillekin joskus vaikka mitä. Olin silloin ihan nuori hoitaja ja nyt myöhemmin ihmettelen, että miksei huolta asiasta viety eteenpäin, vaikka siitä toimistolla puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ambulanssit eivät ottaneet mukaan yli 80 vuotiaita koronan aikana. Minkä ikäinen;? 84. Läiskis ja ovi kiinni vaikka vanhus ei pystynyt hengittämään.
Tuohan on aivan järkyttävää. Voisi olla 20 vuotta hyvää elämää jäljellä.
Ja vielä se, että jäi kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne häävejä ole omaisetkaan. Erään naisen mies hakee vaimonsa viikonlopuksi kotiin joka perjantai. Vaimo on todella ylipainoinen vuodepotilas, ei voi puolustautua miltään. Mies panee väkisin koko viikonlopun kunnes sunnuntai iltana palauttaa hänet laitokseen. Jopa täällä vanhainkodissa on mies yllätetty käsi vaimonsa vaipassa. Hrrrrrhhhh, hyi.
Ottakaa asia yhteisesti puheeksi osastolla, myös esimiehenne kanssa, ja tehkää rikosilmoitus. On laiminlyöntiä, jos ette sitä tee.
Jos elää liian vanhaksi, kannattaako vai tappaa itsensä vai mitä ehdotatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin että esim. 75-vuotiaalle tehdään ohitusleikkaus ja sen jälkeen tämä elää vielä 20 vuotta, joista 15 vuotta zombiena laitoksessa täysin avustettavana. Raskaat hoidot pois yli 80-vuotiailta ja luonto hoitaa homman kuten kuuluu. Sillä tästä huoltosuhdeongelmasta päästäisiin ja tulisi kaiken lisäksi edullisemmaksi kuin nykyinen meno.
Hirvittävä kommentti. Eli Sauli Niinistölle ei kannattaisi tehdä ohitusleikkausta? Hän on kohta 75. Ihmiset elävät nykyään pidempään. Tuo, että elää 15 zombiena, on aika harvinaista kuitenkin. On erittäin hyväkuntoisia 80-vuotiaita, joilla on vielä 20 vuotta hyvää elinaikaa. Eugeniikka ei ole oikea tapa "päästä huoltosuhdeongelmasta". Haluatteko oikeasti tuollaista elämää omille vanhemmillenne? Yläpeukuista päätellen haluatte.
Tässä tulee nyt vastaan ne elämän/maailman realiteetit. Tuo on ihan tuhottoman kallista ja ehkä joku promille ihmisistä maksaa eläissään niin paljon veroja, että sillä katetaan ne kulut mitä se vuosikymmenien sairaala/hoitolaitoskierre maksaa.
Jos joku Herlin haluaa käyttää omaisuutensa elääkseen vaikka 120-vuotiaaksi, niin kaikin mokomin, mutta että kaikki monisairaat +70-vuotiaat pitäisi pallolaajennella ja lonkkaleikkailla, niin nopeasti on kirstu tyhjä.
Ne reippaat kasikymppiset voi elellä ihan rauhassa, jos terveitä päiviä on niin pitkästi siunattu, ei heitä tappaa tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt että kun ihminen viettää ne muutamat viimeiset vuotensa niin ei saisi antaa särkylääkettä, pitää nostaa pakolla ylös kun ihminen ei liikuta enää kun silmäluomiaan ja ei voi antaa kuin terveellistä ruokaa. Helvetti ihmisillä viimeiset vuodet menossa ja rasvaa, sokeria ja herkkuja pantataan.
Se on siinä vaiheessa ihan sama.
No tämä, ja viinaa voisi antaa myös, sekä tupakkaa jos he sitä tahtovat.
Kyllä. Ja seksipalveluja jos pystyy ja haluaa maksaa.
Ei varmaan haluaisi , mutta ohitusleikkauksen saattaisi hyvinkin haluta, jos sellaista tarvittaisiin tässä vaiheessa.
Eikä se leikkaus häntä sängyn pohjalle veisi vaan antaisi aktiivisia lisävuosia, ellei nyt jotain komplikaatioita tulisi. Niitä voi tulla nuorillekin