Lue keskustelun säännöt.
Lopettakaa Mika Aaltola mollaaminen
05.08.2023 |
Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa kun pitää heti alkaa lynkkata ja mollata. Olipa meemi Kärnä ja Meri jakaa ja hyrkkö käsitti tahallaan väärin mikä ei yllätä.
Pitäis vaan olla onnelisia kun on näin paljon hyviä ehdokkaita.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola missaa omissa lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa! Pitää muita ehdokaita ja äänestäjiä ihan imbesilleinä.
Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.
Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.
Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut
Viimeksi kun kartasta tarkistin, tämä Länsi-Suomi mistä kirjoitan ei ollut Venäjää, eikä siitä toivottavasti osa Venäjää enää koskaan myöskään tule. Juuri siksi Aaltolan kaltaiset itsekeskeiset harrastelijat pitää pitää presidentin virasta kaukana. Seuraavalta presidentiltä vaaditaan nyt todellakin vihollisen =(se Venäjä) tuntemusta, hyviä verkostoja muihin maihin, diplomatiaa ja ennen kaikkea rauhallisuutta. Itsekeskeisellä kukolla ei ole mahdollisuuksia hoitaa virkaa onnistuneesti.
Kenellä ehdokkaista on mielestäsi paras Venäjä-tuntemus?
Aaltolalla saattaa olla teoreettista venäjätuntemusta, muttei mitään tartuntapintaa Putiniin, Lavroviin ja kumppaneihin. Koko Venäjän pelaaminen kaikkineen on ohi Aaltolan tontin.
Sitä ei kysytty, vaan kenellä on paras tuntemus.
Veikkaan Haavistoa. Tiesit varmaan, että Aaltolan erikoisalaa politiikantutkimuksessa on Yhdysvallat ei Venäjä.
Nythän juuri tarvitaan USAn tuntijaa Presidentiksi johtamaan ulkopolitiikkaa kun liityttiin USA vetoiseen NATOoon ja saadaan USAn tukikohdat ja aseet Suomeen.
Venäjän ovi laitettiin lopullisesti kiinni.
Muut presidenttiehdokkaat haluaisivat että Venäjän ovi avattaisiin taas pian uudestaan.
Haavisto ainakin käy siellä takaoven kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyt tahot kokevat hänet uhkaksi. Siksi ovat alkaneet maalittamaan.
Iso osa siitä poppoosta kurjoittelee todennäköisesti itärajan takaa.Tässä ketjussa ei ole ainuttakaan viestiä mikä vaikuttaisi Venäjän trollitehtaan viestiltä.
Da Da Vladimir!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä ole väliä miten jotain mollataan. Yleensä synnyttää vain vastareaktion. Esim. vuosia jatkunut " näin ei saa puhua, koska on kylttyyyyrin omimista ja viiiihapuhetta" johti siihen, että persuja äänesti nyt enimmistö.
Enemmistö ei äänestänyt persuja mutta persut on niin tyhmiä, etteivät edes tajua mikä tarkoittaa enemmistö. mitä vähemmistö.
Mitä puoluetta tällaisen mustavalkoisen mielipiteen kertoja edustaa ?
Kyse ei ole puolueesta vaan matematiikasta. Persuja äänesti 20 % muita puolueita 80 %.
Tajuatko nyt?
Se mitä puoluetta edustaa, ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan. Tosin persut yrittää muuta selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyt tahot kokevat hänet uhkaksi. Siksi ovat alkaneet maalittamaan.
Iso osa siitä poppoosta kurjoittelee todennäköisesti itärajan takaa.Tässä ketjussa ei ole ainuttakaan viestiä mikä vaikuttaisi Venäjän trollitehtaan viestiltä.
Tai korjataan, eniten trollitehtaalle viittaa tuo tyyppi joka itse koko ajan tuo Venäjän trollitehtaan viesteihin mukaan.
Suurinta hupia on kiusata palstatrolleja näillä kirjoituksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiukka seula kirjoitti:
Haavisto presidentiksi? En ainakaan (vihervassareita) äänestä.
Harkimo? En tiedä.
Väyrynen? Enpä nyt tiedä.
Rehn? Enpä tiedä.
Halla-aho? Enpä hänestäkään tiedä.
Mutta Aaltolan pitää nyt petrata, jos meinaa presidentiksi. Ei enää sammakoita suusta. En äänestäisi ainakaan tällä hetkellä.
-
Loppupäätelmä: Eikö ole hyvää presidenttiehdokasta?
Mitä vikaa on Rehnissä:
"Nyt tuli viesti keskustasta: Olli Rehn täyttää erinomaisesti vaatimukset
Keskusta katsoo, että Suomi tarvitsee varman, osaavan ja kokeneen presidentin, joka on heti tehtäviinsä valmis
Keskustan lauantaina julkaiseman tiedotteen mukaan Suomen Pankin pääjohtaja ja Euroopan keskuspankin EKP:n neuvoston jäsen Olli Rehn on paras vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi.
”Presidentinvaaleissa linjataan, millaisiin käsiin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoito uskotaan. Kyse on suomalaisten turvallisuudesta ja maamme kansainvälisestä asemasta. Keskusta katsoo, että Suomi tarvitsee varman, osaavan ja kokeneen presidentin, joka on heti tehtäviinsä valmis. Olli Rehn täyttää erinomaisesti kovien aikojen presidentin laatuvaatimukset”, puoluesihteeri Riikka Pirkkalaisen allekirjoittamassa tiedotteessa sanotaan."
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/nyt-tuli-viesti-keskustasta-olli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä ole väliä miten jotain mollataan. Yleensä synnyttää vain vastareaktion. Esim. vuosia jatkunut " näin ei saa puhua, koska on kylttyyyyrin omimista ja viiiihapuhetta" johti siihen, että persuja äänesti nyt enimmistö.
Enemmistö ei äänestänyt persuja mutta persut on niin tyhmiä, etteivät edes tajua mikä tarkoittaa enemmistö. mitä vähemmistö.
Mitä puoluetta tällaisen mustavalkoisen mielipiteen kertoja edustaa ?
Kyse ei ole puolueesta vaan matematiikasta. Persuja äänesti 20 % muita puolueita 80 %.
Tajuatko nyt?
Se mitä puoluetta edustaa, ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan. Tosin persut yrittää muuta selittää.
Tajusitko itse vasta nyt vaalituloksen vai mitä yrität änkyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika on aina ollut omanlaisensa. Viihtynyt yksin. Ei ole kovin sosiaalinen, ei hallitse teeskentelyä. Ei ole mikään naisten mies, äiti luuli, että se jää poikamieheksi. Maalaiskundi. Nyt hän meni naimisiin, sai lapsen, miksei sitten samaan syssyyn hae presidentiksi. Sympatiat...
"Ulkopoliittisessa instituutissa Helsingissä ei ole erityisiä turvatoimia. Se on yllättävää, koska talossa on Suomen tärkein asiantuntemus Venäjän aloittamaan sotaan liittyen, ja instituutin johtaja Mika Aaltola lienee asian merkittävin kotimainenkommentaattori. Odotin lentokenttätason läpivalaisua, mutta hissin vieressä olevalla kameralla tehty tarkastus riittää.
Aaltola löytyy työhuoneestaan. Hän vastaa tervehdykseeni, mutta hänen katseensa on nauliintuneena jonnekin työpöydän ja seinän välille.
Olin taas uppoutuneena ajatuksiini, hän selittää."
http://www.sley.fi/mika-aaltola-totta-kai-olen-kristitty/
Presidentin työ on sitten jotain ihan muuta, kuin tuollaista hajamielisen professorin työtä, jossa voi uppoutua itseään kiinnostavaan aiheeseen. Presidentti työskentelee toisten ihmisten parissa koko ajan ja työ on erittäin hektistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä ole väliä miten jotain mollataan. Yleensä synnyttää vain vastareaktion. Esim. vuosia jatkunut " näin ei saa puhua, koska on kylttyyyyrin omimista ja viiiihapuhetta" johti siihen, että persuja äänesti nyt enimmistö.
Enemmistö ei äänestänyt persuja mutta persut on niin tyhmiä, etteivät edes tajua mikä tarkoittaa enemmistö. mitä vähemmistö.
Mitä puoluetta tällaisen mustavalkoisen mielipiteen kertoja edustaa ?
Kyse ei ole puolueesta vaan matematiikasta. Persuja äänesti 20 % muita puolueita 80 %.
Tajuatko nyt?
Se mitä puoluetta edustaa, ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan. Tosin persut yrittää muuta selittää.
Tosiasia on se, että kokoomus ja persut voittivat vaalit, ei vasemmisto. Ihan sama, mitä yrität epätoivoisesti selittää.
Vierailija kirjoitti:
tiukka seula kirjoitti:
Haavisto presidentiksi? En ainakaan (vihervassareita) äänestä.
Harkimo? En tiedä.
Väyrynen? Enpä nyt tiedä.
Rehn? Enpä tiedä.
Halla-aho? Enpä hänestäkään tiedä.
Mutta Aaltolan pitää nyt petrata, jos meinaa presidentiksi. Ei enää sammakoita suusta. En äänestäisi ainakaan tällä hetkellä.
-
Loppupäätelmä: Eikö ole hyvää presidenttiehdokasta?
Mitä vikaa on Rehnissä:
"Nyt tuli viesti keskustasta: Olli Rehn täyttää erinomaisesti vaatimukset
Keskusta katsoo, että Suomi tarvitsee varman, osaavan ja kokeneen presidentin, joka on heti tehtäviinsä valmis
Keskustan lauantaina julkaiseman tiedotteen mukaan Suomen Pankin pääjohtaja ja Euroopan keskuspankin EKP:n neuvoston jäsen Olli Rehn on paras vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi.
”Presidentinvaaleissa linjataan, millaisiin käsiin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoito uskotaan. Kyse on suomalaisten turvallisuudesta ja maamme kansainvälisestä asemasta. Keskusta katsoo, että Suomi tarvitsee varman, osaavan ja kokeneen presidentin, joka on heti tehtäviinsä valmis. Olli Rehn täyttää erinomaisesti kovien aikojen presidentin laatuvaatimukset”, puoluesihteeri Riikka Pirkkalaisen allekirjoittamassa tiedotteessa sanotaan."
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/nyt-tuli-viesti-keskustasta-olli…
Missä kohtaa Rehn on ollut tekemisissä Suomen ulkopolitiikan kanssa?
Sehän on Suomen presidentin päätehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko mediakentällä ja poliitikoilla on paniikki päällä. Mika Aaltola on ensimmäinen mahdollinen presidenttiehdokas joka tulee systeemin ulkopuolelta. Sen takia mustamaalaaminen aloitettiin välittömästi kun hän ilmoitti ehdokkuudestaan.
Vain ääliö äänestä narsisti aaltolaa. Koko perhe on niin feikki kun olla voi. Tunnen läheisesti ja on todella vittumainen tyyppi, vaimonsa myös.
Ja sen nyt arvaa siitäkin, kun vasta vanhoilla päivillään löysivät puolison. Ei oo ollut ottajia.
Tiesittekö, että hän on puhujana sellaisessa Slay-nimissä järjestössä, joka vastustaa naispappeutta ja homoutta sekä antaa eheyttämis toimija homoille. Se on kansalliskonservatiivinen järjestö.
Ihmetyttää miten moni ihminen on valmis äänestämään ihmistä, jonka poliittisesta kannasta ei ole hirven hajuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhlan 18.20. elokuuta. Yksi tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola."
"Naispappeudesta SLEY puolestaan toteaa, että historiallisen kristinuskon mukaan elävien on otettava huomioon naisten aktiiviseen toimintaan seurakunnassa liittyvät rajoitukset."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb…
Ääriajattelu ihmisoikeuksista ei kyllä sovi presidentille.
Paljasti narsisminsa vertaamalla itseään Tom Cruiseen 🤣🤣
Voi teitä Aaltolan mollaajia. Jatkakaa vaan samaan malliin, mutta kannattaa muistaa, että yleensä Suomessa ihmiset alkavat puolustaa juuri häntä,jota mollataan. Joten mollaajien avulla Aaltolasta tulee Suomen seuraava presidentti! :) Jatkakaa siis samaan malliin. :)
Vierailija kirjoitti:
Jos Aaltola on sitä mieltä, että seksuaalivähemmistöt hoitoon.
Juuri sitä mieltä olen minäkin, koska sairaitahan homot on, näin se on ollut vielä 70 luvulle saakka. Heidät, homoilevat saattoivat saada vankeustuomion.
Jos homous on tutkittu sairaudeksi muutama vuosikymmen sitten, jolloin ihmiset olivat järkevämpiä, kuin nykyisin, eivät he voi olla väärässä.
Aaltola presidentiksi.
Tämä homous on sellainen juttu että se ei hoitamalla muuksi muutu eikä ole koskaan muuttunutkaan. Turha haaskata tähän verorahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola missaa omissa lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa! Pitää muita ehdokaita ja äänestäjiä ihan imbesilleinä.
Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.
Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.
Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut
Viimeksi kun kartasta tarkistin, tämä Länsi-Suomi mistä kirjoitan ei ollut Venäjää, eikä siitä toivottavasti osa Venäjää enää koskaan myöskään tule. Juuri siksi Aaltolan kaltaiset itsekeskeiset harrastelijat pitää pitää presidentin virasta kaukana. Seuraavalta presidentiltä vaaditaan nyt todellakin vihollisen =(se Venäjä) tuntemusta, hyviä verkostoja muihin maihin, diplomatiaa ja ennen kaikkea rauhallisuutta. Itsekeskeisellä kukolla ei ole mahdollisuuksia hoitaa virkaa onnistuneesti.
Kenellä ehdokkaista on mielestäsi paras Venäjä-tuntemus?
Aaltolalla saattaa olla teoreettista venäjätuntemusta, muttei mitään tartuntapintaa Putiniin, Lavroviin ja kumppaneihin. Koko Venäjän pelaaminen kaikkineen on ohi Aaltolan tontin.
Sitä ei kysytty, vaan kenellä on paras tuntemus.
Veikkaan Haavistoa. Tiesit varmaan, että Aaltolan erikoisalaa politiikantutkimuksessa on Yhdysvallat ei Venäjä.
Nythän juuri tarvitaan USAn tuntijaa Presidentiksi johtamaan ulkopolitiikkaa kun liityttiin USA vetoiseen NATOoon ja saadaan USAn tukikohdat ja aseet Suomeen.
Venäjän ovi laitettiin lopullisesti kiinni.
Muut presidenttiehdokkaat haluaisivat että Venäjän ovi avattaisiin taas pian uudestaan.
Nyt tuli sellainen väite, että laitathan tuosta kunnolliset lähteet. Missä siis nämä tähän astiset presidenttiehdokkaat Haavisto, Rehn, Halla-aho tai vaikka mahdolliset ehdokkaat Stubb ja Häkkänen noin sanovat. Toki pari kolme lumihiutalepuolueen ehdokasta; Jaana Kavonius (Totuuspuolue!), Huhtasaari ja Väyrynen saattavat Venäjän asioita ajaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiukka seula kirjoitti:
Haavisto presidentiksi? En ainakaan (vihervassareita) äänestä.
Harkimo? En tiedä.
Väyrynen? Enpä nyt tiedä.
Rehn? Enpä tiedä.
Halla-aho? Enpä hänestäkään tiedä.
Mutta Aaltolan pitää nyt petrata, jos meinaa presidentiksi. Ei enää sammakoita suusta. En äänestäisi ainakaan tällä hetkellä.
-
Loppupäätelmä: Eikö ole hyvää presidenttiehdokasta?
Mitä vikaa on Rehnissä:
"Nyt tuli viesti keskustasta: Olli Rehn täyttää erinomaisesti vaatimukset
Keskusta katsoo, että Suomi tarvitsee varman, osaavan ja kokeneen presidentin, joka on heti tehtäviinsä valmis
Keskustan lauantaina julkaiseman tiedotteen mukaan Suomen Pankin pääjohtaja ja Euroopan keskuspankin EKP:n neuvoston jäsen Olli Rehn on paras vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi.
”Presidentinvaaleissa linjataan, millaisiin käsiin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoito uskotaan. Kyse on suomalaisten turvallisuudesta ja maamme kansainvälisestä asemasta. Keskusta katsoo, että Suomi tarvitsee varman, osaavan ja kokeneen presidentin, joka on heti tehtäviinsä valmis. Olli Rehn täyttää erinomaisesti kovien aikojen presidentin laatuvaatimukset”, puoluesihteeri Riikka Pirkkalaisen allekirjoittamassa tiedotteessa sanotaan."
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/nyt-tuli-viesti-keskustasta-olli…
Missä kohtaa Rehn on ollut tekemisissä Suomen ulkopolitiikan kanssa?
Sehän on Suomen presidentin päätehtävä.
Hän on ollut EU:n komissaari. Mikä on huippupoliittinen virka, mikä liittyy myös ulkopolitiikkaan.
Tässä ketjussa ei ole ainuttakaan viestiä mikä vaikuttaisi Venäjän trollitehtaan viestiltä.