Lopettakaa Mika Aaltola mollaaminen

Presidenttiä Aaltolasta ei tule, mutta meemikuningas varmasti. Hyvä niin, ihmiset tarvitsevat naurua ja hauskuutta näinä synkkinä aikoina. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan ja ajan hukkaa Aaltolalta edes yrittää. Mutta siitähän ei kai ole kysekään - nar* is ti haluaa olla esillä, kannattaa sitten tai ei.

Voi voi.

Suomalaiset tavalliset ihmiset, ja ne jotka saavat äänestää, eivät tietenkään tunne

Mika Aaltolaa persoonana.

Kuka on niin pösilötkin, joka sanoo Aaltolaa narsistiksi? Oletan, että tälläinen tietämätön, pikkasen vähä-älyinen henkilö, joka muodostaa mielipiteensä, muiden somessa elävien sanomisista.

Lukee iltapäivälehtiä ja Seiskaa.

Eikä hänellä ole peruskoulun jälkeen mitään muuta koulutusta, kuin elämänkoulu.

Vain tommoset ihmiset ja ulista matkien, esittävät muka kaikkein tietävämpiä kommentteja, jokasella keskustelupalstalla.

Ovat niin vajaita, etteivät kykene edes häpeämään tyhmyyttään.

Ja eivät tietenkään.

Koska tyhmyys antaa voimia eniten joukoissa ja massoissa.

Silloin hekin tuntevat kuuluvansa johonkin ryhmään, kokevat olevansa tärkeitä, kun kuuluvat edes johonkin joukkoon.

Siihen tyhmempien ja syrjäytyneimpiin sakkiin.

Mutta mitäpä tuosta, kaikilla oikeus valita.

Teit niin väärän analyysin minusta kuin mahdollista. :) Ei tarvitse olla Einstein havaitakseen, että Aaltola on na* zi sti. Taidat edustaa vähemmistöä suomalaisten keskuudessa, kun et tätä ymmärrä. No, kuten sanoit itsekin, meitä todella on moneen lähtöön.

t. Kokoomuslainen akateeminen nainen

Aaltola on salavihervassari. Hesarin artikkelissa hän nimesi esikuvikseen Obaman ja Macronin. Jos olisi nimennyt Trumpin ja le Penin, niin olisi ehkä saanut ääneni.

Jaa-a, on myös tukenut republikaaneja aikoinaan.

Mika Aaltolalta paljastus HS:ssä: Oli mukana George Bushin vaalikampanjassa

Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomissa olleensa mukana republikaanien vaalityössä Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta teki vähän typerästi kun lähti tähän presidenttikisaan median luoman hypetyksen nostattamana. Paremmin olisi pärjännyt, kun olisi pysynyt siinä, mikä on ydinosaamista. Onhan tämä nähty ennenkin, että ahneella on p*skainen loppu. Kun ei ole kokemusta ajoittain tarkoitushakuisestakin poliittisesta pelistä, niin helposti vaan nolaa itsensä ja maineestakin on sen rumban jälkeen enää rippeet jäljellä.

En minä ajattele, jotta Mika Aaltola olisi mitenkään ahne.

Hän on saanut kansalaisilta erittäin paljon yhteydenottoja:

Jossa suomalaiset haluavat hänen ryhtyvän, presidenttiehdokkaaksi.

Aaltola on saanut mielettömän määrän puheluita, sähköpostejeja ja muita viestejä, joissa häntä jopa vaaditaan, asettumaan PRESIDENTTI EHDOKKAAKSI.

Jotenka, ei Aaltola ei ihan tyhjän päällä ole.

Se kipupiste täss jutussa on se, että nämä jotka Aaltolaa ehdokkuutta vaativat ja kannattavat, ovat yksipuolisesti ns. ihastuneet Aaltolan ulkopoliittiseen osaamiseen ja tietämykseen ulkopolitiikasta.

Erityisesti Aaltolan tietämykseen Venäjästä ja Suomesta, ja Venäjän ulkopolitiikasta Suomeen nähden.

Mutta. Ja mutta. Tottahan tuo on yksi ydin asioista, kun Suomi on maailman maantiellisesti suurimman valtion naapuri.

Mutta ulkopolitiikka on edelleen muutakin kuin Venäjä. Samoin muut ulkopoliiiset suhteet, etenkin Natossa.

Selvästi näkee, ketkä seisovat Aaltolan ehdokkuuden takana. Kuten tietty osa tieteellisestä ammatillisista kannattaa häntä. Aaltola itsekinhån on tutkija, eli tieteen huippuja.

Myös osa yritysmaailman edustajista, on asettumassa, Aaltolan taakse.

Ja hyvä niin, sillä jokasella ehdokkaalla, on oltava taustalla, joukko ihmisiä, jotka uskovat häneen ja luottavat häneen.

Silti ja kaikesta tästä huolimatta, en jaksa uskoa, että Suomen kansa äänestäisi

Mika Aaltolan presidentiksi.

Näin voisi käydä, mutta sen erittäin epätodennäköistä.

Edelleen löisin vetoa Haaviston ja Rehniä puolesta.

Vaan kuka vielä tietää, miten käynee ?

Niin, toki huomioitava että osa omalla sarallaan ansioituneista tieteilijöistä sekä yritysmaailman edustajista on täysin todellisesta elämästä vieraantuneita ja omassa kuplassaan eläviä hörhöjä.

Kuin myös kannattaa muistaa, ettei tämä Aaltola ole mikään työkaveriensa suosikkityyppi. Eivät ole, ne työkaverit siis, tykänneet Aaltolan tavasta tuoda enemmänkin itseään kuin asiaansa esiin.

Aaltolan hajoaminen 2016 yhdysvaltojen vaalipaneelissa ylellä pilas omat mahdollisuudet äänestää. Analytiikka oli luokkaa kaikki yhdysvaltalaiset ovat rasisteja.

Ei välttämättä ylimielisyyttä...

Jenkki vuodet todennäköisesti tehneet tehtänsä.

Suomalainen nöyristely- mää nyt oon tämmönen ei toimi kaikkialla. Äänestän Mikaa

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola on ihan varteen otettava ehdokas presidentin vaaleissa. Tosi komea mies,

on mahdollista, että äänestän häntä.

On joskus voinut olla paremman näköinen.. Nykyään mallaa naamansa ja turpansa viisaan näköiseksi leuka pystyssä... Rupsahtanut on. En huolisi tuommosta feikki ilmeilijää... Isä barbi..

Hyvä, että saatiin uutta verta mukaan. Kyllästyttää Haavistojen ja muiden naamat jo. Ja joku Rehn, blaah.

Tämä ketju on turhuudessaan hupaisa; veikkaan kannattajakorttien loppusaldoksi muutamaa tuhatta.

Tämä kansa ei tykkää ihmisistä, jotka nostavat itsensä jalustalle ilman meriittejä.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola on ihan varteen otettava ehdokas presidentin vaaleissa. Tosi komea mies,

on mahdollista, että äänestän häntä.

Kerro mistä kohtaa komea......... minun mielestä ei mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola missaa omissa  lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa!  Pitää muita ehdokaita ja  äänestäjiä ihan imbesilleinä. 

Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.

Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.

Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut

Viimeksi kun kartasta tarkistin, tämä Länsi-Suomi mistä kirjoitan ei ollut Venäjää, eikä siitä toivottavasti osa Venäjää enää koskaan myöskään tule. Juuri siksi Aaltolan kaltaiset itsekeskeiset harrastelijat pitää pitää presidentin virasta kaukana. Seuraavalta presidentiltä vaaditaan nyt todellakin vihollisen =(se Venäjä) tuntemusta, hyviä verkostoja muihin maihin, diplomatiaa ja ennen kaikkea rauhallisuutta. Itsekeskeisellä kukolla ei ole mahdollisuuksia hoitaa virkaa onnistuneesti.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi paras Venäjä-tuntemus?

Värjääkö tukkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola missaa omissa  lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa!  Pitää muita ehdokaita ja  äänestäjiä ihan imbesilleinä. 

Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.

Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.

Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut

Viimeksi kun kartasta tarkistin, tämä Länsi-Suomi mistä kirjoitan ei ollut Venäjää, eikä siitä toivottavasti osa Venäjää enää koskaan myöskään tule. Juuri siksi Aaltolan kaltaiset itsekeskeiset harrastelijat pitää pitää presidentin virasta kaukana. Seuraavalta presidentiltä vaaditaan nyt todellakin vihollisen =(se Venäjä) tuntemusta, hyviä verkostoja muihin maihin, diplomatiaa ja ennen kaikkea rauhallisuutta. Itsekeskeisellä kukolla ei ole mahdollisuuksia hoitaa virkaa onnistuneesti.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi paras Venäjä-tuntemus?

Aaltolalla saattaa olla teoreettista venäjätuntemusta, muttei mitään tartuntapintaa Putiniin, Lavroviin ja kumppaneihin. Koko Venäjän pelaaminen kaikkineen on ohi Aaltolan tontin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola on ihan varteen otettava ehdokas presidentin vaaleissa. Tosi komea mies,

on mahdollista, että äänestän häntä.

On joskus voinut olla paremman näköinen.. Nykyään mallaa naamansa ja turpansa viisaan näköiseksi leuka pystyssä... Rupsahtanut on. En huolisi tuommosta feikki ilmeilijää... Isä barbi..

Mika Aaltolasta tulee mieleen Panu Rajala, molemmat ovat omasta mielestään lähinnä jumalolentoja erinomaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola missaa omissa  lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa!  Pitää muita ehdokaita ja  äänestäjiä ihan imbesilleinä. 

Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.

Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.

Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut

Viimeksi kun kartasta tarkistin, tämä Länsi-Suomi mistä kirjoitan ei ollut Venäjää, eikä siitä toivottavasti osa Venäjää enää koskaan myöskään tule. Juuri siksi Aaltolan kaltaiset itsekeskeiset harrastelijat pitää pitää presidentin virasta kaukana. Seuraavalta presidentiltä vaaditaan nyt todellakin vihollisen =(se Venäjä) tuntemusta, hyviä verkostoja muihin maihin, diplomatiaa ja ennen kaikkea rauhallisuutta. Itsekeskeisellä kukolla ei ole mahdollisuuksia hoitaa virkaa onnistuneesti.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi paras Venäjä-tuntemus?

Aaltolalla saattaa olla teoreettista venäjätuntemusta, muttei mitään tartuntapintaa Putiniin, Lavroviin ja kumppaneihin. Koko Venäjän pelaaminen kaikkineen on ohi Aaltolan tontin.

Sitä ei kysytty, vaan kenellä on paras tuntemus.

"Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhlan 18.20. elokuuta. Yksi tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola."

"Naispappeudesta SLEY puolestaan toteaa, että historiallisen kristinuskon mukaan elävien on otettava huomioon naisten aktiiviseen toimintaan seurakunnassa liittyvät rajoitukset."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko mediakentällä ja poliitikoilla on paniikki päällä. Mika Aaltola on ensimmäinen mahdollinen presidenttiehdokas joka tulee systeemin ulkopuolelta. Sen takia mustamaalaaminen aloitettiin välittömästi kun hän ilmoitti ehdokkuudestaan.

Vain ääliö äänestä narsisti aaltolaa. Koko perhe on niin feikki kun olla voi. Tunnen läheisesti ja on todella vittumainen tyyppi, vaimonsa myös.

Eikai se haittaa jos työnsä osaa. Monesti johtotehtävissä olevat ihmiset on vähän veemäisiä, yleisestikin. Niin edustava mies ja perhe, mitä muuta voisin toivoa, ja osaava.

Terve, Mika. Edustat ainoastaan tyhjää kulissia. Ei iske, sori siitä.

Kirjoitti tyhjäpäinen.

Vierailija kirjoitti:

"Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhlan 18.20. elokuuta. Yksi tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola."

"Naispappeudesta SLEY puolestaan toteaa, että historiallisen kristinuskon mukaan elävien on otettava huomioon naisten aktiiviseen toimintaan seurakunnassa liittyvät rajoitukset."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb…

Pitäisikö Aaltolankin mielestä naisen vaieta seurakunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on paniikissa koska Aaltola on komea, nuorempi mies jolla on hyvä ulosanti. Pelkäävät naisten äänten menevän hänelle eikä elähtäneelle Setämies-Pekalle.

Itse kannatan tällä hetkellä puolueista kokoomusta (vihreitä ja vasemmistoa en ole äänestänyt vaikka luontoarvonsa hyviä onkin), mutta silti en tule ikinä äänestämään Aaltolaa. Haavisto on hyvinkin fiksu tyyppi ja hänellä on kokemusta, mieluummin äänestän häntä.

Hänen puoletaustalla ei ole merkitystä, kuten ei ole ollut Niinistölläkään. Presidentin tehtävä kun on eri, kuin olla puolueessa tekemässä politiikkaa. Ja pakko on jossain puolueessa olla, jos meinaa olla päättämässä asioista. Tosin Aaltola jota ei aiemmin ole kiinnostanut olla mukana, yrittää kääntää kokemuksensa puutteen edukseen 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola missaa omissa  lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa!  Pitää muita ehdokaita ja  äänestäjiä ihan imbesilleinä. 

Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.

Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.

Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut

Viimeksi kun kartasta tarkistin, tämä Länsi-Suomi mistä kirjoitan ei ollut Venäjää, eikä siitä toivottavasti osa Venäjää enää koskaan myöskään tule. Juuri siksi Aaltolan kaltaiset itsekeskeiset harrastelijat pitää pitää presidentin virasta kaukana. Seuraavalta presidentiltä vaaditaan nyt todellakin vihollisen =(se Venäjä) tuntemusta, hyviä verkostoja muihin maihin, diplomatiaa ja ennen kaikkea rauhallisuutta. Itsekeskeisellä kukolla ei ole mahdollisuuksia hoitaa virkaa onnistuneesti.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi paras Venäjä-tuntemus?

Haavistolla on valmiiksi toverilliset suhteet Lavroviin ja on Pjutinin luottoehdokas Suomen johtoon. Haavisto voisi saada Al-holin lasten kaappaamisen Suomeen Wagnerilta lahjaksi vaikka vastineeksi Ahvenanmaan antamisesta Venäjälle.

Eli ei ole muillakaan riittävää Venäjä-tuntemusta?

Vierailija kirjoitti:

Jos Aaltola  on sitä mieltä, että seksuaalivähemmistöt hoitoon.

Juuri sitä mieltä olen minäkin, koska sairaitahan homot on, näin se on ollut vielä 70 luvulle saakka. Heidät, homoilevat saattoivat saada vankeustuomion. 

Jos homous on tutkittu sairaudeksi muutama vuosikymmen sitten, jolloin ihmiset olivat järkevämpiä, kuin nykyisin, eivät he voi olla väärässä.

Aaltola presidentiksi.

Jos Suomessa vain naiset ja homot saisivat äänestään olisi Haavisto valittu pressaksi jo aiemmissa vaaleissa. Nyt kun Haavisto on myö Venäjä-mielisten miesten suosikki on hänellä paremmat zäänssit.