Voiko suhde onnistua, jos toisella välttelevä kiintymyssuhdemalli?

Vierailija kirjoitti:

Halauksesta, koskettamisesta usein havannoi välttelevän persoonan hyvinkin helposti, siitä kanssakäymisestä puuttuu tieynlainen lämpöisyys ja kehonkieli kertoo meistä paljon.

Välttelevä exäni halaus tuntui opetellulta toiminnalta. Halasi, koska niin kuuluu tehdä. Myös kun pussasimme, katsoi hän aina ohitseni. Ei koskaan silmiin. 

Näin jälkikäteen olen ymmärtänyt, että kaikki hänen rakkauslirkutuksetkin, mitä tekstiviestillä kirjoitteli, ei tullut luonnostaan vaan koska koki, että nyt kuuluu tällainen laittaa. Miksikö ajattelen näin? Siksi, että selvisi, että hänellä oli muitakin naisia, joille laitteli flirttailuviestejä. Viimeisimmän sivusuhteen kanssa lähetteli ihan rakkausviestejä, vaikka minulle "myönsi" myöhemmin, ettei vain voinut olla vastaamatta samalla tavalla toisen viestiin, vaikka todellisuudessa ei halunnut tämän kanssa ensinkään olla salasuhteessa. Ei vain enää osannut pakittaa kun oli päästänyt flirtin liian pitkälle. 

Kaikki hänen salasuhteensa ja -panonsa johtui kuulemma siitä, että hän oletti minun jättävän hänet hetkenä minä hyvänsä. Ahdistuin lopulta tuossa suhteessa pahasti, sillä en ymmärtänyt, mikä hänen läsnäolossaan tekee oloni niin huonoksi. Se oli se salaisuuksien verho ja että tunsin, ettei hän ole rehellinen. Hän puhui kuin papupata mistä tahansa arkisesta asiasta, mutta kun asia koski tärkeitä, vakavampia asioita, ei koskaan sanonut niihin mitään vaan vetäytyi täysin. Ei osallistunut edes tuttavailloissa tällaisiin astetta vakavampiin keskusteluihin esim. politiikasta, maailmantilanteesta tms. Poistui jopa toiseen tilaan ja sitä ystävät aina ihmettelikin, kun hänellä ei koskaan ollut mitään mielipidettä mihinkään. 

Sanoipa hän vielä jäätyään kiinni lukuisista sivusuhteistaan, kokonaisesta kaksoiselämästä, että hän ei itse osannut/uskaltanut lopettaa suhdettamme konfliktinpeloissaan, joten päätti, että tekee jonkin niin hirveän teon, että minä jätän hänet. No, hän teki toisen naisen raskaaksi ja samalla tuhosi mielenterveyteni. Silti, hän pitää itseään varsin mukavana ja empaattisena kaverina, joka on aina valmis auttamaan kaikkia.

Ei ne suhteen edellytykset ole kovin korkealla jos heti ensimmäisenä olet vaatimassa että sen toisen pitää olla jotain muuta tai muunlainen kuin on. Vika on sinussa, ei puolisoehdokaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halauksesta, koskettamisesta usein havannoi välttelevän persoonan hyvinkin helposti, siitä kanssakäymisestä puuttuu tieynlainen lämpöisyys ja kehonkieli kertoo meistä paljon.

Välttelevä exäni halaus tuntui opetellulta toiminnalta. Halasi, koska niin kuuluu tehdä. Myös kun pussasimme, katsoi hän aina ohitseni. Ei koskaan silmiin. 

 

Näin jälkikäteen olen ymmärtänyt, että kaikki hänen rakkauslirkutuksetkin, mitä tekstiviestillä kirjoitteli, ei tullut luonnostaan vaan koska koki, että nyt kuuluu tällainen laittaa. Miksikö ajattelen näin? Siksi, että selvisi, että hänellä oli muitakin naisia, joille laitteli flirttailuviestejä. Viimeisimmän sivusuhteen kanssa lähetteli ihan rakkausviestejä, vaikka minulle "myönsi" myöhemmin, ettei vain voinut olla vastaamatta samalla tavalla toisen viestiin, vaikka todellisuudessa ei halunnut tämän kanssa ensinkään olla salasuhteessa. Ei vain enää osannut pakittaa kun oli päästänyt flirtin liian pitkälle. 

 

Kaikki hänen salasuhteensa ja -panonsa johtui kuulemma siitä, että hän oletti minun jättävän hänet hetkenä minä hyvänsä. Ahdistuin lopulta tuossa suhteessa pahasti, sillä en ymmärtänyt, mikä hänen läsnäolossaan tekee oloni niin huonoksi. Se oli se salaisuuksien verho ja että tunsin, ettei hän ole rehellinen. Hän puhui kuin papupata mistä tahansa arkisesta asiasta, mutta kun asia koski tärkeitä, vakavampia asioita, ei koskaan sanonut niihin mitään vaan vetäytyi täysin. Ei osallistunut edes tuttavailloissa tällaisiin astetta vakavampiin keskusteluihin esim. politiikasta, maailmantilanteesta tms. Poistui jopa toiseen tilaan ja sitä ystävät aina ihmettelikin, kun hänellä ei koskaan ollut mitään mielipidettä mihinkään. 

 

Sanoipa hän vielä jäätyään kiinni lukuisista sivusuhteistaan, kokonaisesta kaksoiselämästä, että hän ei itse osannut/uskaltanut lopettaa suhdettamme konfliktinpeloissaan, joten päätti, että tekee jonkin niin hirveän teon, että minä jätän hänet. No, hän teki toisen naisen raskaaksi ja samalla tuhosi mielenterveyteni. Silti, hän pitää itseään varsin mukavana ja empaattisena kaverina, joka on aina valmis auttamaan kaikkia.

Sepitykset kuulostavat vaan tilanteessa sovellettavilta valheilta, missä hän yrittää leipoa itsestään jotain uhria vaikka on tasan tarkkaan tiennyt koko ajan millaista peliä pelaa. Käärmeet ovat juuri tuollaisia. Tiesittekös, että sarjamurhaaja charles mansonkin houkutteli uhrejaan heidän lempeyteensä ja hoivavaistoonsa vedoten, itse esittämällä uhria ja avun tarpeessa olevaa. Siis mies joka oli sarjamurhaaja. Älkää uskoko käärmeiden sepityksiä, käytös paljastaa todellisen luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suhteen edellytykset ole kovin korkealla jos heti ensimmäisenä olet vaatimassa että sen toisen pitää olla jotain muuta tai muunlainen kuin on. Vika on sinussa, ei puolisoehdokaassa.

No kaikilla on kyllä ihan täysi oikeus vaatia sellaist akumppania, mitä haluaa. Virhe tapahtuu siinä, että fantasia on vahvempi kuin todellisuus, ja suhde aloitetaan sen perusteella että esitetään jotain muuta kuin mitä onkaan. Ja hyväuskoinen uskoo tämän. Kannattaa tutustua (varsinkin mieheen) rauhassa ja selvittää tämän liikkeitä ja touhuja kauan ennen kuin edes harkitsee mitään suhdetta tähän.

Hyviä vinkkejä: 

- monogaminen mies ei katso pornoa. Jos mies katsoo pornoa, missä naiset vaihtuvat, hän on polygaminen eikä omaa myöskään estoja toteuttaa käytöstä.

- jos mies vaatii sinulta ensimmäisenä seksiä, hän toimii erittäin vahvasti vaistojensa tasolla eikä tällaiselta mieheltä ole mitään syytä odottaa mitään muuta kuin hyväksikäyttöä ja s eksiorjuutta. Tällaisilta miehiltä täytyy vaatia aina "maksu etukäteen" jos meinaa koskaan mitään omaa hyötyä nähdä. Ja ei, nainen ei tosiasiassa hyödy siitä yhtään mitään, että joku ukko tekee tarpeensa tähän. Päin vastoin, se on naisen terveydelle jopa haitallista. Jos teillä on siis tällainen ehdollistuma, hankkiutukaa eroon siitä mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suhteen edellytykset ole kovin korkealla jos heti ensimmäisenä olet vaatimassa että sen toisen pitää olla jotain muuta tai muunlainen kuin on. Vika on sinussa, ei puolisoehdokaassa.

Jos miehet käyttäytyvät täysin luontonsa mukaisesti niin varaudu sitten siihen, että heitä kohdellaan myös sen mukaisesti. Luonnossa suurin osa koiraista ei pääse koskaan parittelemaan eivätkä naaraat huomioi heitä millään tavalla. Parittelemaan yrittävä koiras voi myös lajista riippuen päästä hengestään joko välittömästi tai naaraan aiheuttama vamma estää hänen selvitymisensä.

Vierailija kirjoitti:

Äh. Meillä kaikilla on traumamme, historiamme ja mutkamme.

Sinä taas vaikutat ihmiseltä, jonka haluan kiertää kaukaa. Spekuloidaan, vatkataan, suunnitellaan eikä tajuta että, että me ihmiset yhdessä teemme elämän kirjon, sen mielekkyyden.

Aivan järkyttävän huono kommentti vaikka loppuosa on ihan ok.

Mielestäni ainoastaan kaksi välttelevää voi olla yhdessä toimivasti. Kumpikaan ei halua tuoda ikäviä asioita julki, joten ne mieluummin vaietaan kuoliaaksi ja jätetään taakse (vaikka ne ei sieltä häviäkään mihinkään) ja teeskennellään kaiken toimivan mainiosti. Kumpikin käy välillä vähän vieraissa sängyissä hakemassa huomiota ja itsetunnon pönkitystä siitä, että kelpaa muillekin ja muuten keskustelut kumppanin kanssa pidetään sopivan pinnallisina. Mitä ruokaa tehtäisiin tänään, oliko hyvä päivä töissä ym. ym.  Pidetään itsemme kiireisinä muissa askareissa, ettei tarvitse koskaan kohdata mahdollisia ongelmia. 

Kenenkään muun kanssa välttelevän ei pidä aloittaa parisuhdetta, jos ylipäätään aikoo aloittaa. Tällaisen yksinäisen suden pitäisi omasta mielestäni pysytellä kokonaan pois parisuhteista. Minua on tällainen välttelevä loukannut niin hirvittävillä teoilla, että jos koskaan enää kohtaan välttelevän, käännyn kyllä oitis pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halauksesta, koskettamisesta usein havannoi välttelevän persoonan hyvinkin helposti, siitä kanssakäymisestä puuttuu tieynlainen lämpöisyys ja kehonkieli kertoo meistä paljon.

Välttelevä exäni halaus tuntui opetellulta toiminnalta. Halasi, koska niin kuuluu tehdä. Myös kun pussasimme, katsoi hän aina ohitseni. Ei koskaan silmiin. 

 

Näin jälkikäteen olen ymmärtänyt, että kaikki hänen rakkauslirkutuksetkin, mitä tekstiviestillä kirjoitteli, ei tullut luonnostaan vaan koska koki, että nyt kuuluu tällainen laittaa. Miksikö ajattelen näin? Siksi, että selvisi, että hänellä oli muitakin naisia, joille laitteli flirttailuviestejä. Viimeisimmän sivusuhteen kanssa lähetteli ihan rakkausviestejä, vaikka minulle "myönsi" myöhemmin, ettei vain voinut olla vastaamatta samalla tavalla toisen viestiin, vaikka todellisuudessa ei halunnut tämän kanssa ensinkään olla salasuhteessa. Ei vain enää osannut pakittaa kun oli päästänyt flirtin liian pitkälle. 

 

Kaikki hänen salasuhteensa ja -panonsa johtui kuulemma siitä, että hän oletti minun jättävän hänet hetkenä minä hyvänsä. Ahdistuin lopulta tuossa suhteessa pahasti, sillä en ymmärtänyt, mikä hänen läsnäolossaan tekee oloni niin huonoksi. Se oli se salaisuuksien verho ja että tunsin, ettei hän ole rehellinen. Hän puhui kuin papupata mistä tahansa arkisesta asiasta, mutta kun asia koski tärkeitä, vakavampia asioita, ei koskaan sanonut niihin mitään vaan vetäytyi täysin. Ei osallistunut edes tuttavailloissa tällaisiin astetta vakavampiin keskusteluihin esim. politiikasta, maailmantilanteesta tms. Poistui jopa toiseen tilaan ja sitä ystävät aina ihmettelikin, kun hänellä ei koskaan ollut mitään mielipidettä mihinkään. 

 

Sanoipa hän vielä jäätyään kiinni lukuisista sivusuhteistaan, kokonaisesta kaksoiselämästä, että hän ei itse osannut/uskaltanut lopettaa suhdettamme konfliktinpeloissaan, joten päätti, että tekee jonkin niin hirveän teon, että minä jätän hänet. No, hän teki toisen naisen raskaaksi ja samalla tuhosi mielenterveyteni. Silti, hän pitää itseään varsin mukavana ja empaattisena kaverina, joka on aina valmis auttamaan kaikkia.

Sepitykset kuulostavat vaan tilanteessa sovellettavilta valheilta, missä hän yrittää leipoa itsestään jotain uhria vaikka on tasan tarkkaan tiennyt koko ajan millaista peliä pelaa. Käärmeet ovat juuri tuollaisia. Tiesittekös, että sarjamurhaaja charles mansonkin houkutteli uhrejaan heidän lempeyteensä ja hoivavaistoonsa vedoten, itse esittämällä uhria ja avun tarpeessa olevaa. Siis mies joka oli sarjamurhaaja. Älkää uskoko käärmeiden sepityksiä, käytös paljastaa todellisen luonteen.

Charles Manson ei ollut sarjamurhaaja, eikä esittänyt uhria, vaan perusti kultin ja oli kulttijohtaja. Hänhän ei itse osallistunut näihin kuuluisiin murhiin, vaan manipuloi muut tekemään ne. Eli taitava manipulaattori. Ohis.