Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn on kiva, koska siitä ei ole Pekalle vastusta. Aaltola pitää ampua heti alas. Hesarissa odotti jo muutama juttu valmiina, niin nopeasti julkaistiin.

Olli Rehnistä on vastusta Pekka Haavistolle.

Rehn ja Haavisto ovat ne kaksi, jotka menevät toiselle kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittaja kysyi eilen Aaltolata, millainen presidentti hänestä tulisi. Aaltola vastasi, että jokainenhan on lukenut hänen tekstejään, kirjojaan ja kirjoituksiaan. Pitää sietää se, että toimittajat sitten selivttävät, millainen pressa tulisi, kun ei itse anna vastausta.

Onko  Aaltola ihan täyspäinen  jos luulee että  jokainen  suomalainen  on  lukenut  hänen  tekstejään,  kirjojaan  ja kirjoituksiaan?  Itse  en lue  ikinä  yhtään  Aaltolan  juttua,  en ole lukenut  hänen  kirjojaan  enkä  tule  lukemaankaan.

Näinpä.

Itse luen paljon, mutta Aaltolan tekstejä en ole kiinnostunut lukemaan, en nyt, enkä koskaan. Itseään täynnä oleva tyyppi. Näkyi puolisonsa olevan jo oikein otettu "asemastaan presidentin puolisona" eilisessä uutisklipissä. Toivottavasti muija ei vielä ala ommella mekkoa itsenäisyysjuhliin. 

Kommentistasi suorastaan paistaa läpi se, miten itseäsi täynnä olet ehdottoman oikeine mielipiteinesi. Siinä sitä käytännön ironiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka jo niin kovin kulunut ja iäkäskin joka nyt sitten piilottelee ikääntyneen lukulasien käyttöä.

Haavistolla on kintereillä se pers kärpänen, joka ei sovi maan äidiksi, alkaa A:lla.

Haavisto on ruma pullukka ja kömpelön oloinen ja sen piccolo poika, ulkomaan tuliainen,

ei ole ollut paikalla, kun älyä on jaettu.

 

Oletpa ilkeä. En itsekään aio Haavistoa äänestää, mutta hänen kumppaninsa on syytä jättää näistä keskusteluista ulos. Kumppani vaikuttaa mitä lämpimimmältä ja ystävälliseltä tyypiltä.

Presidentin puoliso hoitaa myös osaltaan edustustehtävää, siksi häntäkin on lupa arvioida. Antonio on kyllä hyvännäköinen ja energinen. Pekka ei.

Aaltolalle meidän perheeltä varmasti kolme ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen uuskielessä kriittinen journalismi on maalittamista. Heidän oma vaientamiseen tähtäävä aggressiivinen toimintansa verkossa taas ei ole maalittamista, vaan normaalia sananvapauden käyttöä.

Punajuntan uuskielessä suora vainoaminen on kriittistä journalismia.

Mitä!? Onko Aaltola PerusSuomalaisten ehdokas? Eikö Mestari Halla-Aho riitä? Laurakin voisi jättää leikin sikseen ja siirtyä Mestarin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällä Aaltolalla nousi pissi päähän ja pahasti. 

Ukko on kuin olisi Jumalan lahja Suomen kansalle. Ei ikinä tuollaista pasteeraajaa pressaksi. 

Häpeäisi edes vähän kuvitelmiaan. 

Sinä et päätä, kenestä tulee Suomen presidentti.

Sen päättävät äänestäjät.

Vaikka kuinka inhoaisi jotain ehdokasta, niin muut muut voivat fanittaa juuri sitä ehdokasta, ja antaa äänensä hänelle.

Se ehdokas voittaa, joka saa eniten ääniä.

Yllättävää että perskärpäset on loukkaantuneet kun asiantuntijat antaa rehellistä arviota toimittajan mahkuista presidenttipelissä. Ei kai vaan ole käynyt niin että persujen äänet ei kaikki yksimielisesti olekaan menossa johtaja Burnsille?

Murteessa on sana joka kuvaa Aaltolaa täydellisesti. Tollisko.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että perskärpäset on loukkaantuneet kun asiantuntijat antaa rehellistä arviota toimittajan mahkuista presidenttipelissä. Ei kai vaan ole käynyt niin että persujen äänet ei kaikki yksimielisesti olekaan menossa johtaja Burnsille?

Persut asuu ikuisesti sun päässä maksamatta vuokraa

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa selvää mitä sana maalittaminen tarkoittaa niin ei tarvitse olla peppu kipeänä. Maalittaminen EI ole sitä että jostain kirjoitetaan kriittsiä juttuja mediaan.

Kohtalaisen moni vasemmistotoimittaja koittaa antaa kuvaa siitä että maalittaminen on sitä että heidän juttujaan kritisoidaan. Esim. viimeksi tämä iltalehden mikä lie somevaikuttaja/toimittaja joka kutsui hallitusta nassehallitukseksi tiktokissa ja sitten uhriutui siitä että sai kritiikkiä kielenkäytöstään ja kolumninsa sisällöstä muutenkin.

Ylipäänsä se, miten media nykyään ensin suoraan valehtelee jostain asiasta ja sitten uhriudutaan koko rintaman voimin jos jutussa syytetty poliitikko tms. koittaa puolustautua ja syyttää toimittajaa valehtelusta tms. ei ainakaan lisää median uskottavuutta millään lailla. Toisaalta nyt kun se uskottavuus saatiin alkukesän jälkeen tuhottua lopullisesti niin media voi ihan rauhassa valehdella vaikka joka jutussaan. Mitä väliä sillä enää on. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt sitten aina maalittamista kun media tekee uutisen jostain muusta kuin vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustajista?

Vihervasemmistosta Yle ja Hesari tekee kohdetta mielistelevää propagandaa. OIkeistoa Hesari ja Yle maalittavat. Aatetausta ei voi olla näkymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on etuja puolellaan, kokemuksensa mukanaan tuomia. Uskoisin että ulkopolitiikka häneltä sujuu. Aaltola on samassa asiassa kysymysmerkki. Siitä huolimatta olen jo tässä vaiheessa melko varma että ääneni menee Aaltolalle.

Haavisto oli parhaimmillaan kirjoittaessaan Eurooppa raiteilla -oppaan. Se oli miehen teko. Nykyään ei ole enää iskussa eikä edustava. Kyllä valtionpäämiehen pitää olla sellainen, että häntä kuuntelee ja katsoo mielellään. Edustustehtävästä kuitenkin kyse.

Älä nyt viitsi. Meillä on ollut Niinistökin kaksi kautta, vaikka korviin koskee hänen puheensa kaikilla kielillä, ja ulkonäkökin muistuttaa lähinnä pahantuulista labradorinnoutajaa. Itse asiassa ääntelykin.

Olisi tosi kiva saada normaali ihminen presidentiksi. Itse tykkään Stubbista, mutta voisi joku demarirouvakin osata asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että perskärpäset on loukkaantuneet kun asiantuntijat antaa rehellistä arviota toimittajan mahkuista presidenttipelissä. Ei kai vaan ole käynyt niin että persujen äänet ei kaikki yksimielisesti olekaan menossa johtaja Burnsille?

Aika jännä että just Aaltola on persujen mieleen, eikös hän ole juuri erittäin kansainväinen ja EU-myönteinen ja arvoliberaali? Ei mikään Trumppia ihaileva öyhöttäjä. 

Mika Aaltola ei kestä sitä, että hänen virheensä oikaistaan. Kun hän on levittänyt väärää tietoa Twitterissä ja joku sen on ihan ystävällisesti ja asiallisesti oikaissut, Aaltola on, sen sijaan että olisi kiittänyt oikaisusta, blokannut.

Ei sellainen ihminen voi olla presidentti.

Vaalityötä nasseHaaviston hyväksi.

Tässä nyt moni yrittää päästä hyötymään suomalaisten Ukraina-psykoosista. Aaltola yhtenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että perskärpäset on loukkaantuneet kun asiantuntijat antaa rehellistä arviota toimittajan mahkuista presidenttipelissä. Ei kai vaan ole käynyt niin että persujen äänet ei kaikki yksimielisesti olekaan menossa johtaja Burnsille?

Aika jännä että just Aaltola on persujen mieleen, eikös hän ole juuri erittäin kansainväinen ja EU-myönteinen ja arvoliberaali? Ei mikään Trumppia ihaileva öyhöttäjä. 

Mistä olet saanut käsityksen, että Aaltola olisi persujen mieleen? Ei tietenkään ole.

Pekasta on vähän aika mennyt ohi enkä itse pidä tästä puolisostakaan vaikkei homous sinänsä häiritse. Toki hän on työkokemuksen puolesta pätevin. Stubb tai Urpilainen voisi olla sopivan järkevä eikä ihan sieltä pahimmalta yya-Suomi osastolta kuten Rehn. Aaltolasta pidin asiantuntijana mutta pressaksi, eijei... Hän vaikuttaa vähän maaniselta ja egoistiselta, lähtee täysin laukalle jos pääsee noin merkittävään tehtävään. Halla-ahoa ei varmasti äänestä edes oma perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että perskärpäset on loukkaantuneet kun asiantuntijat antaa rehellistä arviota toimittajan mahkuista presidenttipelissä. Ei kai vaan ole käynyt niin että persujen äänet ei kaikki yksimielisesti olekaan menossa johtaja Burnsille?

Aika jännä että just Aaltola on persujen mieleen, eikös hän ole juuri erittäin kansainväinen ja EU-myönteinen ja arvoliberaali? Ei mikään Trumppia ihaileva öyhöttäjä. 

Mutta ukrainalaismielinen.

Persuille on yks asia yli kaiken: Ukraina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittaja kysyi eilen Aaltolata, millainen presidentti hänestä tulisi. Aaltola vastasi, että jokainenhan on lukenut hänen tekstejään, kirjojaan ja kirjoituksiaan. Pitää sietää se, että toimittajat sitten selivttävät, millainen pressa tulisi, kun ei itse anna vastausta.

Onko  Aaltola ihan täyspäinen  jos luulee että  jokainen  suomalainen  on  lukenut  hänen  tekstejään,  kirjojaan  ja kirjoituksiaan?  Itse  en lue  ikinä  yhtään  Aaltolan  juttua,  en ole lukenut  hänen  kirjojaan  enkä  tule  lukemaankaan.

Ei näissä sinunkaan ulostulossa juuri äly loista.

Miksi hän Ei olisi lähtenyt presidenttipeliin?

Varmasti moni meistä äänestäjistäkin olisi hänen sijassaan tarttunut elämänsä tilaisuuteen.

Ei ole mitään vikaa siinä, jos miehellä on kunnianhimoa ja halua pyrkiä eteenpäin urallaan.