Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen

Äänestän joko Jussi Halla-ahoa tai Mika Aaltolaa. Haavistoa en tule äänestämään.

Haavisto on sen verran vanha ukko, eiköhän sillä jo muistikin tee tepposia.

Enkä voi sietää Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kuin puhunut paskaa. Jos noilla meriiteillä pääsee presidentiksi, menee instituutiolta ihan viimeinenkin arvovalta. Voidaan lopettaa tarpeettomana.

Mitäs muuta Marin teki pääministerinä?

Olen vasta päättänyt ketä en ainakaan äänestä: Haavistoa.

Kyllä tällä Aaltolalla nousi pissi päähän ja pahasti. 

Ukko on kuin olisi Jumalan lahja Suomen kansalle. Ei ikinä tuollaista pasteeraajaa pressaksi. 

Häpeäisi edes vähän kuvitelmiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Persu on niin saatanan tyhmä aina.

Olen usein olettanut että persu on fiksu ja villitsee populismin keinoin vähälahjaisinta ja heikoimmin pärjäävää kansanosaa.

Mutta kyllä välillä näyttää siitä että puolueen johtotehtävissäkin tämä kansanosa on hyvin edustettuna.

Ei ole maalittamista tai sitten tiedottaminen ja uutisointi pitäisi kieltää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Myös YLE mukana.

No olipa yllätys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kuin puhunut paskaa. Jos noilla meriiteillä pääsee presidentiksi, menee instituutiolta ihan viimeinenkin arvovalta. Voidaan lopettaa tarpeettomana.

Mitäs muuta Marin teki pääministerinä?

-vastasi jämäkästi sekä koronan että kansainvälisen taantuman että lopulta Venäjän aiheuttamiin haasteisiin.

- Toi Suomea tunnetuksi ja kuulluksi

- Vei Suomen Natoon ja nosti puolustusvalmiuden sen edellyttämälle taholle.

- vei soteuudistuksen maaliin.

Eipä paljon muuta.

Totta kai pitää tuoda kaikki puolet presidenttiehdokkaasta esiin. Ei tässä mitään maalitusta ole. Kirjoitettiinhan Haaviston toiminnasta esimiehenä kriittinen juttu, jonka jokainen voi kaivaa esiin.

Kyllä säälittää Suomen asioiden alasajo. Ihan kaikki on pielessä ja sitten vielä tällaiset pellet yrittävät päästä presidentinvirkaan. Eikö millään ole enää mitään väliä?

Eipä näköjään tajunnut Mika että kusitolpaksi ryhtyi kisassa jossa voi vain hävitä.

Saakohan edes niitä kannattajakortteja kasaan?

(Sillä "Kannattajakorteilla todistetaan puolueen tai valitsijayhdistyksen perustamiseen tarvittavien kannattajien määrä. Kannattajakorttiin tulee merkitä kannattajan henkilötiedot, vakuutus äänioikeudesta seuraavissa vaaleissa, päivämäärä, joka saa olla enintään vuoden vanha, ja kannattajan omakätinen allekirjoitus.")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kuin puhunut paskaa. Jos noilla meriiteillä pääsee presidentiksi, menee instituutiolta ihan viimeinenkin arvovalta. Voidaan lopettaa tarpeettomana.

Mitäs muuta Marin teki pääministerinä?

Ministerintyötä - mikä onkin ihan vieras käsite nykyiselle lomailija/somehuutaja ministereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänet Halla-aholle!

Toisella kierroksella pitäis olla Hallista vastassa tyyliin Päivi Räsänen jotta valinnassa olisi mitään vaikeaa, ja silloinkin valinta tapahtuisi Räsäsen ja tyhjän välillä. Kaivan mieluummin silmät päästäni haarukalla kuin ikinä äänestän rasistifasistipersua.

Halliksella on tämä ongelma, että suuri osa kansasta todellakin jyrsisi vaikka oman käsivartensa poikki, että pääsisi pois maasta, jos tuo psykopaattti valitaan presidentiksi. Siinäpä johtaisi kansaansa. Itse muuttaisin Ruotsiin.

Jep. En jaksa millään uskoa, että Halla-aholla olisi mitään mahdollisuuksia toisella kierroksella vaikka sinne pääsisi. Kuka hyvänsä realistisista vaihtoehdoista vastassa olisikaan, riittävän monelle äänestäjälle kuka tahansa on parempi kuin Halla-aho.

Aaltola meni itse narsistisuuttaan median ansaan, ja nyt media pettää hänet. Suosiota ei voi median varaan rakentaa, vaan aseman pitää olla aidosti vahva ja taustalla vuosikausien työ ja puolueorganisaation tuki. Puolueilla on rahaa ostaa mainosaikaa televisiosta. Mika on luottanut A-Studion vetoon.

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittaja kysyi eilen Aaltolata, millainen presidentti hänestä tulisi. Aaltola vastasi, että jokainenhan on lukenut hänen tekstejään, kirjojaan ja kirjoituksiaan. Pitää sietää se, että toimittajat sitten selivttävät, millainen pressa tulisi, kun ei itse anna vastausta.

Onko  Aaltola ihan täyspäinen  jos luulee että  jokainen  suomalainen  on  lukenut  hänen  tekstejään,  kirjojaan  ja kirjoituksiaan?  Itse  en lue  ikinä  yhtään  Aaltolan  juttua,  en ole lukenut  hänen  kirjojaan  enkä  tule  lukemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kuin puhunut paskaa. Jos noilla meriiteillä pääsee presidentiksi, menee instituutiolta ihan viimeinenkin arvovalta. Voidaan lopettaa tarpeettomana.

Mitäs muuta Marin teki pääministerinä?

-vastasi jämäkästi sekä koronan että kansainvälisen taantuman että lopulta Venäjän aiheuttamiin haasteisiin.

- Toi Suomea tunnetuksi ja kuulluksi

- Vei Suomen Natoon ja nosti puolustusvalmiuden sen edellyttämälle taholle.

- vei soteuudistuksen maaliin.

Eipä paljon muuta.

Tätä täytyy sen verran korjata, että Marin teki ainoastaan itseään tunnetuksi.

Suomen kannalta Marinista ei ollut kuin haittaa mm. Uniper, mokailut koronan aikana, aamiais/dokailu/jauhottelukohut.

Narsistinen ja toisten päälle kiljuva henkilö kaikissa televisioiduissa keskusteluissa ja väittelyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka jo niin kovin kulunut ja iäkäskin joka nyt sitten piilottelee ikääntyneen lukulasien käyttöä.

Haavistolla on kintereillä se pers kärpänen, joka ei sovi maan äidiksi, alkaa A:lla.

Haavisto on ruma pullukka ja kömpelön oloinen ja sen piccolo poika, ulkomaan tuliainen,

ei ole ollut paikalla, kun älyä on jaettu.

 

Oletpa ilkeä. En itsekään aio Haavistoa äänestää, mutta hänen kumppaninsa on syytä jättää näistä keskusteluista ulos. Kumppani vaikuttaa mitä lämpimimmältä ja ystävälliseltä tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Persujen uuskielessä kriittinen journalismi on maalittamista. Heidän oma vaientamiseen tähtäävä aggressiivinen toimintansa verkossa taas ei ole maalittamista, vaan normaalia sananvapauden käyttöä.

Ei oo vaan näkyny Hesarissa yhtä ainotta kriittistä juttua Haavistosta. Siitä HS haluaa presidentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittaja kysyi eilen Aaltolata, millainen presidentti hänestä tulisi. Aaltola vastasi, että jokainenhan on lukenut hänen tekstejään, kirjojaan ja kirjoituksiaan. Pitää sietää se, että toimittajat sitten selivttävät, millainen pressa tulisi, kun ei itse anna vastausta.

Onko  Aaltola ihan täyspäinen  jos luulee että  jokainen  suomalainen  on  lukenut  hänen  tekstejään,  kirjojaan  ja kirjoituksiaan?  Itse  en lue  ikinä  yhtään  Aaltolan  juttua,  en ole lukenut  hänen  kirjojaan  enkä  tule  lukemaankaan.

Näinpä.

Itse luen paljon, mutta Aaltolan tekstejä en ole kiinnostunut lukemaan, en nyt, enkä koskaan. Itseään täynnä oleva tyyppi. Näkyi puolisonsa olevan jo oikein otettu "asemastaan presidentin puolisona" eilisessä uutisklipissä. Toivottavasti muija ei vielä ala ommella mekkoa itsenäisyysjuhliin. 

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on etuja puolellaan, kokemuksensa mukanaan tuomia. Uskoisin että ulkopolitiikka häneltä sujuu. Aaltola on samassa asiassa kysymysmerkki. Siitä huolimatta olen jo tässä vaiheessa melko varma että ääneni menee Aaltolalle.

Haavisto oli parhaimmillaan kirjoittaessaan Eurooppa raiteilla -oppaan. Se oli miehen teko. Nykyään ei ole enää iskussa eikä edustava. Kyllä valtionpäämiehen pitää olla sellainen, että häntä kuuntelee ja katsoo mielellään. Edustustehtävästä kuitenkin kyse.