Lue keskustelun säännöt.
Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen
04.08.2023 |
Sinänsä uutisoi faktoja, mutta maalittamista se on silti, koska pyritään tuomaan kaikkea negatiivista esiin.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen vääristynyt käsitys median tehtävistä on suuri vaara demokratialle.
USA on hyvä esimerkki siitä, mihin se voi johtaa.
Miksi taas persut tähän vedit? Kokoomuksen tuki takana Aaltolalla ja ketjun aiheena Hesari ja Aaltola.
No ei oo kyllä Kokoomus tukemassa Aaltolaa, ku ne asettaa Häkkäsen. Miks ne tukis jotain täysin tuntematonta tyyppiä joka ei oo ikinä kuulunu siihen puolueeseen?
Mistä sinä tiedät ketä kokoomus tukee vaalien TOISELLA KIERROKSELLA?
Jos vastakkain siellä on Haavisto ja Rehn / Aaltola, niin taatusti kokoomus tukee Rehniä tai Aaltolaa.
Ääniä ei voi testamentata vaan miljoona kokoomuksen äänestäjää äänestää ketä haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola saa ne muut ehdokkaat näyttämään vaalitenteissä surkeilta, ku kukaan niistä ei oo semmonen kävelevä tietopankki ja käytä yhtä rikasta kieltä puhuessa.
Mä ihmettelen ku Haavistoaki kehutaan esiintymistaidosta ja osaamisesta ja se on hiljasella äänellä lyhyitä itsestäänselvyyksiä toteava ylioppilas joka ei välttämättä ees lue paljoa kirjoja.
Tämä oli varmaankin ironiaa.
Luin tuon Rehn / Aaltolan että Remu Aaltonen. Siinähän vasta olisi ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tammikuussa presidenvaaleissa nyt äänestäjillä valinnan varaa.
Riittää ehdokkaita kaikille.Jos tuohon porukkaan saadaan vielä Stubb, niin pakka alkaa olla koossa.
Mikä tämä Stubb-juttu on? Onko hän itse sanallakaan edes vihjannut, että olisi kiinnostunut?
Minä en usko, että Stubbia tässä kisassa nähdään. Toki ei ole mitään sitä vastaan, jos nähdään.
Varmasti kovasti kosiskellaan. Äänestäisin Stubbia ainakin näillä näkymin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on kiva, koska siitä ei ole Pekalle vastusta. Aaltola pitää ampua heti alas. Hesarissa odotti jo muutama juttu valmiina, niin nopeasti julkaistiin.
Jos Häkkänen lähtee mukaan niin puppeli saa heittää hyvästit presidenttihaaveilleen.
Enpä usko että Häkkäsen rahkeet riittävät vielä presidentiksi asti.
Vaikka arvostettu kaveri politiikassa onkin.
Vielä hän ei saa koko kansan ääniä.
Saa sitten nähdä, kuka se Kokoomuksen ehdokas lopulta onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on kiva, koska siitä ei ole Pekalle vastusta. Aaltola pitää ampua heti alas. Hesarissa odotti jo muutama juttu valmiina, niin nopeasti julkaistiin.
Hesari on varmasti Haaviston kannalla. Tulemme siis näkemään Haavisto-mainontaa ja vastaavasti muiden ehdokkaiden vähättelyä. Medialukutaitoa tullaan tarvitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan sisko on pesunkestävä vihervassari mutta huipulla on tilaa vain yhdelle aatteen ihmiselle, muut tuomitaan persuiksi. Pekasta tehdään Jeesus.
Ja sisarukset edustavat aina samaa poliittista ideologiaa?
Itse äänestän yleensä vihreitä, mutta en ikinä antaisi ääntäni Elisalle. Hiukan liiankin idealistinen. Mun sisaruksista toinen äänestää demareita ja toinen persuja. Vanhempani ovat aina äänestäneet keskustaa.
Molemmat Aaltolat antavat mielellään lausuntoja julkisesti ja ovat hakeutuneet jonkinlaiseen asiantuntija-asemaan. Elisa Aaltolan ajattelu on kuitenkin ilmeisesti yhtä heppoista kuin veljensäkin, ainakin niiden ulostulojen perusteella, joita olen nähnyt. Kova pyrky on ylöspäin, eikä siinä mitään, mutta sitten pitäisi olla jotain substanssiakin. Minusta Mika Aaltolalla ei hirveästi ole. Vaikutelma perustuu ihan vain hänen televisiossa sanomaansa, en ole lukenut hänen töitään.
No voitko antaa jonku esimerkin millon Mika Aaltola ois puhunu ilman substanssia tai antanu heppoisia ulostuloja kansainvälisestä politiikasta?
Ja mikä sun koulutus ja substanssi on maailmanpolitiikkaan?
Lähes kaikki arviot Ukrainan tilanteesta on menneet Aaltolalta pieleen. Pekka Toveri on toinen lausuntoautomaatti, jonka arviot menneet aika lailla pieleen. Somesta löydät kyllä koosteita näistä, jos haluat löytää.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon Rehn / Aaltolan että Remu Aaltonen. Siinähän vasta olisi ehdokas.
Senki artikulaatio ois selkeämpää ku SDP:n tulevan ehdokkaan Krista Kiurun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain persujen mielestä negatiivisten asioiden esille tuominen on maalittamista.
Siksi persut maalittaakin hesaria ja niiden toimittajia sen minkä ehtivät.
Muistellaanpa hetki sitä ulinaa, mitä edellinen hallitus piti kaikesta saamastaan negatiivisesta huomiosta.
Arvostelu oli vihapuhetta, naisvihaa, maalittamista.
Pääministerin vastenmielisistä päihdesekoiluista ja töiden laiminlyönneistä ei olisi saanut kirjoittaa laisinkaan, kun oli johtavien journalistien mielestä KOULUKIUSAAMISTA.
Ei ollut vielä pressaehdokasta valittuna, mutta nyt täytyy kyllä äänestää Aaltolaa, jos Hesari on alkanut maalittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan sisko on pesunkestävä vihervassari mutta huipulla on tilaa vain yhdelle aatteen ihmiselle, muut tuomitaan persuiksi. Pekasta tehdään Jeesus.
Ja sisarukset edustavat aina samaa poliittista ideologiaa?
Itse äänestän yleensä vihreitä, mutta en ikinä antaisi ääntäni Elisalle. Hiukan liiankin idealistinen. Mun sisaruksista toinen äänestää demareita ja toinen persuja. Vanhempani ovat aina äänestäneet keskustaa.
Molemmat Aaltolat antavat mielellään lausuntoja julkisesti ja ovat hakeutuneet jonkinlaiseen asiantuntija-asemaan. Elisa Aaltolan ajattelu on kuitenkin ilmeisesti yhtä heppoista kuin veljensäkin, ainakin niiden ulostulojen perusteella, joita olen nähnyt. Kova pyrky on ylöspäin, eikä siinä mitään, mutta sitten pitäisi olla jotain substanssiakin. Minusta Mika Aaltolalla ei hirveästi ole. Vaikutelma perustuu ihan vain hänen televisiossa sanomaansa, en ole lukenut hänen töitään.
No voitko antaa jonku esimerkin millon Mika Aaltola ois puhunu ilman substanssia tai antanu heppoisia ulostuloja kansainvälisestä politiikasta?
Ja mikä sun koulutus ja substanssi on maailmanpolitiikkaan?
Lähes kaikki arviot Ukrainan tilanteesta on menneet Aaltolalta pieleen. Pekka Toveri on toinen lausuntoautomaatti, jonka arviot menneet aika lailla pieleen. Somesta löydät kyllä koosteita näistä, jos haluat löytää.
Moni yliarvioi varmasti Venäjän suorituskyvyn eikä arvannu minkälainen farssi siitä maailmanhistorian epäonnistuneimmasta sotilasoperaatiosta tulee.
Mut ei maailmanpolitiikan tutkimus oo semmosta täsmätiedettä että pystyttäs laskemaan että Ukrainan sota päättyy 13.6.2024 klo 14:30.
Oliko Aaltola käynny armeijan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt sitten aina maalittamista kun media tekee uutisen jostain muusta kuin vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustajista?
Vihervasemmistosta Yle ja Hesari tekee kohdetta mielistelevää propagandaa. OIkeistoa Hesari ja Yle maalittavat. Aatetausta ei voi olla näkymättä.
Totta, tuo on nykyään mennyt jo aivan naurettavaksi, kun se on niin selvää.
Toiset poliitikot ovat pahoja ja toiset kuin enkeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tammikuussa presidenvaaleissa nyt äänestäjillä valinnan varaa.
Riittää ehdokkaita kaikille.Jos tuohon porukkaan saadaan vielä Stubb, niin pakka alkaa olla koossa.
Mikä tämä Stubb-juttu on? Onko hän itse sanallakaan edes vihjannut, että olisi kiinnostunut?
Minä en usko, että Stubbia tässä kisassa nähdään. Toki ei ole mitään sitä vastaan, jos nähdään.
Riippuen demareitten ehdokkaasta, Stubb saattaa joutua presidenttiehdokkaaksi ns. isänmaan takia. Eihän siellä ole muuten yhtäkään täyspäistä ehdokasta!
Mitkä ovat Mikan CV:ssä ne kohdat, että juuri hänestä tulisi hyvä presidentti. Siihen vaaditaan vähän muuta kuin hyvä ulkonäkö ja "seksikäs" ammatinvalinta- haluaisinkin nyt olla yhtäkkiä Presidentti. Presidentillä pitää olla vuosien kokemus ulkopolitiikasta ja nyt näinä muuttuvina aikoina etenkin, kun ollaan menty NATOon ym.
Kuuntelin aaltolan eilisen tied.tilaisuuden netistä ja sehän oli hyvä. Hyvät ajatukset, selkeästi puhuttu. Saa siinä pekat ja ollit koittaa petrata juoksuaan jos aaltolan haluavat pestä.
En käsitä miks aaltolaa nyt mollataan. Erittäin hyvää sähköä tuo pressapeliin ja krskusteluihin ja vaalitentteihin. Odotan innolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain persujen mielestä negatiivisten asioiden esille tuominen on maalittamista.
Siksi persut maalittaakin hesaria ja niiden toimittajia sen minkä ehtivät.
Muistellaanpa hetki sitä ulinaa, mitä edellinen hallitus piti kaikesta saamastaan negatiivisesta huomiosta.
Arvostelu oli vihapuhetta, naisvihaa, maalittamista.
Pääministerin vastenmielisistä päihdesekoiluista ja töiden laiminlyönneistä ei olisi saanut kirjoittaa laisinkaan, kun oli johtavien journalistien mielestä KOULUKIUSAAMISTA.
MInun nähdäkseni Marin nimenomaan otti usein aivan kohtuuttoman kritiikin kuin mies. Ei jäänyt vellomaan ja keskittyi asiaan. Nimenomaan tyylikäs suoritus tilanteessa, jossa maa oli ihan oikeasti paniikissa useamman kerran. Eläkeläiset nyt ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan sisko on pesunkestävä vihervassari mutta huipulla on tilaa vain yhdelle aatteen ihmiselle, muut tuomitaan persuiksi. Pekasta tehdään Jeesus.
Ja sisarukset edustavat aina samaa poliittista ideologiaa?
Itse äänestän yleensä vihreitä, mutta en ikinä antaisi ääntäni Elisalle. Hiukan liiankin idealistinen. Mun sisaruksista toinen äänestää demareita ja toinen persuja. Vanhempani ovat aina äänestäneet keskustaa.
Molemmat Aaltolat antavat mielellään lausuntoja julkisesti ja ovat hakeutuneet jonkinlaiseen asiantuntija-asemaan. Elisa Aaltolan ajattelu on kuitenkin ilmeisesti yhtä heppoista kuin veljensäkin, ainakin niiden ulostulojen perusteella, joita olen nähnyt. Kova pyrky on ylöspäin, eikä siinä mitään, mutta sitten pitäisi olla jotain substanssiakin. Minusta Mika Aaltolalla ei hirveästi ole. Vaikutelma perustuu ihan vain hänen televisiossa sanomaansa, en ole lukenut hänen töitään.
No voitko antaa jonku esimerkin millon Mika Aaltola ois puhunu ilman substanssia tai antanu heppoisia ulostuloja kansainvälisestä politiikasta?
Ja mikä sun koulutus ja substanssi on maailmanpolitiikkaan?
Lähes kaikki arviot Ukrainan tilanteesta on menneet Aaltolalta pieleen. Pekka Toveri on toinen lausuntoautomaatti, jonka arviot menneet aika lailla pieleen. Somesta löydät kyllä koosteita näistä, jos haluat löytää.
Moni yliarvioi varmasti Venäjän suorituskyvyn eikä arvannu minkälainen farssi siitä maailmanhistorian epäonnistuneimmasta sotilasoperaatiosta tulee.
Mut ei maailmanpolitiikan tutkimus oo semmosta täsmätiedettä että pystyttäs laskemaan että Ukrainan sota päättyy 13.6.2024 klo 14:30.
Yliarvioi? Eiköhän lausunnot ole ennemminkin olleet sitä, että Venäjän ammukset ja tankit loppuvat silloin ja silloin. Eivät ole loppuneet vieläkään.
Aaltola ei ole vakuuttava, koska hän ei esitä oikeasti tarkkoja arvioita, vaan sanoo ensin jotain ympäripyöreää, ja sen jälkeen toiseen suuntaan että "toisaalta jos käy näin, niin silloin voi ajatella, että". Hän on taitava luikeroimaan, sen myönnän.
Tuntuu kuin Aaltola olisi vain höynäytetty mukaan viemään huomio nyt lämmittelyvaiheessa, koska ajoitus on tärkein vaaleissa. Ihmisten huomio kohdistuu nyt Aaltolaan, mutta loppuvuonna ovat jo kyllästyneitä häneen, ja loka-marraskuussa asetettu ehdokas saa tuoreudellaan kannatuksen. Jotain sisältöä täytyy kuitenkin medialle olla tarjota tässä presidenttikysymyksessä, ja Aaltolahan mielellään menee parrasvaloihin aina kun pyydetään. Joten antaa hänen olla "presidentti" nyt ennen kuin kisa alkaa.