Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen
Sinänsä uutisoi faktoja, mutta maalittamista se on silti, koska pyritään tuomaan kaikkea negatiivista esiin.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Journalismin harjoittaminen ei ole maalittamista. Aaltolaa ei käsitellä enää asiantuntija roolissa, nyt on presidenttiehdokas, kohtelu sen mukaista.
Monelle on aivan ok miten esim. joitain perussuomalaisia kohtaan on mediassa toimittu, mutta jos joku sanoo jotain kriittistä Aaltolasta niin hui kamalaa...😁 En edes äänestänyt perussuomalaisia mutta onhan tuo median toiminta ollut aika jäätävää. En ihmettele että esim. HS kritisoisi Aaltolaa koska ei ole vihreä vassari, mutta kieltämättä koko Aaltola-hypetys on aika kyseenalaista.
Presidenttikisaan henkilö jolla ei mitään kokemusta politiikasta, aiemmin ollut "vain" tutkijana. Plussaa lähinnä HS:lle siitä, että joku taho voisi tätä kritisoidakin joten ehkä lehti ei olekaan täysin mätä? Huomaa kuinka Aaltolalla nousi hattuun mediajulkisuus, halusi itse olla jatkuvasti esillä ja hoitaa haastattelut ja nyt sitten kun on saanut suosiota julkisuuden ansiosta, haluaa kunnianhimoisena tietysti enemmän. Olisi vaan voinut hankkia ensin vähän kannuksia politiikassa, kuten muut. Ja ei, aiempi puoluetausta ei ole este muilla ehdokkailla, se on vähän pakko joku puolue valita jos politiikassa meinaa olla mukana, vaikka kaikissa on hyvät ja huonot puolensa.
"Suutari pysyköön lestissään" eli Aaltola tutkijana.
Aaltola on pelkkä keikari. Ei mitään muuta.
Aikanaan luulin, että herra Sipilän hallitus on Suomen kallein sirkus. Vähänpä tiesin.,679