Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen

Oli miten oli, nyt on käynyt niin että minäkin - politiikkaan totaalisesti kyllästynyt ihminen - meinaan seurata presidenttipeliä. Haluan nähdä miten ja millä keinoin Aaltola selättää nämä ilmiöt, jotka hänen asettumisensa ehdolle ovat jo tuoneet esiin.

Mutta ensin ne 20 000 nimeä, Mika. Ensin ne. Pidän peukkuja, olet suosikkini :)

Ottakaa selvää mitä sana maalittaminen tarkoittaa niin ei tarvitse olla peppu kipeänä. Maalittaminen EI ole sitä että jostain kirjoitetaan kriittsiä juttuja mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Journalismin harjoittaminen ei ole maalittamista. Aaltolaa ei käsitellä enää asiantuntija roolissa, nyt on presidenttiehdokas, kohtelu sen mukaista.

"Journalismia" huudetaan aina, se on vain savuverho maalittamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Perse-Pekka on ainoa jonka punajuntta sallii presidentiksi. Kaikki muut maalitetaan perusteellisesti.

Uskoisin, että vielä julkistamaton demareiden tanttaehdokaskin tulee olemaan vahvoilla, ja itse asiassa ihan ansioilla. Siellä on Urpilainen ja Haatainen, jotka vaikuttavat näiden pelleukkojen rinnalla aivan älyn jättiläisiltä. Jopa Stubb menee heittämällä ohi Aaltolasta, Halla-ahosta ja Rehnistä.

Vierailija kirjoitti:

Persujen vääristynyt käsitys median tehtävistä on suuri vaara demokratialle.

USA on hyvä esimerkki siitä, mihin se voi johtaa.

Kyllä.

Valeuutinen = uutinen josta en pidä.

Media on vallan vahtikoira, deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa selvää mitä sana maalittaminen tarkoittaa niin ei tarvitse olla peppu kipeänä. Maalittaminen EI ole sitä että jostain kirjoitetaan kriittsiä juttuja mediaan.

Mustamaalaaminen ois parempi termi. HS pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen vihjailemalla ja kylvämällä epäluuloa jotta mieluisa ehdokas olisi kärjessä.

Tyypillistä HSn toimintaa.

Aaltola ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kuin puhunut paskaa. Jos noilla meriiteillä pääsee presidentiksi, menee instituutiolta ihan viimeinenkin arvovalta. Voidaan lopettaa tarpeettomana.

Haavistolla on etuja puolellaan, kokemuksensa mukanaan tuomia. Uskoisin että ulkopolitiikka häneltä sujuu. Aaltola on samassa asiassa kysymysmerkki. Siitä huolimatta olen jo tässä vaiheessa melko varma että ääneni menee Aaltolalle.

Persu on niin saatanan tyhmä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen vääristynyt käsitys median tehtävistä on suuri vaara demokratialle.

USA on hyvä esimerkki siitä, mihin se voi johtaa.

Kyllä.

Valeuutinen = uutinen josta en pidä.

Media on vallan vahtikoira, deal with it.

Media on vallankäyttäjä, ei vallan vahtikoira. Ja nykyään näkee mediaa usein käyttämässä valtaansa väärin.

Kuka on median vahtikoira? Siinäpä hyvä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vain persujen mielestä negatiivisten asioiden esille tuominen on maalittamista.

Siksi persut maalittaakin hesaria ja niiden toimittajia sen minkä ehtivät.

Olennaista on nähdä savuverhon taakse, eli kenestä ja milloin ja missä määrin negatiiviisia asioita tuodaan esille.

Ei korppi korppia noki, eikä vassari vassaria.

Taidan äänestää ihan kiusallaan Aaltolaa, jos tällainen jatkuu. Eipä siellä hyviä ehdokkaita muutenkaan ole, joten ihan sama. Mutta mediasta ei saa antaa tulla neljättä valtiomahtia sillä tavalla, että se tosiaan käyttää valtaa niin paljon kuin se pyrkii nyt käyttämään, pyrkii määräämään mikä demokraattisesti valittu puolue ei saisi olla hallituksessa, ja kenestä ei saisi tulla presidenttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Persu on niin saatanan tyhmä aina.

Ooh mikä vasemmistointellektuellin viisaus! Niin terävä ja osuva sivallus!

Vierailija kirjoitti:

Äänet Halla-aholle!

Toisella kierroksella pitäis olla Hallista vastassa tyyliin Päivi Räsänen jotta valinnassa olisi mitään vaikeaa, ja silloinkin valinta tapahtuisi Räsäsen ja tyhjän välillä. Kaivan mieluummin silmät päästäni haarukalla kuin ikinä äänestän rasistifasistipersua.

Jos asettuu presidentinvaaleissa ehdolle, pitää kestää se, että taustat kaivetaan esiin. Se on median tehtävä ja velvollisuuskin. Ei se ole mitään maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on etuja puolellaan, kokemuksensa mukanaan tuomia. Uskoisin että ulkopolitiikka häneltä sujuu. Aaltola on samassa asiassa kysymysmerkki. Siitä huolimatta olen jo tässä vaiheessa melko varma että ääneni menee Aaltolalle.

Kuka tahansa älykäs, politiikkaa seurannut ihminen pitäisi nimenomaan Haaviston työssäsuoriutumista ja historiaa haitallisena hänen presidenttihaaveille.

Mutta joillekin näyttää riittävän se, että tunnistaa nimen ja nähnyt naaman lehdessä jossain yhteydessä eikä muista HSn kirjoittaneen mitään pahaa ainakaan hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänet Halla-aholle!

Toisella kierroksella pitäis olla Hallista vastassa tyyliin Päivi Räsänen jotta valinnassa olisi mitään vaikeaa, ja silloinkin valinta tapahtuisi Räsäsen ja tyhjän välillä. Kaivan mieluummin silmät päästäni haarukalla kuin ikinä äänestän rasistifasistipersua.

Se sinulle sallittakoot, jätä äänestäminen viisaammillesi, se olisikin viisainta mitä voit tehdä.

No persylit, meinaatteko äänestää Mikaa vai hallaa? Mika taitaa olla enemmän kristilliskonservatiivien mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänet Halla-aholle!

Toisella kierroksella pitäis olla Hallista vastassa tyyliin Päivi Räsänen jotta valinnassa olisi mitään vaikeaa, ja silloinkin valinta tapahtuisi Räsäsen ja tyhjän välillä. Kaivan mieluummin silmät päästäni haarukalla kuin ikinä äänestän rasistifasistipersua.

Halliksella on tämä ongelma, että suuri osa kansasta todellakin jyrsisi vaikka oman käsivartensa poikki, että pääsisi pois maasta, jos tuo psykopaattti valitaan presidentiksi. Siinäpä johtaisi kansaansa. Itse muuttaisin Ruotsiin.

Ylen toimittaja kysyi eilen Aaltolata, millainen presidentti hänestä tulisi. Aaltola vastasi, että jokainenhan on lukenut hänen tekstejään, kirjojaan ja kirjoituksiaan. Pitää sietää se, että toimittajat sitten selivttävät, millainen pressa tulisi, kun ei itse anna vastausta.