Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen
Sinänsä uutisoi faktoja, mutta maalittamista se on silti, koska pyritään tuomaan kaikkea negatiivista esiin.
Kommentit (203)
Ko. mediat voivat huokaista helpotuksesta, koska hallitus ei aio kriminalisoida ko. toimintaa.
Katsopa kuitenkin se maalittamisen määritelmä. Katso samalla mitä uhriutuminen tarkoittaa.
Tuliko jo jotain rassejuttui ilmi vai?
Olli Rehn on kiva, koska siitä ei ole Pekalle vastusta. Aaltola pitää ampua heti alas. Hesarissa odotti jo muutama juttu valmiina, niin nopeasti julkaistiin.
Journalismin harjoittaminen ei ole maalittamista. Aaltolaa ei käsitellä enää asiantuntija roolissa, nyt on presidenttiehdokas, kohtelu sen mukaista.
Suomi yrittää parhaansa mukaan olla amerikka.
Vierailija kirjoitti:
Äänet Halla-aholle!
Aaltola murskaa sen persunyhverön!
Aaltolan sisko on pesunkestävä vihervassari mutta huipulla on tilaa vain yhdelle aatteen ihmiselle, muut tuomitaan persuiksi. Pekasta tehdään Jeesus.
Vain persujen mielestä negatiivisten asioiden esille tuominen on maalittamista.
Siksi persut maalittaakin hesaria ja niiden toimittajia sen minkä ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Journalismin harjoittaminen ei ole maalittamista. Aaltolaa ei käsitellä enää asiantuntija roolissa, nyt on presidenttiehdokas, kohtelu sen mukaista.
Tämä! Olisipa Pekankin kohtelu sen mukaista😂
Pekka jo niin kovin kulunut ja iäkäskin joka nyt sitten piilottelee ikääntyneen lukulasien käyttöä.
Persujen uuskielessä kriittinen journalismi on maalittamista. Heidän oma vaientamiseen tähtäävä aggressiivinen toimintansa verkossa taas ei ole maalittamista, vaan normaalia sananvapauden käyttöä.
Meissä jokaisessa asuu pieni ras.... kirjoitti:
Tuliko jo jotain rassejuttui ilmi vai?
Kyllä niitä aina kaivelemalla löytyy jokaisesta joka on punajuntan maalituslistalla.
Vierailija kirjoitti:
Persujen uuskielessä kriittinen journalismi on maalittamista. Heidän oma vaientamiseen tähtäävä aggressiivinen toimintansa verkossa taas ei ole maalittamista, vaan normaalia sananvapauden käyttöä.
Punajuntan uuskielessä suora vainoaminen on kriittistä journalismia.
Onko se nyt sitten aina maalittamista kun media tekee uutisen jostain muusta kuin vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustajista?
Hesari hakee sen venäjämielisimmän ehdokkaan ja tukee sitä täysillä koska toimituksessa vallassa on näköjään punatoimittajakaarti. Haavistollahan on historiaa mm. treholt tapauksessa neuvostoliiton edun ajamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt sitten aina maalittamista kun media tekee uutisen jostain muusta kuin vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustajista?
Tyhmä kysymys kun ongelma ei ole uutinen vaan se miten se tehdään. Meinaatko jatkaa tyhmän leikkimistä ja seuraavaksi vaadit että sinulle väännetään rautalangasta miksi hesarin tapa tehdä uutisia on maalittamista?
Persujen vääristynyt käsitys median tehtävistä on suuri vaara demokratialle.
USA on hyvä esimerkki siitä, mihin se voi johtaa.
Myös YLE mukana.