Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen menee hukkaan jos jo nyt tuhlaa itsensä pres.peliin. Myöhemmin koittaa hänen aikansa. Ajoitus on tärkeää. Fiksu mies muuten.

Samoin kuin Marin. Jos on viisikymppisenä ollut kaksi kautta presidenttinä, mitä sen jälkeen? Häkkänenkin on vasta 38.

Vierailija kirjoitti:

Rehnin englannin  kieli  on  parantanut  paljon  tuosta.  Hän  on sen  jälkeen  ollut  vuosikausia  vielä EU:ssa töissä.  Oxfordin  yliopistosta valmistunut tohtoriksi   niin  kyllä siinä   kieltä täytyy  osata-

I beg to differ. :)

Miten siis? En ole huomannut maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen menee hukkaan jos jo nyt tuhlaa itsensä pres.peliin. Myöhemmin koittaa hänen aikansa. Ajoitus on tärkeää. Fiksu mies muuten.

Päinvastoin. Momentum on nyt, myöhemmin se on ohi. Juuri kuten Haaviston momentum oli Sydänten presidentti -kampanjassa. Silloin oli tilaisuus voittaa, mutta ei voittanut. Se oli hänen suosionsa huippu.

Macron oli jotakuinkin samanikäinen kuin Häkkänen tullessaan Ranskan presidentiksi. Toimintakykyinen ja edustava. Polvet kestää ja pää toimii. Ei tarvitse jännittää kuten Bidenin kanssa: kompastuuko, pyörtyykö, alkaako taas nuuhkia lapsia tai mitä suustaan päästää seuraavaksi.

Tai täyttääkö yllättäen kalsarinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittaja kysyi eilen Aaltolata, millainen presidentti hänestä tulisi. Aaltola vastasi, että jokainenhan on lukenut hänen tekstejään, kirjojaan ja kirjoituksiaan. Pitää sietää se, että toimittajat sitten selivttävät, millainen pressa tulisi, kun ei itse anna vastausta.

Onko  Aaltola ihan täyspäinen  jos luulee että  jokainen  suomalainen  on  lukenut  hänen  tekstejään,  kirjojaan  ja kirjoituksiaan?  Itse  en lue  ikinä  yhtään  Aaltolan  juttua,  en ole lukenut  hänen  kirjojaan  enkä  tule  lukemaankaan.

Ei näissä sinunkaan ulostulossa juuri äly loista.

Miksi hän Ei olisi lähtenyt presidenttipeliin?

Varmasti moni meistä äänestäjistäkin olisi hänen sijassaan tarttunut elämänsä tilaisuuteen.

Ei ole mitään vikaa siinä, jos miehellä on kunnianhimoa ja halua pyrkiä eteenpäin urallaan.

Eipä ole pitkä aika, kun tämä sama Aaltola sanoi presidenttikisaan lähdöstä, että joku järki täytyy pitää päässä, eikä hän lähde tällaiseen. 

Nytkö se onkin sitten älykästä ja ok? 

Toinen vaihtoehto on, että se vähäinen järjen ääni katosi sieltä päästä. 

Hänhän perusteli mielensä muuttamista eilen periaatteessa sillä, että muut ehdokkaat ovat niin huonoja ja hän niin hyvä, että kokee velvollisuusekseen lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Journalismin harjoittaminen ei ole maalittamista. Aaltolaa ei käsitellä enää asiantuntija roolissa, nyt on presidenttiehdokas, kohtelu sen mukaista.

Väärin. Myös toimittaja voi maalittaa uhriaan, kuten HS:ien Ville Teittinen on maalittanut perussuomalaisia ministereitä.

Maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jonka tavoite on vaientaa uhri ja vaikuttaa hänen yhteiskunnalliseen tai ammatilliseen toimintaansa. Tähän pyritään muun muassa uhkailemalla, häirinnällä, mustamaalaamalla ja levittämällä uhrin yksityisiä tietoja julkisuuteen pyrkimyksenä on saattaa uhri suuren yleisön silmissä huonoon valoon (Rikosuhripäivystys). - Tätähän Teittinen ja muutkin toimittajat ovat tehneet jo kuukausikaupalla.

Hesarin pitäisi olla neutraali, mutta niin se vaan on että nillä on omat agendansa. Maalittavat ketä haluavat ja sensuroivat uutistensa kommentointia.

Vastalauseena tälle Ylen ja Hesarin toiminnalle, kansan mielipiteeseen vaikuttamiseen, minä äänestän ehdokasta jota mustamaalataan eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen menee hukkaan jos jo nyt tuhlaa itsensä pres.peliin. Myöhemmin koittaa hänen aikansa. Ajoitus on tärkeää. Fiksu mies muuten.

Samoin kuin Marin. Jos on viisikymppisenä ollut kaksi kautta presidenttinä, mitä sen jälkeen? Häkkänenkin on vasta 38.

No mitä Obama tekee nykyään? Onko se ainoo syy olla valittematta Häkkästä? Jotenki toivois ettei presidentin aina tarvis olla harmaapäinen.

Hassu kuva: https://yle.fi/a/74-20043811

Vierailija kirjoitti:

Aaltola meni itse narsistisuuttaan median ansaan, ja nyt media pettää hänet. Suosiota ei voi median varaan rakentaa, vaan aseman pitää olla aidosti vahva ja taustalla vuosikausien työ ja puolueorganisaation tuki. Puolueilla on rahaa ostaa mainosaikaa televisiosta. Mika on luottanut A-Studion vetoon.

Puheessaan eilen Aaltola kylläkin kertoi että hän on saanut kannustusta ja vetoomuksia kentältä. Miten tämä on niin vaikea joidenkin uskoa, että se kannatus näkyy muuallakin kuin median julkaisuissa? Aaltola puhuu ja kiertää kenttää kaiken aikaa ja saa siellä paitsi suoraa palautetta, myös tuntumaa siitä että missä määrin häntä kansan riveissä kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen menee hukkaan jos jo nyt tuhlaa itsensä pres.peliin. Myöhemmin koittaa hänen aikansa. Ajoitus on tärkeää. Fiksu mies muuten.

Samoin kuin Marin. Jos on viisikymppisenä ollut kaksi kautta presidenttinä, mitä sen jälkeen? Häkkänenkin on vasta 38.

No mitä Obama tekee nykyään? Onko se ainoo syy olla valittematta Häkkästä? Jotenki toivois ettei presidentin aina tarvis olla harmaapäinen.

Niin, mitä tekee, en edes tiedä googlettamatta.

Vierailija kirjoitti:

Hassu kuva: https://yle.fi/a/74-20043811

Hassu kuva on se, missä Aaltola poseeraa ilman paitaa pitkissä kalsareissa ja kirves kädessä.

Olli Rehnin suppusuusöpötykset, en kestä. Häntä ei ainakaan pressaksi. Hajuton, karismaton, ihan mitäänsanomaton kaikin puolin. Näin on.

Hyvä juttu. Aaltola on huonoin ehdokas presidentiksi koskaan.

Hän itse esiintyy niin ylimielisesti koko ajan, ettei mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehnin suppusuusöpötykset, en kestä. Häntä ei ainakaan pressaksi. Hajuton, karismaton, ihan mitäänsanomaton kaikin puolin. Näin on.

Ei auta yhtään, vaik käyttää välillä tummasankaisia silmälaseja. Karismaa ei pysty keinotekoisesti luomaan.

Antti Häkkänen voi asettua Kokoomuksen ehdokkaaksi.

"Iltalehden toimittajalle Häkkänen kertoi saaneensa kannatusta kenttäväeltä ympäri Suomen sekä kansanedustajilta yli puoluerajojen."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8d049f67-c8f8-47d4-81f0-5ea6d01f6a…

Alkaa meillä olla koossa jo varsin mielenkiintoinen ehdokasjoukko. Loppuja vielä odotellaan. Tulee hyvät keskustelut, Aaltola on vahvoilla. Hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Ko. mediat voivat huokaista helpotuksesta, koska hallitus ei aio kriminalisoida ko. toimintaa.

Vapaaseen yhteiskuntaan kuuluu sananvapaus ja ilmaisu ja mielipiteet olivat ne vääriä tai oikeita, satuja tai faktoja.

Meillä on nyt ollut putkeen 4 paskaa hallitusta. Jotain pitää tehdä asialle. En tiedä miten Altolalta lähtisi Presidenttiys, mutta se kuka meillä on Presidenttinä vuoden päästä on pienin meidän ongelmistamme.