Hs on aloittanut Mika Aaltolan maalittamisen

Jos ryhtyy ehdokkaaksi olisi hyvä ensiksi hankkia hyväksyntä asialle hesarin ja Ylen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Journalismin harjoittaminen ei ole maalittamista. Aaltolaa ei käsitellä enää asiantuntija roolissa, nyt on presidenttiehdokas, kohtelu sen mukaista.

Monelle on aivan ok miten esim. joitain perussuomalaisia kohtaan on mediassa toimittu, mutta jos joku sanoo jotain kriittistä Aaltolasta niin hui kamalaa...😁 En edes äänestänyt perussuomalaisia mutta onhan tuo median toiminta ollut aika jäätävää. En ihmettele että esim. HS kritisoisi Aaltolaa koska ei ole vihreä vassari, mutta kieltämättä koko Aaltola-hypetys on aika kyseenalaista.

Presidenttikisaan henkilö jolla ei mitään kokemusta politiikasta, aiemmin ollut "vain" tutkijana. Plussaa lähinnä HS:lle siitä, että joku taho voisi tätä kritisoidakin joten ehkä lehti ei olekaan täysin mätä? Huomaa kuinka Aaltolalla nousi hattuun mediajulkisuus, halusi itse olla jatkuvasti esillä ja hoitaa haastattelut ja nyt sitten kun on saanut suosiota julkisuuden ansiosta, haluaa kunnianhimoisena tietysti enemmän. Olisi vaan voinut hankkia ensin vähän kannuksia politiikassa, kuten muut. Ja ei, aiempi puoluetausta ei ole este muilla ehdokkailla, se on vähän pakko joku puolue valita jos politiikassa meinaa olla mukana, vaikka kaikissa on hyvät ja huonot puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Ko. mediat voivat huokaista helpotuksesta, koska hallitus ei aio kriminalisoida ko. toimintaa.

Persusaastat ne saa huokaista helpotuksesta. Orpo on persu.

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt sitten aina maalittamista kun media tekee uutisen jostain muusta kuin vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustajista?

Harvassapa ovat nämä uutiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänet Halla-aholle!

Aaltola murskaa sen persunyhverön!

Millä muka? Jopa jollain Halla-aholla on sentään aika kunnioitettava tausta politiikassa, millä tavalla hän olisi huonompi ehdokas kuin Aaltola? Halla-aho on jyrkkä ja joskus ollut ylilyövä mielipiteissään, mutta Aaltola taas haluaa luoda tänne amerikkalaista meininkiä ja Venäjän uhkaa. Enpä tiedä millä meriiteillä Aaltola olisi yhtään parempi? Ja minä sentään kannatan kokoomustakin tällä hetkellä :D 

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhtyy ehdokkaaksi olisi hyvä ensiksi hankkia hyväksyntä asialle hesarin ja Ylen taholta.

Kyllä, kysyä heiltä, et onko Ok. He kyllä kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kuin puhunut paskaa. Jos noilla meriiteillä pääsee presidentiksi, menee instituutiolta ihan viimeinenkin arvovalta. Voidaan lopettaa tarpeettomana.

Kerro nyt kuka voittaa vaalit !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola ei kestä sitä, että hänen virheensä oikaistaan. Kun hän on levittänyt väärää tietoa Twitterissä ja joku sen on ihan ystävällisesti ja asiallisesti oikaissut, Aaltola on, sen sijaan että olisi kiittänyt oikaisusta, blokannut.

Ei sellainen ihminen voi olla presidentti.

Ihmettelin samaa, hän on kuitenkin tutkijataustainen ihminen, niin luulisi että on tottunut kritiikkiin ja korjaisi faktat.

Mikä olikaan moka ?

Vai on hallalla kunnioitettava politiikktausta. En ole samaa mieltä sillä äärioikeisto näytti kokoomuksen ja kristillisten kanssa jälleen kuinka kansa laitetaan kärsimään ilman sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehnin suppusuusöpötykset, en kestä. Häntä ei ainakaan pressaksi. Hajuton, karismaton, ihan mitäänsanomaton kaikin puolin. Näin on.

Ei auta yhtään, vaik käyttää välillä tummasankaisia silmälaseja. Karismaa ei pysty keinotekoisesti luomaan.

Niin, Riikkahan yritti samaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun itellä taviksena on pelko perseessä jos yrityksen veroilmoitus pakollisine liitteineen myöhästyy yhdellä päivällä, toiset toimittaa vuoden myöhässä jos edes toimittaa.

Ketkä toiset, puhut monikossa ?

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhtyy ehdokkaaksi olisi hyvä ensiksi hankkia hyväksyntä asialle hesarin ja Ylen taholta.

Yle  on  jo  toista 1,5  vuotta  tukenut   Aaltolaa presidentiksi  tunkemalla hänet  jokaiseen  mahdolliseen  ohjelmaan  esiintymään.  Rahaa  on  Ylellä  Aaltolan  kampanjan tueksi  käytössä 600 miljoonaa euroa

Pakko kai se on Aaltolaa äänestää, jos ei parempiakaan ehdokkaita tuu olemaan. Kuka tahansa paitsi Haavisto. Tai Halla-Aho.

Vierailija kirjoitti:

Vastalauseena tälle Ylen ja Hesarin toiminnalle, kansan mielipiteeseen vaikuttamiseen, minä äänestän ehdokasta jota mustamaalataan eniten.

Aha, olet siis säälin johdateltavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen menee hukkaan jos jo nyt tuhlaa itsensä pres.peliin. Myöhemmin koittaa hänen aikansa. Ajoitus on tärkeää. Fiksu mies muuten.

Samoin kuin Marin. Jos on viisikymppisenä ollut kaksi kautta presidenttinä, mitä sen jälkeen? Häkkänenkin on vasta 38.

No mitä Obama tekee nykyään? Onko se ainoo syy olla valittematta Häkkästä? Jotenki toivois ettei presidentin aina tarvis olla harmaapäinen.

Eiköhän tärkeintä ole mitä siellä korvien välissä on.

Kiltti mies kirjoitti:

Hyvä juttu. Aaltola on huonoin ehdokas presidentiksi koskaan.

Paljonkos sulla on ikää ?

Vierailija kirjoitti:

Vai on hallalla kunnioitettava politiikktausta. En ole samaa mieltä sillä äärioikeisto näytti kokoomuksen ja kristillisten kanssa jälleen kuinka kansa laitetaan kärsimään ilman sotaa.

Miten sä kärsit tällä hetkellä?

Lukeeko joku vielä Helsingin Sanomia? Jos tuo läpyskä tykkää vasemmistoideologiasta niin paljon, niin miksi se ei ole ilmaisjulkaisu, vaan jatkaa olemista kapitalistinen kakkakasa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen vääristynyt käsitys median tehtävistä on suuri vaara demokratialle.

USA on hyvä esimerkki siitä, mihin se voi johtaa.

Kyllä.

Valeuutinen = uutinen josta en pidä.

Media on vallan vahtikoira, deal with it.

Tämä on Suomi, miksi et kirjoita suomen kieltä?

Vierailija kirjoitti:

Pakko kai se on Aaltolaa äänestää, jos ei parempiakaan ehdokkaita tuu olemaan. Kuka tahansa paitsi Haavisto. Tai Halla-Aho.

Ennemmin kuka tahansa paitsi Aaltola. Vaikka sitten Halla-aho jos ei muita.