Eikö Hesari osaa enää kirjoittaa yhtään juttua jossa joku toimittaja ei kauhistelisi rasismia?

Vierailija kirjoitti:

Onko joku aikonut polttaa Hesarin sivuja?

Sytytän niillä päivittäin saunan mökillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Toivottavasti Hesarilla ymmärtävät että tämä vouhotus ja joka kärpäsen suurentaminen härkäseksi sataa jo persujen laariin. Kyllä kansa erottaa vakavat aiheet tekemällä tehdyistä.

Saattaa olla että ensi vaaleissa toistuu vuoden 2011 jytky... Silloinhan "vastuullinen" media pyrki kaikin keinoin mustamaalaamaan persuja ja persuvastaisia artikkeleita suollettiin parin päivän välein, kuukausien ajan. Kansa ei kuitenkaan mennyt retkuun, vaan persut saivat koko siihen astisen historiansa ylivoimaisesti suurimman äänisaaliin.

95 % Hesarin päivittäisistä jutuista ei käsittele rasismia millään tavalla. Fokusoidut itse jäljelle jäävään 5 %, joka sekin on suuruusluokassa hetkellinen ja ohimenevä ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Mikä ongelma? Hesarin levikki on ollut jo vuosia vakaa ja se on edelleen kiistatta Suomen suurin päivälehti.

Olisko kyse enemmän siitä että niin moni toivoisi että Hesaria ei tilattaisi tai luettaisi koska se kirjoittaa heille kiusallisista asioista?

Ihan vapaasti kirjoitelkaa ja lukekaa mitä teitä kiinnostaa. Tässä nyt vain on jo yksi maailmanluokan tähti ilmoittanut irtisanoneensa tilauksen, samoin kuin Keskustan pitkäaikainen poliitikko. Mutta toki, eihän kenenkään tarvitse Hesaria lukea.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Hesarilla ymmärtävät että tämä vouhotus ja joka kärpäsen suurentaminen härkäseksi sataa jo persujen laariin. Kyllä kansa erottaa vakavat aiheet tekemällä tehdyistä.

Saattaa olla että ensi vaaleissa toistuu vuoden 2011 jytky... Silloinhan "vastuullinen" media pyrki kaikin keinoin mustamaalaamaan persuja ja persuvastaisia artikkeleita suollettiin parin päivän välein, kuukausien ajan. Kansa ei kuitenkaan mennyt retkuun, vaan persut saivat koko siihen astisen historiansa ylivoimaisesti suurimman äänisaaliin.

No sellaiset mitättömät henkilöt kuin vaikkapa pääministeri ja presidentti ovat ottaneet kantaa rasismiin ja todenneet että sitä ei voi mitenkään hyväksyä ja että nyt kohutut puheet ovat olleet hyväksymättömiä. Joten ei tässä nyt ihan olla tehty kärpäsestä härkästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Mikä ongelma? Hesarin levikki on ollut jo vuosia vakaa ja se on edelleen kiistatta Suomen suurin päivälehti.

Olisko kyse enemmän siitä että niin moni toivoisi että Hesaria ei tilattaisi tai luettaisi koska se kirjoittaa heille kiusallisista asioista?

Ihan vapaasti kirjoitelkaa ja lukekaa mitä teitä kiinnostaa. Tässä nyt vain on jo yksi maailmanluokan tähti ilmoittanut irtisanoneensa tilauksen, samoin kuin Keskustan pitkäaikainen poliitikko. Mutta toki, eihän kenenkään tarvitse Hesaria lukea.

Maailmanluokan tähden tilaus on yksi tilaus siinä kuin naapurin Raimonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole edes rasismismista, vaan he yrittävät yhdistää persut edes löyhällä langalla kaikkiin negatiivisiin juttuihin.

Ihan kuin suomessa llisi niin tyhmä kansa, että meidät voisi aivopestä noin vain.

Kuka johtaa Hesaria?

Herlin.

Miksiköhän Antti Herkinin annetaan pitää valtakuntansa? No Anttihan tottelee nöyrästi saamiaan käskyjä.

Vielä kun rasismi olisi jokin oikea ongelma Suomessa. Minun mielestäni muutaman persun rasistisiksi tulkitut kirjoitukset ovat merkityksetön ongelma sen rinnalla ettei Suomessa olisi toimintakykyistä hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Hesarin suurin asiakasryhmä ovat varakkaat, kokoomusta äänestävät helsinkiläiset. Joiden kimppuun lehti on nyt hyökännyt. Mutta jatka vain valitsemallasi tiellä.

Ja Sanoma toki ryhtyy leikkauksiin Hesarin kohdalla, ei yksikään yritys subventoi huonosti menestyvää toimintaa muilla toiminnoillaan.

Kylläpä se ärsyttää joitain ihmisiä pakkomielteisesti jos joku ei halua tilata Hesaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestänne rasismista tulisi vaieta, eikä esim. rasistista natsisympatiseeraavista persuministereistä saisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Tämä skandaali ei mene pois keskustelu vaientanalla.

Kuten sanottu, Hesari voi kirjoitella vaikka unissaan näkemistään yksisarvisista.

Kenenkään ei vain ole pakko lukea sitä ja vielä vähemmän maksaa siitä. Mikä on Hesarille iso ongelma, koska kyseessä on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Jos levikki pysyy vakaana niin missä se ongelma oli? Se että ihmiset jotka eivät ennenkään ole Hesaria lukeneet vouhottavat sen huonoutta netissä ei mitenkään vaikuta Hesarin taloudelliseen tulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesaria ei ole pakko lukea, hyvä että pitävät aihetta esillä. Kyllä m-m***sta pitää pystyä puhumaan. Minusta olisi hyvä, jos HS myös nostaisi tutkijoiden, asiantuntijoiden sekä poliitikkojen asiallisia näkemyksiä ja yhteisiä ratkaisuja m-m***ton haasteisiin.

Koskevat meitä kaikkia.

Ja niitä ei korjata rasseilemalla.

Kaikki mm.n liittyvä keskustelu on meillä rasseilua.

Miksi vihreät ei puhu turvallisuusuhasta?

-Ohjelman keskeisenä aiheena oli m- muuttokeskustelun vaikeus Suomessa. Purra arvioi, että ilman perussuomalaisia m- muuttokeskustelu olisi ylipäätään melko vähäistä.

Ylen juontaja huomautti Harjanteelle, että yleisöpalautteen perusteella monet katsovat, etteivät vihreät mielellään halua edes puhua m- muuton ongelmista. Hän nosti esille tilastotietoa, kuten mm.n yliedustuksen raiskaustilastoissa.

Harjanteen mukaan ongelmien esilletuominen olisi "vihan ruokkimista". Juontaja huomautti, että viime vuonna ulkomailla syntyneiden osuus raiskausepäilyistä oli 38 prosenttia.

"Vihreät ei puhu tästä ilmiselvästä turvallisuusuhasta yhtään mitään.-

Yle

Päinvastoin. Persut on tehnyt keskustelusta todella vaikeaa koska he ovat polarisoineet aiheen niin vahvasti. Ongelma on myös se että keskustelu menee aina paljon enemmän niihin ihmisiin ja siihen millaisia he nyt ovat tai eivät ole eikä siihen miten niitä ongelmia ratkaistaan. Jos näkemyksen lähtökohta on se että ne ihmiset itsessään ovat ongelma niin ei siitä juuri päästä eteenpäin mihinkään järkevään keskusteluun.

Sisäministeri Ohisalon & co. "ratkaisu" katujengi-ilmiöön oli kiistää se loppuun asti, vaikka poliisi oli siitä jo aiemmin varoitellut.

-Muuhanmaaton aiheuttamat ongelmat ovat olleet Sanna Marinin (sd) hallituksen sokea piste, hyvänä esimerkkinä juuri muuhanmaattajataustaiset katujengit. Koko ilmiötä ei hallituksen mielestä aluksi ollut edes olemassa.

Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa oli tuotu esiin erityisen huolestuttavana uutena ilmiönä ensimmäisen ja toisen polven muuhanmaattajataustaisten jengiytyminen. Hallitus vastasi vaikenemalla.

Poliisi oli nostanut katujengiongelman esiin jo vuoden 2020 loppupuolella. Alkuvuodesta 2021 katujengien väkivallasta uutisoitiin laajasti mediassa.

IL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Rupeaa heilauttamaan, jos enemmistö suomalaisista ei hyväksy Hesarin nykyistä journalistista linjaa. Eli vuosikausia vanhojen yksityisviestien kaivelua ja niillä retostelua kuin pahin roskalehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Monien mielestä ei. Juuriki Riikka Purra hyökkäsi aika vahvasti mediaa vastaan "puolustuspuheenvuorossaan" ja myös Rydmanin tapauksessa on syytetty vahvasti Hesaria siitä että se on julkaissut jutun.

Vapaa maa, jokaisella on vapaa oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestänne rasismista tulisi vaieta, eikä esim. rasistista natsisympatiseeraavista persuministereistä saisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Tämä skandaali ei mene pois keskustelu vaientanalla.

Eikö tässä maassa todellakaan ole OIKEITA ongelmia, minusta on. Miksei niistä kirjoitella.

Miksei esim kirjoteta Orpon hallitusohjelmasta ja siitä miten se syventää ihmisten ongelmia. Tai miksei kirjoitella, siitä miten ukrainalaiset pääsevät jonojen ohi sairaanhoidossa, tai siitä että nuoriso tap paa toisiaan ja koulut ovat kuin helvetin esikartanoita joissa kukaan ei opi enää yhtään mitään, muuta kuin sen että tytöillä on pippelit ja mieskin synnyttää.

Miksi oikeat ongelmat lakaistaan maton alle ja jauhetaan turhasta "ongelmasta" viikosta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Hesarin suurin asiakasryhmä ovat varakkaat, kokoomusta äänestävät helsinkiläiset. Joiden kimppuun lehti on nyt hyökännyt. Mutta jatka vain valitsemallasi tiellä.

Ja Sanoma toki ryhtyy leikkauksiin Hesarin kohdalla, ei yksikään yritys subventoi huonosti menestyvää toimintaa muilla toiminnoillaan.

Kylläpä se ärsyttää joitain ihmisiä pakkomielteisesti jos joku ei halua tilata Hesaria.

Sinulta on jäänyt ymmärtämättä että ne Hesaria lukevat helsinkiläiset kokoomuslaiset ovat sitä kokoomuksen liberaalia siipeä. Ei heitä suututeta kirjoittamalla rasismista tai seksuaalivähemmistöistä koska he ovat asiasta ihan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Hesarilla ymmärtävät että tämä vouhotus ja joka kärpäsen suurentaminen härkäseksi sataa jo persujen laariin. Kyllä kansa erottaa vakavat aiheet tekemällä tehdyistä.

Saattaa olla että ensi vaaleissa toistuu vuoden 2011 jytky... Silloinhan "vastuullinen" media pyrki kaikin keinoin mustamaalaamaan persuja ja persuvastaisia artikkeleita suollettiin parin päivän välein, kuukausien ajan. Kansa ei kuitenkaan mennyt retkuun, vaan persut saivat koko siihen astisen historiansa ylivoimaisesti suurimman äänisaaliin.

Niinhän sinä persukuplassa luulet. Itse olen huomannut monien persusympatiseeraajien silmien avautuneet persujen rasisismin suhteen. Monet ,jotka eivät seuraa persujen nettiöyhötyksiä, ovat olleet järkyttyneitä siitä millaisia kirjoituksia heidän "sivistyneinä" pitämänsä Persut tekevät. Moni on todennut ettei olisi itse noin kirjoittelut missään tilanteessa eikä tunne ketään muutakaan joka noin tekisi. Persujen normaaliuden naamio putosi nyt ja ihmiset näkevät paskan sen takana. Tämä on hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Monien mielestä ei. Juuriki Riikka Purra hyökkäsi aika vahvasti mediaa vastaan "puolustuspuheenvuorossaan" ja myös Rydmanin tapauksessa on syytetty vahvasti Hesaria siitä että se on julkaissut jutun.

Vapaa maa, jokaisella on vapaa oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen.

Kyllä mutta jos ensin korostaa sananvapautta kun itse haluaa sanoa ja sitten pitää ongelmana kun media kirjoittaa asioista niin onhan siinä vissi ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Mikä ongelma? Hesarin levikki on ollut jo vuosia vakaa ja se on edelleen kiistatta Suomen suurin päivälehti.

Olisko kyse enemmän siitä että niin moni toivoisi että Hesaria ei tilattaisi tai luettaisi koska se kirjoittaa heille kiusallisista asioista?

Ihan vapaasti kirjoitelkaa ja lukekaa mitä teitä kiinnostaa. Tässä nyt vain on jo yksi maailmanluokan tähti ilmoittanut irtisanoneensa tilauksen, samoin kuin Keskustan pitkäaikainen poliitikko. Mutta toki, eihän kenenkään tarvitse Hesaria lukea.

Maailmanluokan tähden tilaus on yksi tilaus siinä kuin naapurin Raimonkin.

Nyt rupesi kiinnostamaan kuka lukutaidoton persu on lähelläkään maailmantähteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Rupeaa heilauttamaan, jos enemmistö suomalaisista ei hyväksy Hesarin nykyistä journalistista linjaa. Eli vuosikausia vanhojen yksityisviestien kaivelua ja niillä retostelua kuin pahin roskalehti.

Ei mikään suomalainen sanomalehti ole mikään enemmistön lehti tai joku koko kansan YLE. Eikä tarvitsekaan. Hesari on perinteisesti ollut liberaali porvarillinen lehti ja sellaiselle kyllä riittää isoissa kaupungeissa lukijakuntaa.