Eikö Hesari osaa enää kirjoittaa yhtään juttua jossa joku toimittaja ei kauhistelisi rasismia?

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko. lehden jutut ovat nykyään todella tyhjänpäiväisiä. Lisäksi niissä on usein sellainen teko-opettavainen sävy, joka pistää ihmettelemään, eikö osata enää kirjoittaa juttuja ilman tärkeilyä. Joskin huvilan itseäni lukemalla jotain juttua Kylli-tädin äänellä. Uutisia luen useista eri lähteistä, olen huomannut ettei kannata enää luottaa yhteen formaattiin.

Todellakin. Ja faktojen tai asiantuntijoiden tai haastatteluiden sijaan ne ovat tosi usein sellaisia "minä, toimittaja, ajattelin nyt tällaista eilen / juttelin tällaista kavereideni kanssa". Miksi kenenkään pitäisi välittää jostain toimittajan omista ajatuksista? Varsinkin kun ne on aina esitetty tosiaan sellaiseen tosi teko-opettavaiseen ja alentuvaan sävyyn, että "minä ajattelin nyt tällaista eilen, olen tosi älykäs ja teidän pitää kaikkien ajatella kuten minä ajattelen". Sitä ihmettelee, että kuinka tyhmäksi ne luulevat yleisöään? Suurin osa Hesarin lukijoista on kuitenkin paremmin koulutettuja kuin toimittajat.

Kolumnit ovat nykyään suosittuja koska ne herättävät tunteita. Se on nykyajan henki. Myös populismi pelaa vahvasti tunteilla ja vaikkapa Sanna Ukkolan varsin konservtiiviset kolumnit herättävät jatkuvasti samanmielisten joukossa suurta riemua.

Eli Sanna Ukkola on se teidän kilpailunne kohde Hesarissa? Mitenkä olisi ihan vaikka se, että yrittäisitte tehdä laadukasta journalismia, vaikkapa laadukkaampaa kuin iltapäivälehdet?

Kannattaa lukea ne toisen kirjoitukset ajatukselle eikä heti vain hyökätä jos kerran niin kovasti korostaa haluavansa lukea laatujornalismiakin. Sitäkin pitää lukea ajatuksella.

Mutta kertauksena: Sanna Ukkola edustaa ihan sitä samaa nykytrendiä jossa tunteet ja kärjistykset keräävät eniten lukijoita. Niin se vain on, halusimme tai emme ja siksi myös erilaiset algoritmit ja nettilehdet nostavat niitä esille ensimmäisiksi. Ja siis ihan lehdissä laidasta laitaan.

Hesarin toimittajahan solvasi ja uhkaili myös Karita Mattilaa kun tämä ilmoitti peruneensa Hesarin tilauksen. Tosi hyvää taktiikkaa - solvata asiakkaita jos nämä eivät halua ostaa tuotetta. Sama näkyy tässäkin ketjussa tuon Hesarin työntekijän puolustelussa. Solvataan asiakkaita ja potentiaalisia asiakkaita.

Hesarissahan julkaistaan paljon lukijoiden ja asiantuntijoiden kirjoittamia mielipiteitä ja kommentteja. Kannattaa katsoa, ovatko toimittajan vain ulkopuolisen juttuja.

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kopioi tämä merkki talteen ja käytä sitä

Törmätessäsi perussuomalaisten netti-

vaikuttamiseen. Paskaan ei kannata käyt-

tää enempää aikaa.

Mielenkiintoista, sun mielestä Hesari siis on persuvastainen media jos kerran sen kritisoiminen on persujen vaikuttamista? Nyt taisit kusta Hesarin päälle kun se yrittää markkinoida itseään puolueettomana, neutraalina mediana. Mutta sun älynlahjoilla et tainnut osata ajatella tuota ennen toimintaasi.

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kopioi tämä merkki talteen ja käytä sitä

Törmätessäsi perussuomalaisten netti-

vaikuttamiseen. Paskaan ei kannata käyt-

tää enempää aikaa.

Kylläpä kesti ennen kuin HS:n toimitus löysi tämän ketjun.

Mitäköhän mantraa HS:n toimittajat rääkyisivät jokaisessa jutussaan jos persuja ei olisi olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissahan julkaistaan paljon lukijoiden ja asiantuntijoiden kirjoittamia mielipiteitä ja kommentteja. Kannattaa katsoa, ovatko toimittajan vain ulkopuolisen juttuja.

Mitäs sanot tuosta viestistä joka on omasi yläpuolella? Onko Hesari persuvastainen media kuten tuon viestin postaaja antaa ymmärtää väittämällä, että lehtenne kritisointi on persujen vaikuttamista? Ihan oikeastiko haluatte asemoitua noin? Teidän lukijoissa valtaosa on kokoomuslaisia jotka ovat hallituksessa persujen kanssa. Ihan oikeastiko haluatte ilmoittaa ihan julkisesti, että vastustatte hallitusta? Kannattaa sitten lopettaa se neutraalin ja puolueettoman median teeskenteleminen.

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittajahan solvasi ja uhkaili myös Karita Mattilaa kun tämä ilmoitti peruneensa Hesarin tilauksen. Tosi hyvää taktiikkaa - solvata asiakkaita jos nämä eivät halua ostaa tuotetta. Sama näkyy tässäkin ketjussa tuon Hesarin työntekijän puolustelussa. Solvataan asiakkaita ja potentiaalisia asiakkaita.

Hauskat kaksoisstandardit täällä. Hesaria saa haukkua vaikka kuinka paljon ja ihan mutulla mutta Hesaria ei saa puolustaa tai sitten on pakosti Hesarilla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kopioi tämä merkki talteen ja käytä sitä

Törmätessäsi perussuomalaisten netti-

vaikuttamiseen. Paskaan ei kannata käyt-

tää enempää aikaa.

Kylläpä kesti ennen kuin HS:n toimitus löysi tämän ketjun.

Mitäköhän mantraa HS:n toimittajat rääkyisivät jokaisessa jutussaan jos persuja ei olisi olemassa?

Vähän luulen, että tuo copy-paste -typeryys ei ollut HS:n toimittajan tekemä. Sehän nolaa heidät tosi pahasti.

Luin vaan otsikon.

Minä olen oppinut, että käyttäydyn siten, etten herätä kenessäkään mitään tunteita.

Asun kaukana kaupungeista ja vältän kauppakeskuksia.

Käyn lähikaupassakin ainoastaan aamuisin ennen yhdeksää.

En käytä julkisia kulkuneuvoja.

En lue poliittisia tms. artikkeleita, vaan pelkkiä romanttisia kirjoja tai puutarhanhoitokirjoja.

Telkasta katson kotimaisia elokuvia, niistäkin valkkaan katsottaviksi ritariromantiikkaa ja musikaaleja.

En halua ajatella mitään kiellettyä.

Pelkään puhuvani unissani jotain epäsopivaa.

En uskalla katsoa ketään päin, jos he sitten ovatkin jotain erikoisia, joista pitäisi tietää mistä eivät tykkää.

Yritän olla, kuin en olisikaan.

Anteeksi nyt omasta ja toistenkin puolesta.

Kiitos

Ihmettelen kyllä tätä, kun persujen rasismi kyllä tiedettiin, niin kaikenmaailman Iltasanomissa vaan hehkuteltiin että tällainen ja tällainen persuedustaja jee jee Tony Halme jee jee. Sitten nyt on ikään kuin yllätyksenä tullut tää rasismi. Oisko kannattanut korjottaa ennen vaaleja jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Miksi mielestänne rasismista tulisi vaieta, eikä esim. rasistista natsisympatiseeraavista persuministereistä saisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Tämä skandaali ei mene pois keskustelu vaientanalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Mikä ongelma? Hesarin levikki on ollut jo vuosia vakaa ja se on edelleen kiistatta Suomen suurin päivälehti.

Olisko kyse enemmän siitä että niin moni toivoisi että Hesaria ei tilattaisi tai luettaisi koska se kirjoittaa heille kiusallisista asioista?

Rasismista, sekä Ukrainasta voisi molemmista lopettaa jauhannan jo täysin. Alkaa riittää.

Hesaria en lue muutenkaan, mutta näistä jauhetaan ja jauhetaan muuallakin.

Onko joku aikonut polttaa Hesarin sivuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Monien mielestä ei. Juuriki Riikka Purra hyökkäsi aika vahvasti mediaa vastaan "puolustuspuheenvuorossaan" ja myös Rydmanin tapauksessa on syytetty vahvasti Hesaria siitä että se on julkaissut jutun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestänne rasismista tulisi vaieta, eikä esim. rasistista natsisympatiseeraavista persuministereistä saisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Tämä skandaali ei mene pois keskustelu vaientanalla.

Kuten sanottu, Hesari voi kirjoitella vaikka unissaan näkemistään yksisarvisista.

Kenenkään ei vain ole pakko lukea sitä ja vielä vähemmän maksaa siitä. Mikä on Hesarille iso ongelma, koska kyseessä on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.