Helsingin Sanomat ylittänyt rajan - irtisanomisiin.

Jokisipilä myönsi jo itse olleensa väärässä - ei mitään laitonta.

Ja ei se kuulkaa persulit niin mene että tutkintapyynnöillä vaiennettaan toimittajia.

Oman kokemuksen mukaan Hesari on täynnä oikeistolaisia ja ääri,oikeistolaisia so,vinisteja, ei missään tapauksessa siis vassareita.

Eivät esimerkiksi aikoinaan antaneet julkaista kirjoittamaani kommenttia keskustelupalstalle. Kommentti oli töysin asiallinen ja käsitteli aihetta naisten ahdistelu Suomessa. Kommentti ei ollut millään tavoin r,sistinen tai poliittinen edes.

Jahas, vanhojen kestotilauksien voimalla päästiin näinkin pitkälle mutta ei riittänyt jos ei päivitetä juttujen tasoa.. Muistan kuinka jonnekin vanhainkoteihin tilattiin kilokaupalla näitä ja kukaan ei koskaan niihin koskenut. Raha liikkui eli joku nekin lehtipinkat maksoi. Ensin joku näpyttelee kuraa, se painetaan paperille ja sitten se jaetaan ajallaan kohteeseen ja ketään ei kiinnosta. Ei voi toimia. Mainostajiakin varmaan ihmetyttää että missä vastine?

Vierailija kirjoitti:

Ilmestyykö Helsingissä joku muu lehti? Mitä hesarin tilalle?

Netissä on melkein kaikki maaliman lehdet ja lähilehtiä jaetaan ilmaseks. Hesarin maine valtakunnallisena on menneen yhtenäiskulttuurin ajalta. 

Ei tämä ole mitenkään uutta kyseisen julkaisun linjaan nähden, sama meno on jatkunut ainakin 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole mitenkään uutta kyseisen julkaisun linjaan nähden, sama meno on jatkunut ainakin 15 vuotta.

Kauemminkin. Kuten jo mainitsin niin itse > 20 v lehteä tilanneena ja hesarista aikanaan lukemaan opetelleena lopetin tilauksen vuonna 2010. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut lopettaa jo aiemmin.

Lehdellä takanaan loistava tulevaisuus, ihan kuten Stockmannilla.

Vierailija kirjoitti:

Hesarihan julkaisee asian puolueettomasti. Kertoo asian niin kuin se on. Vai olisiko Hesarin pitänyt valehdella tai puolustaa rikollista(Rydmania)

Miten asian olisi pitänyt teidän mielestä kertoa?

Yhtä puolueettomasti Hesari tässä julkaisee kuin rikosuutisissaan. Joissa siis rikoksen tekijänä on esimerkiksi helsinkiläismies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä sairaalta vaikuttavia politikkoja pitäisi suojella? Väärän tiedon levitys on asia erikseen.

Enkä usko, että kukaan Hesarin lukija uskoo näihin lehtijuttuihin pätkän vertaa. Vika on lehden johdossa, miksi palkitaan toimittajia klikkauksista???

Sama se on liittymän myyjillä, provikka palkka tekee lähes kaikista rikollisia. Myyvät liittymiä, vaikka asiakkaalla on myynti kielto. Myyvät monta samaa liittymää yhdelle henkilölle jne.

Näitä sairaita poliitikkoja pitää "suojella", koska kyse ei ole näistä yksittäisistä henkilöistä.

Kyse on yleisemmällä tasolla siitä, miten pitkällä kenen tahansa, korostan KENEN TAHANSA, esimerkiksi sinun lapsesi, yksityisiä asioita voidaan vetää julkisuuteen KOSTOKSI siitä, että hän on noussut julkisuuteen.

TÄllä toiminnalla on valtavan vahingollisia seurauksia, mm. se että kukaan järkevä ihminen ei uskalla enää mennä julkisuuteen, jos hintana on valtava HÄPEÄkampanja. Tämä suodattaa niin politiikasta kuin mistä tahansa julkisuudesta pois valtavan määrän potentiaalia. Jäljelle jäävät vain ne, jotka eivät välitä ja ne hissukat, jotka eivät ole elämässään tehneet mitään muuta kuin syntyneet ja käyneet kirkossa.

Tätäkö me oikeasti haluamme? Ne nuoret toimittajatyttöset ja kateelliset toimittajasetämiehet ja -tädit, jotka ovat kateellisia kaikille, jotka saivat enemmän valtaa kuin he, pilaavat koko yhteiskunnan tällä häpeäpaalurangaistuskulttuurillaan.

On käsittämätöntä, miksi sen annetaan tapahtua. Tämä on laillistettua lynkkaamista, ja itse asiassa se tapahtuu jopa ilman laillistamista.

Ei normaalisti toimivista poliitikoista tai julkkisiksista kirjoiteta mitää häpeäpaalujuttuja. Sitten päätyvät ne ketkä teoillaan sen ovat ansainneet. Sosiaalinen rangaistus siis. Ja hyvä niin.

Et sinä tiedä, mihin se raja tulee vedetyksi esimerkiksi tulevaisuudessa. Jos hyväksymme tämän entisten seurustelukumppanien yli kymmenen vuotta vanhojen tekstiviestin julkistamisoikeuden, se on sitten annettu jokaiselle, jolla on kostettavaa ketä tahansa julkisuuteen noussutta henkilöä vastaan.

Se on silloin annettu kaikille kostovälineeksi. Ja ymmäräthän, että vahinko tepahtuu siinä vaiheessa, kun tekstit on julkaistu. Se voidaan sitten aina tehdä, ja jälkikäteen vaikkapa pahoitella ja lehtikin voi pahoitella, että meni esimerkiksi tällä kertaa vääristä syistä tai perusteettomasti julkaisemaan viestit. Mutta pointti on, että kun ihmisen viestit on paljastettu julkisuudessa, hänet on tehty naurunualaiseksi tavalla, joka on tuhonnut hänet. Sitä ei pysty enää peruuttamaan. Ja tällä tavalla saadaan tuhottua aivan viattomia ihmisiä. Se, että julkaiseminen millä tahansa perusteella hyväksytään, antaa mahdollisuuden tämän aseen käyttämiseen tapauksissa, joissa se oli vielä epäselvempää ja motiiveiltaan hämärämpää kuin nyt.

Kyse on yleisestä periaatteesta. Jos niitä ei tarvittaisi, ei meillä tarvittaisi myöskään oikeuslaitosta määrittelemään niitä. HS määrittelee niitä nyt ihan itse luullen tulleensa oikeuslaitoksesksi oikeuslaitoksen paikalle. Jost tätä kierrettä ei katkaista, tuloksena on it .s e mur hi a, kostonkierteitaä, täysin viattomien ihmisten tuhoamisia. Ihmisten, joiden perimmäinen ja ainoa rikos oli nousta julkisuuteen.

Aamen. Hyvä kirjoitus!

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää miten se että ei suväita suväitsemattomuutta tuntuu johtavan varsin rankkaan suväitsemattomuuteen. Jos HS lukijat saisivat päättä niin Suomi olisi totalitaarinen valtio. 

Vasureilla tuntuu olevan se harhaluulo, että jos lukee vääriä mielipiteitä niin alkaa uskomaan niihin. Siksipä nuo koittaakin aivopestä omat joukkonsa lukemaan vain oman kuplan viestintää ja solvaamaan jokaista kuplan ulkopuolista kaikenmaailman leimasanoilla jotta omat pysyisi kaukana vääristä mielipiteistä. Eihän kukaan halua olla tekemisissä "rasistien" tai "nassejen" tai "ääri oikeiston" kanssa kuten vasurien propaganda on tässä viimeiset parikymmentä vuotta jankuttanut. 

Tyyli on ihan sama kuin uskonnollisissa kulteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS = totalitarismia ajava, Suomea vihaava mädättäjäjulkaisu. HS = kiellettävä ympäristölle haitallisena. HS = haudattava maan uumeniin, ydinjätteiden sekaan.

No ei todellakaan. Hesarin jutut ovat syvältä ja raskaasti väritettyjä mutta Suomessa on sananvapaus ja täällä ei lehtiä lakkauteta poliittisista syistä toisin kuin Venäjällä. Lehden edustama linja on mielestäni varsin vastenmielinen mutta puolustan ehdottomasti Sanoman oikeutta julkaista lehteään. Vaikka siis se itse tuntuu yrittävän rajoittaa sananvapautta jota puolustaessani siis haluan sen julkaisuoikeuden jatkuvan. Kaivakoon itse oman hautansa omilla sanoillaan.

Missään kohtaa vapaan lehdistön oikeuksiin ei ole kuulunut valehtelu, varsinkaan sellainen joka vahingoittaa kansalaisia tai yhteiskuntaa. Vasemmistolainen ja venäjän politiikkaa tekevä (tahallaan? tyhmyyttään? sekä että?) mediamme koittaa tällä hetkellä spämmiä propagandaa ja sitten suojautuu lehdistönvapauden taakse kun sitä kritisoidaan.

Nyt Hesarin pääkirjoitustoimituksen pomo Saska Saarikoski on alkanut lähettelemään ojentavat yksityisviestejä tilauksensa päättäneille ja asiaa kommentoineille, esim. Karita Mattilalle.

Ja siis Saarikoski on myöntänyt tämän eilen illalla Twitterissä itse, eli turha poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Hesarin pääkirjoitustoimituksen pomo Saska Saarikoski on alkanut lähettelemään ojentavat yksityisviestejä tilauksensa päättäneille ja asiaa kommentoineille, esim. Karita Mattilalle.

Ja siis Saarikoski on myöntänyt tämän eilen illalla Twitterissä itse, eli turha poistaa.

Ai saarikoskiko se tosiaan haukkui mattilan tilauksen peruuttamisesta? Onko tuolla kaikki kunnossa kun alkaa meuhkaaminen olla aika outoa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt Hesarin pääkirjoitustoimituksen pomo Saska Saarikoski on alkanut lähettelemään ojentavat yksityisviestejä tilauksensa päättäneille ja asiaa kommentoineille, esim. Karita Mattilalle.

Ja siis Saarikoski on myöntänyt tämän eilen illalla Twitterissä itse, eli turha poistaa.

HS:n toimituksessa on lähtenyt kyllä keulimaan. He elävät jossain omassa vihakuplassaan, joka näyttäytyy ulkopuolisille vähintäänkin outona.

Nämä poistuu ihan valon nopeudella, mutta on tärkeää tietää myös se, millanen kaveri sinnikkäästi kaivaa persssuista kaikkea mahdollista.

Luotettava media?

Hessarin toimittaja Sa muli Suon pää on saanut lainvoimaisia tuomioita vuodesta 2012 vuoteen 2018 yhdeksästä eri syytekohdasta viidessä eri oikeudenkäynnissä. Hän on saanut lainvoimaisia tuomioita seuraavista rikoksista:

1) Avunanto törkeään veropetokseen,

2) törkeä työeläkevakuutuspetos,

3) törkeä kirjanpitorikos,

4) törkeä velallisen epärehellisyys,

5) törkeä kavallus ja

6) väärennys.

Hänet on tuomittu näistä rikoksista sakkoon, määräaikaiseen liiketoimintakieltoon, ehdolliseen ja ehdottomaan vankeuteen. Vankilan tämä HSS toimittaja on välttänyt suorittamalla 190 tuntia yhdyskuntapalvelua mm. sen varjolla, että hän on teologian opiskelija.

Joo. Joutui lopulta itse myöntämään asian, Mattila ei sitä paljastanut.

Saarikoski "antoi luvan" julkaista nämä lähettämänsä viestit, johon Mattila totesi, ettei kuilu tapoihin julkistaa yksityisiä viestejä 😅

haders gonna hate kirjoitti:

Persujen ajo jahti saa yhä fanaattisempia piirteitä. Taisi mennä Hesarilla tunteisiin kun Persu menestyi vaaleissa ;)

Parasta on kun persut menestyivät myös Hesarin pääasiallisella kotikentällä. Saattaa syöksykierre pahentua.

Vierailija kirjoitti:

haders gonna hate kirjoitti:

Persujen ajo jahti saa yhä fanaattisempia piirteitä. Taisi mennä Hesarilla tunteisiin kun Persu menestyi vaaleissa ;)

Parasta on kun persut menestyivät myös Hesarin pääasiallisella kotikentällä. Saattaa syöksykierre pahentua.

Perussuomalaisten kannatus ylittää 50% ihan lähivuosina, kaikki vihervasemmiston mediat lakkautetaan kokonaan sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa maailma jää lapsillemme. Kuvat ja videot voi vuotaa nettiin ja nyt yksityis viestitkin saa painaa lehteen. Mahtavaa! Koko maailma opettaa niin oppivatpahan olemaan kunnolla

Ja katkeransuloinen kosto aiemmalle kumppanille lähetellä ex.n yksityisiä viestejä ja kuvia someen, lehtiin, pomoille, työkavereille, ystäville, vanhemmille jne.

Täysin sallittua.

Jo vuosia sittenhän joku totesi että Hesarin tilaaja on pässi näkymättömän liean päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa maailma jää lapsillemme. Kuvat ja videot voi vuotaa nettiin ja nyt yksityis viestitkin saa painaa lehteen. Mahtavaa! Koko maailma opettaa niin oppivatpahan olemaan kunnolla

Ja katkeransuloinen kosto aiemmalle kumppanille lähetellä ex.n yksityisiä viestejä ja kuvia someen, lehtiin, pomoille, työkavereille, ystäville, vanhemmille jne.

Täysin sallittua.

Kuinkahan moni alkoi juuri nyt, ja tämän oikeuskeissin perusteella, tallettaa kaikkea mahdollista tulevaisuuden varalta talteen? Tällä hetkelläkin aika monella missillä ja jääkiekkoilijalla on sellainen suhde meneillään, että tietää että muutaman vuoden päästä lehtiin vuodettaville viesteille voi olla käyttöä, jos ei muualta saa fyrkkaa ja muutenkin jo vatuttaa entisen hellun pärstä ja jotain jäynää tässä nyt pitää keksiä kun se meni mut gaslightaamaan.