Helsingin Sanomat ylittänyt rajan - irtisanomisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedäthän, että myös tämä palsta on Sanoman omistama. Boikotoi nyt oikein kunnolla ja poistu myös täältä ;-)

En maksa tästä ja minulla on mainokset pois. Poistunen tämän langan jälkeen.

On silti Sanoman palsta ja Suomen suosituin. Poistuithan jo?

Poistuin, en enää koskaan käy tällä palstalla.

Tämä on viimeinen viestini tälle palstalle

Persut kuvittelevat että pitää olla vassari jotta vois vastustaa rasismia. Hs ei edes ole mikään vassarimedia vaikka teidän kuplasta kaikki tietenkin on vassareita jotka ei nuoleskele persuja. Aika monia oikeistolaisiakin vaan inhottaa rasismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja saa olla kuspiä, mutta ministerillä on kelpoususvaatimukset. Esim rehellisyys. Meillä on oikeus tietää minkaälaisia ministereitä meillä oikeasti on. Populismi toimii näköjään persuihin, mutta me muut haluamme tietää asioiden oikean laidan. Kaksoistodellisuus ei toimi.

Kansalla on oikeus tietää, mitä asioita poliitikot pitävät agendallaan. Muuten eläisimme totalitarismissa. Sitä persut nähtävästi toivovat,

kun haluavat vapaata mediaa hiljentää.

Missä on yllättyneet, joille Rydmanin agenda ei ollut selvä?

Koskaan edes tilannut. En asu Hesassa.

Vierailija kirjoitti:

Persut kuvittelevat että pitää olla vassari jotta vois vastustaa rasismia. Hs ei edes ole mikään vassarimedia vaikka teidän kuplasta kaikki tietenkin on vassareita jotka ei nuoleskele persuja. Aika monia oikeistolaisiakin vaan inhottaa rasismi.

Teille vasureille persu on lähtökohtaisesti aina ras*sti ja erilainen mielipide on aina ras*smia. Itse en hyväksyisi edes vasureita kohtaan tuollaista joukkonälvimistä ja joukkopsykoosia. Kyllä Suomessa on saatava olla eri mieltä asioista, vaikka jostain ei pidäkään.

Vierailija kirjoitti:

Saatan olla outo, mutta vaihdoin Hesarin Maaseudun Tulevaisuuteen. Siinä on paljon suoraa STT:ltä, mutta myös toimitettua materiaalia eikä oikeastaan mitään pääkaupungista. En tarvitse tietoja Hakaniemen myllertämisestä tai taksitappeluista, mieluummin suppeampi määrä uutisia asioista, jotka koskettavat kaikkia ja joissa ei näy toimittajan kauna tiettyjä ihmisiä kohtaan,

Tää oli hyvä vinkki! Me ollaan juuri muuttamassa Helsingistä Sipooseen, joten vois tosiaan tuon lehdenkin vaihtaa maalaisversioon.

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin eli siis noin vuonna 2010 huomasin, että monessa asiassa olin nuoruuden idealismistani päätynyt hesarin vuonna 1991 irtisanotun pilapiirtäjän eli Kari Suomalaisen kanssa samoille linjoille. Pääkaupunkiseudulla eläessään kun näkee ja kokee kaikenlaista. 

Hesari 2000 - luvulla uutisoi jättäen kertomatta tärkeitä yksityiskohtia antaakseen esimerkiksi rikosuutisten kohdalla. Jos tälläinen olisi ollut yksittäinen tapaus niin olisin sen hyväksynyt sattumana. Valitettavasti sama toistui säännöllisesti. Sen perusteella arvelin lehden yrittävän harrastaa mielipiteen muokkausta. Kysyin itseltäni että jos yhdessä lajissa uutisia harrastetaan mielipiteen muokkausta niin ovatko muutkaan kyseisen aviisin uutiset uskottavia vai sittenkin sisältävät vastaavalla tavalla mielipiteen muokkausta

Kun lopulta huomasin että lehtiä alkoi jäädä lukematta pinoittain niin peruin tilauksen.

Sitoutumattomien tiedotusvälineiden rooli on nimensä mukaisesti tiedon välittäminen. Hesari ilmoittaa olevansa sitoutumaton mutta se tiedon välittämisen lisäksi se värittää tietoa. Mielestäni värittäminen on OK puolueeseen tai aatteeseen sitoutuneilla tiedotusvälineillä (Kansan uutiset, Demokraatti, Suomenmaa, HBl, Verkkouutiset,...) mutta ei sitoutumattomaksi itsensä ilmoittavalla Helsingin sanomilla.

Kuplassa eläville ei saa kertoa että he elävät kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin eli siis noin vuonna 2010 huomasin, että monessa asiassa olin nuoruuden idealismistani päätynyt hesarin vuonna 1991 irtisanotun pilapiirtäjän eli Kari Suomalaisen kanssa samoille linjoille. Pääkaupunkiseudulla eläessään kun näkee ja kokee kaikenlaista. 

Hesari 2000 - luvulla uutisoi jättäen kertomatta tärkeitä yksityiskohtia antaakseen esimerkiksi rikosuutisten kohdalla. Jos tälläinen olisi ollut yksittäinen tapaus niin olisin sen hyväksynyt sattumana. Valitettavasti sama toistui säännöllisesti. Sen perusteella arvelin lehden yrittävän harrastaa mielipiteen muokkausta. Kysyin itseltäni että jos yhdessä lajissa uutisia harrastetaan mielipiteen muokkausta niin ovatko muutkaan kyseisen aviisin uutiset uskottavia vai sittenkin sisältävät vastaavalla tavalla mielipiteen muokkausta

Kun lopulta huomasin että lehtiä alkoi jäädä lukematta pinoittain niin peruin tilauksen.

Sitoutumattomien tiedotusvälineiden rooli on nimensä mukaisesti tiedon välittäminen. Hesari ilmoittaa olevansa sitoutumaton mutta se tiedon välittämisen lisäksi se värittää tietoa. Mielestäni värittäminen on OK puolueeseen tai aatteeseen sitoutuneilla tiedotusvälineillä (Kansan uutiset, Demokraatti, Suomenmaa, HBl, Verkkouutiset,...) mutta ei sitoutumattomaksi itsensä ilmoittavalla Helsingin sanomilla.

Kuplassa eläville ei saa kertoa että he elävät kuplassa. 

Eivät hesarin lukijat elä kuplassa. Helsinki vaan on niin eri lailla ajattelevaa aluetta kuin muu Suomi.

Myös Aamulehti on nykyään Helsingin sanomien omistama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin eli siis noin vuonna 2010 huomasin, että monessa asiassa olin nuoruuden idealismistani päätynyt hesarin vuonna 1991 irtisanotun pilapiirtäjän eli Kari Suomalaisen kanssa samoille linjoille. Pääkaupunkiseudulla eläessään kun näkee ja kokee kaikenlaista. 

Hesari 2000 - luvulla uutisoi jättäen kertomatta tärkeitä yksityiskohtia antaakseen esimerkiksi rikosuutisten kohdalla. Jos tälläinen olisi ollut yksittäinen tapaus niin olisin sen hyväksynyt sattumana. Valitettavasti sama toistui säännöllisesti. Sen perusteella arvelin lehden yrittävän harrastaa mielipiteen muokkausta. Kysyin itseltäni että jos yhdessä lajissa uutisia harrastetaan mielipiteen muokkausta niin ovatko muutkaan kyseisen aviisin uutiset uskottavia vai sittenkin sisältävät vastaavalla tavalla mielipiteen muokkausta

Kun lopulta huomasin että lehtiä alkoi jäädä lukematta pinoittain niin peruin tilauksen.

Sitoutumattomien tiedotusvälineiden rooli on nimensä mukaisesti tiedon välittäminen. Hesari ilmoittaa olevansa sitoutumaton mutta se tiedon välittämisen lisäksi se värittää tietoa. Mielestäni värittäminen on OK puolueeseen tai aatteeseen sitoutuneilla tiedotusvälineillä (Kansan uutiset, Demokraatti, Suomenmaa, HBl, Verkkouutiset,...) mutta ei sitoutumattomaksi itsensä ilmoittavalla Helsingin sanomilla.

Kuplassa eläville ei saa kertoa että he elävät kuplassa. 

Eivät hesarin lukijat elä kuplassa. Helsinki vaan on niin eri lailla ajattelevaa aluetta kuin muu Suomi.

Ehkä niin mutta HS kirjoittaa uutiset ikäänkuin se olisi koko Suomen keskipiste. Joskus niin saattoi ollakin mutta netin myötä tilanne on muuttunut pysyvästi. Nykyään tietoa on saatavilla kaikkialla missä nettiyhteydet toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa logiikkaa mitä HS teki voitaisiin hyvin soveltaa kaikkiin julkkiksiin. Saataisiin lisää varmasti oikein mehukkaita paljastusjuttuja ulos. Seiskan jutut eivät loppuisi pitkiin aikoihin. Sitäpaitsi sellainen ohjaisi arvoja yhteiskunnassamme järkevään suuntaan.

Sulle ei ole lainkaan selvillä miten keltainen lehdistö

toimii?

Sehän toimii juuri niin kuin hesari on taannoin toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin eli siis noin vuonna 2010 huomasin, että monessa asiassa olin nuoruuden idealismistani päätynyt hesarin vuonna 1991 irtisanotun pilapiirtäjän eli Kari Suomalaisen kanssa samoille linjoille. Pääkaupunkiseudulla eläessään kun näkee ja kokee kaikenlaista. 

Hesari 2000 - luvulla uutisoi jättäen kertomatta tärkeitä yksityiskohtia antaakseen esimerkiksi rikosuutisten kohdalla. Jos tälläinen olisi ollut yksittäinen tapaus niin olisin sen hyväksynyt sattumana. Valitettavasti sama toistui säännöllisesti. Sen perusteella arvelin lehden yrittävän harrastaa mielipiteen muokkausta. Kysyin itseltäni että jos yhdessä lajissa uutisia harrastetaan mielipiteen muokkausta niin ovatko muutkaan kyseisen aviisin uutiset uskottavia vai sittenkin sisältävät vastaavalla tavalla mielipiteen muokkausta

Kun lopulta huomasin että lehtiä alkoi jäädä lukematta pinoittain niin peruin tilauksen.

Sitoutumattomien tiedotusvälineiden rooli on nimensä mukaisesti tiedon välittäminen. Hesari ilmoittaa olevansa sitoutumaton mutta se tiedon välittämisen lisäksi se värittää tietoa. Mielestäni värittäminen on OK puolueeseen tai aatteeseen sitoutuneilla tiedotusvälineillä (Kansan uutiset, Demokraatti, Suomenmaa, HBl, Verkkouutiset,...) mutta ei sitoutumattomaksi itsensä ilmoittavalla Helsingin sanomilla.

Kuplassa eläville ei saa kertoa että he elävät kuplassa. 

Eivät hesarin lukijat elä kuplassa. Helsinki vaan on niin eri lailla ajattelevaa aluetta kuin muu Suomi.

Ehkä niin mutta HS kirjoittaa uutiset ikäänkuin se olisi koko Suomen keskipiste. Joskus niin saattoi ollakin mutta netin myötä tilanne on muuttunut pysyvästi. Nykyään tietoa on saatavilla kaikkialla missä nettiyhteydet toimivat.

Nyt saadaan tieto niistäkin asioista, jotka Hesari omassa uutisoinnissaan piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän väsynyttä silti uhota peruuttavansa tilauksen kun ei lehteä oikeasti tilaa. Kun siis hesaria lukevat lukevat lehteä juurikin sen nykyisen sisällön vuoksi ja ovat aivan tyytyväisiä omassa kuplassaan.

Itse pyrin siihen, että jos joku uutinen on Ampparit piste com mukaan monesta paikasta luettavissa niin mahdollisuuksien mukaan luen sen aina muualta kuin Sanoman hallitsemista tiedotusvälineistä.

Lopetin tilauksen yli kymmenen vuotta sitten. Syynä oli NYT-liite ja sen harjoittama homolesbomamupropaganda. Järkeilin, että samalla rahalla saa ainakin viisi uutta mikroaaltouunia vuodessa ja lopettamisen ansiosta voin heittää ne roskiin. Aikaa säästyy myös kun ei tarvitse viedä paperilehtiä roskiin.

Persut yrittää ihan vakavissaan rajoittaa lehdistönvapautta.

Yrittäkää nyt muistaa: jos laitatte jollekin viestin, se on sama kuin antaisitte hänelle lahjan.

Hän saa tehdä sillä mitä haluaa.

Persujen ymmärryksessä on pahasti puutteita, mutta tämä ei ole yhtään monimutkainen asia, eli jankuttavat vain kun haluavat uhriutua ja mustamaalata lehdistöä. Lehdistö kun tietää mitä persut oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän väsynyttä silti uhota peruuttavansa tilauksen kun ei lehteä oikeasti tilaa. Kun siis hesaria lukevat lukevat lehteä juurikin sen nykyisen sisällön vuoksi ja ovat aivan tyytyväisiä omassa kuplassaan.

Itse pyrin siihen, että jos joku uutinen on Ampparit piste com mukaan monesta paikasta luettavissa niin mahdollisuuksien mukaan luen sen aina muualta kuin Sanoman hallitsemista tiedotusvälineistä.

Lopetin tilauksen yli kymmenen vuotta sitten. Syynä oli NYT-liite ja sen harjoittama homolesbomamupropaganda. Järkeilin, että samalla rahalla saa ainakin viisi uutta mikroaaltouunia vuodessa ja lopettamisen ansiosta voin heittää ne roskiin. Aikaa säästyy myös kun ei tarvitse viedä paperilehtiä roskiin.

Itse edelleen haikailen vanhan paperisen hesarin perään. Niille olisi nyt käyttöä. Kun tilaukseni vuonna 2010 loppui niin minulle jäi mökille kassillinen vanhoja hesareita. Mikään muu lehti ei tuolloin eikä myöhemminkään ollut paperikooltaan yhtä suuri. Nämä vanhat hesarit ovat palvelleet jo vuosien ajan kesämökin ulkohyyskän astian vuorauksena mutta varastoni alkaa kohta olla lopussa. Olisi pitänyt ottaa talteen useamman muovikassillista niin olisivat riittäneet pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Pedofiilien ja nassejen tuki ry jälleen koolla?

Tästä lähtee tieto nettipoliisille. Kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän väsynyttä silti uhota peruuttavansa tilauksen kun ei lehteä oikeasti tilaa. Kun siis hesaria lukevat lukevat lehteä juurikin sen nykyisen sisällön vuoksi ja ovat aivan tyytyväisiä omassa kuplassaan.

Itse pyrin siihen, että jos joku uutinen on Ampparit piste com mukaan monesta paikasta luettavissa niin mahdollisuuksien mukaan luen sen aina muualta kuin Sanoman hallitsemista tiedotusvälineistä.

Lopetin tilauksen yli kymmenen vuotta sitten. Syynä oli NYT-liite ja sen harjoittama homolesbomamupropaganda. Järkeilin, että samalla rahalla saa ainakin viisi uutta mikroaaltouunia vuodessa ja lopettamisen ansiosta voin heittää ne roskiin. Aikaa säästyy myös kun ei tarvitse viedä paperilehtiä roskiin.

Itse edelleen haikailen vanhan paperisen hesarin perään. Niille olisi nyt käyttöä. Kun tilaukseni vuonna 2010 loppui niin minulle jäi mökille kassillinen vanhoja hesareita. Mikään muu lehti ei tuolloin eikä myöhemminkään ollut paperikooltaan yhtä suuri. Nämä vanhat hesarit ovat palvelleet jo vuosien ajan kesämökin ulkohyyskän astian vuorauksena mutta varastoni alkaa kohta olla lopussa. Olisi pitänyt ottaa talteen useamman muovikassillista niin olisivat riittäneet pidempään.

😄😄😄👍

Hesarihan julkaisee asian puolueettomasti. Kertoo asian niin kuin se on. Vai olisiko Hesarin pitänyt valehdella tai puolustaa rikollista(Rydmania)

Miten asian olisi pitänyt teidän mielestä kertoa?

Ihanaa maailma jää lapsillemme. Kuvat ja videot voi vuotaa nettiin ja nyt yksityis viestitkin saa painaa lehteen. Mahtavaa! Koko maailma opettaa niin oppivatpahan olemaan kunnolla