Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin Sanomat ylittänyt rajan - irtisanomisiin.
Turhautunut
31.07.2023 |
Minun mielestäni sen verran selvää poliittista vaikuttamista jo tulee Hesarilta nykypäivänä että en voi antaa rahojani enää ko. lehdelle. Tilaaminen kuten kaikenlainen ostaminen on lompakolla äänestämistä, että yes please jatkakaa samanlaista: tätä haluan lisää maailmaan.
Nyt on kuitenkin menty yli kaikkien rajojen, kun HS on oma-aloitteisesti lähtenyt kysymään ministerin ex-tyttöystävältä, löytyisikö jotain törkeitä yksityisviestejä joita voidaan julkaista, ja kyllä, Wille Rydmanin ex-tyttöystävä kirjoitti Twitterissä, että hän ei itse ole lähtenyt viestejä tai juttua kauppaamaan, vaan häntä lähestyttiin ja pyydettiin tällaista. Tämähän on selvää poliittista vaikuttamista, jotta saadaan ei-toivottu ministeri pois ministerin paikalta. Sama juttu Purran viestikohussa, on odotettu sopivaa hetkeä ja sitten läväytetty kriittisellä hetkellä vaalien ja luottamusäänestyksen jälkeen homma tapetille. Ja vielä jutuissa esiintyneitä asiavirheitä (ns. turkkilaisapinat) ei oltu korjattu moneen viikkoon, ja sittenkin vaivihkaa mitään pahoittelematta.
Tällaisesta lehdestä sitten monet maksavat, sellaisetkin ketkä ovat asioista eri mieltä? Monet kaveritkin tuhahtelevat Hesarin laskevalle laadulle ja vasemmistoon kallistuvaan agendaan & propagandavaikuttamiseen, mutta silti jatkavat tilausta?
Jos olet samaa mieltä niin suosittelen irtisanomaan... Älkää antako rahojanne aivopesuunne. Joku roti ja vaatimustaso on oltava. Meillä muka maailman vapain media?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan Hesari on täynnä oikeistolaisia ja ääri,oikeistolaisia so,vinisteja, ei missään tapauksessa siis vassareita.
Eivät esimerkiksi aikoinaan antaneet julkaista kirjoittamaani kommenttia keskustelupalstalle. Kommentti oli töysin asiallinen ja käsitteli aihetta naisten ahdistelu Suomessa. Kommentti ei ollut millään tavoin r,sistinen tai poliittinen edes.
Kommenttiosasto on täynnä kommareiden kommentteja. Joten se siitäkin oikeistolaisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistomediaa en lue enkä tue, EI hesarin tilaukselle. Vanhat vanhempanikin lopettivat tilauksen 80-vuotiaina
Vierailija kirjoitti:
Jokisipilä myönsi jo itse olleensa väärässä - ei mitään laitonta.
Ja ei se kuulkaa persulit niin mene että tutkintapyynnöillä vaiennettaan toimittajia.
Tästä kyseisestä tapauksesta ei ole tehty tutkintapyyntöä.
Edellinen tapaus rikosnimikkeellä -törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen- siirtynee poliisin esitutkinnasta syyteharkintaan.
Huvittaa tuo Hesarin rasismivouhotus kun Hesari itse alkoi jo kymmenen vuotta sitten käyttää ryssävihaa ja russofobiaa hyväkseen oman maan poliittisen opposiotion vastustamisessa. Persujen siis.
Nämä kaikki pietarintrollihöpinät sun muut. Russofobian käyttöä opposition mustamaalaamiseen.
Ja kansa lähti tunteeseen riemusta kiljuen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko tilata sanomalehteä, jota ei halua. En minäkään käytä Woltia tai Foodoraa, koska en näe toimintaa eettisenä. Mutta miksi asiasta pitää nostaa haloo. Yritätkö nostattaa kansanliikettä Helsingin sanomia vastaan, koska olet mitä ilmeisemmin loukkaantunut?
Miksipä ei? Onhan meillä suureen ääneen boikotoitu muitakin "brändejä", milloin mistäkin syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko tilata sanomalehteä, jota ei halua. En minäkään käytä Woltia tai Foodoraa, koska en näe toimintaa eettisenä. Mutta miksi asiasta pitää nostaa haloo. Yritätkö nostattaa kansanliikettä Helsingin sanomia vastaan, koska olet mitä ilmeisemmin loukkaantunut?
Miksipä ei? Onhan meillä suureen ääneen boikotoitu muitakin "brändejä", milloin mistäkin syystä.
Lapsellista sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan Hesari on täynnä oikeistolaisia ja ääri,oikeistolaisia so,vinisteja, ei missään tapauksessa siis vassareita.
Eivät esimerkiksi aikoinaan antaneet julkaista kirjoittamaani kommenttia keskustelupalstalle. Kommentti oli töysin asiallinen ja käsitteli aihetta naisten ahdistelu Suomessa. Kommentti ei ollut millään tavoin r,sistinen tai poliittinen edes.
Kommenttiosasto on täynnä kommareiden kommentteja. Joten se siitäkin oikeistolaisuudesta
Huvitti lukea niitä kommentteja kuin kaikki olisi kirjoitettu samasta kynästä.
Ei ihme, että toimituksessa nousee kusi päähän, kun niitä lueskelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitan hesarin tilauksen jotta voin perua sen!
Kiusa se on pienikin kiusa😂
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan julkaisee asian puolueettomasti. Kertoo asian niin kuin se on. Vai olisiko Hesarin pitänyt valehdella tai puolustaa rikollista(Rydmania)
Miten asian olisi pitänyt teidän mielestä kertoa?
Et voi kyllä sanoa enää Hesaria puolueettomaksi mediaksi. Miksi on lähestynyt juuri Rydmanin exää? Jos uskoisin puolueettomuuteen, haluan todistuksen siitä, että ovat lähestyneet vaikkapa nyt kaikkien muidenkin ministerien (ex)-läheisiä, jotta voivat vähän tutkia, millaisia yksityisviestejä vuosien takaakin paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko tilata sanomalehteä, jota ei halua. En minäkään käytä Woltia tai Foodoraa, koska en näe toimintaa eettisenä. Mutta miksi asiasta pitää nostaa haloo. Yritätkö nostattaa kansanliikettä Helsingin sanomia vastaan, koska olet mitä ilmeisemmin loukkaantunut?
Miksipä ei? Onhan meillä suureen ääneen boikotoitu muitakin "brändejä", milloin mistäkin syystä.
Lapsellista sanon minä.
Ei boikotointi ja "jaloillaan äänestäminen" ole mitenkään lapsellista. Se on ollut ihan aikuisten ihmisten tärkeä vaikuttamistapa jo pitkään historiankin saatossa. Millä muulla tavalla yksittäinen kansalainen voi yrittää vaikuttaa asioihin? Toki äänestämällä, mutta boikotointi on yksi ihan olennainen keino. Toki on sitten myös lakkoilut yms., joiden järjestämiseen tarvii usein jo isomman porukan.
Itse olen miettinyt, että tästä yksityisyydensuojalain epämääräisyydestä voisi tehdä kansalaisadressin. Jos yksityisviestien julkaiseminen, kuten nyt nämä Rydmanin viestit, todella on ihan laillista, laki on rikki ja vaatii tarkistamista ja korjaamista. Pian.
Haluasin lopettaa Hesarin tilaamisen, mutta ei ole mitään tilalle. En lue sitä uutisten tai politiikan takia. Isot artikkelit kiinnostaa (pl. kaikki wokehommat ja itsensälöytämiset s e k s i juttuineen) enkä keksi mikä lehti Suomessa kirjoittaisi vastaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan Hesari on täynnä oikeistolaisia ja ääri,oikeistolaisia so,vinisteja, ei missään tapauksessa siis vassareita.
Eivät esimerkiksi aikoinaan antaneet julkaista kirjoittamaani kommenttia keskustelupalstalle. Kommentti oli töysin asiallinen ja käsitteli aihetta naisten ahdistelu Suomessa. Kommentti ei ollut millään tavoin r,sistinen tai poliittinen edes.
Kommenttiosasto on täynnä kommareiden kommentteja. Joten se siitäkin oikeistolaisuudesta
Huvitti lukea niitä kommentteja kuin kaikki olisi kirjoitettu samasta kynästä.
Ei ihme, että toimituksessa nousee kusi päähän, kun niitä lueskelevat.
Median perinteisiin tapoihin on kuulunut kirjoittaa toimituksessa ainakin osa siitä mitä yleisönosastossa julkaistaan. Miksei siis noissa juttukommenteissakin sama linja jatkuisi.
Omasta tuttavapiiristäni itseni lisäksi tiedän ainakin kaksi muuta jotka irtisanoivat tilauksen eilen.
Lisäksi tuli vähän petetty olo kun digitilausta irtisanotessa tarjosivat tilauksen jatkamista alle puoleen hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maikkarikin vähän kallistunut vasemmalle ja ihmetellään, miksi tulee tappioita. Viljellään ovelasti kaikkea sontaa nykyhallituksesta ja kommentit tyyliin "Onko Suomeen syntymässä äärioikeistolainen hallitus" Ei uppoa tuollaiset "ovelat" piiloviestit ainakaan koulutetulle ihmiselle. Toki HS on paljon pahempi. Sinänsä hyvä, että asia tullut nyt aiemmin selkeämmäksi, koska aiemmin jengi vaan epäili median puolueellisuutta, mutta nyt homma on harvinaisen selväksi tyhmemmällekin.
Ja sitten nämä samat sankaritoimittajat valittavat, että miksi porukat eivät usko valtamedian uutisointiin? No faktat saattavat olla välillä oikein, mutta MITÄ uutisoidaan ja MILLÄ kulmalla, siinä ongelma. Kovin puolueettomiksi ja objektiivisiksi ei hesaria eikä yleä voi väittää
Varovasti aloittaja, olet Sanoman sivustolla.
Jos kerrot tollaisia mielipiteitä julkisesti (kuten Karita Mattila) saatat joutua maalituksen kohteeksi.
Ap:
Tämähän on tasan tutkivaa journalismia :D
Vierailija kirjoitti:
Varovasti aloittaja, olet Sanoman sivustolla.
Jos kerrot tollaisia mielipiteitä julkisesti (kuten Karita Mattila) saatat joutua maalituksen kohteeksi.
Saarikoskella pitää kiireitä lähiviikot kun se etsii jokaisen hesaria palstalla kritisoineen numerot ja haukkuu ne yksi kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väsynyttä silti uhota peruuttavansa tilauksen kun ei lehteä oikeasti tilaa. Kun siis hesaria lukevat lukevat lehteä juurikin sen nykyisen sisällön vuoksi ja ovat aivan tyytyväisiä omassa kuplassaan.
Itse pyrin siihen, että jos joku uutinen on Ampparit piste com mukaan monesta paikasta luettavissa niin mahdollisuuksien mukaan luen sen aina muualta kuin Sanoman hallitsemista tiedotusvälineistä.
Lopetin tilauksen yli kymmenen vuotta sitten. Syynä oli NYT-liite ja sen harjoittama homolesbomamupropaganda. Järkeilin, että samalla rahalla saa ainakin viisi uutta mikroaaltouunia vuodessa ja lopettamisen ansiosta voin heittää ne roskiin. Aikaa säästyy myös kun ei tarvitse viedä paperilehtiä roskiin.
Voitko kertoa mitä "homolesbo" propaganda tarkoittaa? siis käytännössä, mitkä artikkelit? ymmärrän että maahanmuutto-jutut ei ehkä iske, mutta oletko siis joku uskonnolliskonservatiivi joka ei kestä että maailmassa esiintyy myös homoseksualisuutta? :D välillä tuppaa itelläkin unohtumaan kuinka konservatiivista kansaa täällä Vauvapalstalla oleskelee,
Alue: Aihe vapaa
Ei ole pakko tilata sanomalehteä, jota ei halua. En minäkään käytä Woltia tai Foodoraa, koska en näe toimintaa eettisenä. Mutta miksi asiasta pitää nostaa haloo. Yritätkö nostattaa kansanliikettä Helsingin sanomia vastaan, koska olet mitä ilmeisemmin loukkaantunut?