Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Mitähän yksityisviestejä mahtaa näiltä muilta virkaatekeviltä löytyä jotka huuteli julkisestikin mm. että metsään voi mennä jos haluaa harrastaa insestiä ja vaimoa pies tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Höpö höpö. Jos toimituksella on tiedossa ministerin natsahtelut, niin ne on todella syytä uutisoida. Muu olisi vastoin journalistiikan etiikkaa.

Mutta vasemmiston yksityiset keskustelut venjän kanssa salataan?  Tässä on kyse kostosta ja hesari siinä toimii tilaajiensa maksamana kostoalustana 

Tätäkään ei ehkä saisi sanoa, mutta Jokisipilä näyttää ihan sarjakuvien Tintiltä.

Jokisipilän Tatu ja Patu -look tässä kestämätöntä on, miten voi katsoa itseään vakavalla naamalla peilistä?

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakimme 10 toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä arvostelee."

Ajatella.

Voi niitä alaikäisiä, joiden kimpussa herra Rydman toteutti fantasioitaan. Ja voi hänen rasistisia ajatuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Höpö höpö. Jos toimituksella on tiedossa ministerin natsahtelut, niin ne on todella syytä uutisoida. Muu olisi vastoin journalistiikan etiikkaa.

Mutta vasemmiston yksityiset keskustelut venjän kanssa salataan?  Tässä on kyse kostosta ja hesari siinä toimii tilaajiensa maksamana kostoalustana 

Salataan? Kuka niitä erityisesti salaa? Jos sellaiset ei ole toimituksen tiedossa niin ne eivät ole.

Oliko sinusta Rydmanin ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.

Valitettavasti petteri on luonteeltaan sellainen että tuo luultavasti menisi mariininkin kanssa hallitukseen vaikka kaikki näkee ettei tuosta tule kokoomukselle ja petterille muuta kuin negatiivisia seurauksia.

Olen ollut jo pidempään sitä mieltä että kokoomus tarvitsisi uskottavamman johtajan. Vasemmisto (ja mediansa) tuntuu olevan samaa mieltä kun nuo koittaa tempuillaan ottaa kisasta jo etukäteen pois ne hankalammalta vaikuttavat ehdokkaat kuten vapaavuori ja stubb. Eiköhän ne kohta käy valtosen ja häkkäsenkin kimppuun kunhan selviää kumpi noista on tuossa kisassa edellä. 

Herra Orpo sai kokoon Kauhukabinetin.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssakin valamiehiä kielletään ottamasta huomioon todisteita, jotka on lain vastaisesti hankittu. Näin ollen näitä Rydmanin kirjoituksia ei saa kritisoida eikä muutenkaan huomioida.

Eiväthän ne ole lainvastaisesti hankittuja. Jokisipilä puhuu perustuslain hengestä, ei lain kirjaimesta. Tietää hyvin ettei viestintäsalaisuutta koskevaa lakia ole rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suurin osa suomalaisista onkin rasisteja? Siis sillä vihervasemmiston ja median laajentamalla rasismikäsityksellä, ei sanan virallisen määrittelyn mukaisesti. Jos tulee uudet vaalit saattaakin olla, että oikeiston kannatus nousee eikä laske näiden kohujen takia.

Jos nyt saadaan hallitus hajoamaan tällä uutisoinnilla, ja tilalle tulee Kokoomus-SDP, syön hattuni, jos persut eivät ole isoin puolue seuraavissa vaaleissa.

Kyllä vaikea nähdä, että kokoomus koskaan enää luottaisi vasemmistoon tämän jälkeen, vielä vähemmän tekisi yhteistyötä.

Valitettavasti petteri on luonteeltaan sellainen että tuo luultavasti menisi mariininkin kanssa hallitukseen vaikka kaikki näkee ettei tuosta tule kokoomukselle ja petterille muuta kuin negatiivisia seurauksia.

Olen ollut jo pidempään sitä mieltä että kokoomus tarvitsisi uskottavamman johtajan. Vasemmisto (ja mediansa) tuntuu olevan samaa mieltä kun nuo koittaa tempuillaan ottaa kisasta jo etukäteen pois ne hankalammalta vaikuttavat ehdokkaat kuten vapaavuori ja stubb. Eiköhän ne kohta käy valtosen ja häkkäsenkin kimppuun kunhan selviää kumpi noista on tuossa kisassa edellä. 

En usko, että lähtisi. Häntä kohtaan on nyt vasemmiston taholta hyökätty niin valtavasti että sillä on varmasti vaikutus hänen ajatteluunsa. Varsinkin kun hän ihan varmasti tiedostaa, että sama hyökkäys jatkuisi vaikka hän ottaisikin SDP:n hallitukseen, eli aina jos hallituksessa pitäisi tehdä jotain mistä vasemmisto ei pitäisi niin tämä sama möykkä alkaisi.

Onhan noista Orpon ulostuloista huokunut jonkinlainen ärsyyntyminen vasemmiston toimintaan vaikka onkin niin ylirauhallinen henkilö yleensä.

Tämä nyt vain on uusi normaali, tämä vasemmiston jatkuva möykkä. Ja sen kanssa pitää vain elää ja olla välittämättä siitä.

Homman pihvi on se että persut yrittää TAAS nassea elinkeinoministeriksi! Ei opittu yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakimme 10 toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä arvostelee."

Ajatella.

Voi niitä alaikäisiä, joiden kimpussa herra Rydman toteutti fantasioitaan. Ja voi hänen rasistisia ajatuksiaan.

Soitto 112 olisi auttanut pulaan joutunutta tutti-ikäistä vauvaa. Vanhemmat siitä olisi syytteet saaneet. 

Miksei Blickiä ole tutkittu lapsen (??) kestitsemisestä kotonaan? Miksei heti soittanut hätänumeroon kun näki jotain epäilyttävää lapseen kohdistunutta kotonaan? 

Miksei ole hänen laiminlyöntirikostaan hätäavun anatamisesta lapsille tutkittu kun kerran niin karmeita on kotonaan touhuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.

Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?

Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.

Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.

No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.

Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.

Ajattelu ei ole rikos.

Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.

Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen. 

Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.

Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.

Se, että sinä ja koko silakkalaatikko median avulla heittelette leimoja joka suuntaan ei vielä todista että ne leimat on oikeat.

Ylipäänsä tapanne "argumentoida" on suoraan sitä samaa mitä mm. rokotevastaiset teki. Eli alkuperäistä väitettä toistellaan kerta toisensa jälkeen vaikka sen todistaisi tuhanteen kertaan vääräksi. Esimerkkinä vaikka tämä vääristelty väite purrasta ja turkkilaisesta jota vasemmisto toisteli koko somekoneistonsa voimin ja jota ulkoministerimme kiiruhti anteeksipyytelemään vaikka media tuossa vääristeli asiaa jutussaan. 

Kuinka tyhminä te meitä pidätte? Persujen rasismi on kaikille päivänselvää. He kertovat siitä ihan itse ja omin sanoin kirjoituksissaan ja asennetutkimuksissa. Ei tarvitse arvuutella.

Miksi se olisi päivänselvää? Rasismia on syrjintä rodun perusteella. Jos tietty ryhmä tänne muuttaneita tekee esimerkiksi rikoksia huomattavasti muuta väestöä enemmän sen kritisointi ei ole rasistista vaikka ryhmä olisi tietyn rotuisia.

Suomessa somalit ja venäläiset kokevat eniten rasimia kotimaisten romaanien ohella. Miksi nuo joutuvat rasismin kohteeksi, toisin kuin esimerkiksi aasiasta tai monesta muusta afrikan maasta tulleet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Höpö höpö. Jos toimituksella on tiedossa ministerin natsahtelut, niin ne on todella syytä uutisoida. Muu olisi vastoin journalistiikan etiikkaa.

Mutta vasemmiston yksityiset keskustelut venjän kanssa salataan?  Tässä on kyse kostosta ja hesari siinä toimii tilaajiensa maksamana kostoalustana 

Salataan? Kuka niitä erityisesti salaa? Jos sellaiset ei ole toimituksen tiedossa niin ne eivät ole.

Oliko sinusta Rydmanin ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Siis tämä kaikki on vain Rydmanin ja vanhan exän välistä loanheittoa? Että kun yksi sanoo tai julkaisee jotain niin sitten toinen kostaa.

On kyllä hullu ex. Siitä niiden suhteestakin on jo ikuisuus.

Vierailija kirjoitti:

Homman pihvi on se että persut yrittää TAAS nassea elinkeinoministeriksi! Ei opittu yhtään mitään.

Hassu nasse, kun sitä juutalaiset puolustavat

Rikosta vaan ei ole näytetty toteen, eikä Rydman ilmeisesti ole tehnyt edes rikosilmoitusta.

Ei niissä viesteissä ole muuta arkaluontoista kuin se mitä se paljastaa lähettäjänsä kielenkäytöstä ja luonteesta. Tuskin lasketaan yksityiselämän suojan piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.

On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.

Onko sulla todettu jotain aivojen toimintaan vaikuttavaa diagnoosia? Kanervan ja Kankaanniemen tapauksissa ei ollut kyse siitä, että julkaistaan heidän vuosien takaisia ennen merkittävän poliittisen uran aikana tapahtunutta luottamuksellista viestintää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Höpö höpö. Jos toimituksella on tiedossa ministerin natsahtelut, niin ne on todella syytä uutisoida. Muu olisi vastoin journalistiikan etiikkaa.

Mutta vasemmiston yksityiset keskustelut venjän kanssa salataan?  Tässä on kyse kostosta ja hesari siinä toimii tilaajiensa maksamana kostoalustana 

Salataan? Kuka niitä erityisesti salaa? Jos sellaiset ei ole toimituksen tiedossa niin ne eivät ole.

Oliko sinusta Rydmanin ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Siis tämä kaikki on vain Rydmanin ja vanhan exän välistä loanheittoa? Että kun yksi sanoo tai julkaisee jotain niin sitten toinen kostaa.

On kyllä hullu ex. Siitä niiden suhteestakin on jo ikuisuus.

Onko Rydmanin ollut ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Homman pihvi on se että persut yrittää TAAS nassea elinkeinoministeriksi! Ei opittu yhtään mitään.

Persuista ja nasseista puhuminen vie kyllä muuten uskottavuuden ihan heti. Mitä, oletko 16-vuotias? (No, todennäköisesti olet, joten eiköhän sulla olisi muutakin tekemistä elämässä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.

On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.

Onko sulla todettu jotain aivojen toimintaan vaikuttavaa diagnoosia? Kanervan ja Kankaanniemen tapauksissa ei ollut kyse siitä, että julkaistaan heidän vuosien takaisia ennen merkittävän poliittisen uran aikana tapahtunutta luottamuksellista viestintää

Kankaanniemi oli kansanedustaja. Kanerva oli ministeri.

Rydman oli kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.

Rydmanillahan on jo oikeusjuttu Hesaria kohtaan menossa. Jossa toimittajia vastaan ollaan nyt nostamassa syytettä. Eli ei ole kiusallista ollenkaan paitsi Hesarille. Senhän takia ne nuo viestit julkaisivat, kostona kun ovat joutumassa rikossyytteeseen aiemmista tekemisistään.

Kannattaisi seurata niitä uutisia niin et ihan nolaisi itseäsi.

Höpö höpö. Jos toimituksella on tiedossa ministerin natsahtelut, niin ne on todella syytä uutisoida. Muu olisi vastoin journalistiikan etiikkaa.

Mutta vasemmiston yksityiset keskustelut venjän kanssa salataan?  Tässä on kyse kostosta ja hesari siinä toimii tilaajiensa maksamana kostoalustana 

Salataan? Kuka niitä erityisesti salaa? Jos sellaiset ei ole toimituksen tiedossa niin ne eivät ole.

Oliko sinusta Rydmanin ok julkaista kirjassaan tyttöystäviltään saamiaan viestejä ja heidän kanssaan käytyjä yksityisiä keskusteluja?

Siis tämä kaikki on vain Rydmanin ja vanhan exän välistä loanheittoa? Että kun yksi sanoo tai julkaisee jotain niin sitten toinen kostaa.

On kyllä hullu ex. Siitä niiden suhteestakin on jo ikuisuus.

Samaa mieltä. Miettikään sukupuolirooleja toisinpäin. Hullu exä yrittää tuhota naisen elämään vielä kymmenen vuoden jälkeenkin. Tuolloin hullulle exälle haettaisiin vankeutta. Kaiken lisäksi minä sallisin linnaan pistämisen, tuollaisesta vainoamisesta, oli sukupuoli sitten mikä tahansa.