Lue keskustelun säännöt.
Onko suursijoittajilta rahat lopussa, kun taviksia yritetään ajaa kuumeisesti sijoittamaan jopa tässä nykyisessä tilanteessa?
27.07.2023 |
Korot nousee, inflaatio syö palkasta ison palan, asunnon arvo laskee ja elinkustannukset kasvaa.
Ja nyt pitäisi lähteä vielä aivan miten sattuu heiluville osakemarkkinoille tukemaan suursijoittajien varallisuutta?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla suomalaisia opetettiin sijoittamaan hirveällä pauhulla. Pankit painostivat ottamaan lainaa, joilla ostettiin osakkeita, jotka olivat tämän lainan vakuutena. Nerokas systeemi! Suorastaan ikiliikkuja. Moni sijoittaja kuitenkin menetti omaisuutensa 90-luvun lamassa ja perheissä koettiin suuria tragedioita.
Kasvaiin osakehintoihin perustuva "sijoittaminen" on ketjukirjebisnestä, viimeisenä tulleet maksavat ammattipelureiden voitot. Tosin kaikki heistäkään eivät osaa lähteä ajoissa. .
Ei pidä ryhtyä asiaa josta ei ole perusteitakaan viitsinyt itselleen selvittää.
Mulle ei ole ykkösasia osakehinnan nouseminen vaan se miten se yhtiö pärjää ja tuottaa kassavirtaa. Hyvin tuottavien firmojen kurssit nousevat pitkällä aikavälillä joka tapauksessa, huonot kuolevat veks.
Suurin virhe on pikavoittojen metsästäminen puutteellisella tietotaidolla.
Tällä palstalla tähän ketjuun on kirjoittanut paljon ihmisiä joilla ei ole alkeellistakaan hajua siitä mitä he kirjoittavat eikä välttämättä edes kykyä perehtyä asiaan. Toistellaan vaan papukaijoina tutuntutun tai jonkin vasemmistohörhön disinfoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
MITÄ kikkailuja nuo muka ovat. Jos olet private banking asiakas luulisi sinulla ihan perusasiat olevan kunnossa esim verotuksesta.
perusasia 1) vero maksetaan VOITOSTA, ei LIIKEVAIHDOSTA.
perusasia 2) jotta tiedetään VOITTO pitää LIIKEVAIHDOSTA VÄHENTÄÄ MENOT.
No on kunnossa perusasiat. Kyllä nämä edut minulle kelpaa. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että kun minulla on myös sijoitusasunto jota vuokraan opískelijalle ja saan uusia sinne hellat jääkaapit, tehdä remonttia ja vähentää nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla suomalaisia opetettiin sijoittamaan hirveällä pauhulla. Pankit painostivat ottamaan lainaa, joilla ostettiin osakkeita, jotka olivat tämän lainan vakuutena. Nerokas systeemi! Suorastaan ikiliikkuja. Moni sijoittaja kuitenkin menetti omaisuutensa 90-luvun lamassa ja perheissä koettiin suuria tragedioita.
Kasvaiin osakehintoihin perustuva "sijoittaminen" on ketjukirjebisnestä, viimeisenä tulleet maksavat ammattipelureiden voitot. Tosin kaikki heistäkään eivät osaa lähteä ajoissa. .
Ei se ole pankin vika jo ihminen on tyhmä eikä osaa sanoa ei.
Ihan oikeasti. Ihminen itse on tehnyt päätöksen eikä kukaan ole mafiatyyliin aseella uhkaamalla pakottanut laittamaan rahoja sijoituskohteeseen. Ihmisten oma ahneus ja tyhmyys johti noihin tragedioihin. Selonottovelvollisuus on aina itsellä. Ihan aina pitää lukea paperit ja punnita kannattaako mukaan lähteä. Pankkien vika tuo ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla suomalaisia opetettiin sijoittamaan hirveällä pauhulla. Pankit painostivat ottamaan lainaa, joilla ostettiin osakkeita, jotka olivat tämän lainan vakuutena. Nerokas systeemi! Suorastaan ikiliikkuja. Moni sijoittaja kuitenkin menetti omaisuutensa 90-luvun lamassa ja perheissä koettiin suuria tragedioita.
Kasvaiin osakehintoihin perustuva "sijoittaminen" on ketjukirjebisnestä, viimeisenä tulleet maksavat ammattipelureiden voitot. Tosin kaikki heistäkään eivät osaa lähteä ajoissa. .
Ei pidä ryhtyä asiaa josta ei ole perusteitakaan viitsinyt itselleen selvittää.
Mulle ei ole ykkösasia osakehinnan nouseminen vaan se miten se yhtiö pärjää ja tuottaa kassavirtaa. Hyvin tuottavien firmojen kurssit nousevat pitkällä aikavälillä joka tapauksessa, huonot kuolevat veks.
Suurin virhe on pikavoittojen metsästäminen puutteellisella tietotaidolla.
Tällä palstalla tähän ketjuun on kirjoittanut paljon ihmisiä joilla ei ole alkeellistakaan hajua siitä mitä he kirjoittavat eikä välttämättä edes kykyä perehtyä asiaan. Toistellaan vaan papukaijoina tutuntutun tai jonkin vasemmistohörhön disinfoa.
Salaliittoteoreetikot sekoittavat asiat todella lahjakkaasti. Pankki- ja sijoitussektori toki elää sillä hyvin lihavasti, että ihmiset sijoittavat, ostavat ja myyvät osakkeita, jopa spekuloivat. Yrityksen osakkeen arvo määräytyy kuitenkin pääasiallisesti muiden tekijöiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
MITÄ kikkailuja nuo muka ovat. Jos olet private banking asiakas luulisi sinulla ihan perusasiat olevan kunnossa esim verotuksesta.
perusasia 1) vero maksetaan VOITOSTA, ei LIIKEVAIHDOSTA.
perusasia 2) jotta tiedetään VOITTO pitää LIIKEVAIHDOSTA VÄHENTÄÄ MENOT.
No on kunnossa perusasiat. Kyllä nämä edut minulle kelpaa. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että kun minulla on myös sijoitusasunto jota vuokraan opískelijalle ja saan uusia sinne hellat jääkaapit, tehdä remonttia ja vähentää nekin.
Mitä kummallista tuossa on?
Minä olen yrittäjä. Saan vähentää myynneistä ostot, vuokrat ja muut kulut.
Outoahan se olisi jos maksaisit veroa suoraan vuokrista, eikä kuluja otettaisi huomioon. Aika harvaa kiinnostaisi hankkia sijoitusasuntoa, ja toisekseen tämä asettaisi uudemmat sijoitusasunnot huomattavasti parempaan asemaan kuin vanhat.
Ja tuskin ketään haittaa jos kaltaisesti perusjamppa saa vähentää niistä palkkioista osan. Ihan hyvä että piensäästäjiä tuetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
MITÄ kikkailuja nuo muka ovat. Jos olet private banking asiakas luulisi sinulla ihan perusasiat olevan kunnossa esim verotuksesta.
perusasia 1) vero maksetaan VOITOSTA, ei LIIKEVAIHDOSTA.
perusasia 2) jotta tiedetään VOITTO pitää LIIKEVAIHDOSTA VÄHENTÄÄ MENOT.
No on kunnossa perusasiat. Kyllä nämä edut minulle kelpaa. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että kun minulla on myös sijoitusasunto jota vuokraan opískelijalle ja saan uusia sinne hellat jääkaapit, tehdä remonttia ja vähentää nekin.
no se hyöty että on yksi opiskelija lisää asunnossa, asunto tuottaa sinutlle voittoa ja maksat siitä voitosta veroa. Tottakai ne kulut että saat pidettyä sen vuokralaisen siellä asunnossa pitää ja saa vähentää. Muutenhan sinulla ei ole vuokralaista, opiskelija joutuu tappelemaan muista vuokra-asunnoista ja yhteiskunta jää ilman veroeurojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Ei se hienolta kuulostava asiakkuus minun egoon vaikuta enkä käytännössä koskaan tarvitse heidän tuohon kuuluvia nimellisiä palveluja mihinkään. Saan sillä maksulla muutamia etuja jotka ovat tuon hinnan arvoisia, siinä kaikki.
Pointti jonka taas sivuutit, oli siinä että miksi saan vähentää tällaisia pikku ylellisyyksiä. Mitä hyötyä siitä on veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo keskustelu, en tajua mitään. Pörssissä ainoa keino menettää rahansa on myydä halvemmalla kuin on ostanut, joten miten ne piensijoittajien rahat valuvat minnekään, jos he eivät itse myy osakkeitaan?
Moni voi joutua myymään sijoituksena huonoilla ehdoilla kun asuntolainan korot, sähkölaskut, ruokalaskut ym. kaikki muu kallistuu äkillisesti, ja tarvitaan rahat elämään tukemaan.
Pörssiuskovaisten on toki helppo kuitata tämä elämänhallintaongelmaksi että hah hah, mitäs ette ollut varautunut peräkkäisiin pandemiaan, sotaan, inflaatioon jne. , mitäs ostitte talon väärällä hinnalla ja väärään aikaan, mitäs sijoititte väärin jne.,
Kyllä se ettei säästä puskuria tai stressitestaa talouttaan kertoo että taloudenhallinta on heikkoa. Riskit tulee aina ottaa huomioon. Hyvinä aikoina säästetään jotta pahan päivän tullessa on jotain mistä ottaa. Just tämän takia en ostanut sähkölämmitteistä taloa ja pidin kulut kurissa. Sen lisäksi ostin sähköyhtiöiden osakkeita koska pähkäilin että ois kiva jos sieltä tulevat osingot kattaisivat laskennallisesti edes osan sähkölaskusta. Sama pankin ja ruokakaupan osakkeiden kanssa. Ne takovat rahaa joten niillä on varaa maksaa mulle.
Se mitä sä et tajua on se että sijoittajat osaavat budjetoida ja ennakoida. Ei niillä muuten edes jäisi rahaa sijoittamiseen. Siksi hyvin harvan sijoittajan tarvitsee realisoida omaisuuttaan koska elämisen kustannukset on optimoitu jo ja niitä seurataan koko ajan. Lisäksi oletat ettei sijoituksista tulisi kassavirtaa pankkitilille päin eli että sijoitukset vaan olla möllöttäisivät siellä salkussa ja kasvaisivat excelissä mutta rahaa niistä tulisi vaan ne myymällä.
Huomaan ettei sinä oikeasti ymmärrä sijoittamisesta mitään. Vai huonoilla ehdoilla.. Anna mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
MITÄ kikkailuja nuo muka ovat. Jos olet private banking asiakas luulisi sinulla ihan perusasiat olevan kunnossa esim verotuksesta.
perusasia 1) vero maksetaan VOITOSTA, ei LIIKEVAIHDOSTA.
perusasia 2) jotta tiedetään VOITTO pitää LIIKEVAIHDOSTA VÄHENTÄÄ MENOT.
No on kunnossa perusasiat. Kyllä nämä edut minulle kelpaa. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että kun minulla on myös sijoitusasunto jota vuokraan opískelijalle ja saan uusia sinne hellat jääkaapit, tehdä remonttia ja vähentää nekin.
Mitä kummallista tuossa on?
Minä olen yrittäjä. Saan vähentää myynneistä ostot, vuokrat ja muut kulut.
Outoahan se olisi jos maksaisit veroa suoraan vuokrista, eikä kuluja otettaisi huomioon. Aika harvaa kiinnostaisi hankkia sijoitusasuntoa, ja toisekseen tämä asettaisi uudemmat sijoitusasunnot huomattavasti parempaan asemaan kuin vanhat.
Ja tuskin ketään haittaa jos kaltaisesti perusjamppa saa vähentää niistä palkkioista osan. Ihan hyvä että piensäästäjiä tuetaan.
1) ei ole hyvä että "piensäästäjiä tuetaan".
2) Se että saa vähentää menot tuloista voiton laskemiseksi EI OLE TUKEMISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo ketjun otsikko kertoo, että aloittaja ei tiedä osakemarkkinoista mitään. Esim. pääomasijoittajilla on tällä hetkellä valtavat määrät rahaa odottamassa, että ne päästään sijoittamaan. Pääomamarkkinat ovat olleet jo vuoden syväjäässä ja nyt odotellaan, että tilanne balansoituisi. Toisekseen, jos markkinatilanne olisi huono, kuten otsikossa annetaan ymmärtää, niin silloin pitäisi sijoittaa, koska osakkeita pitäisi kaiken järjen mukaan olla myynnissä halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Ei se hienolta kuulostava asiakkuus minun egoon vaikuta enkä käytännössä koskaan tarvitse heidän tuohon kuuluvia nimellisiä palveluja mihinkään. Saan sillä maksulla muutamia etuja jotka ovat tuon hinnan arvoisia, siinä kaikki.
Pointti jonka taas sivuutit, oli siinä että miksi saan vähentää tällaisia pikku ylellisyyksiä. Mitä hyötyä siitä on veronmaksajille.
Kaikissa muissakin asioissa tuloista saa vähentää kulut. Miksi tämä olisi poikkeus?
Ja kannustaahan se ihmisiä säästämään. Nyt ei kuitenkaan puhuta rikkaista/varakkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen tämä sama tyyppi vauhdissa. Väittää ensin, että kaikki sijoittajat rikastuu. Ja jos ei rikastu, on tyhmä. Sitten sanoo, ettei puhunut rikastumisesta, vaan vaurastumisesta. Ja heti perään, että jos ei vaurastu, on tyhmä. Sen jälkeen väittää ettei se rikastuminen/vaurastuminen ole se pointti, vaan se peli - ja heti perään, että nimenomaan vaurastumien/rikastuminen on se pointti. Valehtelee omista ansioistaan ja omaisuudestaan koko ajan. Ensin sillä oli muutama kymppitonni, sitten puoli miljoonaa, nyt jo miljoonaomaisuus (tämä siis noin 20 tunnin aikana). Antakaa ton huudella omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä noita sijoittamisella rikastuneita oikeassa elämässä juurikaan näy, vain niitä jotka ovat olleet valmiiksi rikkaita niin voivat pelata. Joten jätän väliin. Ei sillä että olisi sitä euroakaan ylimääräistä millä pelata.
Ei näy koska eivät pidä meteliä itsestään. Ei täysjärkinen ihminen haaveile julkisuudesta, koska yksityisyys on kivampaa. Eikä sijoittaminen ole mitään peliä. Se on sitä että valitaa muutama sopiva yhtiö, ostetaan niiden osakkeita ja eletään ihan normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
No sehän se pointti on.
Piensäästäjien tuotto pankille on vähäinen. Mutta kun laitetaan "private banking"-palvelun alarajaksi 100 000 euron sijoitusvarallisuus niin saadaan sentään se ylimääräinen 0,5% kupattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa siis mieluummin ostaa osakkeita kalliilla, ei halvalla. No makunsa kullakin. Lapseni osti juuri edullisesti. Hänellä on hyvä opettaja koulussa, joka kannustaa ja neuvoo osakesijoittamiseen.
Edullisesti? Lapsesi taitaa olla todellinen nero. Juuri luin huhtikuisen artikkelin jossa Neste Oyj osakkeen sanottiin olevan houkuttelevallla tasolla.. Kukaan ei tiedä mihin suuntaan menee ja mikä on edullinen. Mennyt ei ole tae tulevasta
Neste huhtikuussa 2023: 45€
Neste nyt: 32€
Hyvä esimerkki pörssipelin ennustettavuudesta ja realiteeteista. Siinä on nyt moni rahansa likoon laittanut piensijoittaja ihmeissään.
Teet sen todella pahan virheen, että vertaat osakkeen hinnan muutosta hyvin lyhyellä aikavälillä. Osake on aina pitkäaikainen sijoitus ja sen tuottoa pitää tarkastella pitkällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä parhaintenkin tuottaneen osakkeen tuotto voi olla negatiivinen.
Tuossa esimerkkinä Nesteen osakkeen kehitys pidemmältä aikaväliltä (pitää valita vaihtoehto max). Kukaan ei voi väittää, etteikö osake olisi tuottanut vähintäänkin hyvin. Kannattaa myös huomata, että todellinen tuotto on ollut oheista kurssikäyrää parempi, koska Neste on maksanut vuosittain osinkoja, joiden vaikutus näkyy negatiivisena vaikutuksena oheisessa kurssikäyrässä.
https://finance.yahoo.com/quote/NESTE.HE?p=NESTE.HE&.tsrc=fin-srch
MITÄ kikkailuja nuo muka ovat. Jos olet private banking asiakas luulisi sinulla ihan perusasiat olevan kunnossa esim verotuksesta.
perusasia 1) vero maksetaan VOITOSTA, ei LIIKEVAIHDOSTA.
perusasia 2) jotta tiedetään VOITTO pitää LIIKEVAIHDOSTA VÄHENTÄÄ MENOT.