Lue keskustelun säännöt.
Onko suursijoittajilta rahat lopussa, kun taviksia yritetään ajaa kuumeisesti sijoittamaan jopa tässä nykyisessä tilanteessa?
27.07.2023 |
Korot nousee, inflaatio syö palkasta ison palan, asunnon arvo laskee ja elinkustannukset kasvaa.
Ja nyt pitäisi lähteä vielä aivan miten sattuu heiluville osakemarkkinoille tukemaan suursijoittajien varallisuutta?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä aikaa kun te muut tappelitte tässä ketjussa mä luin taas parin firman rapsat ja laitoin toimeksiannon NYSEen.
Senkun tappelette ja pysytte köyhinä, ei ole mun ongelma.Toisin sanoen kävit 5 sekunnin ajan räyhäämässä toisessa ketjussa. Et oo poistunut ton pitemmäksi aikaa koko päivänä.
Ymmärrän että sulle käsite "useampi välilehti" on ylivoimainen. Mulla nyt kuitenkin oli auki toisessa välilehdessä sellaisen välittäjän kuin IBKR istunto ja kävin naputtelemassa toimeksiannon valmiiksi ennen pörssin avautumista.
Se kävi silleen että valitsin parilla klikkauksella haluamani yhtiön osakkeen , laitoin ostohinnan ja klikkasin toimeksiannon eteenpäin. Aikaa tosiaan meni alle minuutti koska kyseessä oli firma jota oli jo salkussa ennestään. Toimeksianto toteutui myöhemmin illalla ja tarkoittaa sitä että ensi kuussa kyseinen firma lähettää mulle taas lisää rahaa.
Ei se sijoittaminen tuon vaikeampaa ole.
Lienet itse erikoistunut räyhäämään täällä koko päivän joten epäilet muiden tekevän samaa. Mulla on muutakin puuhaa joten en valitettavasti ehdi päivystämään täällä kuten sinä.Et malttanut kuitenkaan olla vastaamatta...sua on helpompaa juoksuttaa, kuin pässiä narussa. Ja se pässi juoksee ihan itse. Ilman apua.
Toki halusin vastata ja sivistää sua.
En tunne sua enkä tiedä kuinka monta tuntia päivässä täällä olet. Tämä sijoituskeskustelu on ainoa jota seuraan saatuani vinkin toisaalta netistä. Muuten tämän palstan anti ei ole kiinnostavaa.
Näköjään yksinpuhelu on susta sit kiinnostavaa. Mut hupinsa kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Finnairin KANTA-ASIAKASkortilla. Hinta 0 €/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Finnairin KANTA-ASIAKASkortilla. Hinta 0 €/vuosi.
Tuolla ei varmaan paljoa loungeissa mässäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Jep.. Maksa sinä vain "Bragging rightsistä" tonni vuodessa. Minä jatkan sen maksamattajättämistä ja sijoitan senkin tonnin lisää. Juuri todistit että tuosta sinä maksat.
Se "platinum kortti" ei käytännössä eroa mitenkään esim mastercard gold kortista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. Helsingissä on jo useamman vuoden ajan markkinoitu uusia yksiöitä sijoituskohteiksi taviksille. Ajatuksena siis, että joku urpå ottaa lainaa ja maksaa pelkän mh:n. No, aika huono sijoitus kun velkaosuuden maksu alkaa ja samaan aikaan korot nousee..
Minä olen sitten yksi noista urpoista.
Velkaosuuden maksu on alkanut ja kassavirta on edelleen positiivinen.Niitä alettiin markkinoida taviksille sijoituskohteina sen jälkeen kun tajuttiin että yksiöitä oli rakennettu suhteessa liikaa ja eivät menneet kaupaksi.
Oikeasti varakkaat ostavat sijoitusasuntonsa omilla rahoillaan, kuten me. Ja nythän kaikki oikeasti varakkaat ovat maksaneet asuntolainansa pois jo.
Ei todellakaan osta. Asuntosijoittaminen on sen verran matalatuottoista hommaa että sitä tehdään AINA vivulla. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Oman pääoman tuotto jää muuten liian alhaiseksi.
Sitten et vain tunne varakkaita ihmisiä 🤷🏾. Joka tapauksessa lainat kannattaa olla maksettu jo, ellei sitten ole kyse jostain 50 000€ ja kiinteä tasaerä. Annuiteettia ei kukaan varakas edes huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Finnairin KANTA-ASIAKASkortilla. Hinta 0 €/vuosi.
Tuolla ei varmaan paljoa loungeissa mässäillä.
Kylläpäs. "voit vierailla Finnair Loungeissa matkustaessasi Finnair lennoilla". Ei siis vain 6 kertaa vaan AINA kun lennän finnairilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. Helsingissä on jo useamman vuoden ajan markkinoitu uusia yksiöitä sijoituskohteiksi taviksille. Ajatuksena siis, että joku urpå ottaa lainaa ja maksaa pelkän mh:n. No, aika huono sijoitus kun velkaosuuden maksu alkaa ja samaan aikaan korot nousee..
Minä olen sitten yksi noista urpoista.
Velkaosuuden maksu on alkanut ja kassavirta on edelleen positiivinen.Niitä alettiin markkinoida taviksille sijoituskohteina sen jälkeen kun tajuttiin että yksiöitä oli rakennettu suhteessa liikaa ja eivät menneet kaupaksi.
Oikeasti varakkaat ostavat sijoitusasuntonsa omilla rahoillaan, kuten me. Ja nythän kaikki oikeasti varakkaat ovat maksaneet asuntolainansa pois jo.
Ei todellakaan osta. Asuntosijoittaminen on sen verran matalatuottoista hommaa että sitä tehdään AINA vivulla. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Oman pääoman tuotto jää muuten liian alhaiseksi.
Sitten et vain tunne varakkaita ihmisiä 🤷🏾. Joka tapauksessa lainat kannattaa olla maksettu jo, ellei sitten ole kyse jostain 50 000€ ja kiinteä tasaerä. Annuiteettia ei kukaan varakas edes huoli.
Tunnen useitakin. ME varakkaat emme kaihda velkaa silloin kun se mahdollistaa paremman oman pääoman tuoton. JOS et ymmärrä kuinka kallista oma pääoma on niin sinä et ole varakas. Lainaa pitää käytännössä olla aina nostamaan oman pääoman tuottoa, velattomuus ei ole tärkeää, ainoastaan nettovelattomuus. Velka on erinomainen renki nopeuttamaan vaurastumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Jep.. Maksa sinä vain "Bragging rightsistä" tonni vuodessa. Minä jatkan sen maksamattajättämistä ja sijoitan senkin tonnin lisää. Juuri todistit että tuosta sinä maksat.
Se "platinum kortti" ei käytännössä eroa mitenkään esim mastercard gold kortista.
Montako lounge käyntiä tuolla goldilla saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. Helsingissä on jo useamman vuoden ajan markkinoitu uusia yksiöitä sijoituskohteiksi taviksille. Ajatuksena siis, että joku urpå ottaa lainaa ja maksaa pelkän mh:n. No, aika huono sijoitus kun velkaosuuden maksu alkaa ja samaan aikaan korot nousee..
Minä olen sitten yksi noista urpoista.
Velkaosuuden maksu on alkanut ja kassavirta on edelleen positiivinen.Niitä alettiin markkinoida taviksille sijoituskohteina sen jälkeen kun tajuttiin että yksiöitä oli rakennettu suhteessa liikaa ja eivät menneet kaupaksi.
Oikeasti varakkaat ostavat sijoitusasuntonsa omilla rahoillaan, kuten me. Ja nythän kaikki oikeasti varakkaat ovat maksaneet asuntolainansa pois jo.
Ei todellakaan osta. Asuntosijoittaminen on sen verran matalatuottoista hommaa että sitä tehdään AINA vivulla. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Oman pääoman tuotto jää muuten liian alhaiseksi.
Sitten et vain tunne varakkaita ihmisiä 🤷🏾. Joka tapauksessa lainat kannattaa olla maksettu jo, ellei sitten ole kyse jostain 50 000€ ja kiinteä tasaerä. Annuiteettia ei kukaan varakas edes huoli.
Tunnen useitakin. ME varakkaat emme kaihda velkaa silloin kun se mahdollistaa paremman oman pääoman tuoton. JOS et ymmärrä kuinka kallista oma pääoma on niin sinä et ole varakas. Lainaa pitää käytännössä olla aina nostamaan oman pääoman tuottoa, velattomuus ei ole tärkeää, ainoastaan nettovelattomuus. Velka on erinomainen renki nopeuttamaan vaurastumista.
Meidän nettovarallisuus on tällä hetkellä yli 3milj.€, sisältäen asuntoja, kiinteistöjä, merenrantatontteja Pääkaupunkiseudulta sekä osakkeita. Olemme nelikymppisiä, joten perintöjä emme ole vielä saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Finnairin KANTA-ASIAKASkortilla. Hinta 0 €/vuosi.
Tuolla ei varmaan paljoa loungeissa mässäillä.
Kylläpäs. "voit vierailla Finnair Loungeissa matkustaessasi Finnair lennoilla". Ei siis vain 6 kertaa vaan AINA kun lennän finnairilla.
:D Niin tällaisia kotimaan juttuja. Mulla on tää priority pass.
Mukavaa päivänjatkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Jep.. Maksa sinä vain "Bragging rightsistä" tonni vuodessa. Minä jatkan sen maksamattajättämistä ja sijoitan senkin tonnin lisää. Juuri todistit että tuosta sinä maksat.
Se "platinum kortti" ei käytännössä eroa mitenkään esim mastercard gold kortista.
Montako lounge käyntiä tuolla goldilla saa
Miksi sinne loungeen pitää päästä luottokortilla, kun sinne pääsee jo lentoyhtiön kanta-asiakaskortillakin? Lisäksi en arvosta noita loungeja minkään arvoisiksi. Luottokortti on MAKSUVÄLINE, ei kanta-asiakaskortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.
Rikkaat ei viihdy Suomessa, koska Suomessa verotetaan kuolemasta (perintövero). Wahlrooskin aika vasta muutti Ruotsiin, koska siellä ei ole kuolemaveroa.
Suomessa sallitaan kyllä verokikkailu...tai siis rikkaille (ja isoille firmoille) se sallitaan. Muut joutuu vankilaan jos edes yrittää. Ja Wahlroosia ei kaipaa kukaan.
Äläs nyt, kyllähän sijoittaja saa kikkailla vaikka millä, vaikka ei olisi edes rikas. Osakkeiden myyntitappioita voi vähentää, sijoitusasunnon kuluja vähentämällä voi suorastaan kikkialla ja vaurastua.
Itse olen private banking asiakas, saan vähentää senkin vuosikulut joka on suunnilleen tonni.
Mitähän järkeä siinäkin on. Veronmaksajat maksaa sen että' minä en kanna hiekkaa kengissäni pankkisaliin vaan menen oman pankkiirin luokse joka hymyilee ja tarjoaa suklaata. Seinillä on kaunista taidetta eikä koskaan tarvitse jonottaa. Kyllä varakkaalla on kiva olla. Äänestäkää kokoomusta jatkossakin.
Se, että maksat vain tonnin vuodessa kertoo, että olet "private banking"-asiakas korkeintaan nimellisesti. Alle satanen kuussa ei pankkia juuri kiinnosta.
Jos varallisuutta ei ole lähemmäs kymmentä miljoonaa euroa, sinulle myydään bulkkipalvelua asiakkaan egoon vetoavalla "private banking"-nimellä.
Ja kannattaisi tutkia miten verotus toimii. Sitä pankin palkkiota ei vähennetä veroista vaan verotettavista pääomatulosta. ts. vähennys on vain 30%.
Jep. Minullekin säännöllisesti kaupataan tuota "private bankingiä". Aina olen kysynyt että "mikä on minun konkreettinen hyötyni. aktiivisiin rahastoihin en koske, matalakuluiset indeksirahastot löydän itsekin. Takaavatko minulle paremman tuoton niillä "ei aktiivisesti myytävillä rahastoillansa" kuin mitä saan osakkeista pörssissä." Vastaus on aina että Eivät takaa, eivät osaa kertoa muuta hyötyä kuin tuon "bragging rights". Olenpa jättänyt palvelut toistaiseksi ostamatta. Taas on tapaaminen jo ensi kuuksi sovittu pankkiin, en tiedä miksi aina suostun näihin tapaamisiinkaan. Olen kai liian kiltti.
Pitäähän sitä sen verran osata laskea jokaisen että nuo yksikertaiset räknää omalta kohdaltaan että kannattaako vai eikö kannata.
Noitahan kaupataan nykyään joka pankissa tuolla nimellä, en ole itse edes vertaillut. Varmaan suurei osa ihan huuhaata ja kaupataan varattomillekin.
Minulle riittää ainakin se että palveluja saa tarvitessaan jonottamatta, hyvä luottokortti, louingekäynnit ja hyvä matkavakuutus. Ei ollut vaikea laskutehtävä.
-saan palvelut jonottamatta premium asiakkaanakin (ilmainen palvelu)
-saan hyvän luottokortin ilmaiseksi premium asiakkaanakin, private bankingissä maksaa.
-matkavatuutus minulla onkin jo tuon ilmaisen luottokortin kautta tai työmatkoilla työnantajan toimesta.
-lounget ovat järkiään täyttä paskaa, on minullakin ollut kortteja joilla niitä saa ja olen ollut kutsuttuna monestikin, Ei ole rahanarvoinen etu.
Mitä lisäarvoa toisi tonnin maksaminen minulle, jos luottokorttia paremman matkavakuutuksen haluan saan sen halvemmalla vakuutusyhtiöstäni.
Istut siis mieluummin täyteen tungetussa lähtöaulassa pärskivien huutajien joukossa kuin vaikka "huonossa"kin loungessa? No kiva. Et kovin monta kertaa varmaan vuodessa lennä sitten :D
En minä kyllä joka penniä ole erikseen laskenutkaan mutta ei tuo private bankin vähennysten jälkeen lopulta maksa yhtään mitään kun nuo kaikki saa myös puoliso ja me matkaillaan paljon.
Ne lounget on ihan yhtä täyteen ahdettuja. Sitten vielä joku mähmäkäpälä kaataa ohi kulkiessaan lihapullat päällesi. (tapahtui viime kuussa kun olin loungessa). En näe tätä rahanarvoiseksi eduksi. Työkaverini näkee ja viimeksi hänen kutsumanaan olin. Itse olen noista "palveluista" pääsääntöisesti luopunut ja pääsisin kyllä ihan lentoyhtiön kortillakin hyödyntään, ei tarvi erikseen maksaa siitä.
Finnairin luottokortilla? Ja vuosimaksu oli?
Tässä Private Banking (joka kerta tunnen olevani yhteiskunnan The Eliittiä kun kirjotan tuon) asiakkuudessa on siis vuosimaksuun sisälytvä platinum (kröhöm taas) ja molemmille puolisoille 6 lounge käyntiä vuosi.
Sama raha minkä edestä niissä syömme ja juomme, menisi lentoasemien ravintoloissa moneen kertaan.
Sanoisin että kannattaa jo tämän vuoksi.Jos siitä nyt sitten jää vauikka 500 maksettavaksi itselle vuodessa.
Ei minua kyllä haittaa nekään pankkiirien antamat sijoitusvinkit. Aina niistä jotain oppii kun ei itse silleen jatkuvasti seuraa niin aktiivisesti asioita
Jep.. Maksa sinä vain "Bragging rightsistä" tonni vuodessa. Minä jatkan sen maksamattajättämistä ja sijoitan senkin tonnin lisää. Juuri todistit että tuosta sinä maksat.
Se "platinum kortti" ei käytännössä eroa mitenkään esim mastercard gold kortista.
Montako lounge käyntiä tuolla goldilla saa
Miksi sinne loungeen pitää päästä luottokortilla, kun sinne pääsee jo lentoyhtiön kanta-asiakaskortillakin? Lisäksi en arvosta noita loungeja minkään arvoisiksi. Luottokortti on MAKSUVÄLINE, ei kanta-asiakaskortti.
No toivotan viihtyisiä hetkiä Kemin lentoasemalla loungessa kahvikupin ääressä.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. Helsingissä on jo useamman vuoden ajan markkinoitu uusia yksiöitä sijoituskohteiksi taviksille. Ajatuksena siis, että joku urpå ottaa lainaa ja maksaa pelkän mh:n. No, aika huono sijoitus kun velkaosuuden maksu alkaa ja samaan aikaan korot nousee..
Minä olen sitten yksi noista urpoista.
Velkaosuuden maksu on alkanut ja kassavirta on edelleen positiivinen.Niitä alettiin markkinoida taviksille sijoituskohteina sen jälkeen kun tajuttiin että yksiöitä oli rakennettu suhteessa liikaa ja eivät menneet kaupaksi.
Oikeasti varakkaat ostavat sijoitusasuntonsa omilla rahoillaan, kuten me. Ja nythän kaikki oikeasti varakkaat ovat maksaneet asuntolainansa pois jo.
Ei todellakaan osta. Asuntosijoittaminen on sen verran matalatuottoista hommaa että sitä tehdään AINA vivulla. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Oman pääoman tuotto jää muuten liian alhaiseksi.
Sitten et vain tunne varakkaita ihmisiä 🤷🏾. Joka tapauksessa lainat kannattaa olla maksettu jo, ellei sitten ole kyse jostain 50 000€ ja kiinteä tasaerä. Annuiteettia ei kukaan varakas edes huoli.
Ilman vipua kiinteistöt on vain rahan säilytyspaikka. Vivun kanssa jopa näissä markkinaolosuhteissa pystyy tekemään tasaista ja hyvää tuottoa. Ellei sitten ihan 5v sisällä ole ostanut sitä kämppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. Helsingissä on jo useamman vuoden ajan markkinoitu uusia yksiöitä sijoituskohteiksi taviksille. Ajatuksena siis, että joku urpå ottaa lainaa ja maksaa pelkän mh:n. No, aika huono sijoitus kun velkaosuuden maksu alkaa ja samaan aikaan korot nousee..
Minä olen sitten yksi noista urpoista.
Velkaosuuden maksu on alkanut ja kassavirta on edelleen positiivinen.Niitä alettiin markkinoida taviksille sijoituskohteina sen jälkeen kun tajuttiin että yksiöitä oli rakennettu suhteessa liikaa ja eivät menneet kaupaksi.
Oikeasti varakkaat ostavat sijoitusasuntonsa omilla rahoillaan, kuten me. Ja nythän kaikki oikeasti varakkaat ovat maksaneet asuntolainansa pois jo.
Ei todellakaan osta. Asuntosijoittaminen on sen verran matalatuottoista hommaa että sitä tehdään AINA vivulla. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Oman pääoman tuotto jää muuten liian alhaiseksi.
Sitten et vain tunne varakkaita ihmisiä 🤷🏾. Joka tapauksessa lainat kannattaa olla maksettu jo, ellei sitten ole kyse jostain 50 000€ ja kiinteä tasaerä. Annuiteettia ei kukaan varakas edes huoli.
Tunnen useitakin. ME varakkaat emme kaihda velkaa silloin kun se mahdollistaa paremman oman pääoman tuoton. JOS et ymmärrä kuinka kallista oma pääoma on niin sinä et ole varakas. Lainaa pitää käytännössä olla aina nostamaan oman pääoman tuottoa, velattomuus ei ole tärkeää, ainoastaan nettovelattomuus. Velka on erinomainen renki nopeuttamaan vaurastumista.
Meidän nettovarallisuus on tällä hetkellä yli 3milj.€, sisältäen asuntoja, kiinteistöjä, merenrantatontteja Pääkaupunkiseudulta sekä osakkeita. Olemme nelikymppisiä, joten perintöjä emme ole vielä saaneet.
Hieman epäilen. Tuo vaatisi jo muutakin osaamista kuin vauvapalstalle kirjoittelua;-) Tosin hupinsa kullakin. Onhan Donald Trumpinkin lempiateria Bic Mac;-)
[/quote]Lainaa pitää käytännössä olla aina nostamaan oman pääoman tuottoa, velattomuus ei ole tärkeää, ainoastaan nettovelattomuus. Velka on erinomainen renki nopeuttamaan vaurastumista.[/quote]
Tämä! Vaikka on päivänselvä juttu niin ylittää keskivertosuomalaisen käsityskyvyn.
Jopa Norjan valtiolla on velkaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa siis mieluummin ostaa osakkeita kalliilla, ei halvalla. No makunsa kullakin. Lapseni osti juuri edullisesti. Hänellä on hyvä opettaja koulussa, joka kannustaa ja neuvoo osakesijoittamiseen.
Edullisesti? Lapsesi taitaa olla todellinen nero. Juuri luin huhtikuisen artikkelin jossa Neste Oyj osakkeen sanottiin olevan houkuttelevallla tasolla.. Kukaan ei tiedä mihin suuntaan menee ja mikä on edullinen. Mennyt ei ole tae tulevasta
Neste huhtikuussa 2023: 45€
Neste nyt: 32€
Hyvä esimerkki pörssipelin ennustettavuudesta ja realiteeteista. Siinä on nyt moni rahansa likoon laittanut piensijoittaja ihmeissään.
On se kivaa kun Nestettä saa edullisemmin. Rahaa se tekee koko ajan ja maksaa osan voitosta omistajalle kuten ennenkin. Ei mua haittaa että sen arvo heilahtelee, ostelen lisää salkkuun niiltä hölmöiltä jotka myyvät tappiolla.
Ainoastaa ne jotka eivät tajua asiaa ihmettelevät.
Eikö tässä rikota aika montaa sijoittamisen perussääntöä? Ihan jo sitä perussääntöä että ei saisi rakastua mihinkään osakkeeseen (ellei se sitten ole kuin Apple Buffetille joka vain tuottaa ja tuottaa)
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee, alan ymmärtämään paremmin, miksi suomalaiset ovat niin köyhiä - ja jäävät köyhiksi. Uskomatonta ymmärtämättömyyttä taloudesta! Oma salkku porskuttaa hyvin. Parin vuoden sisällä arvo ylittänee 1meur. Olen tavis 44v nainen.
No heh heh. Vai onko tuo meur sittenkään typo? 1meur kun on 0.001Eur. Tuon voin hyvin uskoa 44v tavisnaisen tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei vaadi suuria summia joten sopii hyvin myös taviksille, pienituloisillekin. Pienillä sijoituksilla aloittaen voi saada, ja saakin varmasti jos aikaperspektiivi on pitkä, merkittävää kohennusta varallisuuteensa. Vasemmisto ei kannusta tähän koska pelkää kansalaisten varakkuuden kasvun johtavan oman suosionsa vähenemiseen.
Pörssissä on myös häviäjiä.
Kyllä. Siksi yleensä puhutaankin keskimääräistä tuotoista jne. Yhtä henkselienpaukuttelijaa kohti on monta jotka kiroaa mielessään muttei pura sydäntään täällä. Kuka haluaa lukea ihmisistä joille pankki lähettää kirjeen että rahasto johon sijoititte lakkautetaan huonon tuoton ja vähentyneen kiinnostuksen vuoksi? Ei kukaan.
Ei todellakaan osta. Asuntosijoittaminen on sen verran matalatuottoista hommaa että sitä tehdään AINA vivulla. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Oman pääoman tuotto jää muuten liian alhaiseksi.