Lue keskustelun säännöt.
Nainen, millaiseen mieheen ihastut hetkessä?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
... Jottei totuus pääsisi unohtumaan kaikkien "kohtelias, hymyilevä, ystävällinen" -jargonien seassa.
Mistähän tämmösiä löytyisi? Enkä ole edes ronkeli, koska voi olla muutaman vuoden vanhempikin, eikä tarvitse olla kaukasidinen.
Hassua muuten, että joku oikeasti pitää tällaista kirjoitusta valmiina jossain arkistoissaan palstalle copy pastetusta varten. Tuo sama kirjoitusvirhe on pyörinyt mukana jo ties kuinka kauan.
Kyllä. Täällä pyörii pitkälti samat naamat vääntämässä pariutumisesta ja sukupuolten sodasta. Samat jankkaukset ketjusta toiseen. Välillä meikäläinen tai joku muu käy paaluttamassa järkähtättömät teesit tiskiin, keskustelu loppuu ja jatkuu uuden ketjun myötä kuin mitään ei olisi aiemmin tapahtunutkaan.
Nussikaa mielummin toisianne.
Et sinä ole lyönyt mitään paaluja mihinkään. Vieläkään en ole saanut kunnon vastausta edes yhdeltä naiselta tähän kysymykseen: jos tuo kahdeksan kohdan lista ei vastaa universaalia komeusihannetta, niin mitä muuttaisit kyseisessä listassa, jotta siitä saataisiin aikaan vielä komeampi mies?
No ainakin toi ikä on väärin määritelty. Naiset haluaa suht oman ikäisensä naisen, eli vaikka +-5 oma ikä.
Juu, mutta nyt puhuttiin miesihanteesta. Onko sinkkunaisia enemmän 20-vuotiaissa vai 40-vuotiaissa? Väitän, että komea 26-vuotias on paljon ihanteellisemmassa iässä seksuaalisen menestyksen kannalta, kuin vaikka komea 45-vuotias mies. Ja 26-vuotias miesmalli saa aivan helposti mitä tahansa 18-60 ikäisen naisen välillä. Tuo +-5 on tuossa aivan huttua.
Taas päästään siihen, että sinä haluat olla mahdollisimman ison naisjoukon ihailema ja haluat päästä valitsemaan heistä kauneimmat, joka ilta uusi nainen. Olet sellainen minäminäminä-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
... Jottei totuus pääsisi unohtumaan kaikkien "kohtelias, hymyilevä, ystävällinen" -jargonien seassa.
Mistähän tämmösiä löytyisi? Enkä ole edes ronkeli, koska voi olla muutaman vuoden vanhempikin, eikä tarvitse olla kaukasidinen.
Hassua muuten, että joku oikeasti pitää tällaista kirjoitusta valmiina jossain arkistoissaan palstalle copy pastetusta varten. Tuo sama kirjoitusvirhe on pyörinyt mukana jo ties kuinka kauan.
Kyllä. Täällä pyörii pitkälti samat naamat vääntämässä pariutumisesta ja sukupuolten sodasta. Samat jankkaukset ketjusta toiseen. Välillä meikäläinen tai joku muu käy paaluttamassa järkähtättömät teesit tiskiin, keskustelu loppuu ja jatkuu uuden ketjun myötä kuin mitään ei olisi aiemmin tapahtunutkaan.
Nussikaa mielummin toisianne.
Et sinä ole lyönyt mitään paaluja mihinkään. Vieläkään en ole saanut kunnon vastausta edes yhdeltä naiselta tähän kysymykseen: jos tuo kahdeksan kohdan lista ei vastaa universaalia komeusihannetta, niin mitä muuttaisit kyseisessä listassa, jotta siitä saataisiin aikaan vielä komeampi mies?
No ainakin toi ikä on väärin määritelty. Naiset haluaa suht oman ikäisensä naisen, eli vaikka +-5 oma ikä.
Juu, mutta nyt puhuttiin miesihanteesta. Onko sinkkunaisia enemmän 20-vuotiaissa vai 40-vuotiaissa? Väitän, että komea 26-vuotias on paljon ihanteellisemmassa iässä seksuaalisen menestyksen kannalta, kuin vaikka komea 45-vuotias mies. Ja 26-vuotias miesmalli saa aivan helposti mitä tahansa 18-60 ikäisen naisen välillä. Tuo +-5 on tuossa aivan huttua.
Ei todellakaan saa. Ei tulisi mieleenikään alkaa mitään poikani ikäisen miehen kanssa! Sä et taida ymmärtää mitään naisista, ethän?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan universaalista miesihanteesta, jolla on maksimaalinen naismenestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän näköiseen (omien kriteerieni mukaan. En tykkää laatikkoleukakirugilentäjistä), ystävällinen, luotettava, vähän samankaltainen kuin minä ja uskollinen.
Miten saat hetkessä selville, että mies on luotettava ja uskollinen?
Kun naiset puhuvat, millaiseen mieheen he ihastuvat, niin tarinat alkavat siitä, kun nainen on jo sitoutuneessa parisuhteessa. Ei siitä, millaiseen mieheen nainen tuntee vetovoimaa tapaamishetkellä/Tinderin valokuvissa.
Kyllä sen tietää jo tapaamishetkellä, vaikka ei tuntisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensisilmäyksellä ihastuminen"= Rekisteröidään alitajuisesti, sekunnin kymmenesosassa, miehen ominaisuudet jotka signaloivat mieskunnosta, hyvästä terveydestä ja statuksesta.
Eli juurikin näitä tällä jo lueteltuja, pituus, hoikkuus, lihaksikkuus, symmetriset ja miellyttävät kasvot, kapeat lanteet, itsevarma ja rauhallinen käytös, terveet hampaat, miellyttävä ominaistuoksu (signaloi terveydestä, sekä mahdollisesti riittävän erilaisesta geeniperimästä), naisesta kiinnostunut käytös, jne jne.
Eli siis ihan puhdasta biologiaa. Nainen hakee alitajuisesti mahdollisimman hyviä geenejä omille jälkeläisilleen. Eivät ne stereotypiat naisen silmää miellyttävistä miesten fyysisistä ominaisuuksista ole tyhjästä syntyneet. Esimerkiksi mainostajat tietävät varsin hyvin minkätyyppinen mies miellyttää naisen silmää, ja minkätyyppinen nainen miehen silmää.
Täysin luonnollista toimintaa. Samoin tekee mieskin. Samoin tekee teeri, marakatti, vuorikauris tai delfiini. Jokainen etsii parasta mitä omilla ominaisuuksilla on saatavissa.
Minä huomasin alle sekunnissa vastaan kävelevän miehen silmät. En ole ikinä nähnyt niin kirkkaansinisiä silmiä. Minulla notkahti polvet ja säikähdin, että kaadun. Muuta en miehestä tainnut edes huomata.
Sorry, silmät unohtuivat tuosta nimeämistäni ominaisuuksista, toki sisältyivät kohtaan jne. Mutta tosiaan, ihminen rekisteröi erittäin tarkasti toisten ihmisten kasvoja, muunmuassa silmiä, ja huomaa sekunnin sadasosan kestäviä katseita, katseen suuntia, sekä myös reagoi omilla silmillään toisen ihmisen reaktioihin. Esimerkkinä: Nainen katsoo miestä joka miellyttää naista, tällöin hänen pupillinsa (tiedostamatta) laajenevat antaen äänettömän viestin "pidän sinusta". Mies huomaa sekunnin sadasosassa, jolloin hänenkin pupillinsa laajenevat (niin ikään tiedostamatta) antaen vastauksen "minäkin pidän sinusta". Joten, katse on kestänyt noin 0,2 sekuntia jona aikana sekä mies että nainen ovat sanaakaan vaihtamatta viestineet toisilleen (tietämättään) molemminpuolisesta viehättyneisyydestä.
Biologia ja sanaton viestintä on ihmeellistä, eikö vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
... Jottei totuus pääsisi unohtumaan kaikkien "kohtelias, hymyilevä, ystävällinen" -jargonien seassa.
Mistähän tämmösiä löytyisi? Enkä ole edes ronkeli, koska voi olla muutaman vuoden vanhempikin, eikä tarvitse olla kaukasidinen.
Hassua muuten, että joku oikeasti pitää tällaista kirjoitusta valmiina jossain arkistoissaan palstalle copy pastetusta varten. Tuo sama kirjoitusvirhe on pyörinyt mukana jo ties kuinka kauan.
Kyllä. Täällä pyörii pitkälti samat naamat vääntämässä pariutumisesta ja sukupuolten sodasta. Samat jankkaukset ketjusta toiseen. Välillä meikäläinen tai joku muu käy paaluttamassa järkähtättömät teesit tiskiin, keskustelu loppuu ja jatkuu uuden ketjun myötä kuin mitään ei olisi aiemmin tapahtunutkaan.
Nussikaa mielummin toisianne.
Et sinä ole lyönyt mitään paaluja mihinkään. Vieläkään en ole saanut kunnon vastausta edes yhdeltä naiselta tähän kysymykseen: jos tuo kahdeksan kohdan lista ei vastaa universaalia komeusihannetta, niin mitä muuttaisit kyseisessä listassa, jotta siitä saataisiin aikaan vielä komeampi mies?
No ainakin toi ikä on väärin määritelty. Naiset haluaa suht oman ikäisensä naisen, eli vaikka +-5 oma ikä.
Juu, mutta nyt puhuttiin miesihanteesta. Onko sinkkunaisia enemmän 20-vuotiaissa vai 40-vuotiaissa? Väitän, että komea 26-vuotias on paljon ihanteellisemmassa iässä seksuaalisen menestyksen kannalta, kuin vaikka komea 45-vuotias mies. Ja 26-vuotias miesmalli saa aivan helposti mitä tahansa 18-60 ikäisen naisen välillä. Tuo +-5 on tuossa aivan huttua.
Taas päästään siihen, että sinä haluat olla mahdollisimman ison naisjoukon ihailema ja haluat päästä valitsemaan heistä kauneimmat, joka ilta uusi nainen. Olet sellainen minäminäminä-mies.
Enhän, minä en todellakaan ole tuon listan mukainen. Mutta jos on tuon listan mukainen mies, niin tuohon asemaan pääseminen on hyvin lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
... Jottei totuus pääsisi unohtumaan kaikkien "kohtelias, hymyilevä, ystävällinen" -jargonien seassa.
Mistähän tämmösiä löytyisi? Enkä ole edes ronkeli, koska voi olla muutaman vuoden vanhempikin, eikä tarvitse olla kaukasidinen.
Hassua muuten, että joku oikeasti pitää tällaista kirjoitusta valmiina jossain arkistoissaan palstalle copy pastetusta varten. Tuo sama kirjoitusvirhe on pyörinyt mukana jo ties kuinka kauan.
Kyllä. Täällä pyörii pitkälti samat naamat vääntämässä pariutumisesta ja sukupuolten sodasta. Samat jankkaukset ketjusta toiseen. Välillä meikäläinen tai joku muu käy paaluttamassa järkähtättömät teesit tiskiin, keskustelu loppuu ja jatkuu uuden ketjun myötä kuin mitään ei olisi aiemmin tapahtunutkaan.
Nussikaa mielummin toisianne.
Et sinä ole lyönyt mitään paaluja mihinkään. Vieläkään en ole saanut kunnon vastausta edes yhdeltä naiselta tähän kysymykseen: jos tuo kahdeksan kohdan lista ei vastaa universaalia komeusihannetta, niin mitä muuttaisit kyseisessä listassa, jotta siitä saataisiin aikaan vielä komeampi mies?
No ainakin toi ikä on väärin määritelty. Naiset haluaa suht oman ikäisensä naisen, eli vaikka +-5 oma ikä.
Juu, mutta nyt puhuttiin miesihanteesta. Onko sinkkunaisia enemmän 20-vuotiaissa vai 40-vuotiaissa? Väitän, että komea 26-vuotias on paljon ihanteellisemmassa iässä seksuaalisen menestyksen kannalta, kuin vaikka komea 45-vuotias mies. Ja 26-vuotias miesmalli saa aivan helposti mitä tahansa 18-60 ikäisen naisen välillä. Tuo +-5 on tuossa aivan huttua.
Ei todellakaan saa. Ei tulisi mieleenikään alkaa mitään poikani ikäisen miehen kanssa! Sä et taida ymmärtää mitään naisista, ethän?
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaan universaalista miesihanteesta, jolla on maksimaalinen naismenestys.
Naisena ja äitinä ymmärrän tuon ikäkysymyksen paremmin kuin sinä, joka olet ikisinkku ja mies, jolla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän näköiseen (omien kriteerieni mukaan. En tykkää laatikkoleukakirugilentäjistä), ystävällinen, luotettava, vähän samankaltainen kuin minä ja uskollinen.
Miten saat hetkessä selville, että mies on luotettava ja uskollinen?
Kun naiset puhuvat, millaiseen mieheen he ihastuvat, niin tarinat alkavat siitä, kun nainen on jo sitoutuneessa parisuhteessa. Ei siitä, millaiseen mieheen nainen tuntee vetovoimaa tapaamishetkellä/Tinderin valokuvissa.
Kyllä sen tietää jo tapaamishetkellä, vaikka ei tuntisi.
Luotettavuuden vai? Olen ymmärtänyt, että moni nainen on erehtynyt tämän asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhalliseen ja sillä tavalla niin itsevarmaan, että se näkyy seesteisyytenä ja siinä, ettei koe tarvetta tuoda jatkuvasti itseään esille. Lääh..
En minkäänlaiseen. Minun pitää tuntea miestä edes hiukan, ennen kuin ihastun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän näköiseen (omien kriteerieni mukaan. En tykkää laatikkoleukakirugilentäjistä), ystävällinen, luotettava, vähän samankaltainen kuin minä ja uskollinen.
Miten saat hetkessä selville, että mies on luotettava ja uskollinen?
Kun naiset puhuvat, millaiseen mieheen he ihastuvat, niin tarinat alkavat siitä, kun nainen on jo sitoutuneessa parisuhteessa. Ei siitä, millaiseen mieheen nainen tuntee vetovoimaa tapaamishetkellä/Tinderin valokuvissa.
Aika harva nainen ihastuu hetkessä valokuvaan jostain randomista miehestä.
Kyllä siihen tapaaminen vaaditaan tai Tinderissä hetken viestittely.
Hyppäsit taas askeleen edelle. Tuossa on mätsääminen vielä ennen tuota vaihetta. Sinun täytyy swaipata oikealle joku. Ja totta kai, sehän on profiiliteksti, jos sitä nyt tässä sinulta kysytään av-palstalla.
Tässä ketjussa puhutaan hetkessä ihastumista!
Tinderissä swaipataan oikealle potentiaalisia ehdokkaita, ei niihin olla vielä mitenkään ihastuttu.
Lempeä joogi. Mies, joka nauttii liikunnasta, mutta tärkeämpää on tunneäly ja muista ihmisitä välittäminen. Tykkää puhua filosofiasta, mutta ymmärtää myös oikeasta maailmasta ja käytännön tekemisestä, eli elää aktiivista elämää. Tällaista yhdistelmää harvoin tulee vastaan Suomessa, mikä on harmi. Mutta olenkin muuttamassa ulkomaille alueelle, jossa on enemmän boheemia porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän hittoa täällä kommenteissa tapahtuu. Saatu joku valtava riitä aikaiseksi taaaaaas. Kaikista aiheista, ihan sama miten mukava ja rento aloitus, aina jotkut alkaa provosoimaan toisiaan. Suomalaisten sosiaaliset taidot ihan aidosti kaipaa vähän updatea. Tulin tänne lukemaan ja kirjoittamaan mikä meitä naisia kiinnostaa, miksi aina jonkun miehen täytyy tuppautua porukkaan aloittamaan draamaa.
Rauhallinen, lämmin, tasapainoinen, muut huomioon ottava, maskuliininen ruumiinrakenne... Semmoiseen olen nyt ihastunut. Täytyy olla se kemia eli oikeanlainen ominaistuoksu myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kerran olen tuntenut heti miehen nähtyäni vetoa. Hänellä oli hyvä perse ja reisilihakset. Ja komeat kasvot, mutta ensin katsoin persettä.
Jos tätä miestä ei lasketa, niin yleensä ihastuminen vaatii kyllä sen että tuntee toista vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän hittoa täällä kommenteissa tapahtuu. Saatu joku valtava riitä aikaiseksi taaaaaas. Kaikista aiheista, ihan sama miten mukava ja rento aloitus, aina jotkut alkaa provosoimaan toisiaan. Suomalaisten sosiaaliset taidot ihan aidosti kaipaa vähän updatea. Tulin tänne lukemaan ja kirjoittamaan mikä meitä naisia kiinnostaa, miksi aina jonkun miehen täytyy tuppautua porukkaan aloittamaan draamaa.
Palstan oma drama king haluaa aina jankata naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän hittoa täällä kommenteissa tapahtuu. Saatu joku valtava riitä aikaiseksi taaaaaas. Kaikista aiheista, ihan sama miten mukava ja rento aloitus, aina jotkut alkaa provosoimaan toisiaan. Suomalaisten sosiaaliset taidot ihan aidosti kaipaa vähän updatea. Tulin tänne lukemaan ja kirjoittamaan mikä meitä naisia kiinnostaa, miksi aina jonkun miehen täytyy tuppautua porukkaan aloittamaan draamaa.
Palstan oma drama king haluaa aina jankata naisten kanssa.
Ei sen äitikään varmaan jaksa tuota iänikuista jankkausta jatkuvasti kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
... Jottei totuus pääsisi unohtumaan kaikkien "kohtelias, hymyilevä, ystävällinen" -jargonien seassa.
Mistähän tämmösiä löytyisi? Enkä ole edes ronkeli, koska voi olla muutaman vuoden vanhempikin, eikä tarvitse olla kaukasidinen.
Hassua muuten, että joku oikeasti pitää tällaista kirjoitusta valmiina jossain arkistoissaan palstalle copy pastetusta varten. Tuo sama kirjoitusvirhe on pyörinyt mukana jo ties kuinka kauan.
Kyllä. Täällä pyörii pitkälti samat naamat vääntämässä pariutumisesta ja sukupuolten sodasta. Samat jankkaukset ketjusta toiseen. Välillä meikäläinen tai joku muu käy paaluttamassa järkähtättömät teesit tiskiin, keskustelu loppuu ja jatkuu uuden ketjun myötä kuin mitään ei olisi aiemmin tapahtunutkaan.
Nussikaa mielummin toisianne.
Et sinä ole lyönyt mitään paaluja mihinkään. Vieläkään en ole saanut kunnon vastausta edes yhdeltä naiselta tähän kysymykseen: jos tuo kahdeksan kohdan lista ei vastaa universaalia komeusihannetta, niin mitä muuttaisit kyseisessä listassa, jotta siitä saataisiin aikaan vielä komeampi mies?
No ainakin toi ikä on väärin määritelty. Naiset haluaa suht oman ikäisensä naisen, eli vaikka +-5 oma ikä.
Juu, mutta nyt puhuttiin miesihanteesta. Onko sinkkunaisia enemmän 20-vuotiaissa vai 40-vuotiaissa? Väitän, että komea 26-vuotias on paljon ihanteellisemmassa iässä seksuaalisen menestyksen kannalta, kuin vaikka komea 45-vuotias mies. Ja 26-vuotias miesmalli saa aivan helposti mitä tahansa 18-60 ikäisen naisen välillä. Tuo +-5 on tuossa aivan huttua.
Taas päästään siihen, että sinä haluat olla mahdollisimman ison naisjoukon ihailema ja haluat päästä valitsemaan heistä kauneimmat, joka ilta uusi nainen. Olet sellainen minäminäminä-mies.
Enhän, minä en todellakaan ole tuon listan mukainen. Mutta jos on tuon listan mukainen mies, niin tuohon asemaan pääseminen on hyvin lähellä.
Et olisi. Sinun pitäisi ensin tehdä jotain, josta olisit tunnettu ympäri maailman. Sitä yksinäistä, kotona muhjottavaa miestä ei tiedä kukaan.
Jos ihannemiehen ulkonäköä tarkoitetaan, niin omaani vastaa tarkimmin Ólafur Darri Ólafsson. Sen näköinen mies, et voisi rakentaa mulle paljain käsin hirsimökin. Kunnolla vatsaa, kihara tukka ja muhkea parta, nämä löytyy omaltakin mieheltä. Eikä missään nimessä mitään alle kolmikymppistä lasta vaan aikuinen mies, vähintään 40 vuotta mittarissa.
Jos taas tarkoitetaan vähän laajemmin, niin viimeksi ihastuin hetkeksi työkaveriin, joka oli tosi huomaavainen vaikka ei olisi tarvinnut olla. Hän siis näki vaivaa varmistaakseen, ettei minun hyvinvointini vaarantunut, ja samalla tuli paljastaneeksi että on miettinyt minua ja pitää tärkeänä, että minun on mahdollisimman hyvä ja turvallinen olo. Siitä tuli ...hyvä ja turvallinen olo.
En ihastu hetkessä. Vie aikaa, ennen kuin saa selville onko mies aikuinen vai vielä teinijonne, tyhmä vai älykäs, onko tunnekylmä pikapanija vai oikeasti tunneälykäs naisen huomioiva rakastelija.
Ei todellakaan saa. Ei tulisi mieleenikään alkaa mitään poikani ikäisen miehen kanssa! Sä et taida ymmärtää mitään naisista, ethän?