Voiko olla joku terveydellinen syy, jos ihminen ei syö punaista lihaa? Vaikuttaako vaikka reumaan muka?

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Kyllä, esim. suolistosyöpien riski.

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Luitko Iltalehdestä? Kertoiko tämän faktan sama uutistenlukija, jonka käskystä hait kolme k o ronapii kkiä? Sattuuko sydämeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.

Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.

Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.

Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.

Kehon turvottaa sokeri ja hiilihydraatti. Liha ei sitä tee. Se on mahdotonta.

Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.

Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.

Liharuuan ja rasvojen pilkkoutuminen ruuansulatuskanavassa on hitainta, sillä ne pysyvät kauimmin mahalaukussa.

Joten liha saa vatsan sekaisin ja turvonneeksi. Lisäksi raskas liha-ateria väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.

Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.

Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.

Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.

Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.

Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.

Liharuuan ja rasvojen pilkkoutuminen ruuansulatuskanavassa on hitainta, sillä ne pysyvät kauimmin mahalaukussa.

Joten liha saa vatsan sekaisin ja turvonneeksi. Lisäksi raskas liha-ateria väsyttää.

Samaa typerää propagandaa toistelet kuin k*ronapiikkien aikaan. Olisiko aika avata silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.

Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.

Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.

Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.

Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.

Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.

Liharuuan ja rasvojen pilkkoutuminen ruuansulatuskanavassa on hitainta, sillä ne pysyvät kauimmin mahalaukussa.

Joten liha saa vatsan sekaisin ja turvonneeksi. Lisäksi raskas liha-ateria väsyttää.

Hiiihydraatit ja sokeri turvottaa kehon ja vatsan. Kasvikset saavat vatsasi sekaisin. Punainen liha on parasta ravintoa, mitä ihminen voi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.

Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.

Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.

Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.

Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.

Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.

Liharuuan ja rasvojen pilkkoutuminen ruuansulatuskanavassa on hitainta, sillä ne pysyvät kauimmin mahalaukussa.

Joten liha saa vatsan sekaisin ja turvonneeksi. Lisäksi raskas liha-ateria väsyttää.

Jokainen tietää, että esim pasta-ateria alkaa väsyttämään ihan hulluna. Proteiini ja rasva pitävät sitä paitsi paremmin nälän poissa kuin hiilarit. Esim pelkällä puurolla ei kauaa nälättä kulje, mutta kun siihen lisää vaikka raejuustoa ja voita, onkin juttu jo ihan eri.

Joten mutuile ja harahaluulottele ihan keskenäs siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Kyllä, esim. suolistosyöpien riski.

Punainen liha =/= prosessoitu lisäaine-tehotuotantoliha.

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Eihän ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Luitko Iltalehdestä? Kertoiko tämän faktan sama uutistenlukija, jonka käskystä hait kolme k o ronapii kkiä? Sattuuko sydämeen.

Mitä sä mussutat? Esim. makkara ja leikkeleet on epäterveellisiä. Syön harvoin niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Kyllä, esim. suolistosyöpien riski.

Eihän ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.

Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.

Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.

Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.

Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.

Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.

Liharuuan ja rasvojen pilkkoutuminen ruuansulatuskanavassa on hitainta, sillä ne pysyvät kauimmin mahalaukussa.

Joten liha saa vatsan sekaisin ja turvonneeksi. Lisäksi raskas liha-ateria väsyttää.

Mitä ihmeen hölynpölyä, nimenomaan kasvikset saavat pakin turpoamaan ja suolen laulamaan. Liha ateria väsyttää? Buahahhaa salli mun nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Luitko Iltalehdestä? Kertoiko tämän faktan sama uutistenlukija, jonka käskystä hait kolme k o ronapii kkiä? Sattuuko sydämeen.

Mitä sä mussutat? Esim. makkara ja leikkeleet on epäterveellisiä. Syön harvoin niitä.

Makkarat ja leikkeleet ei kuitenkaan ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Mulla kasvikset ei turvota vatsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita mt-ongelmia

Lihansyöjillä erityisen paljon.

Lähde?

Jos mutulla mennään, niin väittäisin vegeissä olevan enemmän mt-ongelmaisia. Enkä väitä etteikö vegeily olisi hyvä asia, mutta heissä kohtaan enemmän ahdistuneita ja masentuneita. Enkä väitä myöskään vegeilyn olevan syy siihen, vaan paljon eettisyyttä ajattelevat ihmiset tuppaavat kärsimään enemmän näistä vaivoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punainen liha on epäterveellistä.

Luitko Iltalehdestä? Kertoiko tämän faktan sama uutistenlukija, jonka käskystä hait kolme k o ronapii kkiä? Sattuuko sydämeen.

Mitä sä mussutat? Esim. makkara ja leikkeleet on epäterveellisiä. Syön harvoin niitä.

Älä syö ultraprosessoitua pskaa. Makkara ja leikkeleet eivät ole lihaa niin kuin minä sen näen.

Kihti oli ainakin ennenvanhaan sellainen, että ei suositeltu punaista lihaa. Tai ainakin vain harvoin syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos  unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-

Ihminen on ollut lihansyöjä vuosimiljoonia ja on edelleen. Se on vain päässyt woketuksen tiimellyksessä unohtumaan. Mutta jatka vain samaan malliin, syö ruohoa ja hyönteisiä ja tuhoa terveytesi. Including mielenterveytesi.

Ihminen on sekasyöjä. Sen näkee avaamalla suunsa ja vertaamalla niitä hampaitaan esim. hamsterin (kasvissyöjä) ja leijonan (lihansyöjä) kanssa.

Muutoinkin ihmisen lihansyönnin historiaa ja sen vaikutuksia meidän kehitykseen on jo kyseenalaistettu:

https://yle.fi/a/3-12288136

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos  unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-

Ihminen on ollut lihansyöjä vuosimiljoonia ja on edelleen. Se on vain päässyt woketuksen tiimellyksessä unohtumaan. Mutta jatka vain samaan malliin, syö ruohoa ja hyönteisiä ja tuhoa terveytesi. Including mielenterveytesi.

Ihminen on sekasyöjä. Sen näkee avaamalla suunsa ja vertaamalla niitä hampaitaan esim. hamsterin (kasvissyöjä) ja leijonan (lihansyöjä) kanssa.

Muutoinkin ihmisen lihansyönnin historiaa ja sen vaikutuksia meidän kehitykseen on jo kyseenalaistettu:

https://yle.fi/a/3-12288136

Oliko Ylen kommunistitoimittaja vai World Economic Forumin Klaus, jotka kyseenalaisti? Otithan piikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita mt-ongelmia

Lihansyöjillä erityisen paljon.

Lähde?

Jos mutulla mennään, niin väittäisin vegeissä olevan enemmän mt-ongelmaisia. Enkä väitä etteikö vegeily olisi hyvä asia, mutta heissä kohtaan enemmän ahdistuneita ja masentuneita. Enkä väitä myöskään vegeilyn olevan syy siihen, vaan paljon eettisyyttä ajattelevat ihmiset tuppaavat kärsimään enemmän näistä vaivoista.

Onhan tästä tutkimuksiakin tehty. Ei kai se ihme ole, että masentaa, kun koko ajan vatsa sekaisin.

Vauvapalstan aivopestyille lampaille punainen liha on sama asia kuin leikkeleet ja grillimakkara. Salli mun nauraa. Eikö leipäjonossa muuta tarjoiltu.