Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla joku terveydellinen syy, jos ihminen ei syö punaista lihaa? Vaikuttaako vaikka reumaan muka?
20.07.2023 |
Voiko tuohon olla jotain terveydellistä syytä vai onko vain ihmisen omaa ajattelua?
Kommentit (152)
Punainen liha tuntuu pysähdyttävän mun koko elimistön. Siis menen ummelle ja usein närästyskin alkaa vaivata. Olo kurja pari kolme päivää. Ei vaan ole sen arvoista, joten en syö punaista lihaa enää.
En tiedä, liittykö toi mulla kilpirauhasen vajaatoimintaan, kun sen kanssa olen elänyt lähemmäs 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punainen liha tuntuu pysähdyttävän mun koko elimistön. Siis menen ummelle ja usein närästyskin alkaa vaivata. Olo kurja pari kolme päivää. Ei vaan ole sen arvoista, joten en syö punaista lihaa enää.
En tiedä, liittykö toi mulla kilpirauhasen vajaatoimintaan, kun sen kanssa olen elänyt lähemmäs 20 vuotta.
Leikkeleet ja grillimakkara?
Mä en ymmärrä miten ihmiset jotenkin kuvittelee, että meidän esivanhemmat oli jotain superlihansyöjiä. Riistan metsästys on kuitenkin aikamoinen ponnistus, eikä sitä lihaa osattu kovin hyvin säilöä. Esivanhemmat siis popsivat todella paljon myös kasvikunnantuotteita; juuria, mukuloita, siemeniä, lehtiä, marjoja ja hedelmiä ja jos vain tilaisuus on ollut, niin hunajaa. Sekä ihmisen hampaat että suolisto on selkeästi sekasyöjän. Lihaa mielellään syövät aina ottaa esille inuiitit, joiden ruokavalio on pääasiassa eläinperäinen, mutta unohtavat sen, että heitä on häviävän pieni osa ihmisistä, ollut aina. Ihminen on kehittynyt maantieteellisellä alueella, jolla sekaravinnon hyödyntäminen on ollut paras keino selvitä hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten ihmiset jotenkin kuvittelee, että meidän esivanhemmat oli jotain superlihansyöjiä. Riistan metsästys on kuitenkin aikamoinen ponnistus, eikä sitä lihaa osattu kovin hyvin säilöä. Esivanhemmat siis popsivat todella paljon myös kasvikunnantuotteita; juuria, mukuloita, siemeniä, lehtiä, marjoja ja hedelmiä ja jos vain tilaisuus on ollut, niin hunajaa. Sekä ihmisen hampaat että suolisto on selkeästi sekasyöjän. Lihaa mielellään syövät aina ottaa esille inuiitit, joiden ruokavalio on pääasiassa eläinperäinen, mutta unohtavat sen, että heitä on häviävän pieni osa ihmisistä, ollut aina. Ihminen on kehittynyt maantieteellisellä alueella, jolla sekaravinnon hyödyntäminen on ollut paras keino selvitä hengissä.
Nykyiset kasvissyöjät ovat kuitenkin sairaimpia ihmisiä, myös mieleltään.
Ihmisen aivot pääsivät kehittymään kunnolla vasta, kun ihminen alkoi syömään lihaa oikein kunnolla, kun tulenteko ja sillä ruoan kypsentäminen keksittiin. Kasvissyöjäwokeltajat kuolivat sukupuuttoon kuten kuolevat tälläkin kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-
Ihminen on ollut lihansyöjä vuosimiljoonia ja on edelleen. Se on vain päässyt woketuksen tiimellyksessä unohtumaan. Mutta jatka vain samaan malliin, syö ruohoa ja hyönteisiä ja tuhoa terveytesi. Including mielenterveytesi.
Ihminen on sekasyöjä. Sen näkee avaamalla suunsa ja vertaamalla niitä hampaitaan esim. hamsterin (kasvissyöjä) ja leijonan (lihansyöjä) kanssa.
Muutoinkin ihmisen lihansyönnin historiaa ja sen vaikutuksia meidän kehitykseen on jo kyseenalaistettu:
https://yle.fi/a/3-12288136Oliko Ylen kommunistitoimittaja vai World Economic Forumin Klaus, jotka kyseenalaisti? Otithan piikit.
Linkki oli ilmoitettu yllä olevassa kommentissa ja et vaivautunut edes katsomaan sitä vaan vastasit siihen epäasiallisesti ja asian vierestä. Tutkimus oli tehty Harvardin yliopistossa.
Mikä saa ihmisen käyttäytymään noin ala-arvoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos satuit huomaamaan muutama viikko sitten keskusteluja ja uutisia aspartaamin mahdollisesta karsinogenisuudesta niin siinä kohussa oli kyse siitä että WHO nosti aspartaamin karsinogenisyys asteikolla luokkaan 2B (=saattaa aiheuttaa syöpää mutta ei ole selkeitä todisteita).
Punainen liha on kuulunut tutkimustiedon perustella jo vuosia tätä korkeampaan 2A luokkaan (=hyvin todennäköisesti kasvattaa syöpäriskiä) ja lihajalosteet kuten makkara ja muut prosessoitut lihatuotteet ovat luokassa 1 (=tiedetään aiheuttavan syöpää).
Jokainen 50 gramman annos prosessoitua lihaa päivässä kasvattaa peräsuolen syövän riskiä 18 prosentilla.
Itselläni suurin syy punaisen lihan välttämiseen on kuitenkin ruuansulatus. Olen huomannut että voin paljon paremmin kun syön punaista lihaa vain harvoin (ehkä kerran viikossa).
Punainen liha onnaudan-, sian-,lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihallatarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.
Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa kehotetaan syömäänlihaa kohtuullisesti. Punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikoittaiseksi käyttömääräksi suositellaan enintään500 g viikossa kypsänä lihana. Lihan tulisi olla mahdollisimman vähärasvaista (alle 10 % rasvaa)ja lihavalmisteiden mahdollisimman vähäsuolaisia (enintään 1,8 % suolaa). Leikki-ikäisille sopiva punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikkoannos on puolet aikuisen annoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärtyvä suolisto. Yksi kaverini ei syö muuta lihaa kuin kalaa tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten ihmiset jotenkin kuvittelee, että meidän esivanhemmat oli jotain superlihansyöjiä. Riistan metsästys on kuitenkin aikamoinen ponnistus, eikä sitä lihaa osattu kovin hyvin säilöä. Esivanhemmat siis popsivat todella paljon myös kasvikunnantuotteita; juuria, mukuloita, siemeniä, lehtiä, marjoja ja hedelmiä ja jos vain tilaisuus on ollut, niin hunajaa. Sekä ihmisen hampaat että suolisto on selkeästi sekasyöjän. Lihaa mielellään syövät aina ottaa esille inuiitit, joiden ruokavalio on pääasiassa eläinperäinen, mutta unohtavat sen, että heitä on häviävän pieni osa ihmisistä, ollut aina. Ihminen on kehittynyt maantieteellisellä alueella, jolla sekaravinnon hyödyntäminen on ollut paras keino selvitä hengissä.
Nykyiset kasvissyöjät ovat kuitenkin sairaimpia ihmisiä, myös mieleltään.
Ihmisen aivot pääsivät kehittymään kunnolla vasta, kun ihminen alkoi syömään lihaa oikein kunnolla, kun tulenteko ja sillä ruoan kypsentäminen keksittiin. Kasvissyöjäwokeltajat kuolivat sukupuuttoon kuten kuolevat tälläkin kertaa.
Tuokaan väite ei ole niin yksiselitteinen, että ihmisen kehitys johtuisi juuri valtavasta määrästä lihaa sekä tulen keksimisestä. Toki se on yksi osa sitä, muttei kaikkea ihmisen evoluutioon liittyvää tietoa ole vielä edes saatavilla. Se, mitä ennen on väitetty olevan niin uusien tutkimuksien pohjalta niitäkin alettu kyseenalaistaa, koska ennen ei ole kyetty tekemään riittävän kattavia tutkimuksia. Tiedekin kehittyy ja tiede kyseenalaistaa myös aiempia tutkimuksia. Se on tieteen ominaisuus.
Tämä aiempi väite on vähän kuin väite siitä, että kaikki miehet ovat olleet metsästäjiä ja kaikki naiset keräilijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikissa autoimmuunisairauksissa kasvisruokavalio on usein parempi vaihtoehto. Tottakai jokainen ihminen on yksilällinen, mutta enemmistö hyötyy kasvisruokavaliosta. Autoimmuunisairauksia on hyvin paljon, mutta esimerkiksi täällä esillä olleet reuma, psoriasis, sle ovat niitä. Myös MS-taudin kohdalla on huomattu, että kasvisruokavalio (punaisen lihan ja maitotuotteiden välttäminen) hidastavat taudinkulkua, lyhentävät pahenemiskausia ja vähentävät niiden aikana syntyneitä ongelmia.
Liha ja lihan proteiinit ovat tärkeitä silloin, kun ravinnosta on muuten pulaa. Kun muuta ravintoa on saatavilla riittävästi, sillä ei ole enää merkitystä.
Ja lihansyöjille tiedoksi: Pohjois-Amerikassa leviää tällä hetkellä punkki, jonka purema aiheuttaa allergian punaiselle (=nisäkkään) lihalle. Nykyisillä matkustustavoilla on vain ajan kysymys, että se pääsee leviämään Pohjolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-
Ihminen on ollut lihansyöjä vuosimiljoonia ja on edelleen. Se on vain päässyt woketuksen tiimellyksessä unohtumaan. Mutta jatka vain samaan malliin, syö ruohoa ja hyönteisiä ja tuhoa terveytesi. Including mielenterveytesi.
Ihmiset ei ole ikinä syöneet lähellekään niin paljon lihaa kuin nykyisin. Ja ennen syötiin eläin kokonaan, ne on ne sisäelimet mitkä eläimessä on terveellisiä, ei liha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten ihmiset jotenkin kuvittelee, että meidän esivanhemmat oli jotain superlihansyöjiä. Riistan metsästys on kuitenkin aikamoinen ponnistus, eikä sitä lihaa osattu kovin hyvin säilöä. Esivanhemmat siis popsivat todella paljon myös kasvikunnantuotteita; juuria, mukuloita, siemeniä, lehtiä, marjoja ja hedelmiä ja jos vain tilaisuus on ollut, niin hunajaa. Sekä ihmisen hampaat että suolisto on selkeästi sekasyöjän. Lihaa mielellään syövät aina ottaa esille inuiitit, joiden ruokavalio on pääasiassa eläinperäinen, mutta unohtavat sen, että heitä on häviävän pieni osa ihmisistä, ollut aina. Ihminen on kehittynyt maantieteellisellä alueella, jolla sekaravinnon hyödyntäminen on ollut paras keino selvitä hengissä.
Nykyiset kasvissyöjät ovat kuitenkin sairaimpia ihmisiä, myös mieleltään.
Ihmisen aivot pääsivät kehittymään kunnolla vasta, kun ihminen alkoi syömään lihaa oikein kunnolla, kun tulenteko ja sillä ruoan kypsentäminen keksittiin. Kasvissyöjäwokeltajat kuolivat sukupuuttoon kuten kuolevat tälläkin kertaa.
No ei kyllä ole. Kun söin lihaa minulla oli jatkuvasti flunssa tai poskiontelo tulehdus ja akne. Ryhdyin kasvissyöjäksi ja loppui tulehdukset ja iho on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos satuit huomaamaan muutama viikko sitten keskusteluja ja uutisia aspartaamin mahdollisesta karsinogenisuudesta niin siinä kohussa oli kyse siitä että WHO nosti aspartaamin karsinogenisyys asteikolla luokkaan 2B (=saattaa aiheuttaa syöpää mutta ei ole selkeitä todisteita).
Punainen liha on kuulunut tutkimustiedon perustella jo vuosia tätä korkeampaan 2A luokkaan (=hyvin todennäköisesti kasvattaa syöpäriskiä) ja lihajalosteet kuten makkara ja muut prosessoitut lihatuotteet ovat luokassa 1 (=tiedetään aiheuttavan syöpää).
Jokainen 50 gramman annos prosessoitua lihaa päivässä kasvattaa peräsuolen syövän riskiä 18 prosentilla.
Itselläni suurin syy punaisen lihan välttämiseen on kuitenkin ruuansulatus. Olen huomannut että voin paljon paremmin kun syön punaista lihaa vain harvoin (ehkä kerran viikossa).
Kerro niistä tutkimuksista. Kun kerran niihin vetosit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punainen liha onnaudan-, sian-,lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihallatarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.
Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa kehotetaan syömäänlihaa kohtuullisesti. Punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikoittaiseksi käyttömääräksi suositellaan enintään500 g viikossa kypsänä lihana. Lihan tulisi olla mahdollisimman vähärasvaista (alle 10 % rasvaa)ja lihavalmisteiden mahdollisimman vähäsuolaisia (enintään 1,8 % suolaa). Leikki-ikäisille sopiva punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikkoannos on puolet aikuisen annoksesta.
Mistä kopsasit tämän?
Mielisairaus. Pilaa elämän ja läheistenkin elämää ;-(
Vierailija kirjoitti:
Ap kuuluu niihin tyhmiin jotka eivät osaa ajatella itse eivätkä osaa käyttää hakukonetta
Sinä taas kuulut niihin tyhmin, joiden on pakko nälviä, kun ei keksi mitään järkevää ja asiallista sanottavaa. Olet paljon tyhmempi kuin ap, alle imbesillin ÄO:n
Syön vain punaista lihaa veriarvojen takia. Kasvissyöjä muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten ihmiset jotenkin kuvittelee, että meidän esivanhemmat oli jotain superlihansyöjiä. Riistan metsästys on kuitenkin aikamoinen ponnistus, eikä sitä lihaa osattu kovin hyvin säilöä. Esivanhemmat siis popsivat todella paljon myös kasvikunnantuotteita; juuria, mukuloita, siemeniä, lehtiä, marjoja ja hedelmiä ja jos vain tilaisuus on ollut, niin hunajaa. Sekä ihmisen hampaat että suolisto on selkeästi sekasyöjän. Lihaa mielellään syövät aina ottaa esille inuiitit, joiden ruokavalio on pääasiassa eläinperäinen, mutta unohtavat sen, että heitä on häviävän pieni osa ihmisistä, ollut aina. Ihminen on kehittynyt maantieteellisellä alueella, jolla sekaravinnon hyödyntäminen on ollut paras keino selvitä hengissä.
Nykyiset kasvissyöjät ovat kuitenkin sairaimpia ihmisiä, myös mieleltään.
Ihmisen aivot pääsivät kehittymään kunnolla vasta, kun ihminen alkoi syömään lihaa oikein kunnolla, kun tulenteko ja sillä ruoan kypsentäminen keksittiin. Kasvissyöjäwokeltajat kuolivat sukupuuttoon kuten kuolevat tälläkin kertaa.
Siis mitä huuhaata täällä nyt kirjoitetaan taas? Kasvissyöjillä on tutkitusti paremmat veren rasva-arvot ja alhaisempi verenpaine. Sairastavat vähemmän sydän-ja verisuonitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Punainen liha onnaudan-, sian-,lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihallatarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.
Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa kehotetaan syömäänlihaa kohtuullisesti. Punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikoittaiseksi käyttömääräksi suositellaan enintään500 g viikossa kypsänä lihana. Lihan tulisi olla mahdollisimman vähärasvaista (alle 10 % rasvaa)ja lihavalmisteiden mahdollisimman vähäsuolaisia (enintään 1,8 % suolaa). Leikki-ikäisille sopiva punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikkoannos on puolet aikuisen annoksesta.
Ja D-vitamiinin määräksi suositellaan 10 mikrogrammaa päivässä ja k o r onapiikkejä suositeltiin otettavaksi kolmesta viiteen.
Eikö olekin kummallista, miksi kaikki viralliset suositukset tähtäävät ihmisen terveyden tuhoamiseen.
Olisiko aika avata silmät.
Johtuisikohan siitä, että jokaisella on yksilöllinen suolisto.
Minuakin pelkkien kasvisten syönti pierettää ja saa vatsan löysälle, mutta kypsä siipikarjan liha ja riisi rauhoittavat vatsaa. En kuitenkaan pärjäisi vain lihalla ja riisillä.