Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla joku terveydellinen syy, jos ihminen ei syö punaista lihaa? Vaikuttaako vaikka reumaan muka?
20.07.2023 |
Voiko tuohon olla jotain terveydellistä syytä vai onko vain ihmisen omaa ajattelua?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Chronin taudissa ei voi syödä punaista lihaa.
Mikä tulee seurauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Näin se on mutta näyttää aivopesu toimivan. Ei se mitään, antaa ihmisten vältellä punaista lihaa ja näin tuhota terveytensä. Onnea matkaan.
Minulla on SLE ja liha pahentaa selvästi kipuja. Näin kesällä kun erehtyy syömään grillimakkaraa vaikka illanistujaisissa on seuraavana päivänä kurja olla, kuin sormia ja varpaita pisteltäisiin neuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on SLE ja liha pahentaa selvästi kipuja. Näin kesällä kun erehtyy syömään grillimakkaraa vaikka illanistujaisissa on seuraavana päivänä kurja olla, kuin sormia ja varpaita pisteltäisiin neuloilla.
Grillimakkaraa. Ei juma lauta sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.
Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.
Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen reumaatikko ja vointini parani sen jälkeen, kun siirryin lihattomaan ja sokerittomaan ruokavalioon.
Minun vointi paranisi ilman metotreksaattia mutta oireet ilmeisesti palautuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.
Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.
Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.
Korjaan vielä sen verran, että kalan rasva on kuitenkin terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on herkkä vatsa, ja suolisto menee ihan tukkoon lihan syömisestä. Lihahan on todella vaikeasti hajoavaa.
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Eikähän kananmunat ole number one.
Katsokaa Finelistä faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.
Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.
Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.
Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli jo valmiiksi koholla, perinnöllisesti. En halua kuolla siihen, että versuonet on tukossa.
No sitten olisi parasta lopettaa se sokerin mussutus.
"Mutku mä en haluu, se on niiiiin hyvää ja mä tarviiiiin sitä."
No kuole sitten niihin tukkimiisi verisuoniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Eikähän kananmunat ole number one.
Katsokaa Finelistä faktoja.
Punainen liha ja kananmunat ovat parasta ravintoa, mitä ihminen voi syödä ja siksi niitä demonisoidaan jatkuvasti. Sairas ihminen on hyvä business. Terve ihminen ei ole.
Ap kuuluu niihin tyhmiin jotka eivät osaa ajatella itse eivätkä osaa käyttää hakukonetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-
Vierailija kirjoitti:
No jos unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-
No jos yrittäisit muistaa pysyä varsinkin siinä otsikon ja aloituksen aiheessa, ja vastata sen mukaan 🤦.
Ei niinkään oman terveyden, vaan niiden eläinten terveyden takia.
Vierailija kirjoitti:
No jos unohdetaan tuo varsinkin punaisen lihan epäterveellisyys, niin britti ovat juuri laskeneet, miten paljon imaston hiilidioksiidipäästöt vähenevät, jos lihan syöntiä rajoitetaan esim. kolmannekseen nykyisestä-
Ihminen on ollut lihansyöjä vuosimiljoonia ja on edelleen. Se on vain päässyt woketuksen tiimellyksessä unohtumaan. Mutta jatka vain samaan malliin, syö ruohoa ja hyönteisiä ja tuhoa terveytesi. Including mielenterveytesi.
Punainen liha on epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on helpoiten sulavaa ruokaa. Samaten vähiten allergisoivaa. Rasva taas on tieteellisesti todistettu kymmeniä kertoja olevan terveellistä.
Liha on ainoa ruoka jota syömällä ihminen saa kaiken tarvitsemansa. Jos autiolle saarelle saisi valita vain yhden ruoka-aineen niin liha on ainoa jolla pysyisi hengissä pitkässä juoksussa. Lihassa on jopa c-vitamiinia.
Lihassa ei ole C-vitamiinia, muuten hyvä.
Lainaamasi kirjoittaja taisi tarkoituksella vääntää kaiken päinvastaiseksi.
Liha on hitaasti sulavaa ruokaa (mikä lieneekin syy miksi se pitää pitkään nälkää). Eläinkunnan rasva on epäterveellistä (muu rasva taas pääasiassa terveellistä). Pelkillä kasvikunnan tuotteilla saa enemmän ravintoaineita kuin pelkällä lihalla (muttei silti kaikkea ilman ravintolisiä). Lihassa ei ole yhtään c-vitamiinia. Pelkkää lihaa syömällä tulisi siis keripukki ja vaikka mitä muita ongelmia. Eläinkunnan tuotteissa ei ole yhtään kuituja, siispä edes vitamiinilisät eivät tekisi pelkkää lihaa syövän ruokavaliota terveelliseksi.
Kasvikunnan tuotteilla ei saa kuin vatsan sekaisin. Ja te tiedätte sen varsin hyvin.
Liharuuan ja rasvojen pilkkoutuminen ruuansulatuskanavassa on hitainta, sillä ne pysyvät kauimmin mahalaukussa.
Joten liha saa vatsan sekaisin ja turvonneeksi. Lisäksi raskas liha-ateria väsyttää.
selkärankareuma