Miksi asumistukia, työttömyystukia yms ei saisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Olin siivoojana 38 tuntia viikossa. Äkkiä työtunnit putosivat, kun asiakkaat vaihtoivat halvempaan. Työnantajalla ei ollut lisätunteja. Hain toisille siivousfirmoille, jotka hakivat osa-aikatyöntekijää, mutta sanoivat etteivät palkkaa kilpailijan työntekijöitä. Pääsin vuokrafirmalle pariksi tunniksi viikossa luvattiin myöhemmin lisätunteja, mutta niitä ei koskaan tullut.

Sain asumistukea ja soviteltua työttömyyskorvausta. Mikä tässä oli nyt se asia, josta minua pitää rangaista pienentämällä tukia ja poistamalla suojaosa?

Jos jollain firmalla on työvoimapula, niin siihen on usein hyvä syy. Jos tarjoaa kunnon työpaikan, niin löytää kyllä tekijän.

Täällä on sama juttu ..olen yli 50 joten kokopäiväistä työtä turha haaveilla vaan osa aikainen lisätyö ja satunaistulot on ollut se lanka ja saan myös vähän pääomatuloja..yhteensä n 5000 euroa vuositasolla .suojaosuudwn poisto tarkoittaa että en saa rahaa lisätöistäkäön yhtään enempää kuin se työmarkkinatuki ja omaisuusraja asumistukseen vie myös asimistuet vuokrata..

Kun saa työstä ja lisätulousta vain se 560 euroa Max kuukaudessa ja ei saa asumistukea niin tarkoittaa se meille yli 50 vuotiaille kadulle muuttoa.

Sulla on reilu satatonnia tuottamassa. Ei sun kadulle sillä rahalla tarvitse muuttaa. En millään käsitä miten edes viitsit rinnastaa itsesi johonkin vähän osattomammassa asemassa olevaan.

Eipä siinä, jos kadulla haluat asustella, niin ei mikään estä. "Vähän pääomatuloja..."

Ei ole sataatonnia tuottamassa ..jos olisit lukenut kunnolla ..tuosta n. 5000 eurosta jotain 3000-4000 on ihan ansiotuloja ja n. 1000 euroa pääomatuloja josta osa ihan vain laskennallista tuloa taimikkometsä palstasta joka ei tuota mitään.

Välimerkkien käyttöä olisi hyvä opetella, jos sitä ei osaa. Tulisi asiat eri tavalla tällöin myös ymmärretyksi toisten taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Miten pihalla pitää olla todellisuudesta, jos kuvittelee, että vuonna 2023 kaikki saavat tuosta vaan töitä jo 12-vuotiaana ja siitä sitten alkaa tautoton työura ilman yhtään työttömyyspätkää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Mummolle/papalle tiedoksi, että emme elä enää 1960-luvulla, jolloin lapsiakin palkattiin tuosta vaan töihin. Nykyisin 12-vuotiaan palkkaaminen ei ole edes laillista. 

On se, jos lapsen ikä huomioidaan työnkuvassa. Esimerkiksi monessa televisiosarjassa näyttelee myös hyvinkin nuoria lapsia.

Ja nyt sitten ajattelet, että kaikki suomalaiset lapset voivat työllistyä televisiosarjoihin :D

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Mummolle/papalle tiedoksi, että emme elä enää 1960-luvulla, jolloin lapsiakin palkattiin tuosta vaan töihin. Nykyisin 12-vuotiaan palkkaaminen ei ole edes laillista. 

On se, jos lapsen ikä huomioidaan työnkuvassa. Esimerkiksi monessa televisiosarjassa näyttelee myös hyvinkin nuoria lapsia.

Kun tutustut vähän tarkemmin Suomen lakiin, huomaat että näytteleminen onkin aikalailla ainut homma mihin 12-vuotias ehkä mahdollisesti voi työllistyä. Lähes kaikkiin muihin töihin on laitonta palkata alle 15-vuotiasta. Ja vaikka olisikin laillista, ei kukaan pikkulapsia palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömältä leikataan työmarkkinatuesta kun samalla täyspäiväinen yrittäjä saa asumistukea?

Nimenomaan tässähän juuri pointti on se, että toinen haluaa tehdä töitä.

Minä olen työtön ja haluan töihin mutta en pääse.

Tämä ns. yrittäjä tekee töitä muutaman minuutin videopätkän verran ja nostaa väärin perustein asumistukea. Nostaa koska systeemi mahdollistaa sen, ei sen takia että tarvisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Minä jouduin työttömäksi sairauden takia ja olen työtön työnhakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

En ymmärrä miksi joku tätäkin näyttää epäilevän. Minä olin 90-luvun lamasta lähtien tukien varassa ja siinä se elämä sitten menikin. Sen välttämättömimmän sai ostettua ja vähän muutakin, jos säästi. Tietenkin käytin systeemiä hyväkseni, kun sellainen oli olemassa. Minulla ei ollut mitään koulutusta ja olisin saanut vain näitä töitä, joilla olisi sen elämisen saanut maksettua, samalla tavalla kuin niillä korvauksillakin sain. Mikä siis oli järkevintä tehdä... Näin teki jo silloin todella moni muu, mutta nyt se on normalisoitunut suuremman joukon keskuudessa.

Elämän ei kannata antaa valua hukkaan, niitä on vain se yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Onpa kumma, että monessa muussa maassa ihmisille ei ole ongelmia itsensä elättämisessä ja he eivät edes osaisi kuvitella tällaista holhousvaltioita, kuin tämä on - toivottavasti ollut.

Ihminen, kun tottuu passiivisen ja passattuun elämäntapaan, on totuttautuminen oikeaan elämään aikaa vievää. Muutaman vuoden päästä moni kiittää näistä leikkauksista.

Oletko ihan varma, ettei niissä maissa ole ongelmia? Esim. USA:ssa köyhyys on todellinen ongelma. Moni päätyy rikolliselle tielle ja kerjäämään, kun ei pysty rehellisin keinoin elättämään itseään. Moni on hyväntekeväisyyden varassa. USA:ssa on myös paljon "turhaa" matalapalkkaista tai tippeihin perustuvaa palvelutyötä, kuten ostoskassin pakkausta. Risteyksissä köyhät tulevat pesemään autojen tuulilaseja almujen toivossa. En todellakaan halua Suomeen samanlaista yhteiskuntaa. Heikoimmista on pidettävä huolta.

Vuosia USA:ssa asuneena tiedän millaista elämä siellä on, jos en tietäisi, eivät mielipiteeni olisi sellaisia, kuin ovat.

Olen eri, mutta et ole kyllä paljon siellä reissannut jos et ole törmännyt näihin epäkohtiin.

Ja esim. kodittomia on paljon. Käy vaikka losissa, niin huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Tämä ketju on taas yksi hyvä syy olla hakematta töitä. Pitäähän teitä säälittäviä trolleja jollain pitää kiinni elämänsyrjässä. Jos minä ja muut elämäntapatyöttömät menisimme töihin, kenelle te sitten räksyttäisitte? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Oletko oikeasti niin naiivi, että luulet rikollisen tai rikollista tekoa suunnitelevan muuttuva tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, jos häneltä otetaan tuet pois`? Pikkuvisiitti todellisuuden voisi tehdä hyvää sinulle, lapsonen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Minä jouduin työttömäksi sairauden takia ja olen työtön työnhakija.

Tämä selitys ei oikeastaan mene läpi, koska myös määräaikaisesta työstä voi jäädä sairaslomalle ja päätyä kuntoutustuelle. Jossakin on joku tehnyt virheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Minä jouduin työttömäksi sairauden takia ja olen työtön työnhakija.

Tämä selitys ei oikeastaan mene läpi, koska myös määräaikaisesta työstä voi jäädä sairaslomalle ja päätyä kuntoutustuelle. Jossakin on joku tehnyt virheen.

Ei ole mitään virhettä.

Lopulliseen irtisanomiseen meni 3v. Olin sairaslomilla, kuntoutuksessa, tutkimuksissa, uudelleen koulutuksessa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Oletko oikeasti niin naiivi, että luulet rikollisen tai rikollista tekoa suunnitelevan muuttuva tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, jos häneltä otetaan tuet pois`? Pikkuvisiitti todellisuuden voisi tehdä hyvää sinulle, lapsonen. 

Vai sinä olet näiden lapsi-aiheisten viestien takana. Ihan tiedoksesi: olin lapsi viimeksi 40 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Minä jouduin työttömäksi sairauden takia ja olen työtön työnhakija.

Tämä selitys ei oikeastaan mene läpi, koska myös määräaikaisesta työstä voi jäädä sairaslomalle ja päätyä kuntoutustuelle. Jossakin on joku tehnyt virheen.

Täällä av-palstalla sinä olet tehnyt virheen, kun et ole ottanut asioista selvää, vaan teet oletuksia omien mutuilujesi pohjalta. Työttömissä on vaikka millä mitalla sellaisia, jotka oikeasti kuuluisivat kategorian työkyvytön eri alakategoisihin. Heitä vain ei jostain syystä haluta päästää te-toimiston ikeestä, vaan roikotetaan turhaan tilastoissa paikassa, jonne eivät kuulu. Emme elä satukirjassa, jossa kaikki pääsevät kuntoutustuelle tms. jos tarvetta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Oletko oikeasti niin naiivi, että luulet rikollisen tai rikollista tekoa suunnitelevan muuttuva tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, jos häneltä otetaan tuet pois`? Pikkuvisiitti todellisuuden voisi tehdä hyvää sinulle, lapsonen. 

Vai sinä olet näiden lapsi-aiheisten viestien takana. Ihan tiedoksesi: olin lapsi viimeksi 40 vuotta sitten.

Naiivi voi olla vaikka fyysinen ikä olisi 100v. Lapsonen sanana taasen viittaa lapsen tasoiseen ihmiseen, joka elää kaukana aikuisten todellisuudesta. Kuten sinä viestisi perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Minä jouduin työttömäksi sairauden takia ja olen työtön työnhakija.

Tämä selitys ei oikeastaan mene läpi, koska myös määräaikaisesta työstä voi jäädä sairaslomalle ja päätyä kuntoutustuelle. Jossakin on joku tehnyt virheen.

Ei ole mitään virhettä.

Lopulliseen irtisanomiseen meni 3v. Olin sairaslomilla, kuntoutuksessa, tutkimuksissa, uudelleen koulutuksessa jne.

Yleensä tuosta kuviosta päädytään joko kuntoutustuelle tai sairaseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Meinaatko vakavissasi, että ihminen joka jo nyt suunnitelee ryöstelyä menisi kilttinä lampaana töihin, jos tukia ei olisi 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Minä jouduin työttömäksi sairauden takia ja olen työtön työnhakija.

Tämä selitys ei oikeastaan mene läpi, koska myös määräaikaisesta työstä voi jäädä sairaslomalle ja päätyä kuntoutustuelle. Jossakin on joku tehnyt virheen.

Ei ole mitään virhettä.

Lopulliseen irtisanomiseen meni 3v. Olin sairaslomilla, kuntoutuksessa, tutkimuksissa, uudelleen koulutuksessa jne.

Yleensä tuosta kuviosta päädytään joko kuntoutustuelle tai sairaseläkkeelle.

No mä olen nyt työtön koska en ole täysin työkyvytön. Ongelma on vain siinä ettei niitä kevyitä töitä ole.