Miksi asumistukia, työttömyystukia yms ei saisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Ennemmin halpoja vuokria, jokaiselle yksityisyys.  Yhteisasumisesta voi saada kurjia kokemuksia. 

Olen aikaisemminkin täällä kysynyt tästä samasta asiasta : mitäs sitten kun vedän jotain turpaan. Olen kurkkuani myöten kyllästynyt tähän sairauteeni ja siihen kun en saa hoitoa. Läppäsen herkästi ja 100 varmasti. Kumpi siinä sitten laitetaan muualle asumaan ja kuka minnekin? Vastatkaa te, jotka näitä yhteisasumisia ehdottelette. 

Olen siis työttömyyskorvauksella+ astuki+ ttt, eli just tätä porukkaa.

Tässä juuri kiteytyy työttömien mt-ongelmaisten tarina.

Junnataan kotona ja kiukutellaan netissä ihmisille, jotka ainoastaan yrittävät auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Puhut kuin ihmiset 1800-luvun loppupuolen Suomessa. Hekin käyttivät samaa retoriikkaa. Luepa historiaa niin ymmärrät. Emme mene kohti edistystä vaan taannumme yli 100 vuotta taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Minä sairastuin töissä fyysisesti niin, että tällä hetkellä en pysty tekemään töitä ollenkaan. Muutunko siis työkykyiseksi, kun minulta poistetaan asumistuki? Taloudellinen ahdinko ei aina ole laiskuutta, työhaluttomuutta tai oma valinta.

Sairautesi vuoksi saat joko sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa ja kuulut eläkkeensaajan asumistuen piiriin, jossa on erilaiset ehdot ja johon puuttumisesta ei ole edes puhuttu.

Kyllä otsikossa ihan selkeällä suomen kielellä puhuttiin asumistuesta. Eikä eritelty mitään tuen muotoja pois.

P.S. Kaikki sairauden takia työkyvyttömät eivät todellakaan saa sairaseläkettä tai kuntoutusrahaa. Ota lapsi asiosioista selvää.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Ennemmin halpoja vuokria, jokaiselle yksityisyys.  Yhteisasumisesta voi saada kurjia kokemuksia. 

Olen aikaisemminkin täällä kysynyt tästä samasta asiasta : mitäs sitten kun vedän jotain turpaan. Olen kurkkuani myöten kyllästynyt tähän sairauteeni ja siihen kun en saa hoitoa. Läppäsen herkästi ja 100 varmasti. Kumpi siinä sitten laitetaan muualle asumaan ja kuka minnekin? Vastatkaa te, jotka näitä yhteisasumisia ehdottelette. 

Olen siis työttömyyskorvauksella+ astuki+ ttt, eli just tätä porukkaa.

Tässä juuri kiteytyy työttömien mt-ongelmaisten tarina.

Junnataan kotona ja kiukutellaan netissä ihmisille, jotka ainoastaan yrittävät auttaa.

Kerropa meille, että miten juuri sinä autat työtöntä? Tai mielenterveysongelmista kärsiviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Mikä olisi vaihoehto? Sinäkö olet valmis palkkaamaan kaikki työhalukkaat kotona makoilijat? Itse ainakin voin aloittaa työt vaikka tällä minuutilla, jos joku vain suostuu palkkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Ennemmin halpoja vuokria, jokaiselle yksityisyys.  Yhteisasumisesta voi saada kurjia kokemuksia. 

Olen aikaisemminkin täällä kysynyt tästä samasta asiasta : mitäs sitten kun vedän jotain turpaan. Olen kurkkuani myöten kyllästynyt tähän sairauteeni ja siihen kun en saa hoitoa. Läppäsen herkästi ja 100 varmasti. Kumpi siinä sitten laitetaan muualle asumaan ja kuka minnekin? Vastatkaa te, jotka näitä yhteisasumisia ehdottelette. 

Olen siis työttömyyskorvauksella+ astuki+ ttt, eli just tätä porukkaa.

Tässä juuri kiteytyy työttömien mt-ongelmaisten tarina.

Junnataan kotona ja kiukutellaan netissä ihmisille, jotka ainoastaan yrittävät auttaa.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten työtöntä auttaa se, että öyhötötte täällä tukien leikkaamisesta yms. paskasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Olin siivoojana 38 tuntia viikossa. Äkkiä työtunnit putosivat, kun asiakkaat vaihtoivat halvempaan. Työnantajalla ei ollut lisätunteja. Hain toisille siivousfirmoille, jotka hakivat osa-aikatyöntekijää, mutta sanoivat etteivät palkkaa kilpailijan työntekijöitä. Pääsin vuokrafirmalle pariksi tunniksi viikossa luvattiin myöhemmin lisätunteja, mutta niitä ei koskaan tullut.

Sain asumistukea ja soviteltua työttömyyskorvausta. Mikä tässä oli nyt se asia, josta minua pitää rangaista pienentämällä tukia ja poistamalla suojaosa?

Jos jollain firmalla on työvoimapula, niin siihen on usein hyvä syy. Jos tarjoaa kunnon työpaikan, niin löytää kyllä tekijän.

Täällä on sama juttu ..olen yli 50 joten kokopäiväistä työtä turha haaveilla vaan osa aikainen lisätyö ja satunaistulot on ollut se lanka ja saan myös vähän pääomatuloja..yhteensä n 5000 euroa vuositasolla .suojaosuudwn poisto tarkoittaa että en saa rahaa lisätöistäkäön yhtään enempää kuin se työmarkkinatuki ja omaisuusraja asumistukseen vie myös asimistuet vuokrata..

Kun saa työstä ja lisätulousta vain se 560 euroa Max kuukaudessa ja ei saa asumistukea niin tarkoittaa se meille yli 50 vuotiaille kadulle muuttoa.

Sulla on reilu satatonnia tuottamassa. Ei sun kadulle sillä rahalla tarvitse muuttaa. En millään käsitä miten edes viitsit rinnastaa itsesi johonkin vähän osattomammassa asemassa olevaan.

Eipä siinä, jos kadulla haluat asustella, niin ei mikään estä. "Vähän pääomatuloja..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Tuolla logiikallahan sitten Suomessa ei ole sen suuremmat tuet kuin muissakaan maissa, koska sellaista maata ei ole olemassa, jossa ei olisi työttömiä. Että ihan ei nyt Veeti-pieni tuo sinun perustelusi vastannut siihen, mitä kysyttiin :D

Tukien taso ja sen riittävyys pitäisi suhteuttaa hintatasoon eikä euroihin kun niitä vertailuja tehdään .

Suomentuolla kyllä eläisi herroiksi jossain halpamaassa mutta ei suomessa jossa hintataso tilataan veroilla ylös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Olin siivoojana 38 tuntia viikossa. Äkkiä työtunnit putosivat, kun asiakkaat vaihtoivat halvempaan. Työnantajalla ei ollut lisätunteja. Hain toisille siivousfirmoille, jotka hakivat osa-aikatyöntekijää, mutta sanoivat etteivät palkkaa kilpailijan työntekijöitä. Pääsin vuokrafirmalle pariksi tunniksi viikossa luvattiin myöhemmin lisätunteja, mutta niitä ei koskaan tullut.

Sain asumistukea ja soviteltua työttömyyskorvausta. Mikä tässä oli nyt se asia, josta minua pitää rangaista pienentämällä tukia ja poistamalla suojaosa?

Jos jollain firmalla on työvoimapula, niin siihen on usein hyvä syy. Jos tarjoaa kunnon työpaikan, niin löytää kyllä tekijän.

Täällä on sama juttu ..olen yli 50 joten kokopäiväistä työtä turha haaveilla vaan osa aikainen lisätyö ja satunaistulot on ollut se lanka ja saan myös vähän pääomatuloja..yhteensä n 5000 euroa vuositasolla .suojaosuudwn poisto tarkoittaa että en saa rahaa lisätöistäkäön yhtään enempää kuin se työmarkkinatuki ja omaisuusraja asumistukseen vie myös asimistuet vuokrata..

Kun saa työstä ja lisätulousta vain se 560 euroa Max kuukaudessa ja ei saa asumistukea niin tarkoittaa se meille yli 50 vuotiaille kadulle muuttoa.

Sulla on reilu satatonnia tuottamassa. Ei sun kadulle sillä rahalla tarvitse muuttaa. En millään käsitä miten edes viitsit rinnastaa itsesi johonkin vähän osattomammassa asemassa olevaan.

Eipä siinä, jos kadulla haluat asustella, niin ei mikään estä. "Vähän pääomatuloja..."

Ei ole sataatonnia tuottamassa ..jos olisit lukenut kunnolla ..tuosta n. 5000 eurosta jotain 3000-4000 on ihan ansiotuloja ja n. 1000 euroa pääomatuloja josta osa ihan vain laskennallista tuloa taimikkometsä palstasta joka ei tuota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Mummolle/papalle tiedoksi, että emme elä enää 1960-luvulla, jolloin lapsiakin palkattiin tuosta vaan töihin. Nykyisin 12-vuotiaan palkkaaminen ei ole edes laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Miksi ilman omaa tahtoa työttömän olevia pitäisi rangaista siitä, että noin 0,000000001% työttömistä on työttömiä periaatteen vuoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Onhan ne toki suuremmat kuin sinun viikkorahasi :D Mutta sinun ei tarvitsekaan maksaa asumisesta, puhelimen käytöstä, netistä, ruoasta, vaatteista jne. jne. 

Ei kannata leikata, koska valtio tulee sillä ampumaan omaan jalkaansa. Karjalan jalka on suomineidolta jo pois, onko varaa ampua sitä ainoaa kinttua?

Jos ensisijaisia etuuksia kovasti pienennetään, niin se tarve vyöryy kunnalle/sosiaalitoimeen mikä on vielä raskaampi ja kalliimpi järjestelmä pitää ihmiset yhteiskunnan lattialla. Kelan sähköiset hakemukset tulvat halvemmaksi kuin järjettömät jonot kuntiin ja hyvinvointialueitten työntekijöille.

Tosin tuissa on sinne jälkeenpäin lisättyjä "myönnytyksiä" kuten työttömyysturvassa 300 euron ansio ilman tuen pienenemistä. Se sama 300 euron tulo on ollut asumistuessa ansiotulovähennyksenä. Jos tuo myönnytys poistetaan niin toki se koetaan leikkauksena, mutta tulee kyllä lisäämään ihmisten tarvetta hakea perustoimeentulotukea ja/tai kuntien täydentävää toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Joo, elämä on helppoa kun on kasvanut pumpulissa ja isi on aina palkannut omaan firmaansa töihin. Kaikilla meillä vaan ole sellaisia isejä. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Mummolle/papalle tiedoksi, että emme elä enää 1960-luvulla, jolloin lapsiakin palkattiin tuosta vaan töihin. Nykyisin 12-vuotiaan palkkaaminen ei ole edes laillista. 

On se, jos lapsen ikä huomioidaan työnkuvassa. Esimerkiksi monessa televisiosarjassa näyttelee myös hyvinkin nuoria lapsia.