Ostaisitko manuaalivaihteisen auton?
Kommentit (1451)
Automaatti trailerin vetämisessä ihan omaa luokkaansa.
Minulla on. Minulle vaihteiden vaihtaminen on olennainen osa ajokokemusta.
Manuaali on taloudellinen ja varmatoiminen.
Vierailija kirjoitti:
Automaatti askista kun jotain hajoaa niin jos sen edes pystyy korjaamaan niin se korjaus maksaa auton verran
Miten ajattelit korjata sen manuaaliaskin, jos siitä sattuu jotain hajoamaan?
Tää keskustelu muistuttaa muinaista tiskikone vai ei keskustelua: Tiskikonetta vastaan: Uu, mutta joutuuhan ne astiat kuitenkin huuhtelemaan. Tiskikoneen puolesta; uu, mutta ethän sinä laita niitä ruuanjämiä käsin pestessäkään sinne altaaseen
Isällä oli automaatti, mulla manuaali. Hän kehui omaansa, mä sanoin et mä ehdin kyllä siinä ajellessa vaihteleen vaihteita. Nyt isästä aika jätti ja hänen autonsa minun käytössä. Voi veljet, kuinka ihana auto. En ikinä enää automaattia vaihtais pois. Mukava ajella sillä, kerta kaikkiaan.
Älytöntä sähellystä ja jalka/käsishowta se manuaalilla ajo. Sen huomaa vasta jälkikäteen, sitten kun on päässyt ajamisen makuun automaatilla.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on aina ollut manuaali, kokeilemani automaatit ovat olleet huonoja. Ajan mäkisillä pienillä teillä, joilla joutuu välillä pysähtymään, jotta vastaantulija pääsee ohi.
Toki ne ovat varmasti kehittyneet tässä vuosien varrella, joten voisin kokeilla uudelleen. En tee ostopäätös vaihteiston perusteella.
Kyllä ovat kuule kehittyneet. Uusi kahdeksan tai kuusivaihteinen automaatti. Aina sopiva vaihde päällä. Polttoainettakin säästyy, kun tietokone arpoo sen sopivan vaihteen. Itse asun maaseudulla savitien varrella ja hyvin pelittää pienenkin moottorin kanssa
Ei se mitään sähellystä ole kun käden ja jalankäyttö on ns. automatisoitunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automaatti askista kun jotain hajoaa niin jos sen edes pystyy korjaamaan niin se korjaus maksaa auton verran
Miten ajattelit korjata sen manuaaliaskin, jos siitä sattuu jotain hajoamaan?
Tää keskustelu muistuttaa muinaista tiskikone vai ei keskustelua: Tiskikonetta vastaan: Uu, mutta joutuuhan ne astiat kuitenkin huuhtelemaan. Tiskikoneen puolesta; uu, mutta ethän sinä laita niitä ruuanjämiä käsin pestessäkään sinne altaaseen
Ei kyl muistuta, koska manuaali on vanhoissa romuissa joilla minä ajan varmin ratkaisu. Manuaalin olen korjannut vaihtamalla uuden lootan, onnistuu automaatillakin mutta maksaa enemmän ja osia on vaikeampi löytää.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään sähellystä ole kun käden ja jalankäyttö on ns. automatisoitunut
Sittenhän on samaa ajaa automaatilla, ei kai tylsät rutiinit tuo ajamiseen mitään lisää.
Sittenhän on samaa ajaa automaatilla, ei kai tylsät rutiinit tuo ajamiseen mitään lisää.
- Minulle vaihteiden vaihtaminen on olennainen osa ajokokemusta mutta ei sen tarvitse sähellystä olla.
Manuaali on taloudellinen ja varmatoiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keppimies ollu tähän asti.
Manuaali on varmatoiminen ja taloudellinen.
Nykyään automaatit yleistyneet.
Nyt sitten valitsin The best or nothing.
Eka automaatti helpottaa aktiisen vakkarin kanssa ajoa.
Helpottaahan automaatti ajoa.Uusista vain 10% on manuaalivaihteisia.
Autokaupalla asiakkaan ykköstoiveet tänä päivänä ovat automaatti ja ilmastointi
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän on samaa ajaa automaatilla, ei kai tylsät rutiinit tuo ajamiseen mitään lisää.
- Minulle vaihteiden vaihtaminen on olennainen osa ajokokemusta mutta ei sen tarvitse sähellystä olla.
Manuaali on taloudellinen ja varmatoiminen.
Ihme asioita ihmiset pitää kokemuksina, mutta mikäpä minä olen tuomitsemaan.
Manuaali ilman muuta.Aina ajanut sellaisella.Autokoulu jo aikanaan ajettu sellaisella .Nykyään jos ajat automaatilla et saa ajaa manuaalilla.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla kaikki autot olivat manuaalivaihteisia. Vain rikkailla oli varaa automaattivaihteiseen autoon.
Meillä oli sellainen ja kuusisylinterinen moottori nokalla myös.
Ainoastaan idiootti osti 80-luvulla automaatin, koska ne olivat täysiä susia.
Ainoastaan jenkit osasivat tuohon aikaan tehdä kestävän laatikon.
Älä köyhä naurata kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla kaikki autot olivat manuaalivaihteisia. Vain rikkailla oli varaa automaattivaihteiseen autoon.
Meillä oli sellainen ja kuusisylinterinen moottori nokalla myös.Ainoastaan idiootti osti 80-luvulla automaatin, koska ne olivat täysiä susia.
Ainoastaan jenkit osasivat tuohon aikaan tehdä kestävän laatikon.
Plus, että 80-luvulla manuaalivaihteinen auto oli noin 5s nopeampi 0-100km/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automaatti on hyvä, jos tarvitsee paljon puuhailla kaikkea siinä ajon ohella. Muutenkin mukavampi. Seuraavaksi pitää ostaa lisäksi manuaali, niin ajokortin hankkija oppii senkin taidon.
Nämä "puuhailijat"aiheuttavat suomessa monia kolareita ja henkilövahinkoja joka vuosi,silloin kun ajetaan autoa niin keskitytään ajamiseen ei mihinkään muuhun.Kerran jalankulkijana näin kun eräs nuorehko nainen tuijotti puhelinta ja ajoi punaisiin pysähtyneen auton perään,no onneksi siinä lyttääntyi vain peltiä,mutta mitä jos pysähtyneenä olisi ollut moottoripyörä niin silloin siinä olisi varmasti käynyt tosi pahasti.
Mutta ajattelepas miten paljon enemmän niitä vahinkoja sattuisi, jos puuhailijat joutuisivat vielä muun lisäksi veivaamaan vaihdekeppiä tämän tästä. Kyllä se vaan automaatti on puuhailijalle parempi vaikka ei se puuhailusta turvallista tai laillista tee.
Olen ajanut automaatti vaihteisilla kevereiden ja isän autolla, mutta pidän manuaalivaihteista ja olen aina ostanut manuaalivaihteisen ja en ole kyllä edes koskaan oikeasti edes harkinnut automaattivaihteita.
Tietenkin. Miksi en? Mulle yks hailee onko manuaali vai automaatti. Edellinen oli automaatti ja nyt on manuaali
Persiistä ajaa kaupungissa manuaalilla, kun on kahvikuppi tai puhelin kädessä.