Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityisyydensuoja mielenterveyspalveluissa: potilastietojen avoin saatavuus koko terveydenhuollon henkilöstölle ongelma
14.07.2023 |
Haluaisin herättää keskustelua mielenterveyspalveluiden potilasjärjestelmien tietoturvasta ja siitä, miten arkaluontoisia keskusteluja voidaan käydä psykiatrisen lääkärin tai hoitajan kanssa. Olen huomannut, että potilasjärjestelmiin kirjatut tiedot ovat kaikkien terveydenhuollon työntekijöiden saatavilla, mikä herättää kysymyksiä yksityisyyden suojaamisesta. Tiedustelin asiaa vielä erikseen terveyskeskuksestani ja terveydenhoitalueemme järjestelmässä Mediatrissa ei ole mitään mahdollisuutta rajoittaa stigmatisoivien kirjausten näkyvyyttä tai saatavutta. JA tässä kohtaa on aivan turha tulla valehtelemaan, etteivät terveydenhuollon ammattilaiset katsele kuin niitä tietoja, mitä hoidossa tarvitsevat. Aivan turha on luulla, ettei ko. ammattikuntaan kuuluisi uteliaita ihmisiä. Jos tietoja urkitaan ja käytetään väärin, on vahinko jo tapahtunut - siinä eivät enää ylilääkärin anteeksipyynnöt tai korvaukset auta.
Toisin sanoin, jos menet vaikka päivystykseen katkenneen käden takia, niin lääkärillä on oikeus katsoa sinun rekisterissä olevat merkintäsi. Myös ne merkinnät, joissa kerrot psykiatrille synkimpiä salaisuuksiasi.
Erityisesti asuessani pienellä paikkakunnalla, on hyvin todennäköistä, että päivystyksessä tai muissa terveydenhuollon tilanteissa kohtaan tuttuja lääkäreitä tai hoitajia. Esimerkiksi, jos soitan rokotusaikaa, niin naapurissa asuva lähihoitaja Seija, joka hoitaa puhelinvaihdetta, näkee kaikki terveystietoni. Tällaisten tietojen leviäminen selvästi vaikuttaisi yhteiskunnalliseen asemaani.
Tämä herättää huolen siitä, miten arkaluonteisia, leimaavia ja mahdollisesti yhteiskunnallista statusta alentavia potilastietoja voidaan pitää salassa. Miksei mielenterveyspalveluissa voisi puhua asioista, jotka eivät olisi automaattisesti jaettavissa kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten kesken? Eikö yksilöllisyyden ja luottamuksellisuuden tule olla ensisijaisia myös mielenterveyspalveluissa? Eikö vastaanotolla todellakaan voi puhua muuta, kuin mitä olisi valmis kirjoittamaan Hesarin etusivulle?
Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä ja kokemuksia tästä aiheesta. Miten te koette potilastietojen jakamisen laajasti terveydenhuollon ammattilaisten kesken? Onko teillä ehdotuksia tai näkemyksiä siitä, miten potilaiden yksityisyys ja arkaluonteisten tietojen suojaaminen voitaisiin parantaa? Otetaan tämä keskustelu käyntiin ja jaetaan näkemyksiä!
Kommentit (459)
Ihmettelen, jos jollain aikaa tai mielenkiintoa lukea kenenkään tietoja.
Ihan riittää ne tiedot mitä työssäni tarvitsen ja niistä asiakkaista, jotka ovat minun. Tämä työ on sellaista, että ei jaksa yhtään ylimääräistä eikä sosiaalipornoilu kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Eli logiikkasi mukaan lentokoneiden puikoissa istuu harvemmissa tapauksissa laajennettua itsemurhaa harkitsevia, jos jokainen lentäjä tietää, että keskivaikeasta masennuksesta kärähtäminen tiputtaa huippuliksoilta jonnekin Kelan päivärahoille. Ihan varmasti jokainen pilotti sitten hakee apua ajoissa, ihan varmasti!
Suomalaiseen yhteiskuntaan ei oikein istu sellainen, että henkilökohtaisia tietoja menee sinne ja tänne ilman, että niihin saa itse edes kommentoitua. Ja näistä terveystiedoista voidaan sanktioida. Tämä ei sovi kulttuuriimme. Jos kyse olisi naapurimaadta, niin asia olisi eri.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos jollain aikaa tai mielenkiintoa lukea kenenkään tietoja.
Ihan riittää ne tiedot mitä työssäni tarvitsen ja niistä asiakkaista, jotka ovat minun. Tämä työ on sellaista, että ei jaksa yhtään ylimääräistä eikä sosiaalipornoilu kiinnosta pätkääkään.
Muistetaanpa nyt taas perusyleistyssäännöt, jotka ainakin korkeakoulutettujen pitäisi osata sisäistää. Yksittäistapauksesta ei voida tehdä yleistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Esim meillä lääkäreissä ja hoitajissa mt-ongelmaisia. Ei estä työskentelyä. Päinvastoin esim mt-puolella on vaan etu!
TikTok lääkäri Jonne Juntura esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen hyvin avoimesti puhunut psykologille erittäin aroista ja henkilökohtaisista asioista. Mielestäni psykologi kirjaa kantaan liian tarkasti asioita, mutta koska käyn yksityisellä, pystyn halutessani piilottamaan tiedot kannasta. Olenkin tiedot piilottanut paitsi silloin, kun uskon niiden näkyvyydestä olevan hyötyä hoidossani juuri siinä tilanteessa. Mielestäni tämä mahdollisuus pitäisi ehdottomasti olla terapiakirjausten osalta myös julkisella puolella.
Ilmeisesti niiden, joita asia ei henkilökohtaisesti koske, on hankala ymmärtää miten ja millaisia asioita psykoterapiassa käsitellään. Nämä henkilökohtaiset asiat ei todellakaan kuulu muiden kuin terapeutin ja jossain tilanteissa mt-asiaa hoitavan lääkärin tai psykiatrin silmille. Lääkitykset ja diagnoosit ovat mielestäni ihan eri juttu. Ne on aika monissa tilanteissa huomioitavia muissakin yhteyksissä ja niiden salailusta on mieluummin päästävä eroon kuin pyrittävä lisäämään salailua. Minua ei haittaa, jos joku, jolla on oikeus, näkee mt-diagnoosit ja sen, että olen käynyt psykologilla. Mutta se todellakin haittaa, jos kaikki asioitani hoitavat näkevät, mitä olen psykoterapeutin kanssa jutellut.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos
jollain aikaa tai mielenkiintoa lukea kenenkään tietoja.
Ihan riittää ne tiedot mitä työssäni tarvitsen ja niistä asiakkaista, jotka ovat minun. Tämä työ on sellaista, että ei jaksa yhtään ylimääräistä eikä sosiaalipornoilu kiinnosta pätkääkään.
Kyllä terveydenhuollossa tuntuu riittävän aikaa. Tietosuojarikkomuksia kun uutisoidaan, lähes aina terveydenhuollon henkilö katsonut luvatta tietoja. Myös sosiaalipuoli ja poliisi syyllistyy tähän. Uteliasta väkeä, lainrikkojia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin myös mielenterveyshoitajan juttusilla. Olin aika shokissa, että kaikki keskustelut oli kirjoitettu auki omakantaan. Ei se mitä itsestäni puhun niin haittaisi. Olen sinut ongelmieni kanssa. Ahdisti, että asiat joita puhuin läheisistäni oli kirjattu myös!
Purin huoliani tiettyihin laajempaan perhetilanteeseen liittyviin seikkoihin. Aika kauheaa, että ne asiat voivat tulla ilmi jonkun väärinkäytön yhteydessä, vaikka asianomaiset eivät ole edes valinneet asioidensa puintia nettimaailmassa. En pystynyt jatkamaan käyntejä enää tämän jälkeen. Aika turhaahan se olisi kun pitäisi varoa sanojaan koko ajan.
Mitä? No ei kai psykiatri saa tehdä potilaista mitään tarkkoja kirjauksia käydyistä keskusteluista yhtään mihinkään kantaan.
Ei myöskään kukaan muukaan ammattilainen jonka luona jöydään avautumassa. Aika naurettavaa olisi. Tuollaiset muistiinpanot tehdään omaan salkkuun ja lukitaan kaappiin jos sitäkään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys/reseptit tarkistetaan reseptikeskuksesta uutta lääkettä määrätessä interaktioiden vuoksi. On ihan potilasturvallisuuskysymys.
Psykiatrian papereissa käyn jos:
Potilas tulee psyykkisistä syistä vastaanotolle, tai jos potilaan kaikki diagnoosit ei lue yleislääketieteen lehdellä ja olen lähettämässä häntä eteenpäin. Esim päihdeongelma tai psykoosisairaus on semmoinen tieto, joka vastaanottavalla laitoksella (esim osasto) tulee olla tiedossa sen vatsakivun lisäksi, jotta tämä voidaan hoidossa huomioida jos potilaan psyykkinen tilanne esim heikkenee hoidon aikana. Psyykkiset sairaudet vaikuttavat toimintakykyyn, esimerkiksi polvikipu->polvileikkaus->pitkä kuntoutus -hoitopolku voi olla ongelmallinen jos potilaalla on huonossa hoitotasapainossa oleva psyykkinen sairaus. Leikkaus sinällään onnistuisi, mutta kuntoutuminen ei välttämättä toimintakyvyn laskun vuoksi.En ymmärrä, miksi psykiatrisia sairauksia tulisi peitellä, niiden etiologiahan on toisaalta somaattinen aivojen toimiessa poikkeavalla tavalla. Ihminen on kokonaisuus, hoidossa kaikki tulee ottaa huomioon.
T. Lääkäri
Muistaisittepa lääkärit vielä senkin tuosta ihmisen olemisesta kokonaisuus, että se päihdeongelma on usein seuraus jostakin eikä syy jollekin, esim ADHDn hoidoksi on aika tehotonta syytellä päihteiden käytöstä tai jostain päivärytmin puutteesta, ongelma on isompi ja mahdollisesti apua tuovat keinot ihan muualla.
Muistaisittepa puistokemistit sen, että diagnostiikkaa päästään tekemään vasta, kun potilas on ollut 3kk selvinpäin. Päihteet sotkevat aivokemiaa ja siten diagnostiikkaa.
Saisitpa kokeilla edes kuukauden ADHDn oireita hoitamattomina päihteettömänä niin nauraisit itsekin tuolle ehdotuksellesi! Jos ADDIT itse saisivat useammin luettua itsensä hoitavaan asemaan, niin ymmärrettäisiin paljon paremmin että päihteiden vähentäminen ja elämänhallinnan paraneminen tapahtuu rinnakkain tukitoimien ja lääkityksen kanssa, ei ne potilaat itseään ns. paranna (ikinä ei parane tietysti koska kyseessä ei ole sairaus) ennen sinne hoitoon menoa, muutenhan ne ei mitään hoitoa tarvitsisikaan, nämä on hitaita prosesseja!
No siten se päihdepoliklinkalka kuitenkin tehdään. Ensin päihteet pois sen 3kk ja sen jälkeen diagnostiset testit. Ei noin, kuten sinä kuvasit.
Ja siinä se ongelma onkin josta saa ihan päivittäin lukea mediasta. Se potilas hakee ja tarvitsee apua nyt ja siinä, ei 3n kuukauden selvistelyn jälkeen. Varsinkin kun ADHDn yksi oireista on kärsimättömyys ja pitkäjänteisyyden puute, mutta senhän toki tietäisitkin jos olisit todella lääkäri.
Terveitäkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen TYP asiakkaana ( Työllistämistä edistävä monialainen palvelu TE-palveluissa). Siellä tietojen urkinta on todella laajaa. Minunkin terveystiedot on kokoajan TYP virkaijoiden urkinnassa ja heillä on siihen lain suoma oikeus.
TYP urkkii mm. milloin viimeksi olen käynyt psykiatrisella sairaanhoitajalla ja terveydenhuollon edustaja etsii sen tiedon virkailijalle. Lääkärikäynnit ja kaikki muut hyvin henkilökohtaiset tiedot menee TYP-virkailijoille.
Minua risoo jo kovasti tämä urkkiminen. Mitään yksityisyyttä ei enää ole. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla TYP- virkailijan takia, kun en halua että hän saa tietoja minusta.
Minusta on tullut häiriintynyt näiden urkkimisten takia ja mietin että joku muu te-palvelu olisi minulle parempi kuin tälläinen jossa ei saa rauhassa asioida terveydenhuollossa kun kaikki tieto levitellään. Sitten vielä kirjataan Kantaan että varmasti kaikki näkevät esimerkiksi miten pitkään ollut työttömänä ja hyvin henkilökohtaisia tietoja, mitä ei haluaisi leviteltävän.
Koen tämän te-palvelun todella ahdistavana ja minusta tässä rikotaan yksityisyydensuojaa todella pahasti.
Mitä ihmettä terveystiedot työkkäriin kuuluu? Erikoista että kyselevät ja erikoisempaa että joku niitä kertoo.
Tuo TYP on monialaista eli moniammatillista palvelua, jossa esim. vajaatyökykyisen Taj pitkäaikaistyöttömät työllistymistä tuetaan terveydenhuollon ja te-toimiston yhteistyöllä. TYP on vapaaehtoista palvelua ja sitä ei kuka tahansa saa, vaan täytyy olla jo enemmän haasteita elämässä. Yleensä asiakkaat ovat sekä somaattisesti että psykiatrisesti jotenkin sairaita, mutta eivät kuitenkaan niin sairaita että pääsisivät työkyvyttömyyseläkkeelle. Ns vaikeasti työllistyviä.
Höpö höpö ovat. Ihan normaalejakin korkeakiikutettuja, jotka ei jollain pilipalitutkinnolla työllisty on joukossa. Sieltä voi tarvittaessa päästä toki muihin palveluihin. Eivät mitään sairaita ole hyvänen aika! Ei kukaan työkkärin virkailija saati sossu pääse terveystietoihin ilman asianosaisen lupaa.
Kyllä pääsee. Esimerkiksi työllisyyden kuntakokeilun virkailijat. En kyllä suostunut allekirjoittamaan lupaa siihen ja siitäkö virkailija suuttui ja sanoi ilkeällä äänensävyllä että voi kun en nyt päässyt lukemaan tietojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Vierailija kirjoitti:
Terveitäkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen TYP asiakkaana ( Työllistämistä edistävä monialainen palvelu TE-palveluissa). Siellä tietojen urkinta on todella laajaa. Minunkin terveystiedot on kokoajan TYP virkaijoiden urkinnassa ja heillä on siihen lain suoma oikeus.
TYP urkkii mm. milloin viimeksi olen käynyt psykiatrisella sairaanhoitajalla ja terveydenhuollon edustaja etsii sen tiedon virkailijalle. Lääkärikäynnit ja kaikki muut hyvin henkilökohtaiset tiedot menee TYP-virkailijoille.
Minua risoo jo kovasti tämä urkkiminen. Mitään yksityisyyttä ei enää ole. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla TYP- virkailijan takia, kun en halua että hän saa tietoja minusta.
Minusta on tullut häiriintynyt näiden urkkimisten takia ja mietin että joku muu te-palvelu olisi minulle parempi kuin tälläinen jossa ei saa rauhassa asioida terveydenhuollossa kun kaikki tieto levitellään. Sitten vielä kirjataan Kantaan että varmasti kaikki näkevät esimerkiksi miten pitkään ollut työttömänä ja hyvin henkilökohtaisia tietoja, mitä ei haluaisi leviteltävän.
Koen tämän te-palvelun todella ahdistavana ja minusta tässä rikotaan yksityisyydensuojaa todella pahasti.
Mitä ihmettä terveystiedot työkkäriin kuuluu? Erikoista että kyselevät ja erikoisempaa että joku niitä kertoo.
Tuo TYP on monialaista eli moniammatillista palvelua, jossa esim. vajaatyökykyisen Taj pitkäaikaistyöttömät työllistymistä tuetaan terveydenhuollon ja te-toimiston yhteistyöllä. TYP on vapaaehtoista palvelua ja sitä ei kuka tahansa saa, vaan täytyy olla jo enemmän haasteita elämässä. Yleensä asiakkaat ovat sekä somaattisesti että psykiatrisesti jotenkin sairaita, mutta eivät kuitenkaan niin sairaita että pääsisivät työkyvyttömyyseläkkeelle. Ns vaikeasti työllistyviä.
Höpö höpö ovat. Ihan normaalejakin korkeakiikutettuja, jotka ei jollain pilipalitutkinnolla työllisty on joukossa. Sieltä voi tarvittaessa päästä toki muihin palveluihin. Eivät mitään sairaita ole hyvänen aika! Ei kukaan työkkärin virkailija saati sossu pääse terveystietoihin ilman asianosaisen lupaa.
Kyllä pääsee. Esimerkiksi työllisyyden kuntakokeilun virkailijat. En kyllä suostunut allekirjoittamaan lupaa siihen ja siitäkö virkailija suuttui ja sanoi ilkeällä äänensävyllä että voi kun en nyt päässyt lukemaan tietojasi.
Järkkyä kyllä, mutta joo en ole kovin yllättynyt kuitenkaan luettuani jostain että hoidosta kieltäytyminen oli aiheuttanut karenssin tms. Tuostahan työkkäri saattaa ottaakin vielä ilon irti, varsinkin jos on tällainen hallitus. Urkitaan tiedot, tuputetaan toimimattomiakin hoitoja niin kauan että saadaan työtön väsytettyä ja tuet leikattua, eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä hakemaan passia poliisilaitokselta! Siis niin ettei vanhaa passia ole tai se ei ole voimassa. He vasta asioita tietävätkin! Yllätyin itse mitä kaikkea he näkivät. Kaikki elinajan osoitteet, autot, vanhempien kaikki tiedot yms.
Toki nämä täytyy nähdä kun passia myönnetään.
Suomi.fi palvelusta näet itse nämä tiedot. Kirjautumalla sinne näet mitä sinusta on. Ainakin osoitteet syntymästä asti, vanhempien tietoja ja lapset, siviilisääty, ammatit. Autoista siellä ei taida näkyä tietoja, olisiko se poliisin oma tietokanta.
Oletteko huomanneet, että reseptitietoja on vuoden alusta jaettu Suomen ulkopuolelle?
"Sinun ei tarvitse enää antaa OmaKannassa suostumusta siihen, että reseptitietojasi voidaan luovuttaa toisen Euroopan maan apteekeille. Suostumus on poistunut 1.1.2023."
Vierailija kirjoitti:
Kävin myös mielenterveyshoitajan juttusilla. Olin aika shokissa, että kaikki keskustelut oli kirjoitettu auki omakantaan. Ei se mitä itsestäni puhun niin haittaisi. Olen sinut ongelmieni kanssa. Ahdisti, että asiat joita puhuin läheisistäni oli kirjattu myös!
Purin huoliani tiettyihin laajempaan perhetilanteeseen liittyviin seikkoihin. Aika kauheaa, että ne asiat voivat tulla ilmi jonkun väärinkäytön yhteydessä, vaikka asianomaiset eivät ole edes valinneet asioidensa puintia nettimaailmassa. En pystynyt jatkamaan käyntejä enää tämän jälkeen. Aika turhaahan se olisi kun pitäisi varoa sanojaan koko ajan.
Kannattaa pyytää tietojen korjaus ja poisto vedoten, ettei sinun terveystietoihin saa lisätä toisten henkilöiden suoria tai epäsuoria henkilötietoja tietosuojalainsäädännön nojalla. Sinun teksteissäsi ei siis saa olla kukaan toinen henkilö tunnistettavissa suoraan tai epäsuorasti, jos ko. tunnistettava henkilö itse ei ole antanut tähän lupaa rekisterinpitäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Kävin myös mielenterveyshoitajan juttusilla. Olin aika shokissa, että kaikki keskustelut oli kirjoitettu auki omakantaan. Ei se mitä itsestäni puhun niin haittaisi. Olen sinut ongelmieni kanssa. Ahdisti, että asiat joita puhuin läheisistäni oli kirjattu myös!
Purin huoliani tiettyihin laajempaan perhetilanteeseen liittyviin seikkoihin. Aika kauheaa, että ne asiat voivat tulla ilmi jonkun väärinkäytön yhteydessä, vaikka asianomaiset eivät ole edes valinneet asioidensa puintia nettimaailmassa. En pystynyt jatkamaan käyntejä enää tämän jälkeen. Aika turhaahan se olisi kun pitäisi varoa sanojaan koko ajan.
Tuo on asiakkaan kannalta todella ikävää. Miksi psykiatriset sairaanhoitajat eivät voi kirjoittaa suppeasti eikä romaania asiakkaan tietoihin.
Itse kävin juttelemassa kriisikeskuksessa, kun oli todella vaikeaa. Sanottiin että käyntiem sisältöjä kirjata ei kirjata mihinkään. Helpotti ja vapautti minut puhumaan vapaammin mikä mieltä painoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kannasta poistettu mahdollisuus kirjausten piilottamiseen? Ainakin jossain vaiheessa oli mahdollista estää tietyn kirjauksen näkyminen.
Onnistuu yhä, täytyy vaan löytää oikea kohta mistä ne laittaa. Olin töissä alalla ja meillä oli rajattu nuo tekstit pois näkyvistä ihan ohjelman toimesta, näkyivät vaan niille jotka psyk.puolella työskentelivät.
Tietääkö joku miksi ylipäänsä psyk.tekstit ovat niin tarkkoja jaaritteluja henkilökohtaisista asioista? Asian ydin varmasti selviäisi tiivistämälläkin ja silloin olisi myös epämääräisempi ulkopuolisellekin jos sattuu näkemään.
Minä mt-työ tekijänä toivoisin mahdollisuutta tehdä muistiinpanoja vain omaan käyttöön, koska jos sulla on 50 asiakasta niin joku "Keskusteltu perhesuhteista. " ei oikein auta palauttamaan mieleen sitä keskustelua joka viime tapaamisessa jäi kesken, sitä hetkeä kun potilaan kasvoista näit että tämä hänen juuri sanomansa oli tärkeä ja herkkä asia ja siihen on palattava jatkotapaamisissa. Valitettavasti. Olisi ihana voida tavata asiakkaitaan tiiviisti ja muistaa jokaisen tarina, mutta kun se ei ole mahdollista, pitää tehdä parhaansa että voidaan jatkaa siitä mihin jäätiin eikä potilaalle tule tunnetta että en muista kuka hän on ja mitä puhuttiin. Muiden kuin potilastietojärjestelmän käyntikirjausten säilyttäminen on laitonta.
Toinen juttu on että me ei saada kirjauksissa tulkita tai olettaa. Tämän vuoksi joskus joutuu laittamaan jopa suoria lainauksia virheellisen mielikuvan välttämiseksi.
Mutta olen samaa mieltä, varsinkaan terapeuttisten keskustelujen tarkka näkyvyys muualle terveydenhuoltoon tai asiakkaalle itselleen (ainakaan yksin kotona lueskeltavaksi) ei ole järkevää.
Näkeekö omakannasta siis kuka ja milloin on katsellut nimenomaan noita psyk. tietoja?
Alue: Aihe vapaa
Kiitos vinkistä, haluan mun lapselle tuollaiset blokkerit. Isoveli söi teini-iässä kuin hevonen, mutta jos nuoremman murrosiän saisi blokkeroitua myöhemmäksi, niin siinähän säästäisi selvää rahaa ruokalaskussa!