Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityisyydensuoja mielenterveyspalveluissa: potilastietojen avoin saatavuus koko terveydenhuollon henkilöstölle ongelma
14.07.2023 |
Haluaisin herättää keskustelua mielenterveyspalveluiden potilasjärjestelmien tietoturvasta ja siitä, miten arkaluontoisia keskusteluja voidaan käydä psykiatrisen lääkärin tai hoitajan kanssa. Olen huomannut, että potilasjärjestelmiin kirjatut tiedot ovat kaikkien terveydenhuollon työntekijöiden saatavilla, mikä herättää kysymyksiä yksityisyyden suojaamisesta. Tiedustelin asiaa vielä erikseen terveyskeskuksestani ja terveydenhoitalueemme järjestelmässä Mediatrissa ei ole mitään mahdollisuutta rajoittaa stigmatisoivien kirjausten näkyvyyttä tai saatavutta. JA tässä kohtaa on aivan turha tulla valehtelemaan, etteivät terveydenhuollon ammattilaiset katsele kuin niitä tietoja, mitä hoidossa tarvitsevat. Aivan turha on luulla, ettei ko. ammattikuntaan kuuluisi uteliaita ihmisiä. Jos tietoja urkitaan ja käytetään väärin, on vahinko jo tapahtunut - siinä eivät enää ylilääkärin anteeksipyynnöt tai korvaukset auta.
Toisin sanoin, jos menet vaikka päivystykseen katkenneen käden takia, niin lääkärillä on oikeus katsoa sinun rekisterissä olevat merkintäsi. Myös ne merkinnät, joissa kerrot psykiatrille synkimpiä salaisuuksiasi.
Erityisesti asuessani pienellä paikkakunnalla, on hyvin todennäköistä, että päivystyksessä tai muissa terveydenhuollon tilanteissa kohtaan tuttuja lääkäreitä tai hoitajia. Esimerkiksi, jos soitan rokotusaikaa, niin naapurissa asuva lähihoitaja Seija, joka hoitaa puhelinvaihdetta, näkee kaikki terveystietoni. Tällaisten tietojen leviäminen selvästi vaikuttaisi yhteiskunnalliseen asemaani.
Tämä herättää huolen siitä, miten arkaluonteisia, leimaavia ja mahdollisesti yhteiskunnallista statusta alentavia potilastietoja voidaan pitää salassa. Miksei mielenterveyspalveluissa voisi puhua asioista, jotka eivät olisi automaattisesti jaettavissa kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten kesken? Eikö yksilöllisyyden ja luottamuksellisuuden tule olla ensisijaisia myös mielenterveyspalveluissa? Eikö vastaanotolla todellakaan voi puhua muuta, kuin mitä olisi valmis kirjoittamaan Hesarin etusivulle?
Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä ja kokemuksia tästä aiheesta. Miten te koette potilastietojen jakamisen laajasti terveydenhuollon ammattilaisten kesken? Onko teillä ehdotuksia tai näkemyksiä siitä, miten potilaiden yksityisyys ja arkaluonteisten tietojen suojaaminen voitaisiin parantaa? Otetaan tämä keskustelu käyntiin ja jaetaan näkemyksiä!
Kommentit (459)
Viestiketjua lukiessa näyttää eri alueilla olevan erilaiset käytännöt. Surettaa niiden puolesta, joiden alueen tietokannoissa näiden saantia ei rajata mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestiketjua lukiessa näyttää eri alueilla olevan erilaiset käytännöt. Surettaa niiden puolesta, joiden alueen tietokannoissa näiden saantia ei rajata mitenkään.
Niin, oli yllätys että täällä Pohjois-Karjalassa pääsee psykiatrisiä tietoja lukemaan vapaasti. Miksi kloko Suomessa ei ole samanlaiset käytännöt? Tuohan asettaa asiakkaat erilaiseen asemaan.
Itse mokasin pahasti, kun menin uusimaan diapam-reseptin liian aikaisin. Nyt tk-lääkäri oli heti huolestuneena kirjoittanut Kantaan, että potilaalla menee lähes päivittäin rauhoittavaa (valetta!) ja että olisi syytä varata aika käynnille jotta voidaan keskustella psyk puolen ongelmista...
En enää ikinä uusi tuota reseptiä enkä taatusti mene kellekään tk-lääkärille puhumaan psyk ongelmista! Ne tekstit on sitten ikuisesti siellä hoitohenkilökunnan luettavissa eikä niitä saa ikinä pois.
Varokaa ihmiset uusimasta tuollaisia reseptejä kovin usein tai teidät leimataan väärinkäyttäjiksi!
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että reseptitietoja on vuoden alusta jaettu Suomen ulkopuolelle?
"Sinun ei tarvitse enää antaa OmaKannassa suostumusta siihen, että reseptitietojasi voidaan luovuttaa toisen Euroopan maan apteekeille. Suostumus on poistunut 1.1.2023."
On kyllä vaikeaa ymmärtää, mikä kaiken tämän tarkoitus on :( Miksi tavallisilta kansalaisilta halutaan viedä oikeus päättää omista arkaluonteisista reseptitiedoista? En minä halua, että tiedot lääkityksistäni (rauhoittavat, ketipinor) levitetään ympäri Euroopan apteekkeja ja ties kuinka moni eurooppalaninen apteekkari/farmaseutti pääsee ne näkemään
Vierailija kirjoitti:
Kävin myös mielenterveyshoitajan juttusilla. Olin aika shokissa, että kaikki keskustelut oli kirjoitettu auki omakantaan. Ei se mitä itsestäni puhun niin haittaisi. Olen sinut ongelmieni kanssa. Ahdisti, että asiat joita puhuin läheisistäni oli kirjattu myös!
Purin huoliani tiettyihin laajempaan perhetilanteeseen liittyviin seikkoihin. Aika kauheaa, että ne asiat voivat tulla ilmi jonkun väärinkäytön yhteydessä, vaikka asianomaiset eivät ole edes valinneet asioidensa puintia nettimaailmassa. En pystynyt jatkamaan käyntejä enää tämän jälkeen. Aika turhaahan se olisi kun pitäisi varoa sanojaan koko ajan.
Kamalaa! Jos tilanne on tuo, en itsekään enää jatkossa mene minkäänlaiselle mt-hoitajalle enkä psykologille juttelemaan ongelmistani. Onneksi kävin terapiani 2000-luvulla, jolloin ei ollut vielä Omakantaa...
No, tuohan tämäkin yhteiskunnalle säästöjä kun ihmiset eivät enää uskalla tietojen leviämisen pelossa mennä puhumaan ongelmistaan/hankkia tarvittavaa lääkitystä...
Tosin ongelmat räjähtävät pidemmällä tähtäimellä käsiin, kun alkaa tulla itsemurhia sekä esim perhesurmia enemmän kun ihmiset eivät halua/uskalla hakea ajoissa apua.
Ihan sairasta kehitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmat varmaan lisääntyy, kun irtisanominen helpottuu eikä ole enää kaupungilla ja valtiolla turvallisia suojatyöpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin todella hyvä ja asiallinen ketju jossa lähes kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä:
1. Kansalaisten tietosuoja koskien potilastietoja pitää saattaa kokonaisuudessa EU:n GDPR-asetuksen edellyttämälle tasolle tai jopa sen yli.
2. Kansalaisilla tulee olla mahdollisuus halutessaan piilottaa/salata hoitotietojaan.
3. Yksityiskohtaiset psykiatrisen puolen hoitotiedot eivät kuulu perusterveydenhuollon luettavaksi.
4. Hoitotietojen katselun valvontaa tulee tehostaa. Potilaan täytyy nähdä, kuka (yksilö, nimellä) on katsellut hänen hoitotietojaan.
5. Kansalaisella pitää halutessaan olla oikeus poistattaa tietonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa mun sanoneen: pian et kirjoittele/vastaile tällekään palstalle ilman rekisteröitymispakkoa. Tai millekään muullekaan palstalle.
Halutaanko ihmisten yksityisyys tuhota lopullisesti? Valitettavasti kehitys näyttää juuri sellaiselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Tuo on aivan selviö. Jo ennen kuin tuohon hölmöilyyn mentiin, asia oli päivän selvä jokaiselle, joka nokkaansa pitemmälle ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mun sanoneen: pian et kirjoittele/vastaile tällekään palstalle ilman rekisteröitymispakkoa. Tai millekään muullekaan palstalle.
Halutaanko ihmisten yksityisyys tuhota lopullisesti? Valitettavasti kehitys näyttää juuri sellaiselta
Halutaan. Terveydenhoitosysteemi on yksi työkalu siihen tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Tuo on aivan selviö. Jo ennen kuin tuohon hölmöilyyn mentiin, asia oli päivän selvä jokaiselle, joka nokkaansa pitemmälle ajattelee.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että pilotteina tai kenraaleina ei voi toimia, jos on mielenterveyspotilas. Ehdottomasti pitäisi saada alalta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Tuo on aivan selviö. Jo ennen kuin tuohon hölmöilyyn mentiin, asia oli päivän selvä jokaiselle, joka nokkaansa pitemmälle ajattelee.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että pilotteina tai kenraaleina ei voi toimia, jos on mielenterveyspotilas. Ehdottomasti pitäisi saada alalta pois.
Moni mielenterveyden sairaus paranee. Jokainen, jonka läheinen on kuollut ja saanut sen takia sairaslomaa, on saanut mielenterveyden ongelmien merkinnän.
Nykykäytännöillä diagnoosiluokituksen mukaan potilaan työkyvyttömyys rasittavan elämäntapahtuman jälkeen johtuu tilanteen aiheuttamasta sairaudesta. Psykiatrinen diagnostiikka perustuu oireyhtymien kuvaukseen. Lääketieteellisesti tavanomainen suru ei tee ihmisestä työkyvytöntä. Jos surun seurauksena toimintakyky on heikentynyt työkyvyttömyyden asteelle, sairausdiagnoosille on useimmiten perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Tuo on aivan selviö. Jo ennen kuin tuohon hölmöilyyn mentiin, asia oli päivän selvä jokaiselle, joka nokkaansa pitemmälle ajattelee.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että pilotteina tai kenraaleina ei voi toimia, jos on mielenterveyspotilas. Ehdottomasti pitäisi saada alalta pois.
Moni mielenterveyden sairaus paranee. Jokainen, jonka läheinen on kuollut ja saanut sen takia sairaslomaa, on saanut mielenterveyden ongelmien merkinnän.
Nykykäytännöillä diagnoosiluokituksen mukaan potilaan työkyvyttömyys rasittavan elämäntapahtuman jälkeen johtuu tilanteen aiheuttamasta sairaudesta. Psykiatrinen diagnostiikka perustuu oireyhtymien kuvaukseen. Lääketieteellisesti tavanomainen suru ei tee ihmisestä työkyvytöntä. Jos surun seurauksena toimintakyky on heikentynyt työkyvyttömyyden asteelle, sairausdiagnoosille on useimmiten perusteet.
Suru ei ole sairaus. Sen sijaan bipoilla tai muilla ei ole armeijaankaan mitään asiaa. Ihan sama pilottien kaltaisissa hommissa, jossa ollaan vastuussa isoista määristä ihmishenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö että on perusteltu syy siihen ettå myös psyk merkinnät näkyvät muulle terveydenhuollolle ja se potikasturvallisuus? Lukemattomat psyk potilast hakeutuvat terveydenhuoltoon myös somaatttisten oireiden (tosien tai kuviteltujen) takia. Ilman tietoa psyk sairauksista, oireista ja niiden lääkityksistå, aiheutuisi vakavia vaaratilamteita
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö että on perusteltu syy siihen ettå myös psyk merkinnät näkyvät muulle terveydenhuollolle ja se potikasturvallisuus? Lukemattomat psyk potilast hakeutuvat terveydenhuoltoon myös somaatttisten oireiden (tosien tai kuviteltujen) takia. Ilman tietoa psyk sairauksista, oireista ja niiden lääkityksistå, aiheutuisi vakavia vaaratilamteita
Juu, käännytetään pois päivystyksestä ja nyt koko kaupunki tietää, että oli sittenkin vakava juttu. Mutta ei noi nuoremmat lääkärit osaa mitään ja heidät + sairaanhoitaja päivystyksessä on haukuttu.
Helppoa työtä, kun sanoo potilaalle mene kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö että on perusteltu syy siihen ettå myös psyk merkinnät näkyvät muulle terveydenhuollolle ja se potikasturvallisuus? Lukemattomat psyk potilast hakeutuvat terveydenhuoltoon myös somaatttisten oireiden (tosien tai kuviteltujen) takia. Ilman tietoa psyk sairauksista, oireista ja niiden lääkityksistå, aiheutuisi vakavia vaaratilamteita
Juu, käännytetään pois päivystyksestä ja nyt koko kaupunki tietää, että oli sittenkin vakava juttu. Mutta ei noi nuoremmat lääkärit osaa mitään ja heidät + sairaanhoitaja päivystyksessä on haukuttu.
Helppoa työtä, kun sanoo potilaalle mene kotiin.
Yksityisellä on paremmat lääkärit näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö että on perusteltu syy siihen ettå myös psyk merkinnät näkyvät muulle terveydenhuollolle ja se potikasturvallisuus? Lukemattomat psyk potilast hakeutuvat terveydenhuoltoon myös somaatttisten oireiden (tosien tai kuviteltujen) takia. Ilman tietoa psyk sairauksista, oireista ja niiden lääkityksistå, aiheutuisi vakavia vaaratilamteita
Juu, käännytetään pois päivystyksestä ja nyt koko kaupunki tietää, että oli sittenkin vakava juttu. Mutta ei noi nuoremmat lääkärit osaa mitään ja heidät + sairaanhoitaja päivystyksessä on haukuttu.
Helppoa työtä, kun sanoo potilaalle mene kotiin.
Yksityisellä on paremmat lääkärit näköjään.
Meni itse asiassa kaupungin ylimpään johtoon toi tieto.
Niin, ikinä et tiedä kuka on kellekin sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Tuo on aivan selviö. Jo ennen kuin tuohon hölmöilyyn mentiin, asia oli päivän selvä jokaiselle, joka nokkaansa pitemmälle ajattelee.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että pilotteina tai kenraaleina ei voi toimia, jos on mielenterveyspotilas. Ehdottomasti pitäisi saada alalta pois.
Moni mielenterveyden sairaus paranee. Jokainen, jonka läheinen on kuollut ja saanut sen takia sairaslomaa, on saanut mielenterveyden ongelmien merkinnän.
Nykykäytännöillä diagnoosiluokituksen mukaan potilaan työkyvyttömyys rasittavan elämäntapahtuman jälkeen johtuu tilanteen aiheuttamasta sairaudesta. Psykiatrinen diagnostiikka perustuu oireyhtymien kuvaukseen. Lääketieteellisesti tavanomainen suru ei tee ihmisestä työkyvytöntä. Jos surun seurauksena toimintakyky on heikentynyt työkyvyttömyyden asteelle, sairausdiagnoosille on useimmiten perusteet.
Suru ei ole sairaus. Sen sijaan bipoilla tai muilla ei ole armeijaankaan mitään asiaa. Ihan sama pilottien kaltaisissa hommissa, jossa ollaan vastuussa isoista määristä ihmishenkiä.
Totta, suru ei ole sairaus. MUTTA jos surun jälkeen on saanut sairaslomaa, on saanut diagnoosin surun aiheuttamasta mielenterveyden sairaudesta. Pelkän surun takia ei määrätä sairaslomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aikaisemmin olikin joku maininnut asiasta
Tuo data mitä meistä potilastietojärjestelmiin on aina jonkin instanssin käytettävissä.
Vaikka kuinka olisi erityissuojattu näkymä, niin tarpeen tullen se voidaan laillisesti luovuttaa esim vakuutusyhtiön käyttöön (hakiessasi vakuutusta tms)
Tai oikeuden käyttöön esim huoltajuuskiistojen yhteydessä.
Hakiessa uutta työpaikkaa voi työhöntulotarkastuksessa hoitaja / lääkäri hakea tietoja tarkastettavasta henkilöstä yllinkyllin ihan lain suomissa rajoissa.
Tulevaisuudessa voidaan hyvinkin terveystietoja katsella ennen lainojen myöntämistä?Tiedot vuotavat jo nyt poliisin lupahallinnon. Jos ammunta tai metsästys on sinulle rakas harrastus, hoida keskivaikea masennus kotikonstein. Älä mene psykoterapeutille. Aseluvat voivat lähteä.
Jos ne lähtevät niin siihen on aina perusteltu syy. Ei psyykkisesti sairaalla ihmisellä voi olla hallussaan välineitä, jotka aiheuttavat pahaa tuhoa huonolla tuurilla.
Olen samaa mieltä että mieleltään sairailta on vietävä aseet sillä epätoivoinen ihminen voi tehdä laajennetun joukkoitsemurhan. Ehdottomasti pitää myös olla tieto tietyissä ammateissa työskentelevien psyykkisistä sairauksista kuten lentäjien kohdalla. Joku vuosi sitten yksi saksalainen lentäjä lensi matkustajakoneen vuoreen kun masennuksesta ei ollut työnantajalla tietoa.
Tietoa pitää olla tietyissä ammatien sairauksista ja riippuvaisuuksista. Ei voi olla niin että lasten kanssa työskentelee narkomaaneja, alkoiholisteja, mielisairaita tai rikollisia. Sellaiseen ammattiin haluavan pitää vähän miettiä omaa elämäänsä ennen kuin alkaa elää normaalista poikkeavaa elämään. Juuri oli lehdessä juttu entisestä lääkeaineiden vai huumeiden väärinkäyttäjästä joka haaveili poliisin ammatista ja oli ilmeisesti yllättynyt että ei ole ehkä realistinen vaihtoehto hankkiutua sellaiseen ammattiin.
Ja oletko tietoinen siitä, mihin esim. Yhdysvalloissa MT-ongelmista kärsivien pilottien tarkempi seuranta on johtanut? Mm. sairauksien salailuun terveydenhuollossa (ei edes haeta apua) ja itsemurhiin työpaikan ja samalla koko ammatinharjoittamiskyvyn menettämisen pelossa, harvalla lentäjäkoulutukseen kymmeniä tuhansia käyttäneellä kun on ammatti B:tä takataskussa.
Hyvässä hoitotasapainossa ja lääkityksessä oleva mielenterveydellinen sairaus on yleensä aina henkilölle itselleen ja ulkopuolisille turvallisempi vaihtoehto kuin pelosta johtuva avun hakematta jättäminen. Aika moni sinunkin tuttavapiirisi kuuluva henkilö sairastaa psyykeeltään ilman että siitä on mitään merkintää potilastietojärjestelmissä.
Tuo on aivan selviö. Jo ennen kuin tuohon hölmöilyyn mentiin, asia oli päivän selvä jokaiselle, joka nokkaansa pitemmälle ajattelee.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että pilotteina tai kenraaleina ei voi toimia, jos on mielenterveyspotilas. Ehdottomasti pitäisi saada alalta pois.
Moni mielenterveyden sairaus paranee. Jokainen, jonka läheinen on kuollut ja saanut sen takia sairaslomaa, on saanut mielenterveyden ongelmien merkinnän.
Nykykäytännöillä diagnoosiluokituksen mukaan potilaan työkyvyttömyys rasittavan elämäntapahtuman jälkeen johtuu tilanteen aiheuttamasta sairaudesta. Psykiatrinen diagnostiikka perustuu oireyhtymien kuvaukseen. Lääketieteellisesti tavanomainen suru ei tee ihmisestä työkyvytöntä. Jos surun seurauksena toimintakyky on heikentynyt työkyvyttömyyden asteelle, sairausdiagnoosille on useimmiten perusteet.
Suru ei ole sairaus. Sen sijaan bipoilla tai muilla ei ole armeijaankaan mitään asiaa. Ihan sama pilottien kaltaisissa hommissa, jossa ollaan vastuussa isoista määristä ihmishenkiä.
Totta, suru ei ole sairaus. MUTTA jos surun jälkeen on saanut sairaslomaa, on saanut diagnoosin surun aiheuttamasta mielenterveyden sairaudesta. Pelkän surun takia ei määrätä sairaslomaa.
Kyllä, puolisoni kuoltua sain sairaslomaa muutaman viikon. Diagnoosina oli posttraumaattinen stressireaktio. Jokainen tervepäinen ymmärtää asian eikä diagnoosi vaikuta yhtikäs mihinkään enää vuosien päästä. Sen sijaan, jos siellä on joku mielisairaus, bipo, pitkäaikainen masennus, skitsoilu tms. Sellaisilla ihmisillä ei pitäisi olla mitään asiaa lentokoneen lentämiseen.
Alue: Aihe vapaa
Jos menet käsi katkenneena polille ja lekuri huomaa että kärsit harhoista 13.7.2009, niin saaat masennuslääkkeet ja kotiin.