Onko ihan normi, että miehet ei halua tarjota

Vierailija kirjoitti:

No nää miehet on nimenomaan halunneet tavata uudelleen, vaikkei ole tarjonneet Kaikkea..

Kyllä mulla on usein jatkoon vai ei se perusteella, osaako mies käyttäytyä hyvin vai ei.. Kuulemma nykyään on tasa-arvo.. Mutta se tasa-arvo koskee vain niin että mies pääsee helpommalla. Mun mielestä jos naiseen ei panosta yhtään on se merkki siitä, että pitää naista roskan arvoisena.

Tämä on totta. Jos olen suihkun lisäksi meikannut ja laittanut hiukset, valinnut huolella vaatteet, korut ja parfyymin, ajanut treffipaikalle parikymmentä minuuttia ja etsinyt mahdollisesti maksullisen parkkipaikan, niin kyllä tunnelma lässähtää jos miehen mielestä minun pitää itse kahvikupponenkin maksaa. Voin aivan hyvin käydä kahvilla omassa seurassani arkivaatteissa, jos miehen mielestä vaivannäköni pitäisi hänelle maksaa 0 euroa.

Ku nainen oottaa jotain, niin saa hoitaa maksut, ei miehen kuulu maksaa jos on työtkin vielä tehtävä.

Ei se puskeminen pelkkänä seksileluna niin mukavaa ole,pitää myös nuolla sitä kusireikää myös.

Moni muija on ensin tilannut ja sitten maksun aikaan yrittää väittää että saithan sinäkin ja muuta paskaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehen tarvi nykyään yrittää enää yhtään?

On tuossa se hyvä puoli, että naisenkaan ei tarvitse laittautua treffeille. Meikkaaminen ja hiusten laittaminen on työlästä, hyvä, kun siitä hommasta pääsee eroon.

Mielestäsi miehen pitää maksaa siitä, että nainen meikkaa?

😂😂😂😂

Miten surkea sinulla sisälukutaito on? Eihän miehetkään laittaudu treffeille, päällä on risainen t-paita, housuina verkkarit ja jalassa crocksit.

Tämä kertoo vain sinun tasostasi.

En treffaile tuollaisia, sivusta olen seurannut. Miehet tuntuvat luulevan, että uunoturhapuroille on kysyntää.

"sivusta olen seurannut"

🤣🤣🤣🤣🤣

Niin? Olen naimisissa, en käy treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nää miehet on nimenomaan halunneet tavata uudelleen, vaikkei ole tarjonneet Kaikkea..

Kyllä mulla on usein jatkoon vai ei se perusteella, osaako mies käyttäytyä hyvin vai ei.. Kuulemma nykyään on tasa-arvo.. Mutta se tasa-arvo koskee vain niin että mies pääsee helpommalla. Mun mielestä jos naiseen ei panosta yhtään on se merkki siitä, että pitää naista roskan arvoisena.

Tämä on totta. Jos olen suihkun lisäksi meikannut ja laittanut hiukset, valinnut huolella vaatteet, korut ja parfyymin, ajanut treffipaikalle parikymmentä minuuttia ja etsinyt mahdollisesti maksullisen parkkipaikan, niin kyllä tunnelma lässähtää jos miehen mielestä minun pitää itse kahvikupponenkin maksaa. Voin aivan hyvin käydä kahvilla omassa seurassani arkivaatteissa, jos miehen mielestä vaivannäköni pitäisi hänelle maksaa 0 euroa.

Ja mieshän ei tietenkään ole nähnyt lainkaan vaivaa?

Ehkä vähän hassu ajatus, mutta minusta tuntuu, että naiset käyvät enemmän ulkona kahvilla ja syömässä kuin miehet. Naiset ikään kuin vähän tuhlaavat käymällä ulkona. Jos näin on, on ymmärrettävää, että mies ei mielellään maksa kahden hengen kuluja ulkona, kun ei oikein raaskisi itsekseenkään mennä kahville tai syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?

Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.

Et varmaan koskaan kaverillekaan kaljaa tarjoa, koska miksi sinun pitäisi luopua omalla työlläsi ansaitsemastasi rahasta sen vuoksi, että toisella on hep pi?

Ja naista saat vain maksamalla..

Wtun rumat, köyhät moukat 😅.

Kunnioitan melkein kaikkia ihmisiä, mutta en pummeja.

Unohdit mainita, että myöskään noin puolta ihmiskunnasta et kunnioita. Vai onko ajatksesi, että kaikki naiset ovat pummeja? Äitisi ja mummisi mukaan lukien?

pummivat ihmiset ovat pummeja. minkä minä sille mahdan, että se on yleisempää naissukupuolella.

Onko sinulla tähön väitteeseen jotain lähdettäkin, vai perustuuko se vain tuohon irrationaaliseen naisvihaasi?

Vierailija kirjoitti:

Totta. Naisilta pummiminen tulee yleensä ihan luonnostaan.

Siksipä sinun kannattaakin pitäytyä niissä miehissä. Sitä en käsitä, miksi roikut jatkuvasti tällä naisvaltaisella foorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tarjota? Eikä 2023 ole naisilla omaakin rahaa? Jos sinne treffeille ilmaisen ruuan perässä mennään, niin hyväkin että mies väistää luodin, ensi kerralla sitten ehkä sellainen treffikumppani joka tykkää aidosti miehestä eikä pelkästä kukkarosta.

Ja siis olen itse nainen, enkä silti ymmärrä ajatusta että miehen pitäisi todistella kiinnostustaan rahalla, tavaroilla ja lahjoilla mutta naisen ei tarvitse kuin pönöttää paikallaan.

Etkö koskaan itse tarjoa kenellekään mitään? Koska 2023 kaikilla on omaakin rahaa?

Moukka.

Jos treffejä on saman henkilön kanssa tasan 1 niin milloin se "takaisintarjous" tulee?

Mies saattaa käydä treffeillä monen naisen kanssa vain kerran ja oletetaan hänen maksavan. Tiedän, että on naisia, jotka käyvät syömässä/juomassa miehen piikkiin eikä edes ole suunnitelmissa mitään jatkoa. Ei se ihan oikein mene.

Mielestäni kun jo seurustellaan niin mies voi tarjota ja se on ok.

Terveisin nainen

Mies on sarjadeittailija? Sellaisen kanssa nyt ei alun perinkään kannata lähteä treffeille.

pitäisikö miehen sitten luovuttaa kun saa ensimmäiseltä nirsolta naiselta pakit ja olla yksin loppuelämänsä?

Nainen ei ollut nirso vaan fiksu ja herkkävaistoinen. Naisvihaajan kanssa ei kannata olla tekemisissä yhtään enempää kuin on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"itse treffeille kutsumalleen"

Luuletko että naiset ikinä kutsuisivat miehiä treffeille?

Puoliksi maksetaan tietenkin riippumatta siitä kumpi pyytää treffeille.

Puoliksi? Mies ottaa jonkun 10e mättöleivän ja kahvin 3e, nainen tavallisen kahvin 3e. lasku yhteensä 16e, maksetaan puoliksi, 8e/hlö. Nainen siis tarjosi miehelle.

Jos mies on niin pihi ja/tai itsekäs ettei tarjoa niin silloin maksetaan omansa. Ei todellakaan mitään puoliksi. Nämä puoliksi- ja vuorotellen maksetaan-ihmiset on niitä, jotka aina syö kalliimmin ja tällä näennäisesti tasapuolisella systeemillä ovatkin niitä, joille käytännössä tarjotaan kun oma osuus laskusta on aina suurempi. Jos aina toinen käyttää 10e ja toinen 5e, 5e käyttäjä on se joka rahoittaa toisen syömiset, vaikka kuinka puoliksi tai vuorotellen maksetaan. Mutta naiset on huonoja matematiikassa niin monet ei tuota huomaa.

Jos tarkoitus ja periaate on se, että mies ei tarjoa koska tasa-arvo, naisetkin käy töissä ja 2020-luku jne, niin silloin ei sitten tarjota. Kumpikaan. Kummallekaan. Nuo laskun puolittamiset ja vuorotellen maksamiset toimii vain silloin kun molemmat kuluttavat rahassa mitaten jotakuinkin yhtä paljon. Silloin se ei toimi jos nainen syö salaatin ja mies pihvin. Tai kahvilassa nainen ottaa peruskahvin ja mies täytetyn bagelin ja latten. Silloin maksetaan itse kumpikin omansa.

Voi herrajumala tätä sentin laskentaa. Minä ihan mielelläni maksan miehelle sen kahvin pullineen tai pihvin viineineen tai oluineen, jos olen hänestä niin kiinnostunut että pyydän häntä ulos kanssani. Seuraavalla kerralla sitten mies tarjoaa, jos on riittävän kiinnostunut ja omaa edes jonkinlaiset käytöstavat.

Jos mies pyytää minut ulos mutta ei raaski edes tarjoutua maksamaan minunkin lasillistani, tulkitsen sen niin että oikeaa kiinnostusta ei hänen puoleltaan ole yhtään. Kyseessä on siis joku sarjadeittailija, ilmaisen tai ainakin halvan pllun metsästäjä, visukinttu tai muuten mölli, jota en missään tapauksessa haluaisikaan tavata uudelleen, joten tietenkin maksan omani etten moiselle jäisi mitään velkaa. Mutta tuollaisia en tietenkään deittailekaan, joten tämä skenaario on täysin hypoteettinen.

Yleensäkin ihmettelen tätä vimmaista deittailupakkoa. Itse lähden treffeille vain, jos olen toisesta ihan oikeasti kiinnostunut. Miksi ihmeessä haaskaisin aikaani johonkuhun typerään turhakkeeseen, joka ei minua kiinnosta ja joka ei ole minuata kiinnostunut? Ruokaa ja juomaa saan ostettua itsekin, ja parempaa seuraakin on tarjolla sekä ystävissä että sukulaisissa.

Niin? Sinä olet kiinnostunut ja tarjoat. Mutta jos mies ei olekaan kiinnostunut sinusta treffien jälkeen vaikka sinä olet hänestä? Oletuksena että et ole aikaisemmin käynyt kyseisen miehen kanssa treffeillä? Siksihän treffeille mennään että nähdään irl millainen toinen on ja kiinnostaako edelleen. Siinä on yksi syy, miksi monet eivät tarjoa - jos kiinnostus ei olekaan molemminpuolista kun on tutustuttu. Toki on ihmisiä,joita kiinnostaa vain saada parisuhde, ihan sama kenen kanssa niin silloin tietenkin "kaikki kiinnostaa", mutta normaalit ihmiset ymmärtää, että se että minua kiinnostaa, ei vielä tarkoita että myös toista kiinnostaa.

Jos mies ei ole minusta niin kiinnostunut että haluaisi tavata uudelleen (romanttisissa merkeissä), asia kunnossa. Aina ei natsaa. Toki jos hän tietää jo tavatessamme, että jatkoa ei tule, fiksuna miehenä hän ainakin tarjoutuu maksamaan omansa ( näin itsekin teen mikäli tiedä, että takaisin tarjoamiselle en anna mahdollisuutta). Mutta ei minun maailmani siihen kaadu, että tarjosin mukavalle miehelle kahvit tai ruuan. Ja treffeille lähden vain mukavia miesten kanssa. Treffeille sitten näkee, onko mahdollisesti kehittymässä muutakin kuin kaveruus.

Aivanko todella ihmiset lähtevät ihan sokkoina viettämään aikaa sellaisten ihmisten kanssa, joista eivät pidä edes sen vertaa, että voisivat olla kavereita vaikkei intiimiä suhdetta syntyisikään? Miksi ihmeessä?

Kaikista deiteistä tulee sulle kavereita? Tiedät heidän olevan "mukavia" vaikka et ole koskaan tavannut irl? Tiedät että deitti tulee olemaan joko kaveri tai parisuhde, kun menet tapaamaan jotakuta ensimmäistä kertaa? Sellainen deitti ei voi olla, että et todellakaan halua olla tekemisissä jatkossa? Kaikki kelpaa, suhteeseen tai ainakin kaveriksi?

Aina unohdan, että täällä kirjoittelee pääosin porukka, jolla ei ole mitään live-elämän kontakteja. Sori siitä, my bad.

Vielä kerran: En lähde viettämään aikaa täydellisten nobodyjen kanssa. Jos joku jostain yhteydestä tuttu, mukavaksi määrittelemäni mies haluaa tavata lasillisen merkeissä, voin lähteä treffeille mikäli uskon, että voisi olla potentiaalia muuhunkin kuin kaveruuteen. Mutta tämä skenaario taitaa olla sinulle tyystin vieras ja käsittämätön?

Vaihtoehdot ovat täydellinen nobody (tinder tmv) tai tuttu? Ja "tuttu" tarkoittaa, että ollaan ainakin kavereita jollei parisuhteessa kun on käyty treffeillä?

Oletetaan, että tapaat miehen kaverin häissä, työpaikan kesäjuhlissa tai harrastuksen parissa. Puhutte siinä niitä näitä, muiden aikana siellä häissä tai juhlissa. Mies ehdottaa jonkin ajan kuluttua treffejä ja koska mies olisi sinusta mukava, lähdet. Miten ihmeessä voit muka olla varma, että mies on mukava ja haluaa olla kanssasi kaveri tai parisuhteessa ENNEN treffejä, sen perusteella että olet jotakin smalltalkia höpissyt jossakin juhlissa?

En minä ainakaan ala keneltäkään mukavan oloiselta mieheltä kysellä jossakin kaverin häissä, että mitkä on sun tulevaisuudensuunnitelmat, koska ajattelit hankkia lapsia vai ajattelitko, millaisen parisuhteen haluat. Hullunahan tuollaisia kyselevää pidettäisiin. Mutta sinä ilmeisesti kyselet, kun treffeillä ei voi käydä muuten kuin että parisuhde tai kavereita ainakin ollaan.

Onhan tuollainen häissä tavattu mies sitten tuttu, kun ollaan juteltu ja mies vaikuttaa mukavalle. Jos mies laukoo typeriä vitsejä tai juo loppuillasta itsensä humalaan, niin mies ei ole mukava eikä kannata vaivautua tapaamaan. Kyllähän sinä tuon tiedät.

eri

Ohis, mutta tarvii parisuhteessa vähän muutakin olla kuin mukava. Esim. haluta jotakuinkin samanlaisia asioita ja ajatella jotakuinkin samalla tavalla.

Lähes jokainen parisuhde alkaa siitä, että toisen huomaa mukavaksi tyypiksi.

mukavan miehen merkki on se, että sillä on paksu ja avoin lompakko

Olet tuo naisia vihaava ja miehiä ihannoiva mies? Kuule, puhu vain omasta puolestasi, meillä naisilla on ihan eri kriteerit kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka vaatii tarjoamista, on totaalinen turn off.

Kuinka moni nainen on tuota sinulta vaatinut?

Muutama on olettanut näin tapahtuvan. Olen pistänyt maksamaan oman osansa ja sanonut:"näkemiin, toivottavasti emme enää tapaa!"

Aivan varmasti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nää miehet on nimenomaan halunneet tavata uudelleen, vaikkei ole tarjonneet Kaikkea..

Kyllä mulla on usein jatkoon vai ei se perusteella, osaako mies käyttäytyä hyvin vai ei.. Kuulemma nykyään on tasa-arvo.. Mutta se tasa-arvo koskee vain niin että mies pääsee helpommalla. Mun mielestä jos naiseen ei panosta yhtään on se merkki siitä, että pitää naista roskan arvoisena.

Tämä on totta. Jos olen suihkun lisäksi meikannut ja laittanut hiukset, valinnut huolella vaatteet, korut ja parfyymin, ajanut treffipaikalle parikymmentä minuuttia ja etsinyt mahdollisesti maksullisen parkkipaikan, niin kyllä tunnelma lässähtää jos miehen mielestä minun pitää itse kahvikupponenkin maksaa. Voin aivan hyvin käydä kahvilla omassa seurassani arkivaatteissa, jos miehen mielestä vaivannäköni pitäisi hänelle maksaa 0 euroa.

saman vaivan se mies on nähnyt ehkä sitä hajuvesilöyhkää lukuunottamatta, joka aiheuttaa kanssakahvittelijoille astmakohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tarjota? Jos sua on pyydetty treffeille eikä sulla ole rahaa edes omaan kahvikuppiisi tai ruokaan, niin jää kotiin? Missä se tasa-arvokiima nyt on?

Sitä kutsustaan huomaavaisuudeksi. - Kyllä on varmasti elosi rankkaa, jos jokaisena kertana kun nautit kahvikupin tms ulkona, jonkun toisen kanssa, niin teet siitä tasa-arvo kysymyksen, jossa vaadit toisen maksavan vähintään omansa,  

Uskovainen mies

Tämä on nykymenon ongelma. Kyylätään jokaikistä vastakkaisen sukupuolen elettä alistamisyrityksenä tai seksuaalirikoksen suunnitteluna.

Mä tykkään, jos mieluinen mies tarjoaa mulle drinksun, kaffet tai vaikka lounaan. Eikä se tarkoita sen kummempaa. Välttämättä. Mutta mieluummin valitsen kohteliaan, kypsän miehen kuin uuvelon, jolla ei ole käytöstapoja.

Ei. Ap on vain ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka vaatii tarjoamista, on totaalinen turn off.

Kuinka moni nainen on tuota sinulta vaatinut?

tällä palstalla aika moni

Taas tästä samasta aiheesta on saatu aikaan pitkä keskustelu.

Christiiina kirjoitti:

Taas tästä samasta aiheesta on saatu aikaan pitkä keskustelu.

Näin on ja ihan vaan sen vuoksi, etteivät naiset halua muuttaa käytöstään moderniksi ja tasa-arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Taas tästä samasta aiheesta on saatu aikaan pitkä keskustelu.

Näin on ja ihan vaan sen vuoksi, etteivät naiset halua muuttaa käytöstään moderniksi ja tasa-arvoiseksi.

Naiset eivät halua luopua mistään nk. saavutetuista eduista ja lisää etuja pitää koko ajan saada.

Vastuuta ei sitten kyllä haluta ottaa mistään.

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Ja nainen, joka haluaa, että hänelle tarjotaan, vaikuttaa lokilta, joka pyrkii hyötymään muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nää miehet on nimenomaan halunneet tavata uudelleen, vaikkei ole tarjonneet Kaikkea..

Kyllä mulla on usein jatkoon vai ei se perusteella, osaako mies käyttäytyä hyvin vai ei.. Kuulemma nykyään on tasa-arvo.. Mutta se tasa-arvo koskee vain niin että mies pääsee helpommalla. Mun mielestä jos naiseen ei panosta yhtään on se merkki siitä, että pitää naista roskan arvoisena.

Tämä on totta. Jos olen suihkun lisäksi meikannut ja laittanut hiukset, valinnut huolella vaatteet, korut ja parfyymin, ajanut treffipaikalle parikymmentä minuuttia ja etsinyt mahdollisesti maksullisen parkkipaikan, niin kyllä tunnelma lässähtää jos miehen mielestä minun pitää itse kahvikupponenkin maksaa. Voin aivan hyvin käydä kahvilla omassa seurassani arkivaatteissa, jos miehen mielestä vaivannäköni pitäisi hänelle maksaa 0 euroa.

😂😂😂😂😂