Onko ihan normi, että miehet ei halua tarjota

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Miksi halveksit tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari v sitten miehet aina tarjosi, mielestäni .. Onko miehille ikä niin tärkeä, vai pitääkö alkaa taas panostamaan ulkonäköön yli paljon että kelpaa, ulkonäkökeskeinen bimboko on se ihanne.

Jaa tästäkö se johtuu, että noita tarjoajia ei ole juuri kohdalle sattunut; en ole tarpeeksi hyvän näköinen.

Mulle tulisi tosi vaivautunut olo jos mies maksaisi mun ruoat, vähän sellainen absurdi että kuvitteleeko olevansa jossain leffassa. Eli tällä tarkoitan vain että niin vieras ajatus tuo olisi itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Miksi halveksit tasa-arvoa?

Koska suomalainen tasa-arvo on tasa-arvon irvikuva, ja kaukana todellisesta tasa-arvosta. Jos on kyse perhe-elämästä, niin tasa-arvo on täyttä sanahelinää. Koska nainen aina huolehtii perheestä, kodista ja lapsista enemmän, kuin mies, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen tekee tuplatyön ja naisella on huomattavasti suurempi vastuu taakkana, kuin miehellä. Siksi vähin mitä mies voi tehdä on kompensoida tätä rahallisesti, koska tienaa enemmän, kuin nainen. Siksi en koskaan ottaisi vakavasti miestä, joka ei tarjoa. Miehen kuuluu olla valmis maksamaan ja elättämään perhettä, koska minä naisena huolehdin aina enemmän kodista ja lapsista. Mies, joka ei olisi valmis tarjoamaan tai elättämään ja puhuisi höpölöpöjä tasa-arvosta, ei olisi minulle varteenotettava vaihtoehto vakavaan tapailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka vaatii tarjoamista, on totaalinen turn off.

Kuinka moni nainen on tuota sinulta vaatinut?

tällä palstalla aika moni

Olet tällä palstalla mielestäsi treffeillä? Ihan totta, onko tämä todella lähin naiskontaktin simulaatio, johon pääset ja kykenet? Naurettavaa olisi, ellei olisi niin perin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Miksi halveksit tasa-arvoa?

Koska suomalainen tasa-arvo on tasa-arvon irvikuva, ja kaukana todellisesta tasa-arvosta. Jos on kyse perhe-elämästä, niin tasa-arvo on täyttä sanahelinää. Koska nainen aina huolehtii perheestä, kodista ja lapsista enemmän, kuin mies, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen tekee tuplatyön ja naisella on huomattavasti suurempi vastuu taakkana, kuin miehellä. Siksi vähin mitä mies voi tehdä on kompensoida tätä rahallisesti, koska tienaa enemmän, kuin nainen. Siksi en koskaan ottaisi vakavasti miestä, joka ei tarjoa. Miehen kuuluu olla valmis maksamaan ja elättämään perhettä, koska minä naisena huolehdin aina enemmän kodista ja lapsista. Mies, joka ei olisi valmis tarjoamaan tai elättämään ja puhuisi höpölöpöjä tasa-arvosta, ei olisi minulle varteenotettava vaihtoehto vakavaan tapailuun.

Terveisiä sinne 1920-luvulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Taas tästä samasta aiheesta on saatu aikaan pitkä keskustelu.

Näin on ja ihan vaan sen vuoksi, etteivät naiset halua muuttaa käytöstään moderniksi ja tasa-arvoiseksi.

Naiset eivät halua luopua mistään nk. saavutetuista eduista ja lisää etuja pitää koko ajan saada.

Vastuuta ei sitten kyllä haluta ottaa mistään.

Mutta hei, sullahan on aivan lyömätön keino välttyä moiselta: Älä treffaile naisia. Ikinä. Kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Miksi halveksit tasa-arvoa?

Koska suomalainen tasa-arvo on tasa-arvon irvikuva, ja kaukana todellisesta tasa-arvosta. Jos on kyse perhe-elämästä, niin tasa-arvo on täyttä sanahelinää. Koska nainen aina huolehtii perheestä, kodista ja lapsista enemmän, kuin mies, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen tekee tuplatyön ja naisella on huomattavasti suurempi vastuu taakkana, kuin miehellä. Siksi vähin mitä mies voi tehdä on kompensoida tätä rahallisesti, koska tienaa enemmän, kuin nainen. Siksi en koskaan ottaisi vakavasti miestä, joka ei tarjoa. Miehen kuuluu olla valmis maksamaan ja elättämään perhettä, koska minä naisena huolehdin aina enemmän kodista ja lapsista. Mies, joka ei olisi valmis tarjoamaan tai elättämään ja puhuisi höpölöpöjä tasa-arvosta, ei olisi minulle varteenotettava vaihtoehto vakavaan tapailuun.

Terveisiä sinne 1920-luvulle!

Ihan on kuule nykypäivän suomalaista lapsiperhe-elämää se, että äiti hoitaa kaiken kotona. Töidensä lisäksi siis. Tämä palstakin osoittaa sen vallan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nää miehet on nimenomaan halunneet tavata uudelleen, vaikkei ole tarjonneet Kaikkea..

Kyllä mulla on usein jatkoon vai ei se perusteella, osaako mies käyttäytyä hyvin vai ei.. Kuulemma nykyään on tasa-arvo.. Mutta se tasa-arvo koskee vain niin että mies pääsee helpommalla. Mun mielestä jos naiseen ei panosta yhtään on se merkki siitä, että pitää naista roskan arvoisena.

Tämä on totta. Jos olen suihkun lisäksi meikannut ja laittanut hiukset, valinnut huolella vaatteet, korut ja parfyymin, ajanut treffipaikalle parikymmentä minuuttia ja etsinyt mahdollisesti maksullisen parkkipaikan, niin kyllä tunnelma lässähtää jos miehen mielestä minun pitää itse kahvikupponenkin maksaa. Voin aivan hyvin käydä kahvilla omassa seurassani arkivaatteissa, jos miehen mielestä vaivannäköni pitäisi hänelle maksaa 0 euroa.

Ja mieshän ei tietenkään ole nähnyt lainkaan vaivaa?

Miehellä on mennyt ainakin puolet vähemmän aikaa.

Lisäksi jos treffit johtavat esimerkiksi seksiin tai parisuhteeseen, niin mies on näissäkin saamapuolella. Evoluutiobiologisista syistä miehelle irtoseksi on naista useammin mieluisa vaihtoehto, ja tutkimusten mukaan parisuhde/avioliitto useimmiten alentaa elämänlaatua naisella, mutta miehellä lisää sitä.

Ei se minua haittaa, jos mies ei tarjoa, maksan itse ja en vaan tapaa sellaista uudestaan.

Olen opettanut pojalleni, ettei naisille tarjota. Ei tässä maailmassa muuten mikään koskaan muutu, jos epätasa-arvon vastaisille asioille ei tee mitään.

Niille jotka kannattavat että nainen maksaa, onko mielestänne tasa-arvon nimissä myös hyvä, että nainen ilmestyy treffeille ihan arkiminänään mutta siisteissä housuissa ja paidassa ja naama paljaana meikistä (siis oikeasti meikittä, ei mikään no-makeup-makeup)?

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka kannattavat että nainen maksaa, onko mielestänne tasa-arvon nimissä myös hyvä, että nainen ilmestyy treffeille ihan arkiminänään mutta siisteissä housuissa ja paidassa ja naama paljaana meikistä (siis oikeasti meikittä, ei mikään no-makeup-makeup)?

Nainen tulee ihan sellaisena kuin itse haluaa treffeille, mutta en siltikään maksa kuin oman osuuteni.

Ja jos nainen olettaa miehen maksavan, niin treffit päättyvät siihen ja toisia ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Jotenkin sairasta että naiset luokittelevat sen käytöstavaksi että nainen pääsee käyttämään miestå taloudellisesti hyväkseen ja jos nainen ei pääse käyttämään miestä alkaa syyttely että miehellä ei ole käytöstapoja

Escortien kanssa tämä on paljon yksinkertaisempaa. Hinta on tiedossa ja asiakas tietää, mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka kannattavat että nainen maksaa, onko mielestänne tasa-arvon nimissä myös hyvä, että nainen ilmestyy treffeille ihan arkiminänään mutta siisteissä housuissa ja paidassa ja naama paljaana meikistä (siis oikeasti meikittä, ei mikään no-makeup-makeup)?

Nainen tulee ihan sellaisena kuin itse haluaa treffeille, mutta en siltikään maksa kuin oman osuuteni.

Ja jos nainen olettaa miehen maksavan, niin treffit päättyvät siihen ja toisia ei tule.

Kyse on nimenomaan tavoista: nainen laittautuu nätiksi treffeille, ja mies tarjoutuu tarjoamaan. Ei naisen ole varsinainen pakko tälläytyä, mutta se kuuluu asiaan ja kertoo, että ottaa toista huomioon. Ihan samalla lailla kuin tarjoaminen mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen opettanut pojalleni, ettei naisille tarjota. Ei tässä maailmassa muuten mikään koskaan muutu, jos epätasa-arvon vastaisille asioille ei tee mitään.

Saako miehille tarjota? Vai eivätkö poikasi saa tarjota vuorollaan kierrosta kaveriporukallekaan? Vai saavatko tarjota, mutta vain porukan miespuolisille jäsenille? Toki kuitenkin saavat ottaa vastaan muiden tarjoomukset, myös niiden naisten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Miksi halveksit tasa-arvoa?

Koska suomalainen tasa-arvo on tasa-arvon irvikuva, ja kaukana todellisesta tasa-arvosta. Jos on kyse perhe-elämästä, niin tasa-arvo on täyttä sanahelinää. Koska nainen aina huolehtii perheestä, kodista ja lapsista enemmän, kuin mies, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen tekee tuplatyön ja naisella on huomattavasti suurempi vastuu taakkana, kuin miehellä. Siksi vähin mitä mies voi tehdä on kompensoida tätä rahallisesti, koska tienaa enemmän, kuin nainen. Siksi en koskaan ottaisi vakavasti miestä, joka ei tarjoa. Miehen kuuluu olla valmis maksamaan ja elättämään perhettä, koska minä naisena huolehdin aina enemmän kodista ja lapsista. Mies, joka ei olisi valmis tarjoamaan tai elättämään ja puhuisi höpölöpöjä tasa-arvosta, ei olisi minulle varteenotettava vaihtoehto vakavaan tapailuun.

Nytkö se miehen hyväksikäyttö on jo tasa arvoa ja naiset ei tarvitse tehä mitään mitä itse ei halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka kannattavat että nainen maksaa, onko mielestänne tasa-arvon nimissä myös hyvä, että nainen ilmestyy treffeille ihan arkiminänään mutta siisteissä housuissa ja paidassa ja naama paljaana meikistä (siis oikeasti meikittä, ei mikään no-makeup-makeup)?

Nainen tulee ihan sellaisena kuin itse haluaa treffeille, mutta en siltikään maksa kuin oman osuuteni.

Ja jos nainen olettaa miehen maksavan, niin treffit päättyvät siihen ja toisia ei tule.

Kyse on nimenomaan tavoista: nainen laittautuu nätiksi treffeille, ja mies tarjoutuu tarjoamaan. Ei naisen ole varsinainen pakko tälläytyä, mutta se kuuluu asiaan ja kertoo, että ottaa toista huomioon. Ihan samalla lailla kuin tarjoaminen mieheltä.

Nainen saa kyllä maksaa tälläytymisensä ihan vaan omilla pikku pennosillaan.

Ja omat juomansa ja syötävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Ja nainen, joka haluaa, että hänelle tarjotaan, vaikuttaa lokilta, joka pyrkii hyötymään muista.

Jos menee talous nurin siitä, että tarjoaa treffikumppanille edes kahvin, niin kannattaa varmaan pistää ensin raha-asiansa kuntoon ja sitten vasta ajatella treffailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka kannattavat että nainen maksaa, onko mielestänne tasa-arvon nimissä myös hyvä, että nainen ilmestyy treffeille ihan arkiminänään mutta siisteissä housuissa ja paidassa ja naama paljaana meikistä (siis oikeasti meikittä, ei mikään no-makeup-makeup)?

Nainen tulee ihan sellaisena kuin itse haluaa treffeille, mutta en siltikään maksa kuin oman osuuteni.

Ja jos nainen olettaa miehen maksavan, niin treffit päättyvät siihen ja toisia ei tule.

Kyse on nimenomaan tavoista: nainen laittautuu nätiksi treffeille, ja mies tarjoutuu tarjoamaan. Ei naisen ole varsinainen pakko tälläytyä, mutta se kuuluu asiaan ja kertoo, että ottaa toista huomioon. Ihan samalla lailla kuin tarjoaminen mieheltä.

Nainen saa kyllä maksaa tälläytymisensä ihan vaan omilla pikku pennosillaan.

Ja omat juomansa ja syötävänsä.

Sinä tietenkin laadit omat sääntösi deittailulle. Se on ihan okei.

Minä taas käyn treffeillä kivan miehen kanssa. Molemmat olemme laittautuneet siisteiksi ja katseen kestäviksi, koska arvostamme toisiamme, ja molemmat tarjoamme toisillemme. Minä olin aloitteellinen joten luonnollisesti tarjosin ensimmäisillä treffeillä, mutta jatkoimme iltaa pubiin, koska oli niin mukavaa, ja siellä tarjoamiset menivät luontevasti vuorotellen.

Nyt on jo muutamat treffit takana, ja edelleen meillä on mukavaa keskenämme. Se tarjoaa joka ensin ehtii, kumpikaan ei laskeskele roposia. Mutta tämähän onnistuu vain, jos kumpikin arvostaa toista.

Sinulla ei taida olla tällaisesta mitään kokemusta. Sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa, mutta näin hypoteettisesti ajateltuna, jos kävisin treffeillä, niin kyllä olettaisin miehen tarjoavan. Mies, joka tarjoaa, antaa herrasmiesmäisen kuvan, joka osaa käytöstavat ja on valmis panostamaan naiseen. Jos olisin tositarkoituksella liikenteessä, niin tämä olisi ensisijaisen tärkeää. Tuskin tapaisin miestä uudelleen, jos ei tarjoaisi. En ottaisi vakavasti miestä, joka jonkun näennäisen tasa-arvon takia ei tarjoaisi. Kyllä aidon miehen täytyy olla valmis tarjoamaan ja pitämään huolta naisesta.

Ja nainen, joka haluaa, että hänelle tarjotaan, vaikuttaa lokilta, joka pyrkii hyötymään muista.

Jos menee talous nurin siitä, että tarjoaa treffikumppanille edes kahvin, niin kannattaa varmaan pistää ensin raha-asiansa kuntoon ja sitten vasta ajatella treffailua.

Ei tässä rahasta sinäänsä ole kyse, vaan vanhentuneesta tavasta, joka sotii tasa-arvoa vastaan.