Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoajan vasemmisto on nimenomaan painottanut tasa-arvo mm. Ajanut trans ihmisten asemaan parannusta sekä tukemalla tasa-arvoista avioliittoa jossa samaa sukupuoltaolevat voivat mennä naimisiin. Oppositiossa perussuomalaiset ovat vastustaneet näitä.
Totta.
Ja nyt sitten ei voidakaan mitenkään tarttua näiden musliminaisten tasa-aroisen aseman hoitamiseen?
Kun vasemmisto on noin innokkaasti tarttunutta hoitanut trans-ihmisten ym. tasa-arvoon, niin laittakoon sitten seuraavaksi musliminaisten asiat kuntoon.
Purra ja petussuomalaiset tuskin sitä vastustaa.
Ja vaikka vastustaisikin, niin saittehan te silti trans-ihmisten ja muiden vastaavien asiat kuntoon.Kannattaisi ainakin yrittää, että edes jotain tapahtuisi edistystä.
Voiko sen tehdä, kun ei ole hallituksessa vaan oppositiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Tämä 100%
Ei paljon kiinnosta naisen asema tai hyväksikäyttö ellei sillä saa hyödynnettyä omaa vihaansa. Eli on tavallaan hyväksikäyttää myös näitä ihmisiä.
Ja silti jo asian esilleottaminen on paljon enemmän kuin teillä vasureilla jotka koitatte vaan estää asiasta puhumisen ja samalla pahennatte ongelmaa niiden kohdalla jotka siitä kärsii.
Asiasta kyllä puhutaan ja Suomessa on olemassa esim. järjestöjä joissa oikeasti autetaan näitä ihmisiä. Rasistinen nettikirjoittelu mitä Purra harrastaa on kaukana oikeasta auttamisesta ja asioihin vaikuttamisesta.
Jos Purra olisi tosissaan, ja olisi kiinnostunut parantamaan asioita, hän ei olisi esim. nimittänyt Rydmania ministeriksi.Tarvitaan lainsäädäntöä säkkien ja silpomisen kieltämiseksi kuten muualla. Konkreettisia toimia.
Pilipalijärjestöt ei pysty puuhasteluillaan isoihin konkreettisiin tekoihin, joka toisi tasa-arvon näille alistetuille ja riistetyille naisille.
Naisten alistaminen ja väkivalta ei ollut vassareille niin tärkeä asia että olisivat ehtineet puuttua silpomiseen 4 vuoden aikana.
Montako pikkutyttöä leikeltiin tuona aikana? Onneksi se on oikeastohallituksen listoilla.
En tosiaan havainnut yhdenkään vasemmiston tai vihreän tästä asiasta huolta kantavan.
Tietenkin aikaa kului paljon kun piti saada aikaiseksi laki, että mies voi ilmoittautua naiseksi ja nainen mieheksi. Esimerkiksi.
Tämähän ja vastaavat nyt olikin polttava ongelma, mikä piti ratkaista nopeasti.
Miksi niin monesta suomalaisesta tulee silloin rasisti kun aletaan puhumaan verojen korotuksesta tms. jotta voidaan kustantaan ulkomailta tulleiden kotoutus ja eläminen ennenkuin ehkä saavat töitä??? Kun ei vaikuta omaan elämään niin ollaan niin tekopyhiä ja annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Totuuden puhuminen ei ole rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että Arhinmäki pääsi graffitiin liittyvien sekoilujen vuoksi kuin koira veräjästä. Jos Arhinmäen tilalla olisi ollut persu, niin johan olisi Suomen valtamedia asiasta seonnut. Mutta koska kyseessä oli vasemmistolainen heppu, niin asia lakaistiin melko nopeasti maton alle. Valtamedian puolueellisuuden huomaa selvästi.
Arhinmäen idioottimaisen teon vertailu Purran avoimen rasistiseen kirjoitteluun pidemmällä aikavälillä ei oikein toimi. On hiukan eri asioista kyse. Mutta mitäpä persulta voisi odottaa kuin juuri tätä.
Nykyhetken vandalismi vs 15v takainen kirjoittelu. Eihän nuo ihan vertailukelpoisia ole.
Eikös Purran musta säkki-kirjoitus ole vuodelta 2019? Äläpäs yritä vääristellä asioita. Purrahan on ministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs ne istuivat Sipilän kanssa hallituksessa kun 2015 tänne päästettiin niitä maahantulijoita. Olipa Soini jopa ulkoministerinä silloin. 2017 saatiin Turussa kokea seuraukset näistä mahtipäätöksistä. Ja köyhiä kyykytettiin aktiivimallilla jo tuolloin. Näihin aikoihin en ainakaan enää haikaile. Persut petti jo silloin.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi estänyt sitä. Samalla logiikalla Sanna ja hupakot päästi maahan koronan ja aiheutti kymmenien miljardien taloudelliset vahingot.
Totta, ja unohtuu sekin, miten 2015 oppositio kiljui: WELLCOME!
Vasemmisto ei laittanut lainkaan hanttiin, päinvastoin, joten täysin tuulesta temmattua syyttää asiasta silloista hallitusta.
Säkkiepisodissa kiinnittäisin huomiota siihen, että vain vasemmisto on puhunut tämän yhteydessä jätesäkeistä ja roskista.
Oikeisto on puhunut yleisesti säkistä viittaamatta missään roskiin tai jätteisiin, se on vain vasemmiston käyttämää kieltä. Termiä säkki käytetään yleisesti myös muodottomista naisten vaatteista tai viitataan säkkikankaaseen.
Sinänsä ymmärrän vasemmiston hairahsuksen jätesäkeistä puhumiseen, sillä kieltämättä mustat kaavut näyttävät niiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että Arhinmäki pääsi graffitiin liittyvien sekoilujen vuoksi kuin koira veräjästä. Jos Arhinmäen tilalla olisi ollut persu, niin johan olisi Suomen valtamedia asiasta seonnut. Mutta koska kyseessä oli vasemmistolainen heppu, niin asia lakaistiin melko nopeasti maton alle. Valtamedian puolueellisuuden huomaa selvästi.
Arhinmäen idioottimaisen teon vertailu Purran avoimen rasistiseen kirjoitteluun pidemmällä aikavälillä ei oikein toimi. On hiukan eri asioista kyse. Mutta mitäpä persulta voisi odottaa kuin juuri tätä.
On tosiaan eri asiasta kyse. Graffitien puhdistaminen maksatettiin veronmaksajien rahoilla. Jos Arhinmäellä olisi ollut selkärankaa, niin hän olisi kustantanut töhryjen puhdistamisen itse. Mutta eipä häntä kiinnostanut, vaan maksatutti homman veronmaksajien rahoilla. Käsi toisten kukkarolla. Hänet olisi pitänyt erottaa, mutta koska hän on vassari niin mitään ei tapahtunut. Törkeyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.Ja tässä taas esimerkki Persujen toisesta tavasta silittää ei-niin-rasistista mahdollista äänestäjää myötäkarvaan. Ohjataan heille teksin tai puheen tulkinta sille säyseälle, joskin väärälle raiteelle ja sitten mesimäyrämäisesti se kovin kannattajakunta ymmärtää, mistä oikeasti on kyse. Eli puhtaasta rasismista.
Menipä nyt kovin vaikeaselkoiseksi.
Voit kirjoittaa ihan selkeästi ja ilman vesimäyröjä ym.Miten voit arvostella minua, etten itse osaisi ajatella omilla aivoillani.
Minua ei ole kukaan "säyseästi ohjaillut väärille raiteille".
Pystyn kyllä ihan itse päättelemään miten näen ja koen määrätyt asiat. Olen jo vanhenpi ihminenja nähnyt ja lukenut hyvinkin paljon. On siis myös elämänkokemusta ja näkökantaa mihin jotkut aiat saattavat johtaa.
Myös naisten asema on minulle tärkeä ja sitä puolustan.
Olen jopa hyvinkin laajakatseinen ja näen asiat kokonaisuutena.
En tyhmyyttäni siis jotain näkökantaa puolusta.
Ikä ja elämämkoulu eivät takaa viisautta tai kykyä käsitellä moniulotteisia yhteiskunnallisia asioita. Ulosannin perusteella lukemisesta ei ole paljon tarttunut ja omat aivot jääneet narikkaan kauan sitten. Voit itse ajatella olevasi tosi fiksu ja avarakatseinen ja vaikka mitä, ei se siitä totta kuitenkaan tee. Mitä jos oman hännän nostamisen sijaan yrittäisit ilmentää ominaisuuksia, joita väität itselläsi olevan, teksteissäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.Ovatko perussuomalaiset luvanneet tehdä asialle jotain??? Aikooko Purra oikeasti pyrkiä parantamaan tällaisten naisten asemaa?
Luultavasti aikoo, mutta vassarit eivät tahdo
"Luultavasti" ei riitä. Onko se jossain luvattu? ... Vastaus on ei. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoajan vasemmisto on nimenomaan painottanut tasa-arvo mm. Ajanut trans ihmisten asemaan parannusta sekä tukemalla tasa-arvoista avioliittoa jossa samaa sukupuoltaolevat voivat mennä naimisiin. Oppositiossa perussuomalaiset ovat vastustaneet näitä.
Totta.
Ja nyt sitten ei voidakaan mitenkään tarttua näiden musliminaisten tasa-aroisen aseman hoitamiseen?
Kun vasemmisto on noin innokkaasti tarttunutta hoitanut trans-ihmisten ym. tasa-arvoon, niin laittakoon sitten seuraavaksi musliminaisten asiat kuntoon.
Purra ja petussuomalaiset tuskin sitä vastustaa.
Ja vaikka vastustaisikin, niin saittehan te silti trans-ihmisten ja muiden vastaavien asiat kuntoon.Kannattaisi ainakin yrittää, että edes jotain tapahtuisi edistystä.
Voiko sen tehdä, kun ei ole hallituksessa vaan oppositiossa?
Oppositiossahan voivat ainakin pitää kovaa ääntä tästä asiasta.
Mutta kun ei taida musliminaisten asema kiinnostaa. Kun vaan puolustellaan, että itsehän he haluavat niihin kaapuihin pukeutua. Eikä haluta nähdä asian ydintä miksi. Kun naiset eivät voi muuta kuin alistua.
Ehkä eivät saa siitä niin paljon tykkäyksiä somessa tms.
Kuin näistä trans-jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän se sanoo lapsilleen tästä? Äitiä huvitti potkia n******ä kun te olitte pikkuisia, ja kyllä vieläkin. Kiva mennä kouluun varmasti. Tai yhtään mihinkään.
Arhimäen teko kohdistui seinään ja Purran tekstit ihmisarvoon. Eivät ole vertailukelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.Ovatko perussuomalaiset luvanneet tehdä asialle jotain??? Aikooko Purra oikeasti pyrkiä parantamaan tällaisten naisten asemaa?
Luultavasti aikoo, mutta vassarit eivät tahdo
"Luultavasti" ei riitä. Onko se jossain luvattu? ... Vastaus on ei. Vai mitä?
Eihän tuosta nyt voi tässä sanoa muuta kuin luultavasti. Mitään ei nyt voi varmasti luvata mikään puolue mistään.
On Purra ainakin kiinnittänyt asiaan huomiota, toisin kuin vastustajansa vaan hymistelevät ja vähättelevät tärkeätä asiaa.
Ei se ainakaa siltä tunnu, että he puolestaan jotain asialle tekisivät, päinvastoin.
Luulen, että viime viikkojen mellastaminen vie vasemmistolta niitäkin äänestäjiä, joita sillä aiemmin oli. Itse kuulun tähän porukkaan. Liika on liikaa. Sinänsä en hyväksy Orvon hallituksen työllisyyspolitiikkaa enkä osaa talouspolitiikasta, mutta myötätuntoni on kuitenkin tämän huutokuoron jälkeen hallituksen puolella.
Ehkä törkein temppu Suomen poliittisessa historiassa tuo persujen valhe ennen vaaleja että eivät mene hallitukseen joka leikkaa köyhiltä. Saivat jopa SAK:n mainostamaan sitä sivuillansa.
Poliitikot on aina valehdelleet, mutta tässä todennäköisesti tuli se kakkossija, kymmeniä tuhansia ääniä. Ei ollut mikään vappusatanen tällä kertaa vaan ihan suora ja törkeä huijaus.
Suomi ei saa mennä tällaiseksi. Tällaisesta menee yhteiskuntarauha, en hakuaisi sanoa sitä ikävää sanaa mikä vielä voi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että Arhinmäki pääsi graffitiin liittyvien sekoilujen vuoksi kuin koira veräjästä. Jos Arhinmäen tilalla olisi ollut persu, niin johan olisi Suomen valtamedia asiasta seonnut. Mutta koska kyseessä oli vasemmistolainen heppu, niin asia lakaistiin melko nopeasti maton alle. Valtamedian puolueellisuuden huomaa selvästi.
Arhinmäen idioottimaisen teon vertailu Purran avoimen rasistiseen kirjoitteluun pidemmällä aikavälillä ei oikein toimi. On hiukan eri asioista kyse. Mutta mitäpä persulta voisi odottaa kuin juuri tätä.
On tosiaan eri asiasta kyse. Graffitien puhdistaminen maksatettiin veronmaksajien rahoilla. Jos Arhinmäellä olisi ollut selkärankaa, niin hän olisi kustantanut töhryjen puhdistamisen itse. Mutta eipä häntä kiinnostanut, vaan maksatutti homman veronmaksajien rahoilla. Käsi toisten kukkarolla. Hänet olisi pitänyt erottaa, mutta koska hän on vassari niin mitään ei tapahtunut. Törkeyden huippu.
Purrahan toimii tällä hetkellä ministerin virassa. Hänen palkkansa maksetaan verovaroista. Aika moni on osoittanut tyytymättömyytensä Purran rasistisiin asenteisiin. Kuten myös hallituksen toimintaan yleisesti.
Pitäsikö Purran siis erota? Vai pitäisikö hänet erottaa? Vai joutuukohan hän eroamaan tehtävästään luottamusäänestyksen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoajan vasemmisto on nimenomaan painottanut tasa-arvo mm. Ajanut trans ihmisten asemaan parannusta sekä tukemalla tasa-arvoista avioliittoa jossa samaa sukupuoltaolevat voivat mennä naimisiin. Oppositiossa perussuomalaiset ovat vastustaneet näitä.
Totta.
Ja nyt sitten ei voidakaan mitenkään tarttua näiden musliminaisten tasa-aroisen aseman hoitamiseen?
Kun vasemmisto on noin innokkaasti tarttunutta hoitanut trans-ihmisten ym. tasa-arvoon, niin laittakoon sitten seuraavaksi musliminaisten asiat kuntoon.
Purra ja petussuomalaiset tuskin sitä vastustaa.
Ja vaikka vastustaisikin, niin saittehan te silti trans-ihmisten ja muiden vastaavien asiat kuntoon.Kannattaisi ainakin yrittää, että edes jotain tapahtuisi edistystä.
Voiko sen tehdä, kun ei ole hallituksessa vaan oppositiossa?
Oppositiossahan voivat ainakin pitää kovaa ääntä tästä asiasta.
Mutta kun ei taida musliminaisten asema kiinnostaa. Kun vaan puolustellaan, että itsehän he haluavat niihin kaapuihin pukeutua. Eikä haluta nähdä asian ydintä miksi. Kun naiset eivät voi muuta kuin alistua.Ehkä eivät saa siitä niin paljon tykkäyksiä somessa tms.
Kuin näistä trans-jutuista.
Kummasti Purra alkoi väittää yrittävänsä puolustaa naisten oikeuksia solvauksillaan tasan sillä hetkellä, kun joutui niistä tilille. Eipä taida olla hallitusohjelmassa musliminaisia mainittu? Puolueessa varmaan keskustellaan aiheesta kiivaasti ja pian saamme konkreettisia toimia asioiden edistämiseksi?
Voisivatko Perussuomalaiset vain käyttäytyä rakentavasti ja yhteistyökykyisesti. Voisivat kokeilla miten pitkälle niillä pääsee.
Jaksa tuollaista muiden mollaamista 4 vuotta.
Hyviä ideoita odotellessa, ratkaisut eivät ole heidän vahvuus vaan juuri tuollainen huutelu ka vastuun pakoilu.
Ketju on lukittu.
Päinvastoin, nyt kaduttaa etten äänestänyt Purraa. Jos olisin tiennyt että häneltä löytyy moraalista selkärankaa puuttua asioihin mediakohusta huolimatta, niin hän olisi saanut ääneni. No ehkä ensi vaaleissa sitten :)