Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Tässä ketjussa on kysymys Purrasta ja hänen viesteistään. Tuollaisia te olette, siirrätte ongelman ja syyttelyt muille. Ei edellinen hallitus kirjoitellut sellaista mitä tämä uusi ministeri on suoltanut. Toistan: tässä ketjussa puidaan Purran tekemisiä ja sitä, onko tällainen henkilö sopiva tehtäväänsä.
Onpa aneemista spinnausta. Eikö teiltä ketään osaavampaa löydy?
Ei ollenkaan mitään spinnausta, vaan tosiasia. Taisi kommentti ärsyttää, kun piti reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Tässä ketjussa on kysymys Purrasta ja hänen viesteistään. Tuollaisia te olette, siirrätte ongelman ja syyttelyt muille. Ei edellinen hallitus kirjoitellut sellaista mitä tämä uusi ministeri on suoltanut. Toistan: tässä ketjussa puidaan Purran tekemisiä ja sitä, onko tällainen henkilö sopiva tehtäväänsä.
Onpa aneemista spinnausta. Eikö teiltä ketään osaavampaa löydy?
Ei sitten ole parempaa argumenttia?
Parempia ja hyviä argumentteja on täällä vaikka kuinka.
Tuo oli aika surkea yritys, josta pyydettiinkin osuvampia.
Voi sentään. Sinäkin olet ra sis ti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Mitäs se Purra uskaltaa? Kirjoitella netissä rasistisia ja ihmisiä väheksyviä kommentteja. Oikea asioihin vaikuttaminen vaatii konkreettisia tekoja, asioihin perehtymistä ja juurisyiden ymmärtämistä. Tätä ei Purralla ole. Vai että ihan oikeasti naisten oikeudet? Miksiköhän Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, niinpä. Ei paljon naisten oikeudet Purraa kiinnosta.
Purran uskallus on samalla tasolla kuin joidenkin "pulijengiläisten", jotka huutelevat kaduilla ohikulkijoille asiattomuuksia. Mitä tulee "mustiin säkkeihin" niin Purran kannattaisi tsekkailla ensin omaa tunkkaista tyyliään esim. eduskunnan täysistunnoissa ennen kuin arvostelee ja nimittelee muita ihmisiä.
Oi voi voi, kylläpäs nyt suututtaa.
Yrittäisit edes jotain asiallisempaa.Miksi Riikka Purra kirjoitti nuo tekstit? Ovatko ne asiallisia? Jos ovat, niin millä tavalla?
Tuon tämäkin lukija haluaisi tietää. Selittäisittekö te, joiden mielestä tekstit olivat asiallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.
Se on rasismia kuten sanot "Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa." Samoinhan afrikanamerikkalaiset USA:saa toteavat ihmisten olevan rasisteja kun eivät pureudu heidän asioihin/ongelmiin ja niiden tervehdyttämiseen vaan annetaan vain olla ja ajetaan vain valkoisten asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Tämä 100%
Ei paljon kiinnosta naisen asema tai hyväksikäyttö ellei sillä saa hyödynnettyä omaa vihaansa. Eli on tavallaan hyväksikäyttää myös näitä ihmisiä.
Ja silti jo asian esilleottaminen on paljon enemmän kuin teillä vasureilla jotka koitatte vaan estää asiasta puhumisen ja samalla pahennatte ongelmaa niiden kohdalla jotka siitä kärsii.
Asiasta kyllä puhutaan ja Suomessa on olemassa esim. järjestöjä joissa oikeasti autetaan näitä ihmisiä. Rasistinen nettikirjoittelu mitä Purra harrastaa on kaukana oikeasta auttamisesta ja asioihin vaikuttamisesta.
Jos Purra olisi tosissaan, ja olisi kiinnostunut parantamaan asioita, hän ei olisi esim. nimittänyt Rydmania ministeriksi.
Tarvitaan lainsäädäntöä säkkien ja silpomisen kieltämiseksi kuten muualla. Konkreettisia toimia.
Pilipalijärjestöt ei pysty puuhasteluillaan isoihin konkreettisiin tekoihin, joka toisi tasa-arvon näille alistetuille ja riistetyille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.Ja tässä taas esimerkki Persujen toisesta tavasta silittää ei-niin-rasistista mahdollista äänestäjää myötäkarvaan. Ohjataan heille teksin tai puheen tulkinta sille säyseälle, joskin väärälle raiteelle ja sitten mesimäyrämäisesti se kovin kannattajakunta ymmärtää, mistä oikeasti on kyse. Eli puhtaasta rasismista.
Menipä nyt kovin vaikeaselkoiseksi.
Voit kirjoittaa ihan selkeästi ja ilman vesimäyröjä ym.
Miten voit arvostella minua, etten itse osaisi ajatella omilla aivoillani.
Minua ei ole kukaan "säyseästi ohjaillut väärille raiteille".
Pystyn kyllä ihan itse päättelemään miten näen ja koen määrätyt asiat. Olen jo vanhenpi ihminenja nähnyt ja lukenut hyvinkin paljon. On siis myös elämänkokemusta ja näkökantaa mihin jotkut aiat saattavat johtaa.
Myös naisten asema on minulle tärkeä ja sitä puolustan.
Olen jopa hyvinkin laajakatseinen ja näen asiat kokonaisuutena.
En tyhmyyttäni siis jotain näkökantaa puolusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Mitäs se Purra uskaltaa? Kirjoitella netissä rasistisia ja ihmisiä väheksyviä kommentteja. Oikea asioihin vaikuttaminen vaatii konkreettisia tekoja, asioihin perehtymistä ja juurisyiden ymmärtämistä. Tätä ei Purralla ole. Vai että ihan oikeasti naisten oikeudet? Miksiköhän Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, niinpä. Ei paljon naisten oikeudet Purraa kiinnosta.
Purran uskallus on samalla tasolla kuin joidenkin "pulijengiläisten", jotka huutelevat kaduilla ohikulkijoille asiattomuuksia. Mitä tulee "mustiin säkkeihin" niin Purran kannattaisi tsekkailla ensin omaa tunkkaista tyyliään esim. eduskunnan täysistunnoissa ennen kuin arvostelee ja nimittelee muita ihmisiä.
Ja sinä voit katsoa peiliin. Sorrut itse juuri siihen, mistä Purraa moitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs ne istuivat Sipilän kanssa hallituksessa kun 2015 tänne päästettiin niitä maahantulijoita. Olipa Soini jopa ulkoministerinä silloin. 2017 saatiin Turussa kokea seuraukset näistä mahtipäätöksistä. Ja köyhiä kyykytettiin aktiivimallilla jo tuolloin. Näihin aikoihin en ainakaan enää haikaile. Persut petti jo silloin.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi estänyt sitä. Samalla logiikalla Sanna ja hupakot päästi maahan koronan ja aiheutti kymmenien miljardien taloudelliset vahingot.
Vierailija kirjoitti:
Näitä tekstejä kun lukee, tyydyn vain toteamaan että Perussuomalainen puolue on rasistinen ja
Islamfobinen. Sellainen ei taida mennä hallituksessa läpi lue: Laitonta.
Sen takia Purrakin on sitä peitellyt ja esittänyt sen nyt huolena tekemättä kuitenkaan mitään tasa-arvon eteen.
Läpäläpä. Sulle rasismi on varmaan sama kuin olla eri mieltä lempiväristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Tämä 100%
Ei paljon kiinnosta naisen asema tai hyväksikäyttö ellei sillä saa hyödynnettyä omaa vihaansa. Eli on tavallaan hyväksikäyttää myös näitä ihmisiä.
Ja silti jo asian esilleottaminen on paljon enemmän kuin teillä vasureilla jotka koitatte vaan estää asiasta puhumisen ja samalla pahennatte ongelmaa niiden kohdalla jotka siitä kärsii.
Asiasta kyllä puhutaan ja Suomessa on olemassa esim. järjestöjä joissa oikeasti autetaan näitä ihmisiä. Rasistinen nettikirjoittelu mitä Purra harrastaa on kaukana oikeasta auttamisesta ja asioihin vaikuttamisesta.
Jos Purra olisi tosissaan, ja olisi kiinnostunut parantamaan asioita, hän ei olisi esim. nimittänyt Rydmania ministeriksi.Tarvitaan lainsäädäntöä säkkien ja silpomisen kieltämiseksi kuten muualla. Konkreettisia toimia.
Pilipalijärjestöt ei pysty puuhasteluillaan isoihin konkreettisiin tekoihin, joka toisi tasa-arvon näille alistetuille ja riistetyille naisille.
Totta. Poliitikojen ja vaikutusvaltaisten tahojen pitää kiinnittää asiaan huomiota, että jotain saataisiin näissä asioissa aikaan.
Siksi Purra puhuu tärkeää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum, eipä löydy persuista ketään, jolla olisi terve itsetunto ja normaali ihmiskäsitys. Sitä se alhainen ÄO teettää.
Kun lukee persujen kirjoituksia ja ihan nyt lähiaikoinakin esillä olleita julkisia ulostuloja, niin ei voi kuin ihmetellä. Ihan tosissaan puhuvat ajojahdista ja siitä millainen olisi oikea tapa uutisoida heidän asioista. Eivät oikeasti huomaa omaa osuuttaan yhtään missään. Kaikenlainen älykkyys ja vastuu omista sanoista ja teoista huutaa poissaoloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Onko oikein, että sivistysvaltiossa naisille maksetaan samasta työstä huonompaa palkkaa kuin miehille? Onko oikein, että sivistysvaltiossa nimesi määrää pitkälle sen, millaiset mahdollisuudet sinulla on edetä työelämässä? Jos nimesi on Seppo Suomalainen, mahdollisuutesi edetä ovat paremmat, kuin jos nimesi on Asadullah al-Khalid, vaikka olisit toisen polven Suomessa syntynyt ja suomea syntymästäsi asti puhunut (heti kun opit puhumaan mitään kieltä, vastasyntyneet kun eivät ole kovin puheliaita, ainakaan Suomessa). Eikä tunnu Purraa huolettavan sellaiset asiat.
Kumma juttu, että Arhinmäki pääsi graffitiin liittyvien sekoilujen vuoksi kuin koira veräjästä. Jos Arhinmäen tilalla olisi ollut persu, niin johan olisi Suomen valtamedia asiasta seonnut. Mutta koska kyseessä oli vasemmistolainen heppu, niin asia lakaistiin melko nopeasti maton alle. Valtamedian puolueellisuuden huomaa selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs ne istuivat Sipilän kanssa hallituksessa kun 2015 tänne päästettiin niitä maahantulijoita. Olipa Soini jopa ulkoministerinä silloin. 2017 saatiin Turussa kokea seuraukset näistä mahtipäätöksistä. Ja köyhiä kyykytettiin aktiivimallilla jo tuolloin. Näihin aikoihin en ainakaan enää haikaile. Persut petti jo silloin.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi estänyt sitä. Samalla logiikalla Sanna ja hupakot päästi maahan koronan ja aiheutti kymmenien miljardien taloudelliset vahingot.
Niinhän he päästivätkin. Tiukalla ulkorajojen valvonnalla olisi korona voitu pitää ulkona. Kun Venäjän vastaisen rajan pistää kiinni, niin Suomi on kuin saari. Uudesta-Seelannista olisi kannattanut ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Mitäs se Purra uskaltaa? Kirjoitella netissä rasistisia ja ihmisiä väheksyviä kommentteja. Oikea asioihin vaikuttaminen vaatii konkreettisia tekoja, asioihin perehtymistä ja juurisyiden ymmärtämistä. Tätä ei Purralla ole. Vai että ihan oikeasti naisten oikeudet? Miksiköhän Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, niinpä. Ei paljon naisten oikeudet Purraa kiinnosta.
Purran uskallus on samalla tasolla kuin joidenkin "pulijengiläisten", jotka huutelevat kaduilla ohikulkijoille asiattomuuksia. Mitä tulee "mustiin säkkeihin" niin Purran kannattaisi tsekkailla ensin omaa tunkkaista tyyliään esim. eduskunnan täysistunnoissa ennen kuin arvostelee ja nimittelee muita ihmisiä.
Oi voi voi, kylläpäs nyt suututtaa.
Yrittäisit edes jotain asiallisempaa.Miksi Riikka Purra kirjoitti nuo tekstit? Ovatko ne asiallisia? Jos ovat, niin millä tavalla?
Toisesta on aikaa 15 vuotta ja toisella puolustetaan naisten oikeuksia. Anteeksipyytely on täysin turhaa, koska se anteeksipyytäminen ei tiitä, vaan se näyttää vain yllyttävän vasemmistoa. Olisihan Purran pitänyt tuo tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.
Ovatko perussuomalaiset luvanneet tehdä asialle jotain??? Aikooko Purra oikeasti pyrkiä parantamaan tällaisten naisten asemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Onko oikein, että sivistysvaltiossa naisille maksetaan samasta työstä huonompaa palkkaa kuin miehille? Onko oikein, että sivistysvaltiossa nimesi määrää pitkälle sen, millaiset mahdollisuudet sinulla on edetä työelämässä? Jos nimesi on Seppo Suomalainen, mahdollisuutesi edetä ovat paremmat, kuin jos nimesi on Asadullah al-Khalid, vaikka olisit toisen polven Suomessa syntynyt ja suomea syntymästäsi asti puhunut (heti kun opit puhumaan mitään kieltä, vastasyntyneet kun eivät ole kovin puheliaita, ainakaan Suomessa). Eikä tunnu Purraa huolettavan sellaiset asiat.
Suomessa miehet tekevät enemmän työtunteja kuin naiset. Ero työtunneissa selittää palkkaeron.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulisumanen/251646-miksi-miehet-tekev…
"Yleisesti on tiedossa, että miehet tekevät 20 % pidempää vuosityöaikaa kuin naiset. Mutta sitä tietoa ei käytetä selityksenä miesten ja naisten 20 % palkkaerossa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum, eipä löydy persuista ketään, jolla olisi terve itsetunto ja normaali ihmiskäsitys. Sitä se alhainen ÄO teettää.
Kun lukee persujen kirjoituksia ja ihan nyt lähiaikoinakin esillä olleita julkisia ulostuloja, niin ei voi kuin ihmetellä. Ihan tosissaan puhuvat ajojahdista ja siitä millainen olisi oikea tapa uutisoida heidän asioista. Eivät oikeasti huomaa omaa osuuttaan yhtään missään. Kaikenlainen älykkyys ja vastuu omista sanoista ja teoista huutaa poissaoloaan.
Tässä on kyse demokratiasta. Vasemmisto ei halua kunnioittaa demokratiaa, vaan haluaa yksipuolisesti vain säilyttää oman valtansa äänestystuloksesta piittaamatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum, eipä löydy persuista ketään, jolla olisi terve itsetunto ja normaali ihmiskäsitys. Sitä se alhainen ÄO teettää.
Kun lukee persujen kirjoituksia ja ihan nyt lähiaikoinakin esillä olleita julkisia ulostuloja, niin ei voi kuin ihmetellä. Ihan tosissaan puhuvat ajojahdista ja siitä millainen olisi oikea tapa uutisoida heidän asioista. Eivät oikeasti huomaa omaa osuuttaan yhtään missään. Kaikenlainen älykkyys ja vastuu omista sanoista ja teoista huutaa poissaoloaan.
Tässä on kyse demokratiasta. Vasemmisto ei halua kunnioittaa demokratiaa, vaan haluaa yksipuolisesti vain säilyttää oman valtansa äänestystuloksesta piittaamatta
Ja vallanhimossaan heitteli paskaa niin ahkerasti että Suomen maine tahriintui jopa ulkomailla asti.
Ketju on lukittu.
Miksi Riikka Purra kirjoitti nuo tekstit? Ovatko ne asiallisia? Jos ovat, niin millä tavalla?