Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
https://www.adressit. com/vaadimme_tyorauhaa_istuvalle_hallitukselle#form
Väli piste com kohdassa.
Sivua ei saa auki! Vasemmisto taas tekee hallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman itse valitsisit: Riepu vai veitsi?
Vierailija kirjoitti:
Kumman itse valitsisit: Riepu vai veitsi?
Heiltä onnistuu molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttö 4 vuotta, veljen lapsen kaveri, pakotettiin huiviin ja ei saanut jatkaa leikkiä meidän pikku Maijan kassa, koska laskettiin että alkaa olla siinä iässä, että täytyy aikuistua. (Siis avioliittoa varten)
Selitä tuon ikäiselle lapselle mistä on kysymys.
Tämä surullista.Kaverilla muslimi mies ja tytär 5v.Ei saa leikkiä enää ikäisensä parhaan kaverin (poika 5v.) kanssa...Itkee ja kyselee miksi?
Maija syytteli itseään ja hoki että oli ollut kiltti. Ei ollut tuhma. Kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuumuudessa varmaan todella kivaa käyttää kaapua mutta miehet kyllä t-paidoissa kulkevat. Ajatella jos naisella on vaikka sydämen kanssa ongelmia tai kilpirauhasen vajaatoiminta ja kaapua pitää käyttää.
Uskonnolle kuuliaiset naiset ehkä käyttää kaapuja ja huiveja, mutta en usko, että läheskään kaikki vapaaehtoisesti. Olin ratikassa yhtenä painostavan helteisenä päivänä, kyydissä oli myös raskaana oleva nainen erittäin paksu musta kaapu ja huivi päällä niin, että vain vähän kasvoja näkyi. Nainen pyörtyi ratikan lattialle, sai heti apua ja ratikka jäi odottamaan ambulanssia. Jäin vain miettimään, että olisko ollut kiellettyä vähän kevyempi vaatetus ( kaapu vastasi meidän paksuja talvitakkeja).
Kaapu voisi ainakin olla vaalea, jolloin se ei tunnu niin kuumalta. Niitä näkeekin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään maailmassa ei saisi kuvittelemaan että kaapu olisi naisen oma valinta. Se ei ole vaikka nainen miten itse vakuuttelisi näin olevan.
Mitä ajattelet lestadiolaisista naisista? Ja ylipäätään lestadiolaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Asun ulkomailla ja matkustelen usein eri maissa.Ei näissä maissa mitään Persuja ole mutta naiset pukeutuneet pillifarkkuihin jja tennareihin. Mitä haluat sanoa tuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Eikä tarvitse Suomen historiassa mennä noin kauaksi, vaan isoäidit käyttivät huivia vielä 70-luvulla.
Ja yhä tänäpäivänä, useampi suomalainen nuori haluaa rippilahkaksi ristin kaulakoruksi, jota käytetään päivittäin. Tai enkelikoruja.
Samoin kotiin ostetaan enkeleitä. Tehdään iholle uskonnollisia tatuointeja jne. Ristitään kädet kirkossa jne.
Muistetaan vainajien hautoja kynttilöin ja kukin.Ja nämä on suomalaiselle ok ja hyväksyttävää, harjoittaa omaa uskontoa, mutta jostakin syystä, jotkut ovat niin rajoitteisia, etteivät hyväksi muiden tapoja ilmasta uskontoaan esim. huivin käyttöä.
Mitä eroa muuten on esim. kaulakorussa, jossa risti, eroaa huivin käytöstä? Eikö molemmat niiden kantajat viestitä niillä omaa uskontoa?
Ja siihen on lakiin perustuva oikeus, harjoittaa uskontoa.Ihmettelen, miksi paheksutaan niin kovasti huivin käyttöä, mutta ei kaulassa olevaa koruristiä.
Sinä se jaksat suoltaa pskaa ketjusta toiseen. Keksit omia "faktoja", vääristelet asioita ja näpytät whataboutismia niin että sormesi varmaan vuotavat verta.
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Sinä sensijaan pukeudut mustaan kaapuun ja huiviin erottuaksesi joukosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lestadiolaiset? Onko vapaaehtoista ja oman tahdon mukaista, ilman mitään painostusta tai kasvatuksessa opittua? Ja jos eroavat yhteisöstä joutuvatko sen ulkopuolelle?
Mun 52-vuotias lestadiolaistuttava käyttää kotona aina mustaa hametta tai mekkoa. Se on pakko.
Täyttä skeidaa. Ei pidä paikkaansa tai jos ko. naisen on pakko käyttää kotona mustaa mekkoa, se pakko ei liity mitenkään lestadiolaisuuteen vaan kumpuaa jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Huivi- ja kaapupakko ei ole muotiasia. Vajosit todella alas nyt tämän kommenttisi kanssa. Häpeä.
Ihan samalla tavalla on Suomessakin esim. työpaikoilla pakollinen pukeutumiskoodi, kesät talvet esim. naisilla musta jakkupuku ja miehillä puku. Ei siinä kysellä mielipidettä, muuten se on irtisanomisperuste.
Tai jopa perhejuhlissa esim. häät, hautajaiset jne.
Jopa persut joutuvat eduskunnassa noudattamaan pukeutumiskoodi, muuten heitetään ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuumuudessa varmaan todella kivaa käyttää kaapua mutta miehet kyllä t-paidoissa kulkevat. Ajatella jos naisella on vaikka sydämen kanssa ongelmia tai kilpirauhasen vajaatoiminta ja kaapua pitää käyttää.
Kävin Dubaissa ja siellä terassilla istui paikallinen pariskunta. Mies lyhyissä shortseissa ja t-paidassa nautti limonadia ja nainen mustassa kaavussa missä vain silmät näkyi ja lasi vettä. Lämpötila oli noin +38.
Oho.
Sellainen tilasto ja yleistys.
Pitää varoa ravintolassa juomasta vettä, joku ulkopuolinen voi vettää siitä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.
Jo taas päätä pakottaa! Ota aspiriini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Huivi- ja kaapupakko ei ole muotiasia. Vajosit todella alas nyt tämän kommenttisi kanssa. Häpeä.
Ihan samalla tavalla on Suomessakin esim. työpaikoilla pakollinen pukeutumiskoodi, kesät talvet esim. naisilla musta jakkupuku ja miehillä puku. Ei siinä kysellä mielipidettä, muuten se on irtisanomisperuste.
Tai jopa perhejuhlissa esim. häät, hautajaiset jne.
Jopa persut joutuvat eduskunnassa noudattamaan pukeutumiskoodi, muuten heitetään ulos.
Eihän sitä voi verrata kokomustiin telttoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se säkki kuvastaa sitä miten nainen on miehen omaisuutta, eikä muut miehet saa edes katseellaan koskea tähän omaisuuteen.
Kyllä. Kyse on patriarkaalisen kulttuurin ihanteista.
Näin toki on ja usein ne yhdistetään uskontoon. Mutta kaavulla ja huinilla on joskus ollut konkreettinen tarkoitus: ne auttoivat suojautumaan nopeasti, kun alkoi hiekkamyrsky. Jos henkilö oli ulkona, hän sai nopeasti peitettyä kasvonsa, jotta silmiin ja nenään ei tulisi voimakkaan tuulen mukana lentävää hiekkaa. Muutenkin kaapu suojasi myrskyssä. Se on joskus ollut hyödyllinen ja tarpeellinen vaatekappale.
Ei ole kyse pelkästään huivista vaan siitä mustasta säkistä, jota ne naiset kantavat olkoot sää miten kuuma rahansa. Toisilla verkko kasvoja peittämässä. Tämä oli siis mielipide ja kannanotto naisten puolesta, ei ra**sis**mia.
Isoromaniasun kanssa sama juttu, kun sen on nuorena valinnut, se on ja pysyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Haluatko siis lähes 100 vuotta vanhat ajat takaisin? Hakattiinko nainen tuolloin, jos ei käyttänyt huivia?
Melko outo vertaus. Suomessa huivittumuus ei kuitenkaan ole poistanut naisten kokemaa perheväkivaltaa tai kuoleman tuottamuksia.
Suomalaiset naiset eivät käytä huivia, mutta silti tänäkin päivänä, Suomi on edelleen toiseksi vaarallisin Eu-maa naiselle. Suomalaisen naisen oma koti tulla hakatuksi, jopa menettää henkensä omassa kodissaan ja tekijä on suomalainen mies.
-Suomessa satoja kunniaväkivallan uhreja
Suomessa oli 221 pakkoavioliiton uhria vuonna 2022 ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän tilaston mukaan. Vuonna 2021 heitä oli 176.
Kunniaan liittyvän väkivallan uhreja oli eri järjestöjen tiedossa noin 400 vuonna 2021. Nämä asiakkaat ovat itse ilmoittaneet kokeneensa kunniaväkivaltaa.
Turvakodeissa oli 101 kunniaan liittyvää väkivaltaa kokenutta asiakasta vuonna 2022. Vuonna 2021 heitä oli 162 ja vuonna 2020 211.
Suuri osa jää edelleen viranomaisilta piiloon. YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se suomalainen rahvas haluaa pukeutua niin, että tissit näkyy ja ihmetellä sitten miksi miehet kopeloi.
Niin, ja Saudi-Arabiassahan naisia ei rai*kata. Taas naisen oma syy, jos joutuu rikoksen uhriksi.
Samalla logiikalla se on varmaan äitien vika, jos ovat antaneet pienten lastensa olla esim uimarannalla alasti ja ovat joutuneet pedarin uhriksi.
Herää tähän päivään!
Herää tähän päivään?
Sano se minun tyttökaverille joka oli naimisissa Saudeissa ja otti hengen itseltään kun tuli takaisin tänne.oli ollut "vankina" kolme vuotta ja anoppi seurasi joka askeleen. Kertoi kamalia asioita teloituksista roviopolttoihin elävistä ihmisistä.
R.I.P Kaunis Marita!
En oo ihan varma, ymmärsitkö, mitä kritisoin, joten väännettäköön rautalangasta: väkivalta EI KOSKAAN ole uhrin syy. Olipa uhri pukeutunut, käyttäytynyt tai nauttinut päihteitä sopimattomasti. Ei Suomessa, ei S-A:ssa, ei missään.
Otan osaa ystäväsi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse pelkästään huivista vaan siitä mustasta säkistä, jota ne naiset kantavat olkoot sää miten kuuma rahansa. Toisilla verkko kasvoja peittämässä. Tämä oli siis mielipide ja kannanotto naisten puolesta, ei ra**sis**mia.
Korjaan ... tahansa.
Niin, musliminaiset, jos Suomen kaupungista puhut.