Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Ei ollut ja se ero tässä onkin, että se oli vapaaehtoista ja kätevä maataloustöissä.
Nämä huivinaiset eivät lypsä lehmiä, eivätkä käy pellolla töissä.Itse olen kasvanut kaupungissa ja myös nuoret naiset pitivät huivia. Se oli täysin normaali asu. Tukka pysyy siistimpänä huivin alla kuin pipon kanssa, koska aina pipoa pukiessa ja riisuessa hiukset menevät sekaisin.
Niin, musliminaiset, jos Suomen kaupungista puhut.
Suomessa oli ennen 90-lukua vain pieni muslimivähemistö. Voisko olla muutama sata tai tuhat henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Sinä sensijaan pukeudut mustaan kaapuun ja huiviin erottuaksesi joukosta?
Meillä töissä jokainen pakotetaan pukeutumaan naiset tummaan jakkupukuun ja miehet pukuun.
Eikä edes kysytä työntekijöiden mielipidettä.
Onko tämä laitonta ja syrjintää? Suuri suomalainen yritys, satoja työntekijöitä.
Tämä. Olin itsekin aluksi skeptinen, mutta päätin kuunnella niin naisia jotka ei käytä huivia kuin naisia jotka itse haluaa käyttää. Kyseessä on uskonnollinen vaate jota jotkut naiset käyttää merkkinä henkilökohtaisesta suhteestaan jumalaansa. Eli täysin sama asia kuin jos joku kristitty nainen haluaa pukeutua peittävästi, ei paljastavasti. (vaikka jotkuthan siihenkin pakotetaan) Se hänelle suotakoon. Meidän ateistien silmin kyseessä voi olla uskonnon/kulttuurin historiallinen tapa kontrolloida naisia, mutta kun valinta on tehty tietoisesti niin kenelläkään ulkopuolisella ei pitäisi olla siihen mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska kun valkoiset etuoikeutetut naiset tietää paremmin mitä musliminaiset haluaa
Lue enemmän, luulet vähemmän.
-Al Husaini kertoo kirjassa ihmetelleensä lapsesta saakka, miksi hänen tuntemassaan muslimiyhteisössä tytöillä ja pojilla oli eri säännöt. Tyttöjen piti käyttää huiveja, mutta pojat saivat pukeutua vapaasti. Veljellä sai olla tyttöystäviä, mutta tytöt eivät saaneet seurustella poikien kanssa.
Jo lapsena Al Husaini yritti keskustella naisten ja miesten erilaisesta asemasta isänsä kanssa, mutta hänet vaiennettiin. Kuopiossa asuneen perheen kotona odotettiin ehdotonta alistumista jumalalle.
- Huivin pitäminen ei toteudu vapaana valintana kaikille musliminaisille, vaikka moni haluaa niin sanoa ja yleistää. Sen näkee siitä erottelusta ja petturina pitämisestä, mikä huivin poistamisesta seuraa, Al Husaini toteaa.-
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska kun valkoiset etuoikeutetut naiset tietää paremmin mitä musliminaiset haluaa
Niinpä, Seida Sohrabilla ja Sara al-Husainillakaan ei ole vasemmistonaisten parissa yhtään puolustelijaa. Uusimmassa kirjassaan Sara al-H. kertoo miten hijabista luopuminen Suomessa muutti hänen elämänsä vielä helvetillisemmäksi
pakkoavioliittoineen ja h u o r i t t e l u i n e e n:
https://yle.fi/a/74-20039035
https://yle.fi/aihe/a/20-10002270
kuin mitä se aiemmin islamin ikeessä oli
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
al-Husainin omaelämäkerran Kirjan nimi viittaa Al Husainin Suomessa asuvan irakilaisen maahanmuuttajayhteisön moraalikäsitykseen. Sen mukaan hyvä tyttö alistuu, tottelee, miellyttää miehiä ja kätkee itsensä. Huono tyttö toimii omapäisesti ja itsenäisesti.
Kirjan kannessa on tikkari, jonka päällyspaperi on avattu ja jonka ympärillä pyörii kärpäsiä. Kuva viittaa muslimimaissa yleiseen analogiaan, jonka mukaan huiviton tyttö tai nainen on kuin likainen tikkari.
Huivittomia ja siveyssäännöistä piittaamattomia tyttöjä ja naisia verrataan myös esimerkiksi likaisiin lautasiin, osittain syötyihin shawarmarulliin ja naarmuuntuneeseen iPhoneen. Heidät nähdään arvonsa menettäneinä käyttötarvikkeina tai esineinä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole aika sairasta, että naisen pitää vetää huivi päähänsä etteivät vieraat miehet lähentele?!
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olin itsekin aluksi skeptinen, mutta päätin kuunnella niin naisia jotka ei käytä huivia kuin naisia jotka itse haluaa käyttää. Kyseessä on uskonnollinen vaate jota jotkut naiset käyttää merkkinä henkilökohtaisesta suhteestaan jumalaansa. Eli täysin sama asia kuin jos joku kristitty nainen haluaa pukeutua peittävästi, ei paljastavasti. (vaikka jotkuthan siihenkin pakotetaan) Se hänelle suotakoon. Meidän ateistien silmin kyseessä voi olla uskonnon/kulttuurin historiallinen tapa kontrolloida naisia, mutta kun valinta on tehty tietoisesti niin kenelläkään ulkopuolisella ei pitäisi olla siihen mitään sanomista.
Valinta on tehty yhtä tietoisesti kun kristinuskossa lapsikasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Eli ei, kyse ei ole omasta valinnasta vaan pakosta, joka iskostetaan jo vauvasta asti päähän. Sitten kun siitä haluaa irtaantua niin eipä onnistukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo surullista kieltä yhteiskunnastamme, että suurempi poru nousee asiallisen kirjoituksen irtirevitystä sansvalunnasta (vaikka kontekstista käy esille, että siinä ei haukuta niitä naisia vaan sitä kunniakulttuuria, joka pakottaa naiset pukeutumaan miesten esineiksi, joihin muut miehet eivät saa edes silmillään koskea), kun poru pitäisi syntyä siitä, että Suomessa moni nainen todella joutuu elämään noin, ja asialle ei voi tehdä mitään.
Ehkä yhteiskunnassa tosiaan on rakenteellista rasismia, jossa osalle ihmisistä ei katsota voivan suoda niitä samoja vapauksia kuin suomalaisille naisille. Helluntalaisten ja lestadiolaisen paljon pienemmistä epätasa-arvo-osuuksista kyllä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika sairasta, että naisen pitää vetää huivi päähänsä etteivät vieraat miehet lähentele?!
Ei pelkästään naisten vaan myös lasten. Heidän uhkanaan eivät ole suomalaiset kantismiehet vaan toiset muslimit.
Islam on naisvihamielinen ja naisia alistava uskonto ympärileikkauksineen ja naista rajoittavine sääntöineen. En halua sellaista kulttuuria Suomeen. Tässä Riikka P on aivan oikealla asialla. Lukekaa edes mitä hän on oikeasti kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuumuudessa varmaan todella kivaa käyttää kaapua mutta miehet kyllä t-paidoissa kulkevat. Ajatella jos naisella on vaikka sydämen kanssa ongelmia tai kilpirauhasen vajaatoiminta ja kaapua pitää käyttää.
vieläpä musta kaapu! eikä ne miltään ohuiltakaan näytä.
toisaalta, voi hikoilla rauhassa eikä punaisuus näy.
Aika jännä juttu kun arabimaissa kaikki naiset pukeutuvat mustaan säkkiin. Suomessa valitetaan kun on kuuma mikäli lämpöä on 27 astetta. Nyt vinkki suoraan sieltä mihin aurinko paistaa. Laittakaa naiset musta paksusta kankaasta tehty jätesäkki vapaaehtoisesti päälle. Sitten voitte vain miettiä miten kuuma niillä arabimaiden säkitetyillä naisilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Minun isoäitin käytti huivia. Se oli hänen valintansa. Mitään huivipakkoa ei Suomessa ole ollut, paitsi se, että kirkossa naisen pitää peittää päänsä.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä juttu kun arabimaissa kaikki naiset pukeutuvat mustaan säkkiin. Suomessa valitetaan kun on kuuma mikäli lämpöä on 27 astetta. Nyt vinkki suoraan sieltä mihin aurinko paistaa. Laittakaa naiset musta paksusta kankaasta tehty jätesäkki vapaaehtoisesti päälle. Sitten voitte vain miettiä miten kuuma niillä arabimaiden säkitetyillä naisilla on.
Se vaate ei ole säkki, se ei ole kauhtana. Mutta vihamielisyyttähän voi ilmentää niin monilla eri tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Sinä sensijaan pukeudut mustaan kaapuun ja huiviin erottuaksesi joukosta?
Meillä töissä jokainen pakotetaan pukeutumaan naiset tummaan jakkupukuun ja miehet pukuun.
Eikä edes kysytä työntekijöiden mielipidettä.Onko tämä laitonta ja syrjintää? Suuri suomalainen yritys, satoja työntekijöitä.
Jossakin hautaustoimistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Minun isoäitin käytti huivia. Se oli hänen valintansa. Mitään huivipakkoa ei Suomessa ole ollut, paitsi se, että kirkossa naisen pitää peittää päänsä.
Nimenomaan oma valinta. Jos ei olisi käyttänyt niin kylän ukot ei olisi tulleet talikoiden kanssa hakkaamaan.
Olisi ainoastaan estetty pääsy kirkkoon ja sitten joutunut koko kylän hylkäämäksi, mikä on käytännössä kuolemantuomio.
Ap levittää disinformaatiota. Ylläpito voisi poistaa keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
https://www.adressit. com/vaadimme_tyorauhaa_istuvalle_hallitukselle#form
Väli piste com kohdassa.
Kuka nyt hallituksen työrauhaa on häirinnyt? Eduskunta on kesätauolla, ja tänne kirjoitetut mielipiteet ovat hyttysen ininää. Mikään adressi ei vie sananvapautta, vaikka niin kuvittelette.
Mennäänkö jakkupuku päällä rannalle? Vapaapäivänä puistoon? Kun menee kaverin luokse kylään? Jos joku tuntemasi tekee niin niin ei taida olla päästään ihan terve.