Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttö 4 vuotta, veljen lapsen kaveri, pakotettiin huiviin ja ei saanut jatkaa leikkiä meidän pikku Maijan kassa, koska laskettiin että alkaa olla siinä iässä, että täytyy aikuistua. (Siis avioliittoa varten)
Selitä tuon ikäiselle lapselle mistä on kysymys.
Tämä surullista.Kaverilla muslimi mies ja tytär 5v.Ei saa leikkiä enää ikäisensä parhaan kaverin (poika 5v.) kanssa...Itkee ja kyselee miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://twitter.com/ihmitellen/status/1679603292970659840?t=SYn267q4cLj…
Työrauha hallitukselle.
Adressi linkki löytyy twitteristä.
Vankilassakin voi valita ottaako munaa perseeseen vai tuleeko hakatuksi.
Munan perseeseen ottaminen on siis oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se säkki kuvastaa sitä miten nainen on miehen omaisuutta, eikä muut miehet saa edes katseellaan koskea tähän omaisuuteen.
Kyllä. Kyse on patriarkaalisen kulttuurin ihanteista.
Niin, vihervassarit salaliittoilevat jatkuvasti Suomessa muka vallitsevasta patriarkaatista joka on purettu jo kauan kauan sitten. Naisia on jopa pääministerinä ja presidenttinä joten tämä on täyttä puppua tietenkin ja jokainen sen tietää oikeasti. Samaan aikaan puolustavat henkeen ja vereen oikeaa patriarkaattia ja haluavat mahdollistaa sen hinnalla millä hyvänsä. SAIRASTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Eikä tarvitse Suomen historiassa mennä noin kauaksi, vaan isoäidit käyttivät huivia vielä 70-luvulla.
Ja yhä tänäpäivänä, useampi suomalainen nuori haluaa rippilahkaksi ristin kaulakoruksi, jota käytetään päivittäin. Tai enkelikoruja.
Samoin kotiin ostetaan enkeleitä. Tehdään iholle uskonnollisia tatuointeja jne. Ristitään kädet kirkossa jne.
Muistetaan vainajien hautoja kynttilöin ja kukin.Ja nämä on suomalaiselle ok ja hyväksyttävää, harjoittaa omaa uskontoa, mutta jostakin syystä, jotkut ovat niin rajoitteisia, etteivät hyväksi muiden tapoja ilmasta uskontoaan esim. huivin käyttöä.
Mitä eroa muuten on esim. kaulakorussa, jossa risti, eroaa huivin käytöstä? Eikö molemmat niiden kantajat viestitä niillä omaa uskontoa?
Ja siihen on lakiin perustuva oikeus, harjoittaa uskontoa.Ihmettelen, miksi paheksutaan niin kovasti huivin käyttöä, mutta ei kaulassa olevaa koruristiä.
Sinä vertaat jotakin vapaaehtoisesti pidettävää korua, enkeleitä ja rukoilua näihin pakkohuivituksiin?
Oletko tosissasi, järjissäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Haluatko siis lähes 100 vuotta vanhat ajat takaisin? Hakattiinko nainen tuolloin, jos ei käyttänyt huivia?
Melko outo vertaus. Suomessa huivittumuus ei kuitenkaan ole poistanut naisten kokemaa perheväkivaltaa tai kuoleman tuottamuksia.
Suomalaiset naiset eivät käytä huivia, mutta silti tänäkin päivänä, Suomi on edelleen toiseksi vaarallisin Eu-maa naiselle. Suomalaisen naisen oma koti tulla hakatuksi, jopa menettää henkensä omassa kodissaan ja tekijä on suomalainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se säkki kuvastaa sitä miten nainen on miehen omaisuutta, eikä muut miehet saa edes katseellaan koskea tähän omaisuuteen.
Kyllä. Kyse on patriarkaalisen kulttuurin ihanteista.
Niin, vihervassarit salaliittoilevat jatkuvasti Suomessa muka vallitsevasta patriarkaatista joka on purettu jo kauan kauan sitten. Naisia on jopa pääministerinä ja presidenttinä joten tämä on täyttä puppua tietenkin ja jokainen sen tietää oikeasti. Samaan aikaan puolustavat henkeen ja vereen oikeaa patriarkaattia ja haluavat mahdollistaa sen hinnalla millä hyvänsä. SAIRASTA.
Eikä tässä kaikki, keskittävät kaiken voimansa ja tarmonsa NAISministerin syrjäyttämiseen joka uskalsi kyseenalaistaa tämän patriarkaatin toiminnan Suomessa.
Se on hauska kun valkoiset etuoikeutetut naiset tietää paremmin mitä musliminaiset haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
Huivi- ja kaapupakko ei ole muotiasia. Vajosit todella alas nyt tämän kommenttisi kanssa. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska kun valkoiset etuoikeutetut naiset tietää paremmin mitä musliminaiset haluaa
Se on hauska kun etuoikeutetut vihervassariaktivistit sulkevat korvansa musliminaisten hädältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Haluatko siis lähes 100 vuotta vanhat ajat takaisin? Hakattiinko nainen tuolloin, jos ei käyttänyt huivia?
Melko outo vertaus. Suomessa huivittumuus ei kuitenkaan ole poistanut naisten kokemaa perheväkivaltaa tai kuoleman tuottamuksia.
Suomalaiset naiset eivät käytä huivia, mutta silti tänäkin päivänä, Suomi on edelleen toiseksi vaarallisin Eu-maa naiselle. Suomalaisen naisen oma koti tulla hakatuksi, jopa menettää henkensä omassa kodissaan ja tekijä on suomalainen mies.
Eli naisille huivit kerran YLE niin haluaa
Mikään maailmassa ei saisi kuvittelemaan että kaapu olisi naisen oma valinta. Se ei ole vaikka nainen miten itse vakuuttelisi näin olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se suomalainen rahvas haluaa pukeutua niin, että tissit näkyy ja ihmetellä sitten miksi miehet kopeloi.
Niin, ja Saudi-Arabiassahan naisia ei rai*kata. Taas naisen oma syy, jos joutuu rikoksen uhriksi.
Samalla logiikalla se on varmaan äitien vika, jos ovat antaneet pienten lastensa olla esim uimarannalla alasti ja ovat joutuneet pedarin uhriksi.
Herää tähän päivään!
Tosiasiassa Saudi-Arabiassa on erittäin vähän rikollisuutta. Joten toi sun koko satuilu on ihan hömppää.
Kuka siella uskaltaa edes hengittää? Ruotsalainen liikemies luvulla tapettiin hotellin ulkopuolelle, kun puyysi anteeksi naiselta englanniksi kun tönäisi häntä vahingossa väenpaljouden takia. Kurkku auki.
Iran kirjoitti:
Ja jos ei miesten mieliksi pue huivia säädösten mukaan voi henkilähte jooa useammalta naiselta tästä syystä.
Eikös poliisit hakannut hengiltä ja sitten mieltään osoittaneita tapettu rangaistuksena, kun nainen oli huolimattomasti huivittannut itsensä...
Vierailija kirjoitti:
95% suomalaisista on rasisteja tai vähintään todella pelokkaita tutustumaan erilaisiin ihmisiin. Kuinka monella on tuttu tai ystävä ulkomaalainen?
Ei rasisteja, mutta joillakin ihmisillä on ennakkoluuloja. Mutta ennakkoluulot toista kansaa kohtaan, vierasta uskontoa kohtaan ja vieraita tapoja kohtaan ovat molemminpuolisia. Myös muualta tulleet puhuvat ja levittävät virheellisiä ajatuksia meistä eikä heitä koskaan julkisesti korjata. Esimerkiksi yksin asuvat ihmiset, joiden keski-ikäinen lapsi asuu eri asunnossa. "Suomalaiset hylkäävät vanhempansa ja jättävät nämä yksin asumaan", tämä on useasti kuultu väite. Jokainen tietää, että suomalainen pitää kynsin hampain kiinni kodistaan ja haluaa elää "omassa rauhassa" ja "ilman, että joku - edes oma lapsi - sekaantuu asioihin". Tämä elämäntapa tosin kärjistyy sitten, kun vanhus ei pysty huolehtimaan itsestään tai on dementia. Silloin henkilöt tarvitsisivat apua. Muualta tulleet sanovat helposti, että suomalaiset eivät usko Jumalaan. Mutta osa uskoo ja jotkut rukoilevat kotona joka päivä - täällä vaan uskontoa pidetään yksityisasiana. Kenenkään täysi-ikäisen ei ole pakko harjoittaa uskontoa, mutta heillä on lupa harjoittaa omaa uskontoa. On myös lupa vaihtaa uskontokuntaa tai jättää uskonto kokonaan. Tämän pitäisi konkreettisesti koskea kaikkia maassa asuvia.
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä kaikkien pitäisi olla H&M:n sovituskopista ulostulevia klooneja. Mielellään pillifarkut ja valkoiset tennarit niin on hyvä kansalainen.
En tiedä mitä pitää vetää jotta ajatus kulkee näin.
https://www.adressit. com/vaadimme_tyorauhaa_istuvalle_hallitukselle#form
Väli piste com kohdassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Haluatko siis lähes 100 vuotta vanhat ajat takaisin? Hakattiinko nainen tuolloin, jos ei käyttänyt huivia?
Melko outo vertaus. Suomessa huivittumuus ei kuitenkaan ole poistanut naisten kokemaa perheväkivaltaa tai kuoleman tuottamuksia.
Suomalaiset naiset eivät käytä huivia, mutta silti tänäkin päivänä, Suomi on edelleen toiseksi vaarallisin Eu-maa naiselle. Suomalaisen naisen oma koti tulla hakatuksi, jopa menettää henkensä omassa kodissaan ja tekijä on suomalainen mies.
Eli naisille huivit kerran YLE niin haluaa
Täyttä vasemmistopropagandaa. Mistä ne YLen henkilökunta voi väittää että näin on.Tämä on suorastaan rikollista. " mutta väkivalta kirjataan vain harvoin sairaalassa ylös"
No nyt se halutaan perua koska vassarit haluavat taputella toisiaan selkään kun ovat niin "antirasistisia". Vain oman egon hivelyn vuoksi ollaan valmiita palaamaan keskiajalle.