Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralaisten politiikka on täysin linjassa noiden kirjoitusten kanssa. Siksi häntä on äänestetty. Olkaa, persut, ihan rehellisesti razzeja, seisokaa sanojenne takana. Kyllä se kaikki poliittisessa toiminnassanne joka tapauksessa näkyy, kuten kai on teistä sitten suotavaakin näkyä. Miksi tämä venkoilu 🤷?
Mikä venkoilu?
Purra on sanonut ettei ole aikeissa pahoitella mitään, kukaan hallituksesta ei ota sen kummemmin kantaa asiaa.
Ainoa joka vinkuu ja vikisee on vasemmisto.
Eli ne kuvaavat Purran ajatusmaailmaa hyvin. Asia selvä.
Purra on itse sanonut että ne kuvaavat sen aikaista ajatusmaailmaa. Mikäs minä olen asiaa kiistämään.
Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa, Purra kirjoittaa.
Kuten aiemmin sanoin, en tietenkään tässä asemassa, elämänvaiheessa ja iässä kirjoittaisi mitään sellaista enkä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä, Purra jatkaa twiittiketjussa.
Hupaisaa että Purra alkoi puhumaan tällaisia heti kun tekstit tulivat julkisuuteen. Sitä kutsutaan hätävalheeksi.
Koittakaa jo päättää, pitäisikö sen kommentoida asiaa vaiko ei pitäisi. Mahdatteko tietää itsekään.
Minusta ei kannattaisi sanoa mitään, huomenna on taas löytynyt jotain "kammottavaa" jonkun taustoista ja voidaan huudella nassea ja rassea pääbpunaisina.
Antti Lindtman sensijaan saa aivan vapaasti paljastua vaikka mengeleksi, nasse hän ei ole, ei vaikka viskoisi benejä uuniin.
Näin on silakat päättäneet mustavalkomaailmassaan.Keskusteletko ensimmäistä kertaa silakkatrollin kanssa? Nuo spinnaa ja spinnaa koko pitkän päivän, ei oikeistolaiset voi tehdä oikein niiden silmissä. Riikka voisi erota ja tehdä seppukun niin sekään ei kelpaisi, vaan sillä Riikka vain halusi välttää rikostuomion.
Ainoa oikea tapa on vttuilla takaisin, heittää löylyä. Muista että nuo reppanat viettää täällä koko päivän, me muut sentään mennään ulos nauttimaan kauniista säästä.
Kuka tietää, ehkä näen Purran ja voin toivottaa hänelle jaksamista.
Lisäksi nuo viettää täällä myös yönsä. Koska niiden ei tarvitse käydä myöskään töissä, vaan yhteiskunta maksaa niiden oleskelut ja trollaukset ja juuri sitä varten tämä hallitus tarvitaan, että nuo menisivät töihin tienaamaan omaan elämäänsä tarvitsemat rahat
Mitä helvettiä sinä täällä sitten notkut? Mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,
Ylen kommenttikeskustelussa tähän Purran tapaukseen oli mielestäni seuraavassa hyvä pointti nimerkiltä Mies:
Jos ollaan polleana rasisteja, miksi ei sanota sitä isoon ääneen omalla nimellä? Vai ovatko ne rasistiset jutut vain läppää, jolla höynäytetään aiheesta innostuvaa somekansaa äänestämään ja ääntelemään?
Olisi todellakin mielenkiintoista nähdä tai kuulla, miten tietoisesti perussuomalaisissa on linjattu tuo kaksinaamaisuus: koko halla-aholaisen poliittisen toiminnan ytimessä on maahanmuuttovastaisuus, joka on luonteeltaan rasistista ("Oikeastaan kukaan perussuomalaisissa ei halua monietnistä tai -kulttuurista Suomea ..." "Järkevä tavoite onkin pysäyttää nykyinen kehitys,..." Halla-aho, 2020), mutta kun asioista kysytään avoimesti, rasistiset näkemykset kiemurrellen kiistetään. Media on sallinut tämän.
Samalla tavoin kansanedustaja Jani Mäkelä samasta puolueesta käyttää ainakin Twitterissä todella törkeää ja lapsellisen typerää kieltä "keskustellessaan" ihmisten kanssa, mutta kun häntä haastateltiin Ylen sarjaan, hän kertoi asiallisesti, miten hänen asemassaan some-kirjoituksia "täytyy harkita tarkemmin kuin tavallisen kansalaisen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Onkos sinun housuihis PASGOMINEN (1-vuotiaana) sopivaa aikuiselle naiselle?
Minä arvailen - en tiedä - että kulisseissa käydään nyt kiivasta keskustelua eroaako Purra itse vai pitääkö mennä äänestykseen. Siksi ei Orpo ota kantaa juuta tahi jaata muuta kuin että muistuttaa ettei ole rasisti.
Nähtäväksi jää miten käy :)
PS. Äänestin hallituspuoluetta mutten persuja. Vihervassarihoureet voi siis jättää sikseen. Kommentoin täällä myös kesken työpäivän niin ne öyhötykset taikaseinästä ja työttömyydestä voi jättää sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralaisten politiikka on täysin linjassa noiden kirjoitusten kanssa. Siksi häntä on äänestetty. Olkaa, persut, ihan rehellisesti razzeja, seisokaa sanojenne takana. Kyllä se kaikki poliittisessa toiminnassanne joka tapauksessa näkyy, kuten kai on teistä sitten suotavaakin näkyä. Miksi tämä venkoilu 🤷?
Mikä venkoilu?
Purra on sanonut ettei ole aikeissa pahoitella mitään, kukaan hallituksesta ei ota sen kummemmin kantaa asiaa.
Ainoa joka vinkuu ja vikisee on vasemmisto.
Eli ne kuvaavat Purran ajatusmaailmaa hyvin. Asia selvä.
Purra on itse sanonut että ne kuvaavat sen aikaista ajatusmaailmaa. Mikäs minä olen asiaa kiistämään.
Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa, Purra kirjoittaa.
Kuten aiemmin sanoin, en tietenkään tässä asemassa, elämänvaiheessa ja iässä kirjoittaisi mitään sellaista enkä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä, Purra jatkaa twiittiketjussa.
Hupaisaa että Purra alkoi puhumaan tällaisia heti kun tekstit tulivat julkisuuteen. Sitä kutsutaan hätävalheeksi.
Koittakaa jo päättää, pitäisikö sen kommentoida asiaa vaiko ei pitäisi. Mahdatteko tietää itsekään.
Minusta ei kannattaisi sanoa mitään, huomenna on taas löytynyt jotain "kammottavaa" jonkun taustoista ja voidaan huudella nassea ja rassea pääbpunaisina.
Antti Lindtman sensijaan saa aivan vapaasti paljastua vaikka mengeleksi, nasse hän ei ole, ei vaikka viskoisi benejä uuniin.
Näin on silakat päättäneet mustavalkomaailmassaan.Keskusteletko ensimmäistä kertaa silakkatrollin kanssa? Nuo spinnaa ja spinnaa koko pitkän päivän, ei oikeistolaiset voi tehdä oikein niiden silmissä. Riikka voisi erota ja tehdä seppukun niin sekään ei kelpaisi, vaan sillä Riikka vain halusi välttää rikostuomion.
Ainoa oikea tapa on vttuilla takaisin, heittää löylyä. Muista että nuo reppanat viettää täällä koko päivän, me muut sentään mennään ulos nauttimaan kauniista säästä.
Kuka tietää, ehkä näen Purran ja voin toivottaa hänelle jaksamista.
No juu, oikeessa olet, mikään ei oo niille hyvä.
Kaunista päivää sinne!
Jos näet, toivottele minunkin puolesta. 😎
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tiedetä varmaksi että kuka ne kirjoitukset on kirjoittanut. Purra ei viitsi lähteä leikkimään vasemmiston kanssa.
Marin ei eronnut tanssista joten Purran ei tarvitse erota natsiraivosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Avustajat lähettävät viestin kun pääministerillä ei ole selkärankaa tulla median eteen vastaamaan kysymyksiin. Uskomatonta mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Minä arvailen - en tiedä - että kulisseissa käydään nyt kiivasta keskustelua eroaako Purra itse vai pitääkö mennä äänestykseen. Siksi ei Orpo ota kantaa juuta tahi jaata muuta kuin että muistuttaa ettei ole rasisti.
Nähtäväksi jää miten käy :)
PS. Äänestin hallituspuoluetta mutten persuja. Vihervassarihoureet voi siis jättää sikseen. Kommentoin täällä myös kesken työpäivän niin ne öyhötykset taikaseinästä ja työttömyydestä voi jättää sikseen.
Joo. Tuo Petterin ulostulo piti tehdä, kun Lindtmannit sun muut mellastavat twitterissä ja ihmettelevät, missä pääministeri piileskelee. Petteri sanoi jotain pelatakseen aikaa.
Nyt tosiaan on sinimustien puheenjohtajien linjat kuumina. Miettivät hädissään, mitä tehdään ja miten tiedotetaan. Tänään pitää saada jotain ulos, että tästäkin kohusta edes joskus päästäisiin. Petteri on aivan kusessa. Kaikki sinimustan hallituksen saama huomio on ollut kielteistä tai järkyttävän kielteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nassenmetsästäjät voisivat mennä itseensä - alkaa käydä ihan naurettavilla kierroksilla koko homma. Plussat Purralle ettei ala näitä sen enempää kommentoimaan.
Ei ole kanttia puolustella itseään. Munattomiahan ne kaikki persut kyllä ovat. Riikka on sitä näköjään sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.
Kunnioitan ja arvostan kaikkia, jotka eivät sorru selitysten ja sepitysten tielle. Olen kohdannut omakohtaisesti pari tyyppiä, jotka ovat ns " valehtelijoita" eivätkä ota vastuuta puhumisistaan.
Eli arvostan Purraakin tässä, ettei lähde selitysten tielle. Se on juuri sitä suoraselkäistä vastuuta.
Yleensä ihminen joka sortuu selittelemään tekemisiään näkyy muille jopa säälittävänä ja naurettavana, koska selitys johtaa toiseen joka johtaa kolmanteen jne.. sen olen oikeasti nähnyt.
Ihmisellä on kaksi vaihtoehtoa tuon tyyppisessä tapauksessa missä Purra on nyt.
1) en lähde selittelemään mitään mitä olen tehnyt menneisyydessä
2) minulla ei ole mitään tekemistä ko tekstin kanssa.
Hyvä kommentti👍
Vierailija kirjoitti:
Marin ei eronnut tanssista joten Purran ei tarvitse erota natsiraivosta.
Mietipäs nyt hetki noita kahta rinnastamaasi asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Riikka on syyntakeeton. Onko hän tässä tapauksessa sopiva mnisteriksi? Petterin mielestä varmaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Vastaa sinä ensin kysymykseeni viimeisellä rivillä.
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Äitis ei tainnut imettää, ainakaan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noi kauheita tekstejä, mut olenko ainoa, joka ihmettelee tätä tyyppiä, joka koko jutun kaivoi esiin..? Tapio Kuusitapio?? Kukas hän sitten on? Joku nimimerkki trolli ilmeisesti. Voitaisko tämäkin kaivaa samalla esille?
IL, HS ja IL ovat varmistaneet tekstien ja yhteneväisyyksien paikkansapitävyyden itse. Kuusitapion henkilöllisyydellä ei siten ole väliä, vaikka se lieneekin toimitusten tiedossa.
Ja noiden uskottavuus on täysi nolla. Pelkkiä hupijulkaisuja kaikki. Ottaisivat nyt jotain kantaa siihenkin, miksi nuoresta naisesta suomessa yhä useammin tuntuu samalta, kuin nimimerkki riikasta. Mutta sehän ei tietenkään käy
Älä viitsi. Jonkun pennun uho ei pitäisi triggeröidä ketään tuollaisiin kirjoitteluihin, eikä se olisi Riikkaakaan triggeröinyt, jos nulikka olisi ollut valkoinen.
Älä jeesustele. Itse voin triggeröityä pelkästään somekirjoittelusta, lähtemättä kotoani yhtään minnekään.
En tiedä kuinka paljon kiehuisin raivosta, jos joku penska alkaisi nenille hyppimään täydessä junassa, hermot olisi varmasti kireällä jo valmiiksi.
Mutta hienoa jos teitä täydellisiä viilipyttyjä on niin paljon. Outoa kyllä että juuri te olette tälläkin kertaa niitä jotka ovat "triggeröityneet" jostain vanhasta nettikirjottelusta, olittekohan edes syntyneet tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,
Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Nyt pitäisi sitten vielä näyttää oikeasti se, ettei hyväksy rasismia. Huulet taas käy Petterillä tuulen tahtiin.
Petteri hokee vaan sitä "nollatoleranssiaan" 🤣
Hallituksen taival loppuu pian.
Lisäksi nuo viettää täällä myös yönsä. Koska niiden ei tarvitse käydä myöskään töissä, vaan yhteiskunta maksaa niiden oleskelut ja trollaukset ja juuri sitä varten tämä hallitus tarvitaan, että nuo menisivät töihin tienaamaan omaan elämäänsä tarvitsemat rahat