Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Jos tämä todellakin on näin miten se uutisoidaan, perussuomslaisten paikka ei todellakaan ole hallituksessa. Eikä ole ihan varmaa, onko asianmukaista ja sallittua olla edes olla eduskuntapuolueena. Nyt menee jo yli ja kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Riikka on syyntakeeton. Onko hän tässä tapauksessa sopiva mnisteriksi? Petterin mielestä varmaan on.
No, jos pääministeriyttä ei hidasta huumejengiläisyys jäsenyys, lapsen viskaaminen toiseen kaupunkiin äidilleen, tai kavereiden tissienesittelyn Valtioneuvoksen pressihuoneessa niin sopii loistavasti joukkoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralaisten politiikka on täysin linjassa noiden kirjoitusten kanssa. Siksi häntä on äänestetty. Olkaa, persut, ihan rehellisesti razzeja, seisokaa sanojenne takana. Kyllä se kaikki poliittisessa toiminnassanne joka tapauksessa näkyy, kuten kai on teistä sitten suotavaakin näkyä. Miksi tämä venkoilu 🤷?
Mikä venkoilu?
Purra on sanonut ettei ole aikeissa pahoitella mitään, kukaan hallituksesta ei ota sen kummemmin kantaa asiaa.
Ainoa joka vinkuu ja vikisee on vasemmisto.
Eli ne kuvaavat Purran ajatusmaailmaa hyvin. Asia selvä.
Purra on itse sanonut että ne kuvaavat sen aikaista ajatusmaailmaa. Mikäs minä olen asiaa kiistämään.
Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa, Purra kirjoittaa.
Kuten aiemmin sanoin, en tietenkään tässä asemassa, elämänvaiheessa ja iässä kirjoittaisi mitään sellaista enkä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä, Purra jatkaa twiittiketjussa.
Hupaisaa että Purra alkoi puhumaan tällaisia heti kun tekstit tulivat julkisuuteen. Sitä kutsutaan hätävalheeksi.
Koittakaa jo päättää, pitäisikö sen kommentoida asiaa vaiko ei pitäisi. Mahdatteko tietää itsekään.
Minusta ei kannattaisi sanoa mitään, huomenna on taas löytynyt jotain "kammottavaa" jonkun taustoista ja voidaan huudella nassea ja rassea pääbpunaisina.
Antti Lindtman sensijaan saa aivan vapaasti paljastua vaikka mengeleksi, nasse hän ei ole, ei vaikka viskoisi benejä uuniin.
Näin on silakat päättäneet mustavalkomaailmassaan.Keskusteletko ensimmäistä kertaa silakkatrollin kanssa? Nuo spinnaa ja spinnaa koko pitkän päivän, ei oikeistolaiset voi tehdä oikein niiden silmissä. Riikka voisi erota ja tehdä seppukun niin sekään ei kelpaisi, vaan sillä Riikka vain halusi välttää rikostuomion.
Ainoa oikea tapa on vttuilla takaisin, heittää löylyä. Muista että nuo reppanat viettää täällä koko päivän, me muut sentään mennään ulos nauttimaan kauniista säästä.
Kuka tietää, ehkä näen Purran ja voin toivottaa hänelle jaksamista.
Lisäksi nuo viettää täällä myös yönsä. Koska niiden ei tarvitse käydä myöskään töissä, vaan yhteiskunta maksaa niiden oleskelut ja trollaukset ja juuri sitä varten tämä hallitus tarvitaan, että nuo menisivät töihin tienaamaan omaan elämäänsä tarvitsemat rahat
Luuletko todella, että 80% suomalaisista on tukien varassa loisivaa kommunisteja tai ekoterroristeja?
Minä olen poliittisesti koditon yrittäjä, äänestän silti kaikissa vaaleissa. Perheenjäsenelläni on Kokoomuksen jäsenkirja - viime vaaleissa hän ei äänestänyt Kokoomusta, koska tiesi, ettei puolue aio kieltäytyä hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa.
Aika moni pitää Purran persuja todella vastenmielisenä sakkina.
Olemme naureskelleet hyvän aikaa Lavroville, Zaharovalla ja kumppaneille. No nyt meillä on ihan omat pellet, joiden uskottavuus on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Ei se niin voi mennä, että jos joku näyttää jotain käsimerkkejä, niin sitten alkavat luodit lentää. Ei sellainen mene läpi hätävarjeluna tai edes sen liioitteluna, eikä sillä tavalla toimiva ole sopiva ministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nassenmetsästäjät voisivat mennä itseensä - alkaa käydä ihan naurettavilla kierroksilla koko homma. Plussat Purralle ettei ala näitä sen enempää kommentoimaan.
Ei ole kanttia puolustella itseään. Munattomiahan ne kaikki persut kyllä ovat. Riikka on sitä näköjään sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.
Kunnioitan ja arvostan kaikkia, jotka eivät sorru selitysten ja sepitysten tielle. Olen kohdannut omakohtaisesti pari tyyppiä, jotka ovat ns " valehtelijoita" eivätkä ota vastuuta puhumisistaan.
Eli arvostan Purraakin tässä, ettei lähde selitysten tielle. Se on juuri sitä suoraselkäistä vastuuta.
Yleensä ihminen joka sortuu selittelemään tekemisiään näkyy muille jopa säälittävänä ja naurettavana, koska selitys johtaa toiseen joka johtaa kolmanteen jne.. sen olen oikeasti nähnyt.
Ihmisellä on kaksi vaihtoehtoa tuon tyyppisessä tapauksessa missä Purra on nyt.
1) en lähde selittelemään mitään mitä olen tehnyt menneisyydessä
2) minulla ei ole mitään tekemistä ko tekstin kanssa.Hyvä kommentti👍
Taidatte olla vähän vajaita? Siis kiemurtelee kuin mato koukussa eikä tunnusta suoraan, että onko kirjoittanut vai ei on siis suoraselkäistä? Noh, meitä on moneen junaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Nyt pitäisi sitten vielä näyttää oikeasti se, ettei hyväksy rasismia. Huulet taas käy Petterillä tuulen tahtiin.
Petteri hokee vaan sitä "nollatoleranssiaan" 🤣
Hallituksen taival loppuu pian.
Siltä näyttää, kun Orpo ei pysty tekoihin.
Purra on irtisanoutunut väkivallasta, muttei rasismista. Sekö riittää pääministerille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Eikä taas sano mitään 😂 Olemme sitoutuneet, en hyväksy ja muuta lässytystä.
Petteri, mitäpä meinasit nyt tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noi kauheita tekstejä, mut olenko ainoa, joka ihmettelee tätä tyyppiä, joka koko jutun kaivoi esiin..? Tapio Kuusitapio?? Kukas hän sitten on? Joku nimimerkki trolli ilmeisesti. Voitaisko tämäkin kaivaa samalla esille?
IL, HS ja IL ovat varmistaneet tekstien ja yhteneväisyyksien paikkansapitävyyden itse. Kuusitapion henkilöllisyydellä ei siten ole väliä, vaikka se lieneekin toimitusten tiedossa.
Ja noiden uskottavuus on täysi nolla. Pelkkiä hupijulkaisuja kaikki. Ottaisivat nyt jotain kantaa siihenkin, miksi nuoresta naisesta suomessa yhä useammin tuntuu samalta, kuin nimimerkki riikasta. Mutta sehän ei tietenkään käy
Älä viitsi. Jonkun pennun uho ei pitäisi triggeröidä ketään tuollaisiin kirjoitteluihin, eikä se olisi Riikkaakaan triggeröinyt, jos nulikka olisi ollut valkoinen.
Älä jeesustele. Itse voin triggeröityä pelkästään somekirjoittelusta, lähtemättä kotoani yhtään minnekään.
En tiedä kuinka paljon kiehuisin raivosta, jos joku penska alkaisi nenille hyppimään täydessä junassa, hermot olisi varmasti kireällä jo valmiiksi.Mutta hienoa jos teitä täydellisiä viilipyttyjä on niin paljon. Outoa kyllä että juuri te olette tälläkin kertaa niitä jotka ovat "triggeröityneet" jostain vanhasta nettikirjottelusta, olittekohan edes syntyneet tuolloin.
Kirjoittelet siis t a p p o u h k a u k s i a nettiin aina, kun triggeröidyt jonkun penskan uhoiluista? Ehkä sulta pitäisi ottaa netti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Minäkin olen rasisti vaikka en tunne olevani.
Valikoin koulun lapsilleni, joissa on mahdollisimman vähän mmuuttajia.
Miten sinä toimit kouluvalinnoissa?
Tilanne on vakava, tarvitaan erikoisoperaatio Suomen vapauttamiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä todellakin on näin miten se uutisoidaan, perussuomslaisten paikka ei todellakaan ole hallituksessa. Eikä ole ihan varmaa, onko asianmukaista ja sallittua olla edes olla eduskuntapuolueena. Nyt menee jo yli ja kovaa.
Mut tämä ei menny yli mitenkän:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla se tekee Riikka Purran kirjoituksista yhtään sen hyväksyttävämpiä vaikka joku "vasemmisto poliitikko" olisi tehnyt mitä tahansa. Ei ollenkaan. Ei kaksi pahaa tekoa mitätöi toisiaan millään tavalla.
Eihän se oikeudessakaan käy puolustuksesta: "Minä ajoin ylinopeutta kyllä, mutta kun moni muu on ajanut paljon enemmän ylinopeutta!". Eihän se lievennä sitä tekoa millään tavalla.
Näinpä. Lapset puolustelee väärintekojaan tällä tasolla. Siksi tämä keskustelu polarisoituu, koska persujen kanssa ei voi keskustella kuin aikuinen aikuiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Minä veikkaan, että yhteisiltä hallituspuolueilta saattaa tulla vaatimuksia. Täysin mahdotonta, että kristilliset ja RKP asettuisivat tukemaan Riikka Purraa tässä asiassa.
Ja se nyt on ainakin varmaa, että oppositio nostaa tästä asiasta välikysymyksen heti ensimmäisenä kun eduskunta kokoontuu. Kuinka moni kansanedustaja äänestää luottamuksen puolesta - ja näin itse asettuu Riikka Purran sanojen taakse?
Pelottaa mennä kohta lähijunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Nyt pitäisi sitten vielä näyttää oikeasti se, ettei hyväksy rasismia. Huulet taas käy Petterillä tuulen tahtiin.
Petteri hokee vaan sitä "nollatoleranssiaan" 🤣
Hallituksen taival loppuu pian.Siltä näyttää, kun Orpo ei pysty tekoihin.
Purra on irtisanoutunut väkivallasta, muttei rasismista. Sekö riittää pääministerille?
Piilovirnistelevä Hullu-Purra: Irtisanoudun nettikirjoituksista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Äitis ei tainnut imettää, ainakaan sinua.
Persujen äideillä sentään on tissit, teiän äideillä on munat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Riikka on syyntakeeton. Onko hän tässä tapauksessa sopiva mnisteriksi? Petterin mielestä varmaan on.
No, jos pääministeriyttä ei hidasta huumejengiläisyys jäsenyys, lapsen viskaaminen toiseen kaupunkiin äidilleen, tai kavereiden tissienesittelyn Valtioneuvoksen pressihuoneessa niin sopii loistavasti joukkoon
Huumejengiläisyys? 😳😂😂😂
Oho, miespuoliset pääministerit ei oo onneks varmaan ikinä laittaneet lapsiaan hoitoon, ainakaan lapsen isovanhemmille 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekstit eivät ole Purran, niin miksi ihmeessä hän ei sano ettei hän ole niitä kirjoittanut?
Se on loputon suo irtisanoutua kaikesta. Eikä sekään tule riittämään, kuten on nähty. Junnila pyysi anteeksi huonoa huumoriaan ja silti joutui eroamaan. Sama kaava toistuisi myös Purran kanssa. Ja loppujen lopuksi mitä väliä mitä joku on joskus 15 vuotta sitten kirjoitellut? Sanna, Li tai Riikka?
Rasismi, nimittelyt, solvaukset tai väkivallanteoilla uhittelu ei ole koskaan "huonoa huumoria", ne ovat laissa kiellettyjä ja tuomittavia tekoja. Tiedätkö, ketään ei nuo tekstit naurata. Ja kyllä sillä on väliä mitä aiemmin on kirjoittanut. Noiden tekstien julkaisusta ei ole kulunut kuin 15 vuotta ja ihminen on ollut jo silloin yli 30-vuotias. Sen ikäisenä ja koulutettuna ihmisenä annat kyllä jo omasta arvomaailmastasi todellisen kuvan. Ihmisestä kertoo myös paljon se, että kuluttaa aikaansa somen eri palstoilla kirjoittelemassa viha- ja rasismitekstejä. Ei tälläinen ihminen kuulu politiikan johtoon.
Siinä kaksi persu uuvattia lisänä. Ei tässä anteeksipyyntö auta, ulos hallituksesta tuollaiset mielenvikaiset.