IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Jos on valmis työskentelemään kissoja polttavan miehen kanssa niin tuollaiset tekstit lienee aika pientä.

Vierailija kirjoitti:

Purra ei aio erota kirjoitteluistaan huolimatta.

Koita nyt iso ihminen ymmärtää, että punakaartin möly itsessään ei velvoita ketään mihinkään. Suomessa on ihan lailliset keinot miten tuomiot annetaan. Siihen ei huutoäänestys kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kirjoituksissahan se kirjoittaja kertoi, että junassa tumma oli sanonut, ettei häntä kiinnosta Suomi. Kirjoittaja oli sanonut tummalle, että miksi sitten olet täällä Suomessa. Siihen tumma oli osoittanut sormella kirjoittajaa ja sanonut BANG, BANG.

Onko siis teidän mielestänne ok, että tumma uhkailee tuolla tavalla? Ja siihen ei saisi reagoida mitenkään?

Mun mielestä ei ole ok alkaa junassa tenttaamaan tuntemattomilta miksi nämä sanovat jotain, miksi ovat siellä missä ovat jne. Mitä jos istun ratikassa Helsingissä ja sanon etten välitä tästä kaupungista pätkääkään? Saako kanssamatkustaja alkaa tivata, mitä teen Helsingissä ja miksi en paini takaisin Pälkäneelle?

Ihmiset voisivat ihan vaan pitää huolen omista asioistaan ja antaa muiden olla. Tuossa kertomuksessahan tämä tummaihoinen ei millään tavalla ensin häiriköinyt "riikkaa", mutta tämä katsoi silti oikeukseen alkaa häiriköimään tummaihoista. 

Eli ulkomaalainen saa häiriköidä suomalaisia, mutta suomalainen ei saa kommentoida.

Joo, onnea vaan, tähän on tultu "tiedostavien" takia, ja ulkomaalaiset käyttävät sitä hyväkseen minkä ehtivät, kun tietävät että suomalaiset on liian kilttejä ja nöyriä, ja opetettu että ulkomaalaisten pitää saada käyttäytyä miten huvittaa, ne kun ovat aina uhreja.

Älkää sitten valittako kun joku ulkomaalainen tekee teille jotain, siihen tämmöinen "valmennus" perustuu että ulkomaalainen ei tee koskaan mitään väärää.

Juuri näin. Hissukseen vaan, ja hiljaa siellä bussin tai junan nurkassa, ettei kukaan vaan huomaa. Kummasti sitten, kun nämä samat maa han tulijat riehuvat bussissa, niin palstalla ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tai tehnyt mitään. Niin miksiköhän.

Kerro vielä millä tavalla tuossa jutussa tummaihoinen riehui junassa? Lasketaanko riehumikseksi se, että sanoo jotain mikä jonkun vieraan kanssamatkustajan mielestä on väärin? Hohhoijaa. 

Tappouhkaus on sinulle kaiketi ystävällisyyden ja rakkauden osoitus.

Teillä "tiedostavilla" on muuhun väestöön nähden kyllä aika käänteiset hoksottimet, niin en yhtään ylläty jos näin koet.

Eri

Siis se, että tämä kuviteltu lapsi osoittaa sormella junassa ja sanoo "bang bang" on nyt tappouhkaus, mutta nuo riikan kirjoitukset on vaan läppää?

eli kauhea meteli fiktiosta? Syytätkö elokuvan kirjoittajaa murhasta jos leffassa kuolee joku?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Henkilö joka kirjoittaa poliittisista mielipiteistään voidaan olettaa näitä tarkoittavan. Se että hän perustelee niitä keksityllä esimerkillä, on huonoa argumentaatiota. 

En kuitenkaan väitä, ettei tuo tapahtuma olisi tapahtunut. Se vain kuulostaa keksityltä. 

Dan Koivulaakso on kirjoitellut vasemmiston foorumeilla vaikka mitä. Ei haitannut Li:tä tai muita vassareita, pääsi Li:n valtiosihteeriksi.

Väkivaltafantasiointi ja samanmielisten yllyttäminen riehumaan tapahtui VASEMMISTON OMILLA SIVUILLA eikä ketään kiinnostanut.

Siitä voi päätellä että asialle on koko vasemmiston tuki.

Ei ole kuitenkaan edennyt mihinkään johtotehtäviin eikä etenekkään. Persuilla tuo olisi vain meriitti.

valkohurttapuolueet johdossa! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvolle käy mikä vaan, mutta tämä alkaa olla liian kova pala RKP:lle nieltäväksi. 

Rotupuolueelle on raskasta kohdata menneisyytensä persuissa.

Vaikka niin, jos haluat noin asian ilmaista. Joka tapauksessa ihmettelen suuresti, mikäli he haluavat hallituksessa jatkaa. Liika on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Luottamustehtävässä tuo homma on vähän eri tavalla, kun ei tästä olla rikoksesta tuomitsemassa, vaan kyse on siitä voiko tälläisiä kommentteja suoltava ihminen toimia ministerinä. Riikkahan ei kiellä näitä kirjoittaneensa, vaan kertoo kirjoitelleensa sinne, merkit täsmäävät ja Riikka vielä kertoo olevansa monista asioista edelleen samaa mieltä. Ei tässä tarvitse mitään Riikan henkilökohtaista allekirjoitusta enää tässä vaiheessa tarvita, kun kyse on LUOTTAMUKSESTA.

Riikkulin lähtölaskenta hyvällä mallilla. Loistavaa duunia. Persuille osanotot. Voi voi sentään ja aijai sentään. Voi voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Kysymys on luottamuksesta. Voiko Suomen kansa ja eduskunta luottaa siihen, että Riikka Purra ei ole äärirasistinen hirviö? Mikäli Riikan antirasistisuudesta ei ole 100 % varmuutta hän ei voi toimia hallituksen ministerinä.

Miksi "riikan" pitäisi olla antirasistinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Vierailija kirjoitti:

Median kosto kun Halla-Aho viikonloppuna jauhotti sen kommariproffan valehtelusta.

Näin se taitaa tosiaan olla. Proffa ei muka tuntenut perustuslakia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Luottamustehtävässä tuo homma on vähän eri tavalla, kun ei tästä olla rikoksesta tuomitsemassa, vaan kyse on siitä voiko tälläisiä kommentteja suoltava ihminen toimia ministerinä. Riikkahan ei kiellä näitä kirjoittaneensa, vaan kertoo kirjoitelleensa sinne, merkit täsmäävät ja Riikka vielä kertoo olevansa monista asioista edelleen samaa mieltä. Ei tässä tarvitse mitään Riikan henkilökohtaista allekirjoitusta enää tässä vaiheessa tarvita, kun kyse on LUOTTAMUKSESTA.

Kuten demarit nauraen sanoivat kissanpolttaja Mikkel Näkäläjärven tapauksesta, antaa äänestäjien päättää  :)

Riikalla lienee äänestäjiensä tuki, myös ensi kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mielenkiintoinen pitkä kommentti Purralta Iltasanomissa.

Puhuu tai mainitsee sukunimeltään Halla- ahon muutaman kerran. Ei sano Jussiksi. Mutta hyvin luettavaa ja ehkä avaavaa ajankohtaiseen tekstiä on.

Vierailija kirjoitti:

Riikkulin lähtölaskenta hyvällä mallilla. Loistavaa duunia. Persuille osanotot. Voi voi sentään ja aijai sentään. Voi voi sentään.

Sinäkö hänet erotat? Ei taida paukut riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Kysymys on luottamuksesta. Voiko Suomen kansa ja eduskunta luottaa siihen, että Riikka Purra ei ole äärirasistinen hirviö? Mikäli Riikan antirasistisuudesta ei ole 100 % varmuutta hän ei voi toimia hallituksen ministerinä.

Miksi "riikan" pitäisi olla antirasistinen?

Siksi että Persut ei ole ainoa puolue hallituksessa ja ne toiset puolueet ei oikein tykkää rasistin leimasta.

Minä en henkilökohtaisesti tiedä paranoidisempaa porukkaa kuin persut.

Pandemian aikaan persut hysterisoi jostain helvetin eliitistä, joka tulee ja pakkorokottaa ja pistää vielä jonkun sirun ihon alle. Koko pandemia oli näiden mielestä eliitin juoni.

No, nyt ne on eliitin kanssa yhteistyössä hallituksessa.

Ja nyt sitten persuja vainoaa muka joku mystinen kommunistinen vihervasemmisto.

Ei ole helppoa olla persu. Aina vainotaan ja aina pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Potkuihin riittää, jos ei saa eduskunnan luottamusta. Se ehkä nähdään, riittääkö tuo. Ei sitä etukäteen voi tietää.

Me ei olla enää koko maailman sosiaalitoimisto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kirjoituksissahan se kirjoittaja kertoi, että junassa tumma oli sanonut, ettei häntä kiinnosta Suomi. Kirjoittaja oli sanonut tummalle, että miksi sitten olet täällä Suomessa. Siihen tumma oli osoittanut sormella kirjoittajaa ja sanonut BANG, BANG.

Onko siis teidän mielestänne ok, että tumma uhkailee tuolla tavalla? Ja siihen ei saisi reagoida mitenkään?

Mun mielestä ei ole ok alkaa junassa tenttaamaan tuntemattomilta miksi nämä sanovat jotain, miksi ovat siellä missä ovat jne. Mitä jos istun ratikassa Helsingissä ja sanon etten välitä tästä kaupungista pätkääkään? Saako kanssamatkustaja alkaa tivata, mitä teen Helsingissä ja miksi en paini takaisin Pälkäneelle?

Ihmiset voisivat ihan vaan pitää huolen omista asioistaan ja antaa muiden olla. Tuossa kertomuksessahan tämä tummaihoinen ei millään tavalla ensin häiriköinyt "riikkaa", mutta tämä katsoi silti oikeukseen alkaa häiriköimään tummaihoista. 

Eli ulkomaalainen saa häiriköidä suomalaisia, mutta suomalainen ei saa kommentoida.

Joo, onnea vaan, tähän on tultu "tiedostavien" takia, ja ulkomaalaiset käyttävät sitä hyväkseen minkä ehtivät, kun tietävät että suomalaiset on liian kilttejä ja nöyriä, ja opetettu että ulkomaalaisten pitää saada käyttäytyä miten huvittaa, ne kun ovat aina uhreja.

Älkää sitten valittako kun joku ulkomaalainen tekee teille jotain, siihen tämmöinen "valmennus" perustuu että ulkomaalainen ei tee koskaan mitään väärää.

Juuri näin. Hissukseen vaan, ja hiljaa siellä bussin tai junan nurkassa, ettei kukaan vaan huomaa. Kummasti sitten, kun nämä samat maa han tulijat riehuvat bussissa, niin palstalla ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tai tehnyt mitään. Niin miksiköhän.

Kerro vielä millä tavalla tuossa jutussa tummaihoinen riehui junassa? Lasketaanko riehumikseksi se, että sanoo jotain mikä jonkun vieraan kanssamatkustajan mielestä on väärin? Hohhoijaa. 

Tappouhkaus on sinulle kaiketi ystävällisyyden ja rakkauden osoitus.

Teillä "tiedostavilla" on muuhun väestöön nähden kyllä aika käänteiset hoksottimet, niin en yhtään ylläty jos näin koet.

Eri

Siis se, että tämä kuviteltu lapsi osoittaa sormella junassa ja sanoo "bang bang" on nyt tappouhkaus, mutta nuo riikan kirjoitukset on vaan läppää?

eli kauhea meteli fiktiosta? Syytätkö elokuvan kirjoittajaa murhasta jos leffassa kuolee joku?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Henkilö joka kirjoittaa poliittisista mielipiteistään voidaan olettaa näitä tarkoittavan. Se että hän perustelee niitä keksityllä esimerkillä, on huonoa argumentaatiota. 

En kuitenkaan väitä, ettei tuo tapahtuma olisi tapahtunut. Se vain kuulostaa keksityltä. 

Dan Koivulaakso on kirjoitellut vasemmiston foorumeilla vaikka mitä. Ei haitannut Li:tä tai muita vassareita, pääsi Li:n valtiosihteeriksi.

Väkivaltafantasiointi ja samanmielisten yllyttäminen riehumaan tapahtui VASEMMISTON OMILLA SIVUILLA eikä ketään kiinnostanut.

Siitä voi päätellä että asialle on koko vasemmiston tuki.

Ei ole kuitenkaan edennyt mihinkään johtotehtäviin eikä etenekkään. Persuilla tuo olisi vain meriitti.

Li:n valtiosihteeri ei ole edennyt?

Lensikö tuo ulos puolueesta kirjoitettuaan tekstit vasemmiston omille sivuille? Ei lentänyt. Hänellä on siis puolueen tuki takanaan.

Se katsos menisi läpi ettei nuo tienneet jos se olis ollu jossain random hörhöfoorumeilla... mutta ei, vasemmiston omilla sivuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Potkuihin riittää, jos ei saa eduskunnan luottamusta. Se ehkä nähdään, riittääkö tuo. Ei sitä etukäteen voi tietää.

Ei muuten riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Luottamustehtävässä tuo homma on vähän eri tavalla, kun ei tästä olla rikoksesta tuomitsemassa, vaan kyse on siitä voiko tälläisiä kommentteja suoltava ihminen toimia ministerinä. Riikkahan ei kiellä näitä kirjoittaneensa, vaan kertoo kirjoitelleensa sinne, merkit täsmäävät ja Riikka vielä kertoo olevansa monista asioista edelleen samaa mieltä. Ei tässä tarvitse mitään Riikan henkilökohtaista allekirjoitusta enää tässä vaiheessa tarvita, kun kyse on LUOTTAMUKSESTA.

Älä viitsi esittää. Vassareitten luottamusta Riikka ei saa, vaikka olisi koko ikänsä käynyt vain pyhäkoulua ja nyt anelisi polvillaan armoa. Olisitte onnellisia kun teidän ikiomat sannulinne eivät joutuneet vastaanottamaan itse aiheuttamaansa talous-katastrofia.