Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ilmapiiri on muuttunut kun väestönvaihto on todellakin käsissä ja kaikki sen tajuaa
Kai tiedät että persut on yrittäneet rimpuilla irti tuosta salaliittoteoriasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.
Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekstit eivät ole Purran, niin miksi ihmeessä hän ei sano ettei hän ole niitä kirjoittanut?
Miksi hänen pitäisi kieltää kirjoittaneensa jonkun kirjoituksia?
Koska niin normaali ihminen tekee. Lisäksi kun vielä sattuu olemaan valtiovarainministeri, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi ilmoittaa jos julkisuudessa leviää vääriä tietoja ja vakavia syytöksiä.
En minäkään kiellä kirjoittaneeni jonkin toisen kirjoituksia. Mitä se minulle kuuluu. Purra toimii oikein ja järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
No tällä logiikalla tässä maassa ei juuri rikokset selviäisi.
No; menisikö läpi? Jos ei ole OIKEITA todisteita, ei tule tuomiota. Missä on oikeat todisteet.
Tässä ei kiistellä rikosvastuusta vaan luottamuksesta - demokratian perusedellytys on luottamus. Hallituksen perusedellytys on luottamus. Ministerin perusedellytys on luottamus.
Nauttiiko Riikka Purra ja Perussuomalaiset enää muun hallituksen, eduskunnan tai kansan luottamusta? Jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
Ei tässä käydä oikeutta, vaan eduskunta äänestää syksyllä luottamuksesta. Luottamus on aika abstrakti käsite. Sitä joko on tai ei ole.
Eli annetaan häirikkönuorten tehtailla näitä kohuja lehtiin, olivat ne totta tai eivät, ja juttujen perusteella sitten jotain luottamusta äänestellään.
Ei hyvänen aika mitä sirkusta.
Joku roti pitäs toimittajillakin olla, onko noilla pienintäkään koulutusta edes, ihan teininaamoja nää kaikki jotka nyt leikkivät jotain schidleriä natsijahteineen. Täysiä kaheleita, epäkypsiä fanaatikkoja.
Halloota halloo, maa kutsuu. Otetaanko järki takaisin muotiin vai annetaanko näille median hihhuleille nyt vähän liikaa valtaa.
Enkä ole persu, enkä kokkare enkä mikään muukaan. Vain kyllästynyt näihin median natsijahtisatuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.
Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?
Tottakai riittää. Mielenkiintoista vaan nähdä suostuuko Purra lähtemään yksin vai upottaako koko puolueen samalla. Nassenarskut ei välttämättä tykkää lähteä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä myöskään lapsilta varasteta busseissa kenkiä jalasta vaatteita päältä
Median kosto kun Halla-Aho viikonloppuna jauhotti sen kommariproffan valehtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.
Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrätkö itse mitä juuri kirjoitit?
Lukekaa nyt ketun idiootit mitä se väestönvaihto tarkoitaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kirjoituksissahan se kirjoittaja kertoi, että junassa tumma oli sanonut, ettei häntä kiinnosta Suomi. Kirjoittaja oli sanonut tummalle, että miksi sitten olet täällä Suomessa. Siihen tumma oli osoittanut sormella kirjoittajaa ja sanonut BANG, BANG.
Onko siis teidän mielestänne ok, että tumma uhkailee tuolla tavalla? Ja siihen ei saisi reagoida mitenkään?
Mun mielestä ei ole ok alkaa junassa tenttaamaan tuntemattomilta miksi nämä sanovat jotain, miksi ovat siellä missä ovat jne. Mitä jos istun ratikassa Helsingissä ja sanon etten välitä tästä kaupungista pätkääkään? Saako kanssamatkustaja alkaa tivata, mitä teen Helsingissä ja miksi en paini takaisin Pälkäneelle?
Ihmiset voisivat ihan vaan pitää huolen omista asioistaan ja antaa muiden olla. Tuossa kertomuksessahan tämä tummaihoinen ei millään tavalla ensin häiriköinyt "riikkaa", mutta tämä katsoi silti oikeukseen alkaa häiriköimään tummaihoista.
Eli ulkomaalainen saa häiriköidä suomalaisia, mutta suomalainen ei saa kommentoida.
Joo, onnea vaan, tähän on tultu "tiedostavien" takia, ja ulkomaalaiset käyttävät sitä hyväkseen minkä ehtivät, kun tietävät että suomalaiset on liian kilttejä ja nöyriä, ja opetettu että ulkomaalaisten pitää saada käyttäytyä miten huvittaa, ne kun ovat aina uhreja.Älkää sitten valittako kun joku ulkomaalainen tekee teille jotain, siihen tämmöinen "valmennus" perustuu että ulkomaalainen ei tee koskaan mitään väärää.
Juuri näin. Hissukseen vaan, ja hiljaa siellä bussin tai junan nurkassa, ettei kukaan vaan huomaa. Kummasti sitten, kun nämä samat maa han tulijat riehuvat bussissa, niin palstalla ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tai tehnyt mitään. Niin miksiköhän.
Kerro vielä millä tavalla tuossa jutussa tummaihoinen riehui junassa? Lasketaanko riehumikseksi se, että sanoo jotain mikä jonkun vieraan kanssamatkustajan mielestä on väärin? Hohhoijaa.
Tappouhkaus on sinulle kaiketi ystävällisyyden ja rakkauden osoitus.
Teillä "tiedostavilla" on muuhun väestöön nähden kyllä aika käänteiset hoksottimet, niin en yhtään ylläty jos näin koet.Eri
Siis se, että tämä kuviteltu lapsi osoittaa sormella junassa ja sanoo "bang bang" on nyt tappouhkaus, mutta nuo riikan kirjoitukset on vaan läppää?
eli kauhea meteli fiktiosta? Syytätkö elokuvan kirjoittajaa murhasta jos leffassa kuolee joku?
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Henkilö joka kirjoittaa poliittisista mielipiteistään voidaan olettaa näitä tarkoittavan. Se että hän perustelee niitä keksityllä esimerkillä, on huonoa argumentaatiota.
En kuitenkaan väitä, ettei tuo tapahtuma olisi tapahtunut. Se vain kuulostaa keksityltä.
Dan Koivulaakso on kirjoitellut vasemmiston foorumeilla vaikka mitä. Ei haitannut Li:tä tai muita vassareita, pääsi Li:n valtiosihteeriksi.
Väkivaltafantasiointi ja samanmielisten yllyttäminen riehumaan tapahtui VASEMMISTON OMILLA SIVUILLA eikä ketään kiinnostanut.
Siitä voi päätellä että asialle on koko vasemmiston tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
No tällä logiikalla tässä maassa ei juuri rikokset selviäisi.
Eräässä elokuvassa oli kerran näin: Erästä henkilöä kuunneltiin 24h asunnossaan, samoin paikannettiin heti kun astui ovesta ulos. Kaikki laitteet oli hakkeroitu.
Tämä antoi loistavat mahdollisuudet siihen että henkilöä esitettiin somessa. Tiedettiin missä oli ollut, mitä tehnyt ja jopa etukäteen minne oli menossa.
Miksi olusi epäilty, että ei olisi itse laittanut tietoja nettiin. Kuka muu muka pystyisi nuo tietämään tai laittamaan, olisihan tuollainen 24h seuraus ja kuuntelu jo uskomatonta taviksen kohdalla. . Paitsi, jotkut tiesi kuvioista. Jotkut muutkin kun kuviot järjestelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa en edes halua, että hallitus kaatuu välittömästi. Haluan, että kokoomus pakotetaan antamaan luottamus Purralle, Rydmanille ja Rantaselle. Haluan myös, että ihmisille selviää työehtojen heikennykset ja konkreettisesti budjetin teko.
Silloin sukeltaa myös kokoomus persujen ohella, jonka jälkeen voikin muodostaa uuden hallituksen. Uudet vaalitkin sopivat.
Ihan hyvä, että "tolkun" ihmisetkin heräävät ymmärtämään millaisia veijareita nämä puolueet ovat.
Nojaa, eihän tämä nyt kokoomuksen ongelma ole. Kokoomuksen kannattajien mielestä siis.
Muiden silmissä kaikki tämänhetkisen hallituspuolueet ovat nyt iäksi tahrattuja.
On todellakin, kukaan kokoomuslainen ei halua tulla yhdistetyksi tuohon mielenvikaiseen wt-kuningattareen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vassareilla ole oikeasti mitään muuta tekemistä kuin kaivella jotain 15 vuotta vanhoja mahdollisesti Riikan kirjoittamia juttuja? Sitten syötetään näitä hyvin hataria kehitelmä ulkomaisiin medioihin, että päästään kauhistelemaan kuinka ulkomaillakin kauhistellaan.
Venäjän trollit näitä kaivelee.
Valitettavasti nyt on niin, että persut pelaavat tse jatkuvasti venäläisten pussiin. Näyttää olevan myös niin, etteivät he edes itse ymmärrä mihin tällainen toiminta johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
No tällä logiikalla tässä maassa ei juuri rikokset selviäisi.
No; menisikö läpi? Jos ei ole OIKEITA todisteita, ei tule tuomiota. Missä on oikeat todisteet.
Tässä ei kiistellä rikosvastuusta vaan luottamuksesta - demokratian perusedellytys on luottamus. Hallituksen perusedellytys on luottamus. Ministerin perusedellytys on luottamus.
Nauttiiko Riikka Purra ja Perussuomalaiset enää muun hallituksen, eduskunnan tai kansan luottamusta? Jää nähtäväksi.
Kyllä nauttii, ihan kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Orvolle käy mikä vaan, mutta tämä alkaa olla liian kova pala RKP:lle nieltäväksi.
Rotupuolueelle on raskasta kohdata menneisyytensä persuissa.
Vierailija kirjoitti:
Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.
Kysymys on luottamuksesta. Voiko Suomen kansa ja eduskunta luottaa siihen, että Riikka Purra ei ole äärirasistinen hirviö? Mikäli Riikan antirasistisuudesta ei ole 100 % varmuutta hän ei voi toimia hallituksen ministerinä.
Tämä rasismihan on vain kirsikka kakussa, eivät ole vielä edes päässeet kyykyttämään suomalaista työntekijää.
Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?