IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei aio erota kirjoitteluistaan huolimatta.

Koita nyt iso ihminen ymmärtää, että punakaartin möly itsessään ei velvoita ketään mihinkään. Suomessa on ihan lailliset keinot miten tuomiot annetaan. Siihen ei huutoäänestys kuulu.

Ei tässä mistään tuomioista ole kyse vaan luottamuksesta. Jos hallituspuolueet vetää pois luottamuksen, Purran ura ministerinä on ohi.

Purra voi sitten valita kaataako samalla koko hallituksen vai lähteekö vain itse.

Veikkaan että kostonhimoisena persoonana kaataa hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

No tällä logiikalla tässä maassa ei juuri rikokset selviäisi.

No; menisikö läpi? Jos ei ole OIKEITA todisteita, ei tule tuomiota. Missä on oikeat todisteet.

Älähän Pietarin trolli yritä vedättää eri suuntaan. Syytteitäkään ei ole nostettu. Riikka ei myönnä eikä kiellä ja sanoo vielä että ei kadu kirjoituksiaan. Pitääkö vielä rautalangasta vääntää tarkemmin että kuka oli asialla? Ei tässä rikoksesta ketään epäillä. Yritetään vaan saada epäsopiva aines ja epävakaat ihmiset pois maamme vastuullisista tehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei aio erota kirjoitteluistaan huolimatta.

Koita nyt iso ihminen ymmärtää, että punakaartin möly itsessään ei velvoita ketään mihinkään. Suomessa on ihan lailliset keinot miten tuomiot annetaan. Siihen ei huutoäänestys kuulu.

Koita rakas ystävä ymmärtää, että tästä on tuohtunut ja jopa järkyttynyt aika suuri määrä ihmisiä, eikä vain joku kuvitteellinen punakaarti. Jokainen moraalinen ihminen tuomitsee tuollaiset puheet. Ei voi toimia hallituksessa tuollaisia puheita viljelevä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei aio erota kirjoitteluistaan huolimatta.

Koita nyt iso ihminen ymmärtää, että punakaartin möly itsessään ei velvoita ketään mihinkään. Suomessa on ihan lailliset keinot miten tuomiot annetaan. Siihen ei huutoäänestys kuulu.

Oletko 16 vai miksi et tiedä, miten politiikka toimii? Tekikö esimerkiksi Ilkka Kanerva rikoksen kun tekstaili Tuksulle? Ei, hän valehteli ja menetti puolueen puheenjohtajan ja pääministerin luottamuksen. En voi ymmärtää, miten Purralla on enää kenenkään kunniallisen kansalaisen tai poliitikon luottamusta, kun hän ei edes sanoudu irti noista kammottavuuksista. Toisten rasistien luottamusta ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ilmapiiri on muuttunut kun väestönvaihto on todellakin käsissä ja kaikki sen tajuaa

Ymmärtävätkö nämä väestönvaihtosekopäät, että mmuuttajat eivät ole käkiä? Naapurin mmuuttajan lapsi ei asetu sinun valkolaislapsesi tilalle, ?

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä. Ällöttää nuo kirjoitukset.

Mainioita kirjoituksia. Hyvä huumorintaju!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kirjoituksissahan se kirjoittaja kertoi, että junassa tumma oli sanonut, ettei häntä kiinnosta Suomi. Kirjoittaja oli sanonut tummalle, että miksi sitten olet täällä Suomessa. Siihen tumma oli osoittanut sormella kirjoittajaa ja sanonut BANG, BANG.

Onko siis teidän mielestänne ok, että tumma uhkailee tuolla tavalla? Ja siihen ei saisi reagoida mitenkään?

Mun mielestä ei ole ok alkaa junassa tenttaamaan tuntemattomilta miksi nämä sanovat jotain, miksi ovat siellä missä ovat jne. Mitä jos istun ratikassa Helsingissä ja sanon etten välitä tästä kaupungista pätkääkään? Saako kanssamatkustaja alkaa tivata, mitä teen Helsingissä ja miksi en paini takaisin Pälkäneelle?

Ihmiset voisivat ihan vaan pitää huolen omista asioistaan ja antaa muiden olla. Tuossa kertomuksessahan tämä tummaihoinen ei millään tavalla ensin häiriköinyt "riikkaa", mutta tämä katsoi silti oikeukseen alkaa häiriköimään tummaihoista. 

Eli ulkomaalainen saa häiriköidä suomalaisia, mutta suomalainen ei saa kommentoida.

Joo, onnea vaan, tähän on tultu "tiedostavien" takia, ja ulkomaalaiset käyttävät sitä hyväkseen minkä ehtivät, kun tietävät että suomalaiset on liian kilttejä ja nöyriä, ja opetettu että ulkomaalaisten pitää saada käyttäytyä miten huvittaa, ne kun ovat aina uhreja.

Älkää sitten valittako kun joku ulkomaalainen tekee teille jotain, siihen tämmöinen "valmennus" perustuu että ulkomaalainen ei tee koskaan mitään väärää.

Juuri näin. Hissukseen vaan, ja hiljaa siellä bussin tai junan nurkassa, ettei kukaan vaan huomaa. Kummasti sitten, kun nämä samat maa han tulijat riehuvat bussissa, niin palstalla ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tai tehnyt mitään. Niin miksiköhän.

Kerro vielä millä tavalla tuossa jutussa tummaihoinen riehui junassa? Lasketaanko riehumikseksi se, että sanoo jotain mikä jonkun vieraan kanssamatkustajan mielestä on väärin? Hohhoijaa. 

Tappouhkaus on sinulle kaiketi ystävällisyyden ja rakkauden osoitus.

Teillä "tiedostavilla" on muuhun väestöön nähden kyllä aika käänteiset hoksottimet, niin en yhtään ylläty jos näin koet.

Eri

Siis se, että tämä kuviteltu lapsi osoittaa sormella junassa ja sanoo "bang bang" on nyt tappouhkaus, mutta nuo riikan kirjoitukset on vaan läppää?

eli kauhea meteli fiktiosta? Syytätkö elokuvan kirjoittajaa murhasta jos leffassa kuolee joku?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Henkilö joka kirjoittaa poliittisista mielipiteistään voidaan olettaa näitä tarkoittavan. Se että hän perustelee niitä keksityllä esimerkillä, on huonoa argumentaatiota. 

En kuitenkaan väitä, ettei tuo tapahtuma olisi tapahtunut. Se vain kuulostaa keksityltä. 

Dan Koivulaakso on kirjoitellut vasemmiston foorumeilla vaikka mitä. Ei haitannut Li:tä tai muita vassareita, pääsi Li:n valtiosihteeriksi.

Väkivaltafantasiointi ja samanmielisten yllyttäminen riehumaan tapahtui VASEMMISTON OMILLA SIVUILLA eikä ketään kiinnostanut.

Siitä voi päätellä että asialle on koko vasemmiston tuki.

Ei ole kuitenkaan edennyt mihinkään johtotehtäviin eikä etenekkään. Persuilla tuo olisi vain meriitti.

Li:n valtiosihteeri ei ole edennyt?

Lensikö tuo ulos puolueesta kirjoitettuaan tekstit vasemmiston omille sivuille? Ei lentänyt. Hänellä on siis puolueen tuki takanaan.

Se katsos menisi läpi ettei nuo tienneet jos se olis ollu jossain random hörhöfoorumeilla... mutta ei, vasemmiston omilla sivuilla

Tarvit jonkun paljon tunnetumman henkilön whataboutismiisi. Purra on teidän puolueen keulakuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Kysymys on luottamuksesta. Voiko Suomen kansa ja eduskunta luottaa siihen, että Riikka Purra ei ole äärirasistinen hirviö? Mikäli Riikan antirasistisuudesta ei ole 100 % varmuutta hän ei voi toimia hallituksen ministerinä.

Miksi "riikan" pitäisi olla antirasistinen?

Siksi että Persut ei ole ainoa puolue hallituksessa ja ne toiset puolueet ei oikein tykkää rasistin leimasta.

Meinaatko että riikan mielipiteet oli jotenkin epäselviä ennen noiden kirjoitusten esiintuloa?

Samaa sarjaa vasemmiston väkivaltafantasioinnin kanssa. Kohde vain on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Ai jonkun toisen kirjoittelun takia. Vähänpä luotat itseesi : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riikka halusi koota hommafoorumin lukijoita yhteen ja lähteä sylkemään ihmisten päälle ja pahoinpitelemään heitä.

Tämmöinen on kyllä sairasta tekstiä kenen tahansa kynästä.

Aikoinaan Sanna Sillanpäätä tekoja pidettiin sairaina. No, sairashan nainen olikin psyykkisesti. Tässä puolestaan riikka käyttää hyväkseen alustaa, joka näkee hänen laukomisensa kerta toisensa jälkeen sekä levittää sairaita fantasioitaan.

En ole ollut enkä ole vieläkään kuulemma ihan kantturan näköinen. Ikinä minulle ei olla suhistu tai sihisty Helsingissä tai muuallakaan Suomen suurissa kaupungeissa. Ei minään vuorokaudenaikana. Yksikään kaveri tai tuttunikaan ei ole törmännyt mihinkään suhinaan muualla kuin vessassa pissalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kirjoituksissahan se kirjoittaja kertoi, että junassa tumma oli sanonut, ettei häntä kiinnosta Suomi. Kirjoittaja oli sanonut tummalle, että miksi sitten olet täällä Suomessa. Siihen tumma oli osoittanut sormella kirjoittajaa ja sanonut BANG, BANG.

Onko siis teidän mielestänne ok, että tumma uhkailee tuolla tavalla? Ja siihen ei saisi reagoida mitenkään?

Mun mielestä ei ole ok alkaa junassa tenttaamaan tuntemattomilta miksi nämä sanovat jotain, miksi ovat siellä missä ovat jne. Mitä jos istun ratikassa Helsingissä ja sanon etten välitä tästä kaupungista pätkääkään? Saako kanssamatkustaja alkaa tivata, mitä teen Helsingissä ja miksi en paini takaisin Pälkäneelle?

Ihmiset voisivat ihan vaan pitää huolen omista asioistaan ja antaa muiden olla. Tuossa kertomuksessahan tämä tummaihoinen ei millään tavalla ensin häiriköinyt "riikkaa", mutta tämä katsoi silti oikeukseen alkaa häiriköimään tummaihoista. 

Eli ulkomaalainen saa häiriköidä suomalaisia, mutta suomalainen ei saa kommentoida.

Joo, onnea vaan, tähän on tultu "tiedostavien" takia, ja ulkomaalaiset käyttävät sitä hyväkseen minkä ehtivät, kun tietävät että suomalaiset on liian kilttejä ja nöyriä, ja opetettu että ulkomaalaisten pitää saada käyttäytyä miten huvittaa, ne kun ovat aina uhreja.

Älkää sitten valittako kun joku ulkomaalainen tekee teille jotain, siihen tämmöinen "valmennus" perustuu että ulkomaalainen ei tee koskaan mitään väärää.

Juuri näin. Hissukseen vaan, ja hiljaa siellä bussin tai junan nurkassa, ettei kukaan vaan huomaa. Kummasti sitten, kun nämä samat maa han tulijat riehuvat bussissa, niin palstalla ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tai tehnyt mitään. Niin miksiköhän.

Kerro vielä millä tavalla tuossa jutussa tummaihoinen riehui junassa? Lasketaanko riehumikseksi se, että sanoo jotain mikä jonkun vieraan kanssamatkustajan mielestä on väärin? Hohhoijaa. 

Tappouhkaus on sinulle kaiketi ystävällisyyden ja rakkauden osoitus.

Teillä "tiedostavilla" on muuhun väestöön nähden kyllä aika käänteiset hoksottimet, niin en yhtään ylläty jos näin koet.

Eri

Siis se, että tämä kuviteltu lapsi osoittaa sormella junassa ja sanoo "bang bang" on nyt tappouhkaus, mutta nuo riikan kirjoitukset on vaan läppää?

eli kauhea meteli fiktiosta? Syytätkö elokuvan kirjoittajaa murhasta jos leffassa kuolee joku?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Henkilö joka kirjoittaa poliittisista mielipiteistään voidaan olettaa näitä tarkoittavan. Se että hän perustelee niitä keksityllä esimerkillä, on huonoa argumentaatiota. 

En kuitenkaan väitä, ettei tuo tapahtuma olisi tapahtunut. Se vain kuulostaa keksityltä. 

Dan Koivulaakso on kirjoitellut vasemmiston foorumeilla vaikka mitä. Ei haitannut Li:tä tai muita vassareita, pääsi Li:n valtiosihteeriksi.

Väkivaltafantasiointi ja samanmielisten yllyttäminen riehumaan tapahtui VASEMMISTON OMILLA SIVUILLA eikä ketään kiinnostanut.

Siitä voi päätellä että asialle on koko vasemmiston tuki.

Ei ole kuitenkaan edennyt mihinkään johtotehtäviin eikä etenekkään. Persuilla tuo olisi vain meriitti.

Li:n valtiosihteeri ei ole edennyt?

Lensikö tuo ulos puolueesta kirjoitettuaan tekstit vasemmiston omille sivuille? Ei lentänyt. Hänellä on siis puolueen tuki takanaan.

Se katsos menisi läpi ettei nuo tienneet jos se olis ollu jossain random hörhöfoorumeilla... mutta ei, vasemmiston omilla sivuilla

Tarvit jonkun paljon tunnetumman henkilön whataboutismiisi. Purra on teidän puolueen keulakuva.

Kaikkihan Dänin tuntee. Misha Dellinger, Li:n kaveri joka haaveili ruotsin kuninkaallisten ampumisesta on se vähemmän tunnettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei aio erota kirjoitteluistaan huolimatta.

Koita nyt iso ihminen ymmärtää, että punakaartin möly itsessään ei velvoita ketään mihinkään. Suomessa on ihan lailliset keinot miten tuomiot annetaan. Siihen ei huutoäänestys kuulu.

Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia, ”Riikka” kirjoittaa.

– Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see, hän jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Kysymys on luottamuksesta. Voiko Suomen kansa ja eduskunta luottaa siihen, että Riikka Purra ei ole äärirasistinen hirviö? Mikäli Riikan antirasistisuudesta ei ole 100 % varmuutta hän ei voi toimia hallituksen ministerinä.

Miksi "riikan" pitäisi olla antirasistinen?

Siksi että Persut ei ole ainoa puolue hallituksessa ja ne toiset puolueet ei oikein tykkää rasistin leimasta.

Meinaatko että riikan mielipiteet oli jotenkin epäselviä ennen noiden kirjoitusten esiintuloa?

Samaa sarjaa vasemmiston väkivaltafantasioinnin kanssa. Kohde vain on eri.

Ei tietenkään ollut mutta näin tätä naamioleikkiä leikitään. Ei saa paljastua millainen oikeasti on. Amatöörit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat jotka tässä on säälittäviä on ne jotka näitä kaivelee. Maailmassa ja Suomessa on oikeita ongelmia ja nyt jotkut idarit kaivelee ties mitä juttuja ja tekee asioista vähän turhan numeron.

"Hei joku Riikka on kirjoittanut tänne tälleen, soitan lehteen"

Niin on se nyt kamalaa haluta tietää minkälaiset ihmiset meidän maata johtaa. 🙄 ootko sä nyt ihan tosissaan? Näiden ihmisten käsissä on meidän maa. Tottakai halutaan tietää ovatko edes mielenterveydeltään stabiileja tai jos on jotain piilotavoitteita.

Niinpä, tässä ei nyt oltaisi jos ei maatamme olisi johtaneet ketkä johtivat, suurin osa kansasta haluaa muutosta ellei ole jo myöhäistä. Ihmisten mitta alkaa olla täynnä (ei vihervassareiden) Entiset hallitukset saisi laittaa vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Purraa, koska kuvittelin hänen olevan maltillinen ja duunareiden puolella. Kadun sydämestäni hänen äänestämistään.

Äänestyspäätöksen pitää aina perustua tietoon ehdokkaasta, liian monet kuitenkin äänestävät heppoisten mielikuvien ja mainostoiston pohjalta. Ehkä seuraavissa vaaleissa tehdään taustatyötä paremmin?

Tässä tapauksessa oli vaikea tietää, koska Purra sanoi ennen vaaleja että persut ei mene hallityukseen, joka leikkaa huono-osaisilta. Kaikista räikeimmältä valehtelulta on äänestäjän aika mahdotonta suojautua.

Miksi sinä selittelet? 

Kaikki fiksut tietävät, että persujen ykkösprioriteetti on muun maalaisten vastustus. Kaikki muu siinä päällä on vain silmänlumeeksi. Ei yksikään persuehdokas ole kyseisessä puolueessa siksi, että olisi suomalaisten huono-osaisten puolella. Näin ollen on ihan turha väittää, ettei räikeimmiltä valehteluilta voisi suojautua. 

Jos vilpittömästi haluaa olla duunarien puolella, ei äänestä oikeistopuolueita. Ei äänestä persuja. Muitakin vaihtoehtoja on. 

Jos valitsee persut, niin silloin on turha itselleen tai toisille valehdella, etteikö kyse olisi siitä, että haluaa ennenkaikkea äänestää ras*-kortin kanssa. Persujen äänestäminen tarkoittaa, että tärkein asia on tummaihoisten vastustus. 

Me emme tiedä, kuka nuo Riikka-tekstit on aikoinaan kirjoittanut. Riikka Purra ei ole vahvistanut olevansa ko. nimimerkkikirjoittaja. Siinä kaikki, mitä oikeasti tästä asiasta tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Potkuihin riittää, jos ei saa eduskunnan luottamusta. Se ehkä nähdään, riittääkö tuo. Ei sitä etukäteen voi tietää.

Ei muuten riitä.

Tutustu suomen valtiojärjestykseen -kyllä nimittäin riittää.

"Presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Jos koko valtioneuvosto tai ministeri ei nauti eduskunnan luottamusta, presidentti myöntää eron ilman pyyntöä."

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/nimittaminen-ja-jarjestaytyminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä. Ällöttää nuo kirjoitukset.

Mainioita kirjoituksia. Hyvä huumorintaju!

En arvannut, että Riikalla on noin hyvä huumorintaju. Vaikuttaa sympaattiselta ihmiseltä. Sääli, että on varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mietintäänpä tosiaan: edellisessä hallituksessa se kuvottava bilelortto varasti ruokaa 14 000 € edestä ja ulkoministeri rikkoi isis-kiimassaan kahta eri lakia. Kumpikaan ei eronnut. Nyt punakaartin mielestä ministerin pitäisi erota jonkun 15 vuotta sitten mahdollisesti kirjoittamansa takia. Juuei, jatkakaa ulinaanne ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa en edes halua, että hallitus kaatuu välittömästi. Haluan, että kokoomus pakotetaan antamaan luottamus Purralle, Rydmanille ja Rantaselle. Haluan myös, että ihmisille selviää työehtojen heikennykset ja konkreettisesti budjetin teko. 

Silloin sukeltaa myös kokoomus persujen ohella, jonka jälkeen voikin muodostaa uuden hallituksen. Uudet vaalitkin sopivat.

Ihan hyvä, että "tolkun" ihmisetkin heräävät ymmärtämään millaisia veijareita nämä puolueet ovat.

Nojaa, eihän tämä nyt kokoomuksen ongelma ole. Kokoomuksen kannattajien mielestä siis.

Muiden silmissä kaikki tämänhetkisen hallituspuolueet ovat nyt iäksi tahrattuja.

On todellakin, kukaan kokoomuslainen ei halua tulla yhdistetyksi tuohon mielenvikaiseen wt-kuningattareen.

Meidän Wiikinki tyypit eli walkohurttapäättäjämme.

Kaikki ne kolkytluvun puolueiden henget.