Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla sinkkuus on aina naisen oma valinta ellei nainen ole todella ruma/lihava.
Miehillä sinkkuus taas harvoin on oma valinta.
Tämä on se isoin ero parisuhdemarkkinoilla.Lähes aina se on oma valinta. Joku löytyy, kun riittävästi laskee rimaa. Harva mieskään kelpuuttaisi ihan kenet vaan.
Naisilla se on lähes aina oma valinta kun taas miehillä ei ole.
Keskitason nainen saa lähestymis yrityksiä jatkuvasti kun taas keskitason mies ei juurikaan saa. Nainen voi ehdokkaista valita ne parhaimmat miehet.
Mies jos on hyvin komea(pitkä ja atleettinen) sekä korkeakoulutettu(eli hyvätuloinen) niin silloin se mies voi tehdä samoin kuin keskitason nainen.En minä väittänytkään, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja saman verran kysyntää pariutumismarkkinoilla. Tosin tässäkin yksilöiden väliset erot merkkaa enemmän kuin sukupuolten väliset. Jotkut miehet on kuumaa kamaa ja jotkut naiset hyökiöitä.
Mutta on se sinkkuus silti loppupeleissä oma valinta, jos ei itse tee aktiivisesti lähestymisiä ja/tai ei kelpuuta niitä jotka saa.
Naisille se on omavalinta lähes aina kun taas miehille ei ole. Sukupuoli nimenomaan tässä on se merkittävin ero.
Keskiverto nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa miesehdokkaista eikä miehillä tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se komea ja rikas.Alkuperäinen väite ei koskenut mahdollisuutta valita lukuisista kumppaniehokkaista, vaan sitä onko sinkkuus oma valinta. Ja sinkkuus on oma valinta, jos olisi mahdollisuus yhteenkin kumppaniin.
Etkä sinä tajua perusnaisen elämästä yhtään mitään. Hyvin harvalla naisellakaan mitään ehdokaskaartia on tarjolla. Tinderin matchit ei ole mitään mitään vakavia kumppaniehdokkaita ja moni nainen saa livenä iskuyrityksiä kerran vuodessa jos sitäkään. Kun ei kaikki naiset ole nättejä laihoja kaksikymppisiä.
Keskiverto nainen saa vuodessa lukuisia lähestymisyrityksiä kun taas keskivertomies saa vuodessa 0 lähestymisyritystä.
Nainen voi valita miesehdokkaista kumppaninsa eli sinkkuus on naisen oma valinta, mies ei voi valita koska kukaan ei sitä lähesty eli sinkkuus ei ole miehen oma valinta.
Jos nainen on tosi ruma tai lihava niin silloin se ei saa lähestymisyrityksiä kovinkaan paljoa, keskiverto naisella tarkoitin normaalipainoista ja perusnättiä naista.
Yrität nyt vääristellä asioita ja naiset on myös tosi nirsoja.No minä olen normaalipainoinen ja perusnätti nainen. En ole koskaan saanut lukuisia lähestymisyrityksiä, mutta kiinnostuneita miehiä on kyllä elämän aikana ollut sen verran, että seuraa löytyisi kyllä - ei se tarkoita sitä, että aina löyty parisuhde kun sitä toivoisin, koska minulla on kumppanin suhteen muitakin kriteereitä kuin vain se, että mies haluaa suhteeseen kanssani. Löydän kuitenkin aika helposti suhteen, ja minusta ollaan kiinnostuneita.
Kaikki kiinnostuneet eivät myöskään tee aloitetta - joillain on syynä ujous tai se, että eivät usko kiinnostuksen olevan molemminpuolista. Tämän vuoksi moni niistäkin, joiden luulisi saavan jatkuvasti iskuyrityksiä, eivät niitä kuitenkaan saa. Jos nainen ei yleisesti ottaen flirttaile miehille vaan käyttäytyy kaikkia kohtaan asiallisesti, ei se työpaikan ihastunut mies tai muu tuttu kiinnostunut oleta mielenkiinnon olevan vastavuoroista, ja moni ei muutenkaan uskalla aina laittaa itseään likoon tehdäkseen aloitteen.
Se mitä luulet itsestäsi ei ehkä pidä paikkaansa, naiset usein yliarvioivat oman tasonsa.
Nainen sanoo olevansa normaalipainoinen vaikka se on lihava ja nainen sanoo olevansa kaunis vaikka se on ruma.
Kuvia pitäisi sinusta nähdä ensin niin sitten voidaan sanoa oletko kaunis tai normaalipainoinen.
Sinä olet nirso ja sinä olet omasta tahdostasi sinkku. Miehellä on varaa valita kumppani vain silloin jos se on todella tasokas eli komea ja rikas.
Pari huomautusta.
BMI ratkaisee normaalipainouden, ei kuva.
Oli kyse perusnättiydestä, ei kauneudesta.
Se että itse valehtelet, ei tarkoita sitä ei että naisetkin valehtelisivat.
Sinä et päätä, onko joku random vauvalla kaunis tai normaalipainoinen, eikä sulla ole mitään oikeutta vaatia hänen kuvaansa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten nirsous = lähestyy nuorempia naisia. Omanikäinen ei kelpaa.
Naisten nirsous = "kukaan" lukuisista yrittäjistä ei kelpaa, koska ne on kaikki vanhoja kääkkiä.
Kukaan ei saa mitä haluaa.
Jos naista lähestyy vain vanhat kääkät, niin se tarkoittaa sitä että se nainen on todella matalatasoinen.
Kannattaa pitää huolta ulkonäöstään, ettei joudu siihen tilanteeseen että vain vanhat kääkät kiinnostuvat sinusta.
Tietyssä iässä miehet alkavat ilmeisesti kuvitella, että ikäluokkaansa nähden ihan kivannäköisetkin naiset kelpuuttaisivat itseään vanhemman miehen. Itse olen 40+ perusnätti ja normaalipainoinen, en nyt missi enkä supertimmi mutta en missään nimessä sieltä pahimmastakaan päästä. Silti iso osa lähestyjistä 50+. Kun olin edellisen kerran sinkkuna alle 30 v iässä, ei yli 10 v vanhemmat miehet edes kuvitelleet että heillä olisi mitään jakoa vaan jättivät suosiolla rauhaan.
Voi se olla tasoasiakin. Ei se oikeastaan perusongelmaa miksikään muuta. Miehet haluaa nuorempia naisia, mutta naiset ei halua vanhempia miehiä. Sitten haukkuvat toisiaan ristiin nirsoiksi. Ja yrittävät sheimata matalatasoisiksi sun muuta yhtä lapsellista.
Ei se ole pelkästään miesten iästä kiinni, vaan naisten iästä.
<30v iässä olit miesten silmissä täysin eri luokkaa ulkonäöllisesti kuin nyt.
Vaikka mies tietäisi että suurin osa naisista ei halua selkeästi vanhempaa miestä, kannattaa yrittää koska ei siinä mitään menetäkään jos omanikäinen ei ole enää vaihtoehto.
Mutta miksi miehet ajattelevat noin, että on joku ihmeen pyhä oikeus ahdistella naisia jotka suurella todennäköisyydellä eivät ole pätkääkään kiinnostuneita? Kuultaa sellainen totaalinen välinpitämättömyys sen iskuyrityksen kohteen haluista ja kiinnostuksista. Nuorempana otettiin katsekontaktia ja lähestyttiin vasta sitten, kun oli ensin saatu kannustavaa silmäpeliä ja hymy. Nyt tullaan jankuttamaan vaikka eleet olisi selkeän torjuvat eikä uskota edes puhetta. Ei myöskään netissä uskota ilmoitettua ikähaitaria. Tavallaan ymmärrän sen, että omasta näkökulmasta "ei mitään menetä". Mutta eikö muut ihmiset kiinnosta enää pätkääkään? Pelkkiä omia haluja ja oikeuksiako siinä tuijotetaan, muista ihmisistä viis?
Voin sanoa, että tuollainen ajattelutapa ei ole missään iässä kovin puoleensavetävä.
Siksi koska olen saanut jokaisen tyttöystävistäni ja myös vaimoni ilman positiivisia signaaleja.
Positiivisia signaaleja sain naisilta jotka olivat heitä vähemmän hyvännäköisiä. Jokaisen niistä jotka kiinnostivat olan joutunut lämmittelemään ja valloittamaan ajan kanssa.
Toki se on nykyään vaikeampaa, koska Tinderissä valkataan kuvien perusteella kyllä/ei.
Mutta positiivisia signaaleja odottamalla joudut tyytymään vähempään. Niitä naiset antavat vain miehille jotka ovat heitä tasokkaampia.
Ja koska joku nainen on joskus lähtenyt ahdistelijan matkaan, koet pyhäksi oikeudeksesi kävellä muiden ihmisten yli ja ahdistella naisia lähes varmasti epätoivotuiksi tietämilläsi iskuyrityksillä?
Ei ihme että oli Me Too. Juuri sinunlaisiasi varten, jotka ei vaan tajua että muillakin ihmisillä on oikeuksia.
Ja sitten voit lopettaa feministisen aariasi saman tien.
Ahdistelu ei ole sitä kun menet puhumaan naiselle julkisella paikalla, etkä poistu heti anteeksipyydellen paikalta jos et saa flirttailevia katseita.
Ahdistelua ei määritä se tuntuuko sinusta ahdistavalta. Sen määrittää se, onko teko ahdistelua. Ja naiselle puhuminen julkisella paikalla ei sitä ole.
Kyllä, se on nimenomaan ahdistelua, että lähestyt ihmistä julkisella paikalla etkä poistu vaikka sinulle tehdään selväksi ettei seuraasi kaivata. Ja se, ettei sinua näköjään edes kiinnosta tunteeko iskuyrityksen kohde ahdistusta vai ei on täysin käsittämätön ajatusmaailma.
Tämä kertoo siitä, mistä ahdistelussa on pohjimmiltaan kyse. Ei seuranhausta vaan vallankäytöstä. "Mulla on oikeus tyrkyttää seuraani, ja sun pitää vaan sietää, ja ihan oma ongelmasi jos tulee paha mieli." Kun siis nimenomaan ei ole mitään subjektiivista oikeutta työntyä kenenkään henkilökohtaiselle alueelle saati varsinkaan jäädä jankuttamaan kun on jo sanottu ei. Onneksi yhä useampi tämän tajuaa, mutta osa ei näemmä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisetkaan tyydy miesten kohdalla vaan vaatii itselleen parasta ja se on hyväksyttävää mutta herää kysymys miksi miesten pitäisi tyytyä eikä saisi vaatia parasta mahdollista? Eikö miehen omalla halulla ole mitään merkitystä?
Ei tietenkään saa, ainakaan noiden naisten mielestä jotka jää ilman.
Muistakaa tytöt että nainen on onnellisimmillaan sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Asetan kyllä parisuhderiman todella korkealle. Miesnäkökulmasta elämä, jossa on useampi yhtäaikanen fwb-suhde ja lisäksi satunnaista irtoseksiä, on vaihtoehto, josta ei helposti luovu. Toki parisuhteeseenkin voin alkaa, jos sattuu juuri yhteensopiva nainen kohdalle.
Elät joka miehen unelmaa, jos tuo on todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten nirsous = lähestyy nuorempia naisia. Omanikäinen ei kelpaa.
Naisten nirsous = "kukaan" lukuisista yrittäjistä ei kelpaa, koska ne on kaikki vanhoja kääkkiä.
Kukaan ei saa mitä haluaa.
Jos naista lähestyy vain vanhat kääkät, niin se tarkoittaa sitä että se nainen on todella matalatasoinen.
Kannattaa pitää huolta ulkonäöstään, ettei joudu siihen tilanteeseen että vain vanhat kääkät kiinnostuvat sinusta.
Tietyssä iässä miehet alkavat ilmeisesti kuvitella, että ikäluokkaansa nähden ihan kivannäköisetkin naiset kelpuuttaisivat itseään vanhemman miehen. Itse olen 40+ perusnätti ja normaalipainoinen, en nyt missi enkä supertimmi mutta en missään nimessä sieltä pahimmastakaan päästä. Silti iso osa lähestyjistä 50+. Kun olin edellisen kerran sinkkuna alle 30 v iässä, ei yli 10 v vanhemmat miehet edes kuvitelleet että heillä olisi mitään jakoa vaan jättivät suosiolla rauhaan.
Voi se olla tasoasiakin. Ei se oikeastaan perusongelmaa miksikään muuta. Miehet haluaa nuorempia naisia, mutta naiset ei halua vanhempia miehiä. Sitten haukkuvat toisiaan ristiin nirsoiksi. Ja yrittävät sheimata matalatasoisiksi sun muuta yhtä lapsellista.
Ei se ole pelkästään miesten iästä kiinni, vaan naisten iästä.
<30v iässä olit miesten silmissä täysin eri luokkaa ulkonäöllisesti kuin nyt.
Vaikka mies tietäisi että suurin osa naisista ei halua selkeästi vanhempaa miestä, kannattaa yrittää koska ei siinä mitään menetäkään jos omanikäinen ei ole enää vaihtoehto.
Miten te miehet ette tajua, että tekään ette ole enää kovin haluttavan näköisiä vanhana. Esimerkiksi melkein kaikilta 45 + miehiltä puuttuvat pakaralihakset ja housut vain lököttävät tyhjinä. Lisäksi kaljuuntuminen ei tosiaan sovi kaikille. Itse olen nainen ja samoilla linjoilla. Olen mieluummin yksin kuin tapailen ikäisiäni miehiä. Onneksi vielä on löytynyt nuorempaa seuraa.
Heh.
Tuo on naisten kuvitelma että miehet eivät tajua vanhenevansa.
Tota kai me tajuamme. Mutta itsevarmuus on miesten valuuttaa. Nainen joka on epävarma ulkonäöstään, on yhä haluttava. Mies ei sitä ole. Vaikka oman ulkonäön kehuminen olisi turn-off, epävarmuutta ei saa näyttää. Sen kun mies kaljuuntuu, pitää valua kuin veden hanhen selästä.
Minäkin tajuan että ulkonäkö oli parhaimmillaan 35v tienoilla, ja nyt olen 49v. Peilistä katsoo omissa silmissä jopa ruma mies. Omanikäisten naisten silmissä näytän vallan mukiinmenevältä, jopa komeahkolta. Mutta tavallinen omanikäinen nainen ei ole seksuaalisesti haluttava. Joten vaihtoehtoina on hyvä tuuri ja nuorempi nainen, tai sinkkuus mikä on sekin hyvä. Omanikäisiä kauniita naisia on todella vähän, je kuten jo selitin, he ovat mieluummin sinkkuina kuin miehen kanssa joka alittaa exän tason selkeästi.
Erona nuorempiin miehiin on se, ettei torjunta pelota yhtä paljoa. On ihan sama jos 100 naista torjuu jos yhden kanssa tärppääkin.
Nainen, joka on epävarma ulkonäöstään, on yleensä sellainen, jolla on ulkonäössään isoja puutteita. Tämä onkin se, mikä näissä keskusteluissa usein unohtuu. Nuoremmista naisista haaveilevat toivovat jotain pitkähiuksista, hoikkaa, kuitenkin muodokasta naista, jolla on kauniit kasvonpiirteet, virheetön iho ja naisellinen tyyli. Kuinka todennäköisesti tällainen nainen olisi niin epävarma omasta ulkonäöstään, että tyytyy vanhempaan mieheen eikä edes yritä saada omanikäistä?
Kauheasti en tunne naisia, joilla on huomattavasti vanhempi mies, mutta kaikki nämä naiset ovat joko ulkonäöllisesti sellaisia, joiden on vaikea saada kumppania - esimerkiksi yksi on todella lihava. Usein syynä voi myös olla jokin paha mielenterveysongelma tai persoonallisuushäiriö, ja sen vuoksi suhteet omanikäisiin eivät onnistu. Eli vanhemman miehen mahdollisuus saada nuorempi on se, että hyväksyy ulkonäöllisesti epähaluttavan tai sitten sietää ne pahat mielenterveysongelmat. Mahdollisuus voisi olla huomattavan ylipainoiseen tai esimerkiksi sellaiseen naiseen, jolla on epävakaa persoonallisuushäiriö - no, jälkimmäinen voi toki olla normaalipainoinenkin, eli jos pelkkää nuoruutta ja ulkonäköä miettii, niin siinä toki kriteerit saattavat toteutua.
Lisäisin tuohon sen, että jotkut naiset ihan vaan kiinnostuvat heitä vanhemmista miehistä, ilman että asiaan liittyy mitään merkittäviä mielenterveysongelmia. Case esimerkki: Jasmin Mäntylä. Hän ei käsittääkseni ole mitenkään mieleltään sairas, mutta deittailee aika eksklusiivisesti vain vanhempia miehiä.
Ei haittaa pakaralihasten puute kunhan edes toisessa perstaskussa pullottaa lihava lompakko.
Ihan uteliaisuudesta, kuinka vanha sä oikeen olet?
Ei joku amex-kortti lompakossa pullota mitään, ja vielä vähemmän kännyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikeasti näin paljon miehiä, joista on ihan okei jatkaa vaikka nainen on jo tehnyt selväksi ettei kiinnosta? Mielenkiinnosta, mikä teidän mielestänne sitten on sitä oikeaa ahdistelua, jos selvästi torjuvat eleet tai edes selkokielinen "ei kiitos" ei merkkaa teille mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Hyvin harva mies haluaa naimisiin mutta hyvin moni mies pakotetaan avioliittoon kun rakastamansa nainen päättää vaatia päivää prinsessana ja uhkailee jättävänsä miehen jos ei pääse naimisiin.
Siinä on kuitenkin seurusteluaika, jolloin miehen luulisi huomaavan, että naista ei kiinnosta seksi. Vaikea uskoa, että miehet on niin tyhmiä mitä sinä väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Hyvin harva mies haluaa naimisiin mutta hyvin moni mies pakotetaan avioliittoon kun rakastamansa nainen päättää vaatia päivää prinsessana ja uhkailee jättävänsä miehen jos ei pääse naimisiin.
ei toista voi pakottaa naimisiin.
jotain järkeä nyt päähän ja ryhtiä elämään. jos et halua naimisiin, et mene. vaikka sut jätettäisiin. ja jos tuollainen nainen jättää sut, koska et suostu naimisiin, ei se oikesti ole edes rakastanut sua. eli hyvä että pääset eroon siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Hyvin harva mies haluaa naimisiin mutta hyvin moni mies pakotetaan avioliittoon kun rakastamansa nainen päättää vaatia päivää prinsessana ja uhkailee jättävänsä miehen jos ei pääse naimisiin.
Onko jokin syy, miksi mies haluaa olla yhdessä naisen kanssa, joka kiristää ja uhkailee? Ja onko jokin syy, miksi mies ei kuuntele itseään ja tee, mitä itse haluaa - eli jos ei halua naimisiin, miksi hän kuitenkin suostuu siihen?
Ihan on omien valintojen tulosta, jos tuon jälkeen löytää itsensä onnettomasta tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisetkaan tyydy miesten kohdalla vaan vaatii itselleen parasta ja se on hyväksyttävää mutta herää kysymys miksi miesten pitäisi tyytyä eikä saisi vaatia parasta mahdollista? Eikö miehen omalla halulla ole mitään merkitystä?
Ei tietenkään saa, ainakaan noiden naisten mielestä jotka jää ilman.
Muistakaa tytöt että nainen on onnellisimmillaan sinkkuna.
Ja kuitenkin Suomessa terapioita hallitsee yksinelävät 24-35-vuotiaat naiset? Ei se sinkkuus taida ihan onnelliseksi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisetkaan tyydy miesten kohdalla vaan vaatii itselleen parasta ja se on hyväksyttävää mutta herää kysymys miksi miesten pitäisi tyytyä eikä saisi vaatia parasta mahdollista? Eikö miehen omalla halulla ole mitään merkitystä?
Minä ja varmaan sata muuta naista kirjoittaa teille jatkuvasti, että parisuhdetta ei kannata aloittaa, jos kokee tyytyvänsä johonkin. Siitä ei seuraa kuin onneton suhde ja ero ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla sinkkuus on aina naisen oma valinta ellei nainen ole todella ruma/lihava.
Miehillä sinkkuus taas harvoin on oma valinta.
Tämä on se isoin ero parisuhdemarkkinoilla.Lähes aina se on oma valinta. Joku löytyy, kun riittävästi laskee rimaa. Harva mieskään kelpuuttaisi ihan kenet vaan.
Naisilla se on lähes aina oma valinta kun taas miehillä ei ole.
Keskitason nainen saa lähestymis yrityksiä jatkuvasti kun taas keskitason mies ei juurikaan saa. Nainen voi ehdokkaista valita ne parhaimmat miehet.
Mies jos on hyvin komea(pitkä ja atleettinen) sekä korkeakoulutettu(eli hyvätuloinen) niin silloin se mies voi tehdä samoin kuin keskitason nainen.En minä väittänytkään, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja saman verran kysyntää pariutumismarkkinoilla. Tosin tässäkin yksilöiden väliset erot merkkaa enemmän kuin sukupuolten väliset. Jotkut miehet on kuumaa kamaa ja jotkut naiset hyökiöitä.
Mutta on se sinkkuus silti loppupeleissä oma valinta, jos ei itse tee aktiivisesti lähestymisiä ja/tai ei kelpuuta niitä jotka saa.
Naisille se on omavalinta lähes aina kun taas miehille ei ole. Sukupuoli nimenomaan tässä on se merkittävin ero.
Keskiverto nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa miesehdokkaista eikä miehillä tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se komea ja rikas.Alkuperäinen väite ei koskenut mahdollisuutta valita lukuisista kumppaniehokkaista, vaan sitä onko sinkkuus oma valinta. Ja sinkkuus on oma valinta, jos olisi mahdollisuus yhteenkin kumppaniin.
Etkä sinä tajua perusnaisen elämästä yhtään mitään. Hyvin harvalla naisellakaan mitään ehdokaskaartia on tarjolla. Tinderin matchit ei ole mitään mitään vakavia kumppaniehdokkaita ja moni nainen saa livenä iskuyrityksiä kerran vuodessa jos sitäkään. Kun ei kaikki naiset ole nättejä laihoja kaksikymppisiä.
Keskiverto nainen saa vuodessa lukuisia lähestymisyrityksiä kun taas keskivertomies saa vuodessa 0 lähestymisyritystä.
Nainen voi valita miesehdokkaista kumppaninsa eli sinkkuus on naisen oma valinta, mies ei voi valita koska kukaan ei sitä lähesty eli sinkkuus ei ole miehen oma valinta.
Jos nainen on tosi ruma tai lihava niin silloin se ei saa lähestymisyrityksiä kovinkaan paljoa, keskiverto naisella tarkoitin normaalipainoista ja perusnättiä naista.
Yrität nyt vääristellä asioita ja naiset on myös tosi nirsoja.No minä olen normaalipainoinen ja perusnätti nainen. En ole koskaan saanut lukuisia lähestymisyrityksiä, mutta kiinnostuneita miehiä on kyllä elämän aikana ollut sen verran, että seuraa löytyisi kyllä - ei se tarkoita sitä, että aina löyty parisuhde kun sitä toivoisin, koska minulla on kumppanin suhteen muitakin kriteereitä kuin vain se, että mies haluaa suhteeseen kanssani. Löydän kuitenkin aika helposti suhteen, ja minusta ollaan kiinnostuneita.
Kaikki kiinnostuneet eivät myöskään tee aloitetta - joillain on syynä ujous tai se, että eivät usko kiinnostuksen olevan molemminpuolista. Tämän vuoksi moni niistäkin, joiden luulisi saavan jatkuvasti iskuyrityksiä, eivät niitä kuitenkaan saa. Jos nainen ei yleisesti ottaen flirttaile miehille vaan käyttäytyy kaikkia kohtaan asiallisesti, ei se työpaikan ihastunut mies tai muu tuttu kiinnostunut oleta mielenkiinnon olevan vastavuoroista, ja moni ei muutenkaan uskalla aina laittaa itseään likoon tehdäkseen aloitteen.
Se mitä luulet itsestäsi ei ehkä pidä paikkaansa, naiset usein yliarvioivat oman tasonsa.
Nainen sanoo olevansa normaalipainoinen vaikka se on lihava ja nainen sanoo olevansa kaunis vaikka se on ruma.
Kuvia pitäisi sinusta nähdä ensin niin sitten voidaan sanoa oletko kaunis tai normaalipainoinen.
Sinä olet nirso ja sinä olet omasta tahdostasi sinkku. Miehellä on varaa valita kumppani vain silloin jos se on todella tasokas eli komea ja rikas.En ymmärrä mitä tarkoitat oman taso yliarvioimisella. Pikemminkin ihmiset ovat ylikriittisiä. Kyllä jokainen itse tietää täydellisen hyvin, jos poikkeaa yleisestä kauneusihanteesta, ja jokainen todellakin tietää, jos kehossa on ylimääräistä rasvaa. Joskus ihmiset ovat itseään kohtaan jopa ylikriittisiä, eli pidetään vakavina puutteina sellaistakin, mikä muiden mielestä ei haittaa ollenkaan. Monella on myös vähän huono itsetunto. Ja nimenomaan kilojen suhteen ihmiset ovat kriittisiä. En hetkeäkään usko, että kukaan lihava kuvittelisi olevansa normaalipainoinen saati hoikka, tai että ruma kuvittelisi olevansa kaunis. Vaikka muut kuinka kehuisivat valokuvia ja vakuuttelisivat, että "näytät hyvältä", niin ei ihminen sitä oikeasti usko, jos omissa silmissään on epätäydellinen. Toki ajan kanssa valtaosa oppii hyväksymään itsensä, mutta se on eri asia kuin se, että yliarvioisi ulkonäkönsä.
On sellaisia kaunis-identiteetin nuorena omaksuneita, joilla menee hämmentävän kauan tajuta, että koko S ei todellakaan enää mahdu heidän uudelle "muodonmuutoksen" kokeneelle L-koon vartalolleen.
Oma tuttavanaiseni jatkaa vielä nelikymppisenäkin kieltäymyksessä eloaan hokemalla, että kasvojen kauneus on miehille tärkeämpää kuin pullea keho, sille pulleudelle voi tehdä jotain - hän on ollut lihava koko aikuisikänsä, ei ole tekemässä sille yhtään mitään. Mutta ei näe sitä miinuksena, sillä se on periaatteessa muutettava ominaisuus. Joku toinen voisi ajatella, että kasvojen kauneus ei niin merkitse, kun sille ei voi mitään, mutta kehonkoostumus kertoo ihmisen valinnoista ja tavasta elää. No, meitä on moneen junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti näin paljon miehiä, joista on ihan okei jatkaa vaikka nainen on jo tehnyt selväksi ettei kiinnosta? Mielenkiinnosta, mikä teidän mielestänne sitten on sitä oikeaa ahdistelua, jos selvästi torjuvat eleet tai edes selkokielinen "ei kiitos" ei merkkaa teille mitään?
On. Oikeasti, kyllä. Nuo miehet ovat nimittäin niitä joilla käy vienti naisrintamalla, eivät he noin muuten toimisi. Mieskin on vain evoluution tulos, tällaisia te naiset olette miehistä halunneet ja palkinneet suvunjatkumisella. Näin.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti näin paljon miehiä, joista on ihan okei jatkaa vaikka nainen on jo tehnyt selväksi ettei kiinnosta? Mielenkiinnosta, mikä teidän mielestänne sitten on sitä oikeaa ahdistelua, jos selvästi torjuvat eleet tai edes selkokielinen "ei kiitos" ei merkkaa teille mitään?
MItä tarkoitat "näin paljon miehiä"
Paljon täällä on ainoastaan miehiä vihaavia palstanarttúja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisetkaan tyydy miesten kohdalla vaan vaatii itselleen parasta ja se on hyväksyttävää mutta herää kysymys miksi miesten pitäisi tyytyä eikä saisi vaatia parasta mahdollista? Eikö miehen omalla halulla ole mitään merkitystä?
Ei tietenkään saa, ainakaan noiden naisten mielestä jotka jää ilman.
Muistakaa tytöt että nainen on onnellisimmillaan sinkkuna.
Ja kuitenkin Suomessa terapioita hallitsee yksinelävät 24-35-vuotiaat naiset? Ei se sinkkuus taida ihan onnelliseksi tehdä.
Terapia on paljon parempi vaihtoehto kuin ongelmien peittäminen ryyppäämällä, kuten miehet tuntuvat tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Hyvin harva mies haluaa naimisiin mutta hyvin moni mies pakotetaan avioliittoon kun rakastamansa nainen päättää vaatia päivää prinsessana ja uhkailee jättävänsä miehen jos ei pääse naimisiin.
Siinä on kuitenkin seurusteluaika, jolloin miehen luulisi huomaavan, että naista ei kiinnosta seksi. Vaikea uskoa, että miehet on niin tyhmiä mitä sinä väität.
Tiedätkös... mä oon ajatellut samaa naisista jotka valittaa kuinka mies muuttuu kun nainen saa lapset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla sinkkuus on aina naisen oma valinta ellei nainen ole todella ruma/lihava.
Miehillä sinkkuus taas harvoin on oma valinta.
Tämä on se isoin ero parisuhdemarkkinoilla.Lähes aina se on oma valinta. Joku löytyy, kun riittävästi laskee rimaa. Harva mieskään kelpuuttaisi ihan kenet vaan.
Naisilla se on lähes aina oma valinta kun taas miehillä ei ole.
Keskitason nainen saa lähestymis yrityksiä jatkuvasti kun taas keskitason mies ei juurikaan saa. Nainen voi ehdokkaista valita ne parhaimmat miehet.
Mies jos on hyvin komea(pitkä ja atleettinen) sekä korkeakoulutettu(eli hyvätuloinen) niin silloin se mies voi tehdä samoin kuin keskitason nainen.En minä väittänytkään, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja saman verran kysyntää pariutumismarkkinoilla. Tosin tässäkin yksilöiden väliset erot merkkaa enemmän kuin sukupuolten väliset. Jotkut miehet on kuumaa kamaa ja jotkut naiset hyökiöitä.
Mutta on se sinkkuus silti loppupeleissä oma valinta, jos ei itse tee aktiivisesti lähestymisiä ja/tai ei kelpuuta niitä jotka saa.
Naisille se on omavalinta lähes aina kun taas miehille ei ole. Sukupuoli nimenomaan tässä on se merkittävin ero.
Keskiverto nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa miesehdokkaista eikä miehillä tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se komea ja rikas.Alkuperäinen väite ei koskenut mahdollisuutta valita lukuisista kumppaniehokkaista, vaan sitä onko sinkkuus oma valinta. Ja sinkkuus on oma valinta, jos olisi mahdollisuus yhteenkin kumppaniin.
Etkä sinä tajua perusnaisen elämästä yhtään mitään. Hyvin harvalla naisellakaan mitään ehdokaskaartia on tarjolla. Tinderin matchit ei ole mitään mitään vakavia kumppaniehdokkaita ja moni nainen saa livenä iskuyrityksiä kerran vuodessa jos sitäkään. Kun ei kaikki naiset ole nättejä laihoja kaksikymppisiä.
Keskiverto nainen saa vuodessa lukuisia lähestymisyrityksiä kun taas keskivertomies saa vuodessa 0 lähestymisyritystä.
Nainen voi valita miesehdokkaista kumppaninsa eli sinkkuus on naisen oma valinta, mies ei voi valita koska kukaan ei sitä lähesty eli sinkkuus ei ole miehen oma valinta.
Jos nainen on tosi ruma tai lihava niin silloin se ei saa lähestymisyrityksiä kovinkaan paljoa, keskiverto naisella tarkoitin normaalipainoista ja perusnättiä naista.
Yrität nyt vääristellä asioita ja naiset on myös tosi nirsoja.No minä olen normaalipainoinen ja perusnätti nainen. En ole koskaan saanut lukuisia lähestymisyrityksiä, mutta kiinnostuneita miehiä on kyllä elämän aikana ollut sen verran, että seuraa löytyisi kyllä - ei se tarkoita sitä, että aina löyty parisuhde kun sitä toivoisin, koska minulla on kumppanin suhteen muitakin kriteereitä kuin vain se, että mies haluaa suhteeseen kanssani. Löydän kuitenkin aika helposti suhteen, ja minusta ollaan kiinnostuneita.
Kaikki kiinnostuneet eivät myöskään tee aloitetta - joillain on syynä ujous tai se, että eivät usko kiinnostuksen olevan molemminpuolista. Tämän vuoksi moni niistäkin, joiden luulisi saavan jatkuvasti iskuyrityksiä, eivät niitä kuitenkaan saa. Jos nainen ei yleisesti ottaen flirttaile miehille vaan käyttäytyy kaikkia kohtaan asiallisesti, ei se työpaikan ihastunut mies tai muu tuttu kiinnostunut oleta mielenkiinnon olevan vastavuoroista, ja moni ei muutenkaan uskalla aina laittaa itseään likoon tehdäkseen aloitteen.
Se mitä luulet itsestäsi ei ehkä pidä paikkaansa, naiset usein yliarvioivat oman tasonsa.
Nainen sanoo olevansa normaalipainoinen vaikka se on lihava ja nainen sanoo olevansa kaunis vaikka se on ruma.
Kuvia pitäisi sinusta nähdä ensin niin sitten voidaan sanoa oletko kaunis tai normaalipainoinen.
Sinä olet nirso ja sinä olet omasta tahdostasi sinkku. Miehellä on varaa valita kumppani vain silloin jos se on todella tasokas eli komea ja rikas.En ymmärrä mitä tarkoitat oman taso yliarvioimisella. Pikemminkin ihmiset ovat ylikriittisiä. Kyllä jokainen itse tietää täydellisen hyvin, jos poikkeaa yleisestä kauneusihanteesta, ja jokainen todellakin tietää, jos kehossa on ylimääräistä rasvaa. Joskus ihmiset ovat itseään kohtaan jopa ylikriittisiä, eli pidetään vakavina puutteina sellaistakin, mikä muiden mielestä ei haittaa ollenkaan. Monella on myös vähän huono itsetunto. Ja nimenomaan kilojen suhteen ihmiset ovat kriittisiä. En hetkeäkään usko, että kukaan lihava kuvittelisi olevansa normaalipainoinen saati hoikka, tai että ruma kuvittelisi olevansa kaunis. Vaikka muut kuinka kehuisivat valokuvia ja vakuuttelisivat, että "näytät hyvältä", niin ei ihminen sitä oikeasti usko, jos omissa silmissään on epätäydellinen. Toki ajan kanssa valtaosa oppii hyväksymään itsensä, mutta se on eri asia kuin se, että yliarvioisi ulkonäkönsä.
On sellaisia kaunis-identiteetin nuorena omaksuneita, joilla menee hämmentävän kauan tajuta, että koko S ei todellakaan enää mahdu heidän uudelle "muodonmuutoksen" kokeneelle L-koon vartalolleen.
Oma tuttavanaiseni jatkaa vielä nelikymppisenäkin kieltäymyksessä eloaan hokemalla, että kasvojen kauneus on miehille tärkeämpää kuin pullea keho, sille pulleudelle voi tehdä jotain - hän on ollut lihava koko aikuisikänsä, ei ole tekemässä sille yhtään mitään. Mutta ei näe sitä miinuksena, sillä se on periaatteessa muutettava ominaisuus. Joku toinen voisi ajatella, että kasvojen kauneus ei niin merkitse, kun sille ei voi mitään, mutta kehonkoostumus kertoo ihmisen valinnoista ja tavasta elää. No, meitä on moneen junaan.
No entä sitten? Mitä väliä sillä oikeastaan on, jos joku kuvittelee olevansa kauniimpi kuin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisetkaan tyydy miesten kohdalla vaan vaatii itselleen parasta ja se on hyväksyttävää mutta herää kysymys miksi miesten pitäisi tyytyä eikä saisi vaatia parasta mahdollista? Eikö miehen omalla halulla ole mitään merkitystä?
Ei tietenkään saa, ainakaan noiden naisten mielestä jotka jää ilman.
Muistakaa tytöt että nainen on onnellisimmillaan sinkkuna.
Ja kuitenkin Suomessa terapioita hallitsee yksinelävät 24-35-vuotiaat naiset? Ei se sinkkuus taida ihan onnelliseksi tehdä.
Terapia on paljon parempi vaihtoehto kuin ongelmien peittäminen ryyppäämällä, kuten miehet tuntuvat tekevän.
Miehille ei anneta terapiaan lähetettä, naiset myöntää ne toisille naisille.
Hyvin harva mies haluaa naimisiin mutta hyvin moni mies pakotetaan avioliittoon kun rakastamansa nainen päättää vaatia päivää prinsessana ja uhkailee jättävänsä miehen jos ei pääse naimisiin.