Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Tämä on minusta tietyssä mielessä hirveän suuri tragedia, jos ei pystytä kiinnostumaan kuin korkeintaan top 5% omasta ikäluokasta. Etenkin silloin, kun on selvää ettei itse kuuluta siihen vastaavaan kärkikastiin. Oli sitten kyse naisesta tai miehestä. Siltähän tuo sinun kuvauksesi kuulostaa, että vähän kaikki haluaa 40+ iässä jotain mitä ei voi saada. Poikkeuksena ehkä ne rokkitähdet. Ja nuoret, mutta kukaan ei ole ikuisesti nuori.
Olen eri (ja olen nainen), mutta eihän se, jos kokee että vain 5% on kiinnostavia, tarkoita sitä, että tämä 5% olisi kaikkien mielestä kärkikastia. Itse olen todella harvoin kokenut ketään kiinnostavaksi, mutta ei se tarkoita sitä, että ne omasta mielestäni ihanat helmet ovat kaikkien muidenkin mielestä kiinnistavia. Itse asiassa minulla ja kaikilla ystävillä on ihan erilainen miesmaku ja painotetaan ihan erilaisia asioita niin miehen ulkonäössä kuin persoonassakin. Minusta 5% ei ole vähän, se on ehkä vain realismia. Eihän jokainen voi olla kiinnostava. Ja jos oikeasti itselle sopivaa etsii, sellaisia ei vain joka nurkan takana ole.
Mitä sellaista sinä pidät miehen ulkonäössä sellaisena, mikä ei kuulu muiden mielestä 5 prosentin joukkoon, mutta sinun mielestäsi kuuluu?
Ei se mene noin. Se ei mene niin, että jos miehellä on ulkonäölliset ominaisuudet X, Y ja Z, hän on silloin minusta kiinnostava. Oma kiinnostukseni tai seksuaalinen vetovoima ei tule rasti ruutuun -periaatteella siten, että miehessä on tietyt asiat. Ihminen on kokonaisuus ja se, kuka on kiinnostava, on todella monen asian summa. Itse en muuten edes kiinnostu pelkän ulkonäön perusteella. Ja sen vuoksi en voi nyt sanoakaan, että tämän tai tuon näköinen mies olisi kiinnostava, koska todennäköisesti näistä "paperilla hyvistä" 99% EI sitten kuitenkaan olisi kiinnostavia.
Ei hyvä luoja, mitä selittelyä. Mitä ulkonäköpiirteitä sinä arvostat miehessä, joita ystäväsi eivät arvosta? Älä huoli, täällä olet anonyymi, eikä kukaan tiedä, kuka olet. Voit ihan vapaasti kertoa, mitä arvostat miehen ulkonäössä.
Arvostan sitä, että tunnen seksuaalista vetoa mieheen. Mutta se ei tule joistain tietyistä ulkonäöllisistä piirteistä, koska muutenhan pitäisin kaikkia nämä piirteet omaavia hyvännäköisinä tai tuntisin seksuaalista vetoa heihin. Mutta näin ei ole.
No, kuitenkin. Minusta vähän boheemi tai vähän vaihtoehtohenkinen ulkonäkö on kiinnostava. En osaa kummemmin luetella mitään ulkonäköpiirteitä - en siis todellakaan osaisi sanoa, mitkä ehdottomasti ovat sellaisia, joissa ystävillä on eri preferenssit. Emme sillä lailla kauheasti keskustele miehistä ja miesten ulkonäöstä. Mutta kaikki ovat aina kiinnostuneet kovin erityyppisistä miehistä, ja kaikkien kumppanit ovat erityyppisiä.
Pahoittelen, en osaa nyt tuon tarkemmin vastata kysymykseesi. Mutta kuten sanottu, itse olen kokenut vain todella harvan kiinnostavaksi - ehkä jopa pienemmän osan kuin mainitun 5%, mutta en koe sitä ongelmaksi. Hyvin on seuraa löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisten miesten kannattaa ja pitääkin olla nirsoja, ja toisten taas ei kannata. Selitän tarkemmin:
Jos miehestä on koko ajan useampikin nainen kiinnostunut, niin tällaisen miehen pitääkin olla nirso, tapailla paljon eri naisia ja "kilpailuttaa" tarjontaa, jotta mies löytää itselleen juuri hänen itsensä kannalta parhaan kumppanin niiden naisten joukosta jotka häntä himoitsevat.
Mutta sellaisten miesten joista juuri kukaan nainen ei kiinnostu, ei kannata olla yhtään nirsoja, koska muuten he eivät tule saamaan ketään.
Näinhän se juuri menee. Miehissä ääripäät korostuu. Heikompi pää valitsee yhden tai nollan joukosta. Ja ulkoisesti klassisesti komeat miehet valitsevat kaikkien naisten joukosta haluamansa. Naisten mielestä tällaista tilannetta ei ole, koska yksihän riittää. Naisten joku ihme logiikka on, että mies, jolla on mahdollisuus valita 0-1 välillä, on sama, kuin mies, jolla on varaa valita 1500 naisen joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Huisii :D kirjoitti:
Mitä tuolla nyt on väliä?!
40+ miehet haluaa täydellisen missin, max 20v ja rikas pitää olla.
40+ naiset haluaa olla yksin ja pitää hauskaa kavereidensa kanssa.
20-vuotiaat ottaa 20-vuotiaan kumppanin molemmissa sukupuolissa.
Lose-win-win -tilanne.
Ei pidä paikkaansa. Minua kiinnosti 20-vuotiaana miehenä eniten 35-40-vuotiaat naiset.
Niin joo😂 sori unohdin sut joukosta.. mut ei se haittaa, kun et vaikuta yhtälöön mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten miesten kannattaa ja pitääkin olla nirsoja, ja toisten taas ei kannata. Selitän tarkemmin:
Jos miehestä on koko ajan useampikin nainen kiinnostunut, niin tällaisen miehen pitääkin olla nirso, tapailla paljon eri naisia ja "kilpailuttaa" tarjontaa, jotta mies löytää itselleen juuri hänen itsensä kannalta parhaan kumppanin niiden naisten joukosta jotka häntä himoitsevat.
Mutta sellaisten miesten joista juuri kukaan nainen ei kiinnostu, ei kannata olla yhtään nirsoja, koska muuten he eivät tule saamaan ketään.
Näinhän se juuri menee. Miehissä ääripäät korostuu. Heikompi pää valitsee yhden tai nollan joukosta. Ja ulkoisesti klassisesti komeat miehet valitsevat kaikkien naisten joukosta haluamansa. Naisten mielestä tällaista tilannetta ei ole, koska yksihän riittää. Naisten joku ihme logiikka on, että mies, jolla on mahdollisuus valita 0-1 välillä, on sama, kuin mies, jolla on varaa valita 1500 naisen joukosta.
Se on just näin.
Kuten naisissakin, on myös miehissä sellaisia pillumagneetteja ettei heidän tarvitse käytännössä tehdä mitään niin joku on heti kainalossa. Nämä miehet on vähemmistö.
Enemmistö miehistä on yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten miesten kannattaa ja pitääkin olla nirsoja, ja toisten taas ei kannata. Selitän tarkemmin:
Jos miehestä on koko ajan useampikin nainen kiinnostunut, niin tällaisen miehen pitääkin olla nirso, tapailla paljon eri naisia ja "kilpailuttaa" tarjontaa, jotta mies löytää itselleen juuri hänen itsensä kannalta parhaan kumppanin niiden naisten joukosta jotka häntä himoitsevat.
Mutta sellaisten miesten joista juuri kukaan nainen ei kiinnostu, ei kannata olla yhtään nirsoja, koska muuten he eivät tule saamaan ketään.
Näinhän se juuri menee. Miehissä ääripäät korostuu. Heikompi pää valitsee yhden tai nollan joukosta. Ja ulkoisesti klassisesti komeat miehet valitsevat kaikkien naisten joukosta haluamansa. Naisten mielestä tällaista tilannetta ei ole, koska yksihän riittää. Naisten joku ihme logiikka on, että mies, jolla on mahdollisuus valita 0-1 välillä, on sama, kuin mies, jolla on varaa valita 1500 naisen joukosta.
Se on just näin.
Kuten naisissakin, on myös miehissä sellaisia pillumagneetteja ettei heidän tarvitse käytännössä tehdä mitään niin joku on heti kainalossa. Nämä miehet on vähemmistö.
Enemmistö miehistä on yksin.
Noinhan se menee. Vain 5% ihmisistä on parisuhteessa. 95% ihmisistä on koko ikänsä sinkkuja ja perheettömiä. Tilastoistakin voi tämän tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Tämä on minusta tietyssä mielessä hirveän suuri tragedia, jos ei pystytä kiinnostumaan kuin korkeintaan top 5% omasta ikäluokasta. Etenkin silloin, kun on selvää ettei itse kuuluta siihen vastaavaan kärkikastiin. Oli sitten kyse naisesta tai miehestä. Siltähän tuo sinun kuvauksesi kuulostaa, että vähän kaikki haluaa 40+ iässä jotain mitä ei voi saada. Poikkeuksena ehkä ne rokkitähdet. Ja nuoret, mutta kukaan ei ole ikuisesti nuori.
Ei vaan viidestä prosentista omasta ikäluokasta, vaan viidestä prosentista sen ikäluokan sinkuista. Etenkin Tinderin tarjonnasta. Tuossa on vissi ero. Hyvät (ulkoisesti ja sisäisesti) ovat yleensä varattuja ja niistä pidetään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Tämä on minusta tietyssä mielessä hirveän suuri tragedia, jos ei pystytä kiinnostumaan kuin korkeintaan top 5% omasta ikäluokasta. Etenkin silloin, kun on selvää ettei itse kuuluta siihen vastaavaan kärkikastiin. Oli sitten kyse naisesta tai miehestä. Siltähän tuo sinun kuvauksesi kuulostaa, että vähän kaikki haluaa 40+ iässä jotain mitä ei voi saada. Poikkeuksena ehkä ne rokkitähdet. Ja nuoret, mutta kukaan ei ole ikuisesti nuori.
Olen eri (ja olen nainen), mutta eihän se, jos kokee että vain 5% on kiinnostavia, tarkoita sitä, että tämä 5% olisi kaikkien mielestä kärkikastia. Itse olen todella harvoin kokenut ketään kiinnostavaksi, mutta ei se tarkoita sitä, että ne omasta mielestäni ihanat helmet ovat kaikkien muidenkin mielestä kiinnistavia. Itse asiassa minulla ja kaikilla ystävillä on ihan erilainen miesmaku ja painotetaan ihan erilaisia asioita niin miehen ulkonäössä kuin persoonassakin. Minusta 5% ei ole vähän, se on ehkä vain realismia. Eihän jokainen voi olla kiinnostava. Ja jos oikeasti itselle sopivaa etsii, sellaisia ei vain joka nurkan takana ole.
Mitä sellaista sinä pidät miehen ulkonäössä sellaisena, mikä ei kuulu muiden mielestä 5 prosentin joukkoon, mutta sinun mielestäsi kuuluu?
Ei se mene noin. Se ei mene niin, että jos miehellä on ulkonäölliset ominaisuudet X, Y ja Z, hän on silloin minusta kiinnostava. Oma kiinnostukseni tai seksuaalinen vetovoima ei tule rasti ruutuun -periaatteella siten, että miehessä on tietyt asiat. Ihminen on kokonaisuus ja se, kuka on kiinnostava, on todella monen asian summa. Itse en muuten edes kiinnostu pelkän ulkonäön perusteella. Ja sen vuoksi en voi nyt sanoakaan, että tämän tai tuon näköinen mies olisi kiinnostava, koska todennäköisesti näistä "paperilla hyvistä" 99% EI sitten kuitenkaan olisi kiinnostavia.
Ei hyvä luoja, mitä selittelyä. Mitä ulkonäköpiirteitä sinä arvostat miehessä, joita ystäväsi eivät arvosta? Älä huoli, täällä olet anonyymi, eikä kukaan tiedä, kuka olet. Voit ihan vapaasti kertoa, mitä arvostat miehen ulkonäössä.
Arvostan sitä, että tunnen seksuaalista vetoa mieheen. Mutta se ei tule joistain tietyistä ulkonäöllisistä piirteistä, koska muutenhan pitäisin kaikkia nämä piirteet omaavia hyvännäköisinä tai tuntisin seksuaalista vetoa heihin. Mutta näin ei ole.
No, kuitenkin. Minusta vähän boheemi tai vähän vaihtoehtohenkinen ulkonäkö on kiinnostava. En osaa kummemmin luetella mitään ulkonäköpiirteitä - en siis todellakaan osaisi sanoa, mitkä ehdottomasti ovat sellaisia, joissa ystävillä on eri preferenssit. Emme sillä lailla kauheasti keskustele miehistä ja miesten ulkonäöstä. Mutta kaikki ovat aina kiinnostuneet kovin erityyppisistä miehistä, ja kaikkien kumppanit ovat erityyppisiä.
Pahoittelen, en osaa nyt tuon tarkemmin vastata kysymykseesi. Mutta kuten sanottu, itse olen kokenut vain todella harvan kiinnostavaksi - ehkä jopa pienemmän osan kuin mainitun 5%, mutta en koe sitä ongelmaksi. Hyvin on seuraa löytynyt.
Näin se on. Loppujen lopuksi elämän aikana tulee vastaan harvoja miehiä joiden kanssa natsaa sekä seksuaalisesti että älyllisesti että huumorin että arvojen suhteen. Ja tietysti myös ulkonäön. Mutta esim äly on ulkonäölle alisteinen. Älykkäästä ja tyhmästä älykäs menee jatkoon ulkonäöstä viis. Jos siis olisi pakko valita. Oikeastihan koskaan ei valita tällä lailla, vaan on se kymmenien jollei satojen asioiden muodostama matriisi jossa sattuu asiat riittävän kohdalleen. Vaikka miehet täällä kuinka jankkaa, naisten miesmaku on hyvin erilainen irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Never ever again kirjoitti:
Mihin tarvitsee naista? Olen eronnut yli 10 vuotta sitten ja lapset ovat jo aikuisia, olen vapaa ja teen mitä huvittaa, elän parasta aikaa ilman draamaa ja nalkutusta, en ikinä halua parisuhdetta enää, voitte pitää tunkkinne, ei todellakaan vois enää vähempää kiinnostaa jonkun kanssa eläminen.
M43
Melkein inkkutasoista yleistystä 🤣
Yksi nainen on nalkuttanut, joten luovutaan kaikista naisista.. vielä vähän kun kostoksi.. Nojoo, inkulta kuulostaa enemmän ja enemmän 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan otsikon täysin. Tosin omasta kokemuksesta kaiken ikäiset miehet ovat todella nirsoja. Olen 40+ ikisinkku nainen enkä vielä tähän päivään mennessä ole keksinyt mitä miehet oikein haluaa. Liian ruma ei saa tietenkään olla, mutta ei liian kauniskaan, koska sitten vaikuttaa ylimieliseltä. Liian tavallinen on huono, koska ei erotu joukosta. Naisen persoonallisuudella ei ole kokemukseni mukaan merkitystä. Usein kun saan pakit syynä on etteivät miehet halua edes tutustua minuun. Yritä siinä sitten tehdä vaikutus!
Suhtaudun tähän jo vähän haasteena. Mies on niin vaikea pähkinä purtavaksi ja vaikka minulla ihan älliä onkin saa nähdä saanko mysteeriä koskaan ratkaistuksi. Onnittelut teille, jotka miehiä ymmärrätte!
Miehetkin on yksilöitä.
Voit olla liian tavallinen miehelle A, ja jos muutat käytöstäsi, voit olla vääränlainen miehelle B.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Never ever again kirjoitti:
Mihin tarvitsee naista? Olen eronnut yli 10 vuotta sitten ja lapset ovat jo aikuisia, olen vapaa ja teen mitä huvittaa, elän parasta aikaa ilman draamaa ja nalkutusta, en ikinä halua parisuhdetta enää, voitte pitää tunkkinne, ei todellakaan vois enää vähempää kiinnostaa jonkun kanssa eläminen.
M43
Melkein inkkutasoista yleistystä 🤣
Yksi nainen on nalkuttanut, joten luovutaan kaikista naisista.. vielä vähän kun kostoksi.. Nojoo, inkulta kuulostaa enemmän ja enemmän 🤣🤣
Kaikilla on oikeus luopua pelistä. Luovuttaminen on hyvin vapauttava tunne siinä tilanteessa, kun toivoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten miesten kannattaa ja pitääkin olla nirsoja, ja toisten taas ei kannata. Selitän tarkemmin:
Jos miehestä on koko ajan useampikin nainen kiinnostunut, niin tällaisen miehen pitääkin olla nirso, tapailla paljon eri naisia ja "kilpailuttaa" tarjontaa, jotta mies löytää itselleen juuri hänen itsensä kannalta parhaan kumppanin niiden naisten joukosta jotka häntä himoitsevat.
Mutta sellaisten miesten joista juuri kukaan nainen ei kiinnostu, ei kannata olla yhtään nirsoja, koska muuten he eivät tule saamaan ketään.
Näinhän se juuri menee. Miehissä ääripäät korostuu. Heikompi pää valitsee yhden tai nollan joukosta. Ja ulkoisesti klassisesti komeat miehet valitsevat kaikkien naisten joukosta haluamansa. Naisten mielestä tällaista tilannetta ei ole, koska yksihän riittää. Naisten joku ihme logiikka on, että mies, jolla on mahdollisuus valita 0-1 välillä, on sama, kuin mies, jolla on varaa valita 1500 naisen joukosta.
Unohdit vain, että kauniilla naisilla on myös mahdollisuus valita lukuisten komeiden miesten joukosta, ei kauniit naiset ole epätoivoisesti yhden komean miehen perässä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Sinulla on vääristynyt käsitys naisista ja siitä, mitä he haluavat. Ei hyvä ulkonäkö ja raha todellakaan anna sitä, mitä nainen haluaa suhtelta. Jos kykenet tarjoamaan romantiikkaa ja nautinnollista seksiä, olet vahvoilla. Näissä molemmissa toki täytyy olla samanhenkinen sen toisen osapuolen kanssa. Miehen taso tulee nimenomaan siitä, kuinka hyvin sovitaan yhteen. Esim. paperilla täydellinen mies on totaalisen epäkiinnostava, jos hänen kanssaan ei synkkaa seksuaalisesti eikä olla siinä samanhenkisiä, ja jos jo keskustellessa dynamiikka on vääränlainen. Nainen hakee suhtelta sisältöä, ei kulissia.
Tuota kaikkea katsotaan sitten kun mies on ylittänyt ulkonäkö- ja statusriman.
Tuosta oli tutkimus, jonka tekijänä oli naispuolinen professori. Sekä nuoret naiset että heidän äitinsä valitsivat samalla tavoin. Jos miehen ulkonäköä ei katsottu riittävän hyväksi, luonteen/kemian kaiken muun merkitys oli 0%.
Voin linkata tutkimuksen tänne taas, jos haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Syystäkin ovat sinkkuja, ja kun luet tämän ketjun ns. aikuisten miesten kirjoituksia, et enää kysy miksi eivät kelpaa naisille. Tyhmyys ja lapsellisuus, yksi kakara lisää omien lasten lisäksi muonavahvuuteen, ei kiitos!
Ei kiitos yh mammaa kakaroineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Sinulla on vääristynyt käsitys naisista ja siitä, mitä he haluavat. Ei hyvä ulkonäkö ja raha todellakaan anna sitä, mitä nainen haluaa suhtelta. Jos kykenet tarjoamaan romantiikkaa ja nautinnollista seksiä, olet vahvoilla. Näissä molemmissa toki täytyy olla samanhenkinen sen toisen osapuolen kanssa. Miehen taso tulee nimenomaan siitä, kuinka hyvin sovitaan yhteen. Esim. paperilla täydellinen mies on totaalisen epäkiinnostava, jos hänen kanssaan ei synkkaa seksuaalisesti eikä olla siinä samanhenkisiä, ja jos jo keskustellessa dynamiikka on vääränlainen. Nainen hakee suhtelta sisältöä, ei kulissia.
Tuota kaikkea katsotaan sitten kun mies on ylittänyt ulkonäkö- ja statusriman.
Tuosta oli tutkimus, jonka tekijänä oli naispuolinen professori. Sekä nuoret naiset että heidän äitinsä valitsivat samalla tavoin. Jos miehen ulkonäköä ei katsottu riittävän hyväksi, luonteen/kemian kaiken muun merkitys oli 0%.
Voin linkata tutkimuksen tänne taas, jos haluatte.
Niin, aniharvan miehenkään riman yli menee ruma ja lihava puliakka. Mikä tässä on ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Never ever again kirjoitti:
Mihin tarvitsee naista? Olen eronnut yli 10 vuotta sitten ja lapset ovat jo aikuisia, olen vapaa ja teen mitä huvittaa, elän parasta aikaa ilman draamaa ja nalkutusta, en ikinä halua parisuhdetta enää, voitte pitää tunkkinne, ei todellakaan vois enää vähempää kiinnostaa jonkun kanssa eläminen.
M43
Melkein inkkutasoista yleistystä 🤣
Yksi nainen on nalkuttanut, joten luovutaan kaikista naisista.. vielä vähän kun kostoksi.. Nojoo, inkulta kuulostaa enemmän ja enemmän 🤣🤣
Kaikilla on oikeus luopua pelistä. Luovuttaminen on hyvin vapauttava tunne siinä tilanteessa, kun toivoa ei ole.
Toki saa luovuttaa, on vaan kyse sen päätöksen fiksuudesta.
Tosi moni, niin mies kuin nainen, tuntuu luovuttavan, kun ei heti löydy oikeanlaista tai koska on kokemus väärälaisista miehistä/naisista. Tietenkin niin saa tehdä. Mutta sitten jää yksin. Sitä on kiva katua sitten kuolinvuoteella. Moni hyvä pari jää muodostumatta. Maailma on täynnä niin erilaisia ihmisiä, että varmasti sopivakin ihminen löytyisi.
Ei siis kannata luovuttaa. Elä omaa elämääsi mutta pidä vaihdoehdot avoinna. Toivossa on hyvä elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten miesten kannattaa ja pitääkin olla nirsoja, ja toisten taas ei kannata. Selitän tarkemmin:
Jos miehestä on koko ajan useampikin nainen kiinnostunut, niin tällaisen miehen pitääkin olla nirso, tapailla paljon eri naisia ja "kilpailuttaa" tarjontaa, jotta mies löytää itselleen juuri hänen itsensä kannalta parhaan kumppanin niiden naisten joukosta jotka häntä himoitsevat.
Mutta sellaisten miesten joista juuri kukaan nainen ei kiinnostu, ei kannata olla yhtään nirsoja, koska muuten he eivät tule saamaan ketään.
Näinhän se juuri menee. Miehissä ääripäät korostuu. Heikompi pää valitsee yhden tai nollan joukosta. Ja ulkoisesti klassisesti komeat miehet valitsevat kaikkien naisten joukosta haluamansa. Naisten mielestä tällaista tilannetta ei ole, koska yksihän riittää. Naisten joku ihme logiikka on, että mies, jolla on mahdollisuus valita 0-1 välillä, on sama, kuin mies, jolla on varaa valita 1500 naisen joukosta.
Unohdit vain, että kauniilla naisilla on myös mahdollisuus valita lukuisten komeiden miesten joukosta, ei kauniit naiset ole epätoivoisesti yhden komean miehen perässä :D
Ai, niinkö? Luulin, että kauniit naiset valitsevat Tinderissä kahden joukosta sen sijaan, että valitsevat 1500 halukkaan joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Tämä on minusta tietyssä mielessä hirveän suuri tragedia, jos ei pystytä kiinnostumaan kuin korkeintaan top 5% omasta ikäluokasta. Etenkin silloin, kun on selvää ettei itse kuuluta siihen vastaavaan kärkikastiin. Oli sitten kyse naisesta tai miehestä. Siltähän tuo sinun kuvauksesi kuulostaa, että vähän kaikki haluaa 40+ iässä jotain mitä ei voi saada. Poikkeuksena ehkä ne rokkitähdet. Ja nuoret, mutta kukaan ei ole ikuisesti nuori.
Ei vaan viidestä prosentista omasta ikäluokasta, vaan viidestä prosentista sen ikäluokan sinkuista. Etenkin Tinderin tarjonnasta. Tuossa on vissi ero. Hyvät (ulkoisesti ja sisäisesti) ovat yleensä varattuja ja niistä pidetään kiinni.
Sanoisin että koko ikäluokasta 5% naisista on vetävän näköisiä. Sinkuista vielä pienempi osa.
Jos mietitään sitä osuutta josta voisin kiinnostua jos kaikki muu antsaa kohdilleen, se on toki suurempi. Mutta yhäkin pieni vähemmistö naisista.
Isoin ero 40+ ja 20+ naisten välillä on kroppa. 20+ naisissa on paljon hoikkia joilla on silti kurveja eli erottuva vyötärö, pyöreä hyppyripeppu ja muodokkaat reidet. Nelikymppisellä naisella tällaista kroppaa ei näe käytännössä koskaan. Joko on sitten vatsaa ja käsihelttaakin, tai hoikalla ei ole kurveja.
Jääkaapin/rantapallon mallinen kroppa ei sytytä, ei niin millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Sinulla on vääristynyt käsitys naisista ja siitä, mitä he haluavat. Ei hyvä ulkonäkö ja raha todellakaan anna sitä, mitä nainen haluaa suhtelta. Jos kykenet tarjoamaan romantiikkaa ja nautinnollista seksiä, olet vahvoilla. Näissä molemmissa toki täytyy olla samanhenkinen sen toisen osapuolen kanssa. Miehen taso tulee nimenomaan siitä, kuinka hyvin sovitaan yhteen. Esim. paperilla täydellinen mies on totaalisen epäkiinnostava, jos hänen kanssaan ei synkkaa seksuaalisesti eikä olla siinä samanhenkisiä, ja jos jo keskustellessa dynamiikka on vääränlainen. Nainen hakee suhtelta sisältöä, ei kulissia.
Tuota kaikkea katsotaan sitten kun mies on ylittänyt ulkonäkö- ja statusriman.
Tuosta oli tutkimus, jonka tekijänä oli naispuolinen professori. Sekä nuoret naiset että heidän äitinsä valitsivat samalla tavoin. Jos miehen ulkonäköä ei katsottu riittävän hyväksi, luonteen/kemian kaiken muun merkitys oli 0%.
Voin linkata tutkimuksen tänne taas, jos haluatte.
Niin, aniharvan miehenkään riman yli menee ruma ja lihava puliakka. Mikä tässä on ihmeellistä?
Testissä ei ollut mukana mitään juoppoja tai narkkeja.
Se on havaittu tutkimuksissa ja käytännnössä että naisen vaatima minimitaso on lähes 1:1 se mitä nainen voi maksimissaan saada monogaamiseen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 - 50 v sinkkumiehiä on ihan hirveästi treffipalveluissa, mutta nämä eivät kelpaa naisille. Sitten kuitenkin valitetaan, kun ollaan sinkkuina ja halutaan seuraa?
Keistä miehistä tässä nyt puhutaan?
Naiset taitavat viitata heitä kiinnostaviin miehiin joilla on asiat kunnossa ja itsestä on pidetty kohtuullisesti huolta. Kuulunen tähän kategoriaan. Mutta miesmalli tai rikas en ole.
Oma kokemukseni on että parisuhdemarkkinoilla tuossa ollaan tilanteessa jossa kiinnostuneita naisia on enemmän kuin koskaan, mutta ei itseä kiinnostavia. Ja kyllä, ikä vaikuttaa todella paljon, ihan turha kierrellä tätä asiaa. 40+ naisista sytyttää ulkonäöllisesti korkeintaan 5%, kun taas parikymppisistä 50% nyt kun parikymppisetkin alkavat olla tuhdissa kunnossa.
Vaikka kysyntää onkin, en ole siinä rocktähtikategoriassa jossa voidaan katsella todella paljon nuorempia hyvännäköisiä naisia, tai (mikä olisi paras vaihtoehto) oman ikäisten naisten kärkikaartia. Tuossa kun on sekin että vaikka ulkoiset tasot kohtaisivat, 40+ iässä hyvännäköinen nainen on varmuudella ollut suorastaan tyrmäävän hyvännäköinen nuorempana, ja takana on melkein poikkeuksetta avioliitto komean ja hyvin tienaavan miehen kanssa. Sen jälkeen ollaan mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa joka ei ole exän tasoa. Ne exän tasoiset 40+ miehet ovat parisuhteissa 30+ tasokkaiden naisten kanssa.
En koe että minulla on tarvetta "arjen liitolle", joten parisuhteeseen olisi perustuttava siihen että pidän naista upeana. Ja tähän liittyy myös ulkonäkö.
Mitä olen puhunut ikäisteni miesten kanssa, monella on sama tilanne. Sinkkuelämä on antoisampaa. Unelmatilanne ei vain ole saatavilla, koska olemme biologiamme uhreja.
Sinulla on vääristynyt käsitys naisista ja siitä, mitä he haluavat. Ei hyvä ulkonäkö ja raha todellakaan anna sitä, mitä nainen haluaa suhtelta. Jos kykenet tarjoamaan romantiikkaa ja nautinnollista seksiä, olet vahvoilla. Näissä molemmissa toki täytyy olla samanhenkinen sen toisen osapuolen kanssa. Miehen taso tulee nimenomaan siitä, kuinka hyvin sovitaan yhteen. Esim. paperilla täydellinen mies on totaalisen epäkiinnostava, jos hänen kanssaan ei synkkaa seksuaalisesti eikä olla siinä samanhenkisiä, ja jos jo keskustellessa dynamiikka on vääränlainen. Nainen hakee suhtelta sisältöä, ei kulissia.
Tuota kaikkea katsotaan sitten kun mies on ylittänyt ulkonäkö- ja statusriman.
Tuosta oli tutkimus, jonka tekijänä oli naispuolinen professori. Sekä nuoret naiset että heidän äitinsä valitsivat samalla tavoin. Jos miehen ulkonäköä ei katsottu riittävän hyväksi, luonteen/kemian kaiken muun merkitys oli 0%.
Voin linkata tutkimuksen tänne taas, jos haluatte.
Sou? Ja jos luonne on naiselle sopimaton tai ilmeisen luonnevikainen, ulkonäkö ei pelasta. Ja vaikka ulkonäkö ja luonne on 10/10, jos ei ole kemiaa, ei tuu mitään.
En ole tainnut olla koskaan niin sanotusti parisuhdemarkkinoilla vaan etsinyt aitoja ihmissuhteita. Onneksi olen myös löytänyt, ettei ole tarvinnut sekaantua markkinaihmisten peleihin.