Oletko huomioinut mahdollisuutta, että Rydmanin tapaus onkin Hesarin suorittama vaino ja ajojahti sekä maalitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Eivät osoittautuneet. Osa tapauksista oli vanhentunut ja osassa oli vain sana sanaa vastaan. Toki tämä antoi itsestään oikmean lieron vaikutelman. Mutta persuihin menee kuin häkä, niitä ei haittaa että kunnia menee kunhan maine kasvaa.

Osoittautuivat. Mitään perusteita syyttää ei löytynyt lukuisista ja vakavista syytöksistä huolimatta. Mutta demareihin keksityt syytökset menee kuin häkä eikä viranomaisten suorittamalla tutkinnalla ole mitään merkitystä kun demari maalittaa ja öyhöttää.

Osassa tapauksista olisi ollut syytettävää ja varsinkin nykyisen tiukemman lainsäädännön aikana asia selvitettäisiin tarkemmin. Tapaukset kuitenkin olivat vanhentuneet.

Ahaa, valehtelivat siis vain suurimmassa osassa, mutta osa (ja sattumalta juuri se osa joka oli päässyt vanhenemaan) olikin ihan absoluuttisen totta? Uskot varmasti myös sen, että keskiyöllä hevoskärryt muuttuvat kurpitsaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on ministeri, ja tulee olemaan sitä sosialistien itkupotkuraivareista huolimatta. Mutta itkekää toki silti lisää, musiikkia korvilleni. 😂

Mutta kuinka kauan? Vai upottaako koko perskekohallituksen?

Niin kauan, että sosialistin ääni on kaikesta itkemisestä käheä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Rydman on ministeri, ja tulee olemaan sitä sosialistien itkupotkuraivareista huolimatta. Mutta itkekää toki silti lisää, musiikkia korvilleni. 😂

Ministeri, joka ei ymmärrä tai ei kunnioita salassapitovelvoitetta? Päivänselvää, että on kyse kummasta vain tai vaikka molemmista, niin sellaista ei voi suvaita. Muistelehan eräänkin turkulaisministerin puutarha-aiheisia tekstareita, ne jo riittivät.

Lähtölaskenta alkanut.

Ei vihervassarit voi tuohon syyllistyä kun tuo on vihervassareiden toimesta päätetty että ainoastaan oikeisto kykenee maalittamiseen ja ajojahtiin. Vihervassareiden toimesta se on vain asioiden esillä pitoa että ei pääse unohtumaan ja hautautumaan 50 vuotta sitten sanotut mielipiteet joiden perusteella pitää tuomita nykypäivänä. Mutta itse vihervassareiden ja varsinkin naisten vanhoja mielipiteitä ei todellakaan saa kaivaa esille kun ne on niin vanhoja eikä niitä tarkoittanu kuitenkaan kunhan vain sanoi niin tämä pitää ottaa keventävänä asiana ettei tule tuomiota mutta se sama ei tarkoittanut pitää oikeiston kohdalla ottaa raskauttavana asiana kun ei tarkoittanut sitä ja pelleili vakavalla asialla ja yritti peitellä sitä kun ei itse tuonut esille vanhoja mielipiteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Eivät osoittautuneet. Osa tapauksista oli vanhentunut ja osassa oli vain sana sanaa vastaan. Toki tämä antoi itsestään oikmean lieron vaikutelman. Mutta persuihin menee kuin häkä, niitä ei haittaa että kunnia menee kunhan maine kasvaa.

Osoittautuivat. Mitään perusteita syyttää ei löytynyt lukuisista ja vakavista syytöksistä huolimatta. Mutta demareihin keksityt syytökset menee kuin häkä eikä viranomaisten suorittamalla tutkinnalla ole mitään merkitystä kun demari maalittaa ja öyhöttää.

Osassa tapauksista olisi ollut syytettävää ja varsinkin nykyisen tiukemman lainsäädännön aikana asia selvitettäisiin tarkemmin. Tapaukset kuitenkin olivat vanhentuneet.

Ahaa, valehtelivat siis vain suurimmassa osassa, mutta osa (ja sattumalta juuri se osa joka oli päässyt vanhenemaan) olikin ihan absoluuttisen totta? Uskot varmasti myös sen, että keskiyöllä hevoskärryt muuttuvat kurpitsaksi?

Vuoden 2015 seksuaalirikos ei edennyt syytteeseen saakka koska

Syyttämättäjättämispäätöksessä lukee, että osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan. Kertomukset tapahtumista olivat tutkinnan kohteena olevan tapahtuman osalta täysin ristiriitaiset, eikä ollut esitutkinnan perusteella saatavissa ulkopuolista näyttöä mitä oli tapahtunut.

Tämä ei tarkoita ettei rikosta tapahtunut.

Daa ryssykkä! Suomen media maalitauluna, kertooko myös valeuutisia ry ssyköistä?

Rydman on kyherö ja se pelasti hänet seksuaalirikostuomiolta. Teinit osasivat juosta karkuun riittävän ajoissa. 

Se ei silti tarkoita, etteikö Rydman olisi käyttäytynyt sopimattomasti. Periaatteessa rivojen puhuminen ja koskettelu eivät ole vielä mikään rikoksia. Ällöttävää se silti on, mutta tämän persut ja kokoomuskin siunaavat. Se taas on suuri takaisku lasten ja tyttöjen oikeuksille. 

Se tarkoittaisi, että hesari, poliisi ja krp olisivat persujohdon hallinnassa, joten ei ole vainoa, ajojahtia ja maalitusta.

Persujen nuorisojaostossa ei taida olla kuin amispoikia...:D 

Kokoomuksen nuorisopuolen ja vanhempien  kokoomuksen  konkareiden maan tapa ollut, jonkinlainen korruptio, valehtelu, varojen anastus omiin toimiin, sekä ala-ikäisten käpälöinti. Kanerva, Katainen ja Rydman kaikki pyörittäneet useampaa naista samanaikaisesti ja mitä nuorempia niin sen parempi. Kokoomuksen valkopesua oli Rydmanin heitto ulos puolueesta, toki taustalla sitten sekin, että tyypillä oli kannatusta tietyistä piireissä ja siksi sitten siirtyi Persuihin, joilla meriittinä edustukseen on rikostuomiot ja -epäilyt+kaikenmaailman salaliittoteoriat.

Uskon tai tiedän että jonkun org...mi on tullut joillekin pakkomielteeksi, eivätkä edes myönnä sitä. Sen verran selkärankaa voisi olla, eikä keksiä peitetarinoita. Ei kanenkään pitäisi olla vapaata riistaa toisten pakkomielteisiin tai testeihin. Ei vaikka olisi ei niin kiva persoona aina ja ei toivottavat mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Ei vihervassarit voi tuohon syyllistyä kun tuo on vihervassareiden toimesta päätetty että ainoastaan oikeisto kykenee maalittamiseen ja ajojahtiin. Vihervassareiden toimesta se on vain asioiden esillä pitoa että ei pääse unohtumaan ja hautautumaan 50 vuotta sitten sanotut mielipiteet joiden perusteella pitää tuomita nykypäivänä. Mutta itse vihervassareiden ja varsinkin naisten vanhoja mielipiteitä ei todellakaan saa kaivaa esille kun ne on niin vanhoja eikä niitä tarkoittanu kuitenkaan kunhan vain sanoi niin tämä pitää ottaa keventävänä asiana ettei tule tuomiota mutta se sama ei tarkoittanut pitää oikeiston kohdalla ottaa raskauttavana asiana kun ei tarkoittanut sitä ja pelleili vakavalla asialla ja yritti peitellä sitä kun ei itse tuonut esille vanhoja mielipiteitä

Ministerillä ja kansanedustajalla oppositiossa on selvästi eri kriteerit kunnollisuuden vaatimusten suhteen. Se on sinulta ihan hyvä huomio. Vai oliko se vain sarkasmia, etkä oikeasti ole huomannut mitään?

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että KRP on tehnyt tutkintapyynnön Rydmanista. 

Mutta ei seksuaalirikoksesta. Et tainnut jaksaa lukea uutista loppuun?

Vierailija kirjoitti:

Rydman on kyherö ja se pelasti hänet seksuaalirikostuomiolta. Teinit osasivat juosta karkuun riittävän ajoissa. 

Se ei silti tarkoita, etteikö Rydman olisi käyttäytynyt sopimattomasti. Periaatteessa rivojen puhuminen ja koskettelu eivät ole vielä mikään rikoksia. Ällöttävää se silti on, mutta tämän persut ja kokoomuskin siunaavat. Se taas on suuri takaisku lasten ja tyttöjen oikeuksille. 

Tarkkaan ottaen persut ovat siunanneet ainoastaan Rydmanin toimesta kokoomuksen naisten nimittelemisen lortoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Eivät osoittautuneet. Osa tapauksista oli vanhentunut ja osassa oli vain sana sanaa vastaan. Toki tämä antoi itsestään oikmean lieron vaikutelman. Mutta persuihin menee kuin häkä, niitä ei haittaa että kunnia menee kunhan maine kasvaa.

Osoittautuivat. Mitään perusteita syyttää ei löytynyt lukuisista ja vakavista syytöksistä huolimatta. Mutta demareihin keksityt syytökset menee kuin häkä eikä viranomaisten suorittamalla tutkinnalla ole mitään merkitystä kun demari maalittaa ja öyhöttää.

Osassa tapauksista olisi ollut syytettävää ja varsinkin nykyisen tiukemman lainsäädännön aikana asia selvitettäisiin tarkemmin. Tapaukset kuitenkin olivat vanhentuneet.

Ahaa, valehtelivat siis vain suurimmassa osassa, mutta osa (ja sattumalta juuri se osa joka oli päässyt vanhenemaan) olikin ihan absoluuttisen totta? Uskot varmasti myös sen, että keskiyöllä hevoskärryt muuttuvat kurpitsaksi?

Vuoden 2015 seksuaalirikos ei edennyt syytteeseen saakka koska

Syyttämättäjättämispäätöksessä lukee, että osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan. Kertomukset tapahtumista olivat tutkinnan kohteena olevan tapahtuman osalta täysin ristiriitaiset, eikä ollut esitutkinnan perusteella saatavissa ulkopuolista näyttöä mitä oli tapahtunut.

Tämä ei tarkoita ettei rikosta tapahtunut.

Kyllähän naisten mielestä mies pitää tuomita naisen tarinan perusteella vaikka mistään rikosesta ei ole miesviha tarinan lisäksi mitään muuta todistetta kun eihän naiset koskaan valehtele ja keksi juttuja oman edun tai miehen satuttamisen takia. Jännästi näissä asioissa aina kun oikeus ei näe rikoksesta todisteita oikeudella ei ole merkitystä ja mies pitää tuomita mutta jos oikeus vapauttaa naisen jostain syytteistä sitä oikeuden päätöstä pitää noydattaa kirjaimellisesti. Olisi kiva tietää tästä aiheesta mikä prosentuaalinen osuus tapauksista on semmoisi mitkä on puhtaasti naisen keksintöjä eikä todellisia mutta sitö emme koskaan saa tietää kun naisten rehellisyyteen ei todellakaan voi luottaa ja varsinkin tässä aiheessa yksikään nainen ei myönnä että valehteli syytteet

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin Sanna Marinin perzeen kuvailu ja jankkaaminen jauhoista.

Paitsi että HS puolusti Marinia jatkuvasti, jauhojengi kohun aikana levitti uutisia, ttä videolla sanotaankin jallujengi ja nosti esiin tilastoja miten kokaiinin käyttö on ihan normaalia ja OK.

Vierailija kirjoitti:

Huomioin mahdollisuuen ja hylkäsin sen sitten kun poliisiraportista kävi ilmi, että ne teinienahdistelusyytteet oli totta, vaikka rikokset ehti vanhentua.

Kertoo vain epätoivosta jos jutut on ikivanhoja eikä se tarkoita, että niissä on sen enemmän perää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että KRP on tehnyt tutkintapyynnön Rydmanista. 

Mutta ei seksuaalirikoksesta. Et tainnut jaksaa lukea uutista loppuun?

Sinusta rikollinen ministeri noin niinkuin yleisesti on ok? Ja vielä sellainen, joka julkaisee salassapidettävää materiaalia. Minusta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että KRP on tehnyt tutkintapyynnön Rydmanista. 

Mutta ei seksuaalirikoksesta. Et tainnut jaksaa lukea uutista loppuun?

Pelkän otsikon lukeminen antaa paremmat mahdollisuudet vaihtoehtotodellisuuden muokkaamiseen oman mielikuvituksen pohjalta.

Epätoivoinen aloitus ap.