Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomioinut mahdollisuutta, että Rydmanin tapaus onkin Hesarin suorittama vaino ja ajojahti sekä maalitus?
08.07.2023 |
Hesarihan asiassa on poliisitutkinnassa törkeästä kunnianloukkauksesta sekä yksityisen tiedon levittämisestä. Osittain vähän samanlainen tapaus kuin se Vanhasenkin siinä mielessä ja kukas siitä taas tuomittiinkaan?
Se Rydmanin juttu taas liittyy asian selvittelyyn.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?
Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.
Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.
No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet on vähän semmosia kuspäitä mutta ei se rikos ole. Sinänsä. Jos ei mitään tee konkreettisesti.
Joten annan olla ja menen eteenpäin.
Ikäviä tyyppejä on naisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin että KRP on tehnyt tutkintapyynnön Rydmanista.
Mistä tämän huomasit, kun KRP itse ja Helsingin poliisi eivät suostuneet kertomaan, että näin olisi tehty?
Mitään muuta tietoa tästä tutkinnasta ei ole, kuin toimittajan oma sana. Joten pidän kyllä vielä toistaiseksi mahdollisena, että jotain mätää tässä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?
Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.
Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.
No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.
Siihen on syynsä miksi aikuinen mies ei kutsu pikkulikkoja kotiin. Itselle on aivan sama onko Rydman typerys vai tavoitteet olleet muunlaiset.
Hesari tekee vaan työtään. Ministerin arvostelukykyyn pitää voida luottaa, siksi nämä pitää tutkia tarkasti, myös siksi että ihmiset tietää millaisia ehdokkaita äänestää edustajikseen. Tuomioistuin päättää aikanaan onko joku syyllistynyt johonkin. Persujen olisi ollut mahdollista nimittää toinenkin vaihtoehto ministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink
Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.
Eivät osoittautuneet. Osa tapauksista oli vanhentunut ja osassa oli vain sana sanaa vastaan. Toki tämä antoi itsestään oikmean lieron vaikutelman. Mutta persuihin menee kuin häkä, niitä ei haittaa että kunnia menee kunhan maine kasvaa.
Osoittautuivat. Mitään perusteita syyttää ei löytynyt lukuisista ja vakavista syytöksistä huolimatta. Mutta demareihin keksityt syytökset menee kuin häkä eikä viranomaisten suorittamalla tutkinnalla ole mitään merkitystä kun demari maalittaa ja öyhöttää.
Osassa tapauksista olisi ollut syytettävää ja varsinkin nykyisen tiukemman lainsäädännön aikana asia selvitettäisiin tarkemmin. Tapaukset kuitenkin olivat vanhentuneet.
Ahaa, valehtelivat siis vain suurimmassa osassa, mutta osa (ja sattumalta juuri se osa joka oli päässyt vanhenemaan) olikin ihan absoluuttisen totta? Uskot varmasti myös sen, että keskiyöllä hevoskärryt muuttuvat kurpitsaksi?
Vuoden 2015 seksuaalirikos ei edennyt syytteeseen saakka koska
Syyttämättäjättämispäätöksessä lukee, että osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan. Kertomukset tapahtumista olivat tutkinnan kohteena olevan tapahtuman osalta täysin ristiriitaiset, eikä ollut esitutkinnan perusteella saatavissa ulkopuolista näyttöä mitä oli tapahtunut.
Tämä ei tarkoita ettei rikosta tapahtunut.
Se tarkoittaa, että on syytön.
Mutta syytön vain tuomiolaitoksessa, kunnes toisin todistetaan. Uhrin näkökulmasta syyttömyyden olettamaa ei ole.
Entäs Kaikkonen joka on tuomittu rikoksesta ja Rydman taas ei? Compare and contrast.
Vierailija kirjoitti:
Hesari tekee vaan työtään. Ministerin arvostelukykyyn pitää voida luottaa, siksi nämä pitää tutkia tarkasti, myös siksi että ihmiset tietää millaisia ehdokkaita äänestää edustajikseen. Tuomioistuin päättää aikanaan onko joku syyllistynyt johonkin. Persujen olisi ollut mahdollista nimittää toinenkin vaihtoehto ministeriksi.
Tärkeämpää oli päästä näyttämää keskaria Kokoomukselle ja uhriutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vihervassariton homoja Wille on äijä ja Halla-aho on kunnon siitoshärkä!
Rydmanin nuiva suhtautuminen diskoläpsyjen maahantuloon on syynä miksi kokoomus "heitti" Rydmanin pihalle...
No persuilla tuo asenne on meriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin puistattavan kuvan saa kaverista, joka hengailee yliopistoikäisenä teiniritsojen kanssa. Akateemisena en tunne yhtäkään joka olisi tällaista harrastanut. Toisaalta en lukenutkaan humanistisia aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink
Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.
Oliko näin, laitappa lähde väitteillesi.
Toisessa ketjussa joku jo väitti, että Poliisi oli muka pystynyt osoittamaan Rydmanin syyllistyneen rikokseen, mutta rikos oli kuulemma niin vähäinen, ettei siitä ollut langetettu mitään rangaistusta. Jos näin on käynyt, kyseessä lienee ennakkotapaus. Rikoksistahan tuomitaan aina vähintään sakkorangaistus. Kirjoittaja taisi olla koomikko - niitä punavihreistä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin puistattavan kuvan saa kaverista, joka hengailee yliopistoikäisenä teiniritsojen kanssa. Akateemisena en tunne yhtäkään joka olisi tällaista harrastanut. Toisaalta en lukenutkaan humanistisia aineita.
Kun ottaa huomioon, että Rydman on toiminut puolueen nuorisojärjestössä, en pidä nuorten kanssa hengailua kovinkaan kummallisena - varsinkin, jos nuoret erityisesti hakeutuvat henkilön seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin puistattavan kuvan saa kaverista, joka hengailee yliopistoikäisenä teiniritsojen kanssa. Akateemisena en tunne yhtäkään joka olisi tällaista harrastanut. Toisaalta en lukenutkaan humanistisia aineita.
Kun ottaa huomioon, että Rydman on toiminut puolueen nuorisojärjestössä, en pidä nuorten kanssa hengailua kovinkaan kummallisena - varsinkin, jos nuoret erityisesti hakeutuvat henkilön seuraan.
Kuuluuko puoluetoimintaan bilettäminen teiniritsojen kanssa? Ei ihme, että eduskunta on täynnä wierdoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis,
Ottamatta tähän tapaukdeen kantaa, yleisesti ottaen Suomessa on pienet piirit ja paljon asioita on toimittajien (ja muidenkin!) tiedossa.
Ne asiat mistä julkisesti puhutaan/kirjoitetaan on häviävän pieni osuus. Tarkoitan esim. ihmisten sivusuhteita tai epäasiallista käytöstä jne. mistä saisi isoja lööppejä revittyä.
Ihan ns. 100% oikeaa/todistettuja tietoja/juttuja, mistä vaan kollektiivisesti vaietaan. Toki joku "pepun puristelu" tai limaiset sanat on uhrista ärsyträvää, mutta sitten taas se julkinen loanheitto ja maalitus jos alkaa noista huutelemaan.
Esim. Ike/Tukianen tapaus hyvä esimerkki siitä, millainen farssi tuosta kaikkinensa tuli. Ja oli vain jäävuoren huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin puistattavan kuvan saa kaverista, joka hengailee yliopistoikäisenä teiniritsojen kanssa. Akateemisena en tunne yhtäkään joka olisi tällaista harrastanut. Toisaalta en lukenutkaan humanistisia aineita.
Kun ottaa huomioon, että Rydman on toiminut puolueen nuorisojärjestössä, en pidä nuorten kanssa hengailua kovinkaan kummallisena - varsinkin, jos nuoret erityisesti hakeutuvat henkilön seuraan.
Normaalit bailaavat tuon ikäisenä ravintoloissa, minne alaikäisillä ei ole mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä paljon kuin Sanna Marinin perzeen kuvailu ja jankkaaminen jauhoista.
Tuo eka on mainosta ja toinen perusteltua JSN:n mukaan. Ja jauhot on tosiaan huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?
Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.
Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.
No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.
Siihen on syynsä miksi aikuinen mies ei kutsu pikkulikkoja kotiin. Itselle on aivan sama onko Rydman typerys vai tavoitteet olleet muunlaiset.
Teidän on pakko olla trolleja jos tuokin nyt on iso juttu.
Siinä Metsäkedon tapauksessa oli samanlaisia "epämukava olo"-syytöksiä ja insidenttejä, joissa ei ollut tapahtunut mitään.
Joku oliko 15 vuotias kutsuttiin ohimennen mökille jossa ei tietty ollut tapahtunut mitään, mutta oli taas tullut epämukava olo. Siis tällaista epäasiallista vihjailua käytännössä johon ne Veitolat sitten yhtyy ja koska se on muotia. Miten se ei ole jahti ja takaa-ajo? Joku Sillanpää vetää tuolla niin kuin ei mitään.
Missä on ihmisten oikeusturva tällaisissa tapauksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?
Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.
Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.
No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.
Siihen on syynsä miksi aikuinen mies ei kutsu pikkulikkoja kotiin. Itselle on aivan sama onko Rydman typerys vai tavoitteet olleet muunlaiset.
Teidän on pakko olla trolleja jos tuokin nyt on iso juttu.
Kyllä meidän opiskelijabiletys tapahtui 100 % oman ikäisten parissa ja olisi katsottu kieroon, jos joku tykkää hengata lapsien kanssa.
Siellä ei missään kohtaa ollut mitään vakavia syytöksiä edes. Ei ne mitään "tapauksia" ole.