Oletko huomioinut mahdollisuutta, että Rydmanin tapaus onkin Hesarin suorittama vaino ja ajojahti sekä maalitus?

Lässyn, lässyn.

Kyllä luin sitä Hesarin alkuperäistä paljastus juttua kuin piru Raamattua. Mielestäni siinä oli Rydmanin eksä keskiössä ja muut haastatellut eivät todistaneet väitteitään toisiksi. Myöskin tekstiviestit oli tulkittu melko törkeästi, ehkä jopa tahallaan vääristellen.

Väitetyistä tapauksista oli myös kulunut pitkähkö aika jona aikana Rydmanista kasvanut aikamies. Jutussa annettiin ymmärtää, että hän nyt olisi kiinnostunut teinitytöistä, eikä vain puolueen nuorisojaoston johtajana. Mitään todisteita ei esitetty ja alkuperäinen juttu olikin lähennä katkeran eksän jälkijättöinen kosto.

PS. En ole mikään Rydman-fani ja poliittisesti aivan eri laidalla.

Vierailija kirjoitti:

miestähän ei ole tuomittu mistään. ny on kyse teinitytön käsityksestä tulla ahdistelluksi. onneks selvis lain rajat niin ei tarvi enään mediassa tehä syyllistä ennen oikeusprosessia.

Sen vuoksi miehet eivät hengaile teinityttöjen kanssa, kun ne eivät ole kypsiä. Fyysisesti tai henkisesti. Ei edes kaksikymppiset normaalit, yliopistomiehet. Yliksen jälkeenjäänyt roskajengi voi tällaista nostaa jalustalle.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap huomioinut, että ehkä ei olekaan?

Mitä jos asia onkin näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmiston peppukipu-ulinaa on kiva kuunnella ;)

Tässä ketjussa kyllä uhriutuu ja ulisee äärioikeisto.

Ja se ei ole kunniaksi äärioikeistolle! Puhdustuksia tarvitaan niin sisällä kuin ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Taasko täällä joku persu näkee paranoidisesti salaliittoja?

Milloin näitä tolloja uhkaa mikäkin.

Pandemian aikaan eliitti. Nyt tämä eliitti on kiva hallituskaveri.

Ja sitten alkoi vainoamaan vassarit.

Ja nyt vielä Hesari.

Tarvitaan vihollinen, muuten populistien touhusta ei tule yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luin sitä Hesarin alkuperäistä paljastus juttua kuin piru Raamattua. Mielestäni siinä oli Rydmanin eksä keskiössä ja muut haastatellut eivät todistaneet väitteitään toisiksi. Myöskin tekstiviestit oli tulkittu melko törkeästi, ehkä jopa tahallaan vääristellen.

Väitetyistä tapauksista oli myös kulunut pitkähkö aika jona aikana Rydmanista kasvanut aikamies. Jutussa annettiin ymmärtää, että hän nyt olisi kiinnostunut teinitytöistä, eikä vain puolueen nuorisojaoston johtajana. Mitään todisteita ei esitetty ja alkuperäinen juttu olikin lähennä katkeran eksän jälkijättöinen kosto.

PS. En ole mikään Rydman-fani ja poliittisesti aivan eri laidalla.

Anteeksi mitä? Että 14 vuotiasta voi yrittää saada panemaan jos on itse 25 vuotias,ja se on vain nuoruuden kohellusta?

Olet kipeä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luin sitä Hesarin alkuperäistä paljastus juttua kuin piru Raamattua. Mielestäni siinä oli Rydmanin eksä keskiössä ja muut haastatellut eivät todistaneet väitteitään toisiksi. Myöskin tekstiviestit oli tulkittu melko törkeästi, ehkä jopa tahallaan vääristellen.

Väitetyistä tapauksista oli myös kulunut pitkähkö aika jona aikana Rydmanista kasvanut aikamies. Jutussa annettiin ymmärtää, että hän nyt olisi kiinnostunut teinitytöistä, eikä vain puolueen nuorisojaoston johtajana. Mitään todisteita ei esitetty ja alkuperäinen juttu olikin lähennä katkeran eksän jälkijättöinen kosto.

PS. En ole mikään Rydman-fani ja poliittisesti aivan eri laidalla.

Et ole Rydman fani,mutta pedari kuitenkin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luin sitä Hesarin alkuperäistä paljastus juttua kuin piru Raamattua. Mielestäni siinä oli Rydmanin eksä keskiössä ja muut haastatellut eivät todistaneet väitteitään toisiksi. Myöskin tekstiviestit oli tulkittu melko törkeästi, ehkä jopa tahallaan vääristellen.

Väitetyistä tapauksista oli myös kulunut pitkähkö aika jona aikana Rydmanista kasvanut aikamies. Jutussa annettiin ymmärtää, että hän nyt olisi kiinnostunut teinitytöistä, eikä vain puolueen nuorisojaoston johtajana. Mitään todisteita ei esitetty ja alkuperäinen juttu olikin lähennä katkeran eksän jälkijättöinen kosto.

PS. En ole mikään Rydman-fani ja poliittisesti aivan eri laidalla.

Anteeksi mitä? Että 14 vuotiasta voi yrittää saada panemaan jos on itse 25 vuotias,ja se on vain nuoruuden kohellusta?

Olet kipeä.

Voisin kuvitella, ettei Rydman ole näistä puuhistaan juurikaan muille hiiskunut, vaan kyseessä on ollut piiloharrastus. Tai sitten pk-seudulla on todellakin huomattavasti vapaamielisempi ilmapiiri.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ketään henkilöä yksistään vainota ja jahdata ilman mitään syytä? Kyllä syy on aina myös kohteen itsensä aikaansaama, pienempi tai isompi.

Näin ne koulu- ja työpaikkakiusaajatkin perustelee oman käytöksensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai jos vaikka vaan olisi ihmisiksi niin ei aina joku löytäisi tekemästä jotain kiellettyä? Oisko se mitään?

Niin, peräti kahteen kertaan suoritetusta tutkinnastahan tuli molemmilla kerroilla tulokseksi syyttämättäjättämispäätös. Se jää vielä nähtäväksi, saako hesari itse tuomiota meneillään olevan prosessin päätteeksi vai ei.

Se tuli nyt kuitenkin toteen näytetyksi että häntä kiinnostaa alaikäisten seura vähän liian paljon.

No jos toimii nuorisojärjestön johdossa niin ei siinä alaikäisiä pysty välttelemään. Jotkut meistä on saalistajia, myös naisista. Jo nuoresta lähtevät piirittämään vaikutusvaltaisia miehiä ajatellen hyötyvänsä heistä. Sitten kun epäonnistuu, kostonhimo iskee.

Siihen on syynsä miksi aikuinen mies ei kutsu pikkulikkoja kotiin. Itselle on aivan sama onko Rydman typerys vai tavoitteet olleet muunlaiset.

Teidän on pakko olla trolleja jos tuokin nyt on iso juttu.

Todellakaan ei kannata viedä alaikäisiä tyttöjä omaan asuntoon . Persuista tämä on aivan ok ,kun kyseessä valkonaama äärioikeistolainen?

Eli 2 17-vuotiasta asuntoon jossa oma tyttöystävä on paikalla. Mitä tässä on epäasiallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ahdistele ja hakkaa naisia, ei Hesarikaan pystyisi tekemään juttua. vink vink

Väitteet osoittautuivat perättömiksi. Tutkittiin kahteen kertaan.

Eivät osoittautuneet. Osa tapauksista oli vanhentunut ja osassa oli vain sana sanaa vastaan. Toki tämä antoi itsestään oikmean lieron vaikutelman. Mutta persuihin menee kuin häkä, niitä ei haittaa että kunnia menee kunhan maine kasvaa.

Osoittautuivat. Mitään perusteita syyttää ei löytynyt lukuisista ja vakavista syytöksistä huolimatta. Mutta demareihin keksityt syytökset menee kuin häkä eikä viranomaisten suorittamalla tutkinnalla ole mitään merkitystä kun demari maalittaa ja öyhöttää.

Osassa tapauksista olisi ollut syytettävää ja varsinkin nykyisen tiukemman lainsäädännön aikana asia selvitettäisiin tarkemmin. Tapaukset kuitenkin olivat vanhentuneet.

Ahaa, valehtelivat siis vain suurimmassa osassa, mutta osa (ja sattumalta juuri se osa joka oli päässyt vanhenemaan) olikin ihan absoluuttisen totta? Uskot varmasti myös sen, että keskiyöllä hevoskärryt muuttuvat kurpitsaksi?

Vuoden 2015 seksuaalirikos ei edennyt syytteeseen saakka koska

Syyttämättäjättämispäätöksessä lukee, että osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan. Kertomukset tapahtumista olivat tutkinnan kohteena olevan tapahtuman osalta täysin ristiriitaiset, eikä ollut esitutkinnan perusteella saatavissa ulkopuolista näyttöä mitä oli tapahtunut.

Tämä ei tarkoita ettei rikosta tapahtunut.

Se tarkoittaa, että on syytön. 

Mutta syytön vain tuomiolaitoksessa, kunnes toisin todistetaan. Uhrin näkökulmasta syyttömyyden olettamaa ei ole.

Entäs Kaikkonen joka on tuomittu rikoksesta ja Rydman taas ei? Compare and contrast.

Rangaistuksensa kärsinyt on rikoksensa sovittanut. Ei Kaikkonenkaan olisi ministeriksi päässyt jos rangaistus olisi ollut suorittamatta.

Olen.