Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä vaiheessa ramppasin jatkuvasti päivystyksessä kun oikean diagnoosin saaminen vaivaani kesti ja sain pahoja kipukohtauksia. Kerran soitin kelloa kun piti päästä vessaan, ketään ei tullut pitkään aikaan joten oli pakko kiipustaa sängynlaitojen yli ja laahustaa sinne vessaan (juu en ollut enää superhuonossa kunnossa mutta pitivät tarkkailtavana vielä+odottelin lääkäriä.) Täällä on päivystyksessä töissä semmoinen ihan hirveä hoitaja, on aivan järkyttävän tyly ja näin. No kun tulin sieltä vessasta niin porhalsi paikalle ja sätti ihan raivona että kerrankin jos vielä teen noin niin laittavat lepositeisiin. Tota :D Varmaan sitä olisi enemmän harmittanut jos olisin paskonut alleni. Soitin kelloa kuitenkin useamman kerran, että minkäs teet. Olen todistanut muidenkin potilaiden tylytystä tuolta matamilta niin en mä edes ihmettele tuota juttua. Hoitoalalla nyt on ihan tunnetustikin pieni osa vallanhaluisia sekopäitä.

tuo hoitajan sättiminen johtui siitä, että jos sinulle olisi käynyt jotain sinne vessaan yksin mennessäsi, niin sairaala olisi ollut siitä vastuussa (sättiminen itsessään ja uhkailu oli kyllä ala-arvoista kohtelua). Potilaat kun ei aina usko, että jos sanotaan, että ei saa mennä yksin vessaan, niin sitten ei saa mennä - siihen on joku syy. Toinen asia tietenkin on se, että jos potilaan on päästävä vessaan, niin ei potilasta saa jättää siellä käyttämättä. Ei ole ihmisarvoista kohtelua sellainen, että  pitää sitten pissiä sänkyyn, kun kukaan ei tule auttamaan vessaan, jonne ei yksin saa mennä. miehillä on helppoa, kun voivat pissiä sorsaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

Ei tuokaan mies saanut ambulanssia vaimolleen vaan häke vaan jankkasi omia juttujaan ja miehen piti itse viedä vaimo sairaalaan. Sitten myöhemmin kyllä löytyi 3 ambulanssia ja kaksi poliisiautoa hakemaan terve mies sairaalaan lepositeisiin koska henkilökunta loukkaantui omatoimisuudesta.

nykypäivänä sairalaan ei pidä hätätilanteissa mennä omalla kyydillä (ellei siihen ole kehotettu joko sairaalasta tai häkestä), koska ambulanssilla pääsee nopeammin. Tämä johtuu byrokratiasta. Kun potilas saapuu yllättäen ensiapuun, niin ensin siellä jonotetaan triagehoitajalle, joka sitten kyselee kysymyksiä ja alkaa selvittää, että voidaanko me ottaa, vai pitääkö potilas lähettää muualle.  tämän jälkeen vielä lisää selvityksiä ja kysymyksiin vastailuja. Siinä hukataan hirveästi aikaa, etenkin, jos kyse on hengenhädästä.

Kun saavutaan ambulanssilla, niin sairaalassa on ehditty jo valmistautua siihen ja potilas voidaan parhaimmillaan viedä suoraan hoitoon. tiedetään mitä on tulossa (kun on ensihoidon näkemys jo asiasta) ja siten tiedetään jo miten aletaan tutkia ja hoitaa. kaikki tämä jää pois, jos itse lähdetään henkeä uhkaavissa tilanteissa viemään kavereita ja kumppaneita sairaalaan. Joskus niinkin pitää tehdä, esim. sanotaan häkestä, että lähtekää ajamaan, ambulanssi on tulossa vastaan. mutta tuohonkin tarvitaan häke välittämään tietoa.

Kun soitetaan häkeen, häke laittaa aika nopeasti ambulanssin matkaan, jos on selvästi kyse hätätilanteesta, sitten samalla kyselee kysymyksiä ja välittää ne jo matkalla olevalle ambulanssille. Tässä vaiheessa ei välttämättä kerrota, että ambulanssi on jo lähetetty, koska se veisi turhaan aikaa ja koska tilanne voi muuttua siten, että ambulanssia ei sitten tarvitakaan. 

 

Joskus vanhoina hyvinä aikoina olikin noin. Nykyisin häke tekee kaikkensa torjuakseen avuntarpeen, eikä mitä lanssia lähetetä ennen kuin häken henkilö on käyttänyt viimeisenkin keinonsa kieltää ambulanssitarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä vaiheessa ramppasin jatkuvasti päivystyksessä kun oikean diagnoosin saaminen vaivaani kesti ja sain pahoja kipukohtauksia. Kerran soitin kelloa kun piti päästä vessaan, ketään ei tullut pitkään aikaan joten oli pakko kiipustaa sängynlaitojen yli ja laahustaa sinne vessaan (juu en ollut enää superhuonossa kunnossa mutta pitivät tarkkailtavana vielä+odottelin lääkäriä.) Täällä on päivystyksessä töissä semmoinen ihan hirveä hoitaja, on aivan järkyttävän tyly ja näin. No kun tulin sieltä vessasta niin porhalsi paikalle ja sätti ihan raivona että kerrankin jos vielä teen noin niin laittavat lepositeisiin. Tota :D Varmaan sitä olisi enemmän harmittanut jos olisin paskonut alleni. Soitin kelloa kuitenkin useamman kerran, että minkäs teet. Olen todistanut muidenkin potilaiden tylytystä tuolta matamilta niin en mä edes ihmettele tuota juttua. Hoitoalalla nyt on ihan tunnetustikin pieni osa vallanhaluisia sekopäitä.

tuo hoitajan sättiminen johtui siitä, että jos sinulle olisi käynyt jotain sinne vessaan yksin mennessäsi, niin sairaala olisi ollut siitä vastuussa (sättiminen itsessään ja uhkailu oli kyllä ala-arvoista kohtelua). Potilaat kun ei aina usko, että jos sanotaan, että ei saa mennä yksin vessaan, niin sitten ei saa mennä - siihen on joku syy. Toinen asia tietenkin on se, että jos potilaan on päästävä vessaan, niin ei potilasta saa jättää siellä käyttämättä. Ei ole ihmisarvoista kohtelua sellainen, että  pitää sitten pissiä sänkyyn, kun kukaan ei tule auttamaan vessaan, jonne ei yksin saa mennä. miehillä on helppoa, kun voivat pissiä sorsaan.

Joo kyllä mä tiedän, olisin voinut vaikka pyörtyä tai kaatua mutta tosiaan kun kukaan ei tullut ja sitten uhkaillaan lepositeillä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa

Ja mitä vaikka olisikin?

Hän selviytyi ajaen takaisin omaan kotiinsa niitä kahveja keittelemään. Miksi hänet piti hakea lepositeisiin sairaalaan????

Väkisin lepositeisiin sairaalaan ja toiset ei saa hoitoa pyydettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vitsi tuo on että pihaan tulee kaksi poliisiautoa ja kolme ambulanssia? Varauduttiin ammuskeluun??

Missä? Ei ainakaan tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä saa hulvattoman Suomifilmin. Vesa Vierikko mieheksi ja Miitta Sorvali naiseksi + liuta muita hahmoja, joista yksi on tietenkin Hirviniemi ja toinen Janne Kataja.

Kyllä mä laittaisin Heikki Kinnusen tuohon päärooliin se Mielensäpahoittaja-lakki päässä.

Mutta kenen kätköistä löytyisi se Marimekon-mekko?

Missä vaatteissa potilas kotiutetaan kun omat vaatteet kadonneet. Miten kallis merkkimekko voi kadota? Ostaako sairaala kotiutusvaatteet?

Vierailija kirjoitti:

En tajua tuota, kun ensin puhutaan, että vaimo siirrettiin kesken matkan ambulanssin kyytiin. Myöhemmin taas kuvataan, miten hän oli itse ajanut hänet Peijaksen sairaalaan oville. Kummallinen juttu kaikenkaikkiaan.

Luehan juttu. Kyse on kahdesta reissusta.

Kuinka moni oikeasti jää odottamaan sairaalaan ? Odotus ajat pitkiä ja mitä hyötyä olisi ollut , että puoliso jää sinne myös. Vaimoa hoidossa ja ei silloin miestä siinä tarvita. Kuka ja miksi laitetaan ns puoliso hakuun. Helvetin tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso menee elottomaksi ja melkein kuolee niin ei kyllä terveellä ihmisellä tule mieleen että menempä nyt keittämään kahvia. Mies oli shokissa

Joko oli shokissa tai sitten hän oli sellainen, jolla ei ole tunteita.

Tavis ei pystyisi lähtemään kotiin, jos vaimo on vaarassa kuolla.

Auttaako se jonkun tilaan jotenkin, että juo sairaalan pahaa automaattikahvia, eikä kotonakeitettyä?

Kun potilasta hoidetaan, ei siinä voi läheinen olla vieressä hääräämässä. Mikä väliä sitten onko sairaalan aulassa vai kotona? Noiden tietojen saannissa menee kuitenkin tunteja ja niistä soitetaan, vaikka olisi itse sairaalalla odottamassa. Ei hoitajat kuljeskele ympäriinsä etsiskelemässä läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä saa hulvattoman Suomifilmin. Vesa Vierikko mieheksi ja Miitta Sorvali naiseksi + liuta muita hahmoja, joista yksi on tietenkin Hirviniemi ja toinen Janne Kataja.

Kyllä mä laittaisin Heikki Kinnusen tuohon päärooliin se Mielensäpahoittaja-lakki päässä.

Mutta kenen kätköistä löytyisi se Marimekon-mekko?

Mulle tuli tästä äijästä suoraan mieleen myös Heikki Kinnunen :D

 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset osaa yhtään miettiä että tarina ei välttämättä ole mennyt 100% niin kuin asian iltalehteen kertonut henkilö sanoo? Että joku saattaa vahingossa tai tahallaan kaunistella asiaa omaksi edukseen? Ihan noin niinkuin yleisellä tasolla, tätä tapausta en tunne.

Ehkä miehellä on käytössään epikriisit kuten pitää olla ja ne saa tai annetaan itselle. Niistä saa selkoa mitä on tapahtunut, tehty mitä lääkkeitä yhteenveto, diagnoosit jne..

Mies vaikuttaa tolkulliselta on raitis, ei ikinä onnettomuuksia ajaessa ja ajokilometrejä kertynyt n 4 miljoonaa elämän aikana.

En epäile miehen kokemuksia ja kertomuksia. Perin outoa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti näit iltapäivälehtien inisijöitä. "Olen kokenut vääryyttä, yhteys iltalehteen!"

Hyvä vaan ku ottavat yhteyttä ja lehdet tekee juttuja. Tuntuu olevan ainoa tapa nykyään saada ketään vastuuseen ja oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli outo keissi mutta ei yllätä Suomessa.

Jos ne luuli tuon miehen yrittäneen tappaa vaimonsa tai jotain?

Mutta ei yllätä Suomessa jossa yritetään kaikki diagnosoida. Joku kaupassakäyntikin on joku psykiatrinen häiriö ...

En tykkää.

No ei todellakaan luulleet!

He luulivat, että mies on liian järkyttynyt, kun halusi mennä keittämään kahvia kotiinsa sen jälkeen, kun elotonta vaimoa oltiin elvytetty Peijaksen päivystyksen pihalla. 

Näytätkö mielenterveyslaista tai jostain muusta laista sen kohdan, jonka mukaan järkyttynyt ihminen on väkisin haettava lepositeisiin sidottavaksi kotoaan?

Kuinka se näyttäminen onnistuisi? Pitäisikö tavata vai riittääkö zoom?

Häke soitto oli lehtitiedon mukaan klo 03.04 ja tämän jälkeen sairaalaan kuljetus niin miksi sairaala ei halunnut päästää 74v.miestä jo kotiinsa lepäämään vaan piti alkaa kiusata pitämällä väkisten hereillä sairaalaan noudoilla yms?

"– Olen Antti Rokan luonne. On turha luulla, että annan periksi. Toivon, että osalliset tuntisivat piston rinnassaan. Olen 74-vuotias raitis, rehellinen ja tupakoimaton mies." (IL)

Loistava loppukaneetti tälle vauhdikkaalle tapahtumasarjalle!

Vakavasti puhuen, tuo kotoa hakeminen ja lepositeisiin laittaminen oli tarpeetonta. Eri asia on, että terveydenhoidon ammattilaiset ovat huolissaan henkilön ajokyvystä järkyttävien tapahtumien jälkeen, mutta tässä tapauksessa henkilö oli jo kotona.

Onko aiemminkin käynyt raivoamassa Peijaksessa?

kirjoitti:

Lääkärit on mielenvikaisia tässä maassa. Olisin vetänyt turpaan niitä lääkäreitä saman tien.

Kyllä kyllä. Maailma on pullollaan ihmisiä jotka tosi tilanteessa seisoo muiden selän takana tuijottamassa katuun, mutta puhetta niillä riittää "kyllä minä olisin tehnyt sitä ja tätä" lässynlässyn.

Jutun perusteella siis hoitsu teki diagnoosin, vaikka psykiatri ei löytänyt miehestä mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

Ei tuokaan mies saanut ambulanssia vaimolleen vaan häke vaan jankkasi omia juttujaan ja miehen piti itse viedä vaimo sairaalaan. Sitten myöhemmin kyllä löytyi 3 ambulanssia ja kaksi poliisiautoa hakemaan terve mies sairaalaan lepositeisiin koska henkilökunta loukkaantui omatoimisuudesta.

nykypäivänä sairalaan ei pidä hätätilanteissa mennä omalla kyydillä (ellei siihen ole kehotettu joko sairaalasta tai häkestä), koska ambulanssilla pääsee nopeammin. Tämä johtuu byrokratiasta. Kun potilas saapuu yllättäen ensiapuun, niin ensin siellä jonotetaan triagehoitajalle, joka sitten kyselee kysymyksiä ja alkaa selvittää, että voidaanko me ottaa, vai pitääkö potilas lähettää muualle.  tämän jälkeen vielä lisää selvityksiä ja kysymyksiin vastailuja. Siinä hukataan hirveästi aikaa, etenkin, jos kyse on hengenhädästä.

Kun saavutaan ambulanssilla, niin sairaalassa on ehditty jo valmistautua siihen ja potilas voidaan parhaimmillaan viedä suoraan hoitoon. tiedetään mitä on tulossa (kun on ensihoidon näkemys jo asiasta) ja siten tiedetään jo miten aletaan tutkia ja hoitaa. kaikki tämä jää pois, jos itse lähdetään henkeä uhkaavissa tilanteissa viemään kavereita ja kumppaneita sairaalaan. Joskus niinkin pitää tehdä, esim. sanotaan häkestä, että lähtekää ajamaan, ambulanssi on tulossa vastaan. mutta tuohonkin tarvitaan häke välittämään tietoa.

Kun soitetaan häkeen, häke laittaa aika nopeasti ambulanssin matkaan, jos on selvästi kyse hätätilanteesta, sitten samalla kyselee kysymyksiä ja välittää ne jo matkalla olevalle ambulanssille. Tässä vaiheessa ei välttämättä kerrota, että ambulanssi on jo lähetetty, koska se veisi turhaan aikaa ja koska tilanne voi muuttua siten, että ambulanssia ei sitten tarvitakaan. 

 

Joskus vanhoina hyvinä aikoina olikin noin. Nykyisin häke tekee kaikkensa torjuakseen avuntarpeen, eikä mitä lanssia lähetetä ennen kuin häken henkilö on käyttänyt viimeisenkin keinonsa kieltää ambulanssitarve.

Soitin muutama viikko sitten häkeen maassa makaavalle tajuttomalle ihmiselle. Puhelu häken kanssa kesti kolmisen minuuttia (katsoin äsken lokitiedoista) ja siitä kahden minuutin kuluttua tuli ambulanssi.  Ajoi pillit päällä.

Että kyllä tuo nykypäivänäkin toimii. Kaikki nuo mediassa olevat "häke ei auttanut!" ovat vain niitä kuuluisia surullisia virheitä. Onnistuneista soitoista ei kauheasti media jaksa juttuja tehdä. Harmi, että jotkut muodostavat mielipiteensä vain jonkun epäonnistuneen häkekontaktin takia.

Ihmisten pitäisi opetella hätäkeskukseen soittoa